Cruijff: ‘Dan heeft het Nederlandse voetbal serieus probleem gecreëerd’

Er is een verschil tussen aandacht hebben voor fysiek of alleen bezig zijn met fysiek.

Er is een verschil tussen aandacht hebben voor mentaliteit en alleen maar bezig zijn met mentaliteit.

Wij creëren veel "mooie voetballers" alleen laat de huidige generatie mooie voetballers zien dat ze weinig mentaliteit hebben die hen op het hoogste niveau kan brengen. Zonde.

Ik ben het met je eens dat wij aanvallend voetbal moeten blijven profileren en in moeten blijven opleiden.

Dan zijn we het eens. Maar het probleem dat we geen winnaars creeren, alleen maar mooie voetballers begint al niet meer waar te zijn. We hebben Klaassens, Bazoers, moderne alleskunners maar geen Robbens, of Bergkamps of van Bastens. De Hollandse school moet geupdate wporden aan het moderne voetbal en daar hoort ook winnarsmentaliteit en fysiek bij, maar laten we ajb de focus houden op aanvallend sierlijk voetbal, because we are losing it.

Ik vermoed dat wij het redelijk met elkaar eens zijn..

Ik vind aanvallend creatief voetbal in ons DNA zitten. Dat moet ook in de opleiding zitten. Dan moet ook de focus hebben.

Echter wil niet zeggen dat we dan bepaalde aspecten moeten verwaarlozen. Fysiek en mentaliteit hoort daar ook onlosmakelijk bij. Net zoals bijvoorbeeld wel opgeleid wordt op het gebied van positiespel maar bewegen zonder bal echt om te janken is.

We hebben stil gestaan qua opleiden en daar plukken we nu de vruchten van. Doodzonde.

@ Babymongo

Hij snapt het wel degelijk, continu uitgaan van eigen kracht is leuk als je een ploeg als Barcelona/bayern/psg hebt die allemaal met een gigantische afstand bovenaan staan in hun competitie. Die financiele middelen hebben die veel hoger zijn dan de rest van Europa. Het is naief en dom om je eigen spelletje te spelen zonder te anticiperen.

Cruijf vergeet één hele belangrijke factor. Op het moment dat je niet anticipeert, dan moet je gaan reageren en ben je twee stappen te laat. Anticiperen is vooruit denken terwijl reageren achteraf handelen is. Cruijf hamert altijd op anticiperen vanwege de handelingssnelheid. En nu wil hij gaan reageren? De beste man is het volledig kwijt.

PSV en Ajax gaan tegen de eredivisie tegenstanders vrijwel altijd van eigen kracht uit. Maar Frank de Boer praatte AZ omhoog in de persconferentie, paste zijn middenveld aan en AZ werd volledig omver gelopen. Oftewel anticiperen. Tegen PSV wilde hij van eigen kracht uit gaan, verloor hij de slag op het middenveld, moest hij reageren en was hij te laat. Werden we overlopen.

D-Bergkamp: jij snapt er geen hout van. Als je niet anticipeert hoef je helemaal niet te reageren. Je kunt ook ageren, oftewel als eerste de actie ondernemen. Het initiatief pakken, heet dit ook wel. En dat doen we niet. En dat heeft niks te maken met Barcelona zijn. De Graafschap deed het voriuge week ook.
Het is werkelijk waar een schande, dat soinds van Gaal in de 90er jaren en Cruijf daarvoor, er geen enkele Nederlandse coach meer een geupdate versie heeft kunnen bedenken van de Holandse school.

dus jij beweert dat als de Graafschap dat iedere x doet ze in de top 3 van Nederland spelen

je kan een x succes hebben maar kwaliteit bepaalt eerst hoeveel wedstrijden je wint niet de speelwijze.

@clarkkent2;

en waaruit zou die update volgens jou uit moeten bestaan? Waarin moet het Nederlandse voetbal qua opleiden een stap maken?

@enjoy: tuurlijk niet, maar wij hoeven niet de illusie te hebben dat wij altijd van Barca winnen. Lees Cruijff. Maar we moeten wel de illusie hebben dat we af en toe van Barca kunnen winnen, 'en altijd van Molde winnen.

@flip: ontzettend moeilijk. Wat ik vast stel is dat geen enkele coach tegenwoordig nog de nederlandse traditie verder zet. Ze lullen allemaal over realisme en mannelijkheid enz, en lijken het op te geven. Terwijl kijk naar Bielsa of Sampaoli. Proberen ook met mindere teams modern de wil op te leggen aan tegenstanders?waar zijn de voetbaltrainers die een systeem als van Gaal bedenken in 1995? Of Adriaanse met AZ, in de Uefa Cup? Nee we wijzen nog steeds naar Cruijff, dat kan niet meer. Hij is met pensioen. Hij heeft genoeg gedaan.

@clarkkent2;

met je eens. Bielsa is daar inderdaad een mooi voorbeeld van.

In Duitsland hebben ze jaren geleden een renovatie gemaakt van de jeugdopleiding. Daar plukken ze nu de vruchten van. Ik zou dat ook in Nederland aanmoedigen.

Persoonlijk vind ik het een beetje jammer dat de "revolutie" van Cruijff in het water valt. Had graag willen zien wat die manier van opleiden had kunnen veranderen. Maar ik ben het met je eens. Weinig echte visionairs.

Dat jullie Bielsa noemen zegt al genoeg. Past zich ook aan aan de tegenstander, vooral met de counter tegen sterke tegenstanders.

On: Cruijff heeft net als van Hanegem altijd kritiek. Beide leven nog teveel in t verleden. Kijk nu naar Ajax, die altijd vasthouden aan hun eigen spek. Die bereiken er niets mee, het voetbal is slecht en spelers worden er de dupe van.

Cruijff kan bij jou toch nooit wat goed doen, maar wat klopt er in hemelsnaam niet aan dit betoog? Ik zie je ook geen 1 punt aanhalen wat het verhaal van Cruijff weer legt of een beter alternatief aan dragen.
Ajax is normaliter het sterkste elftal in Nederland en zou Europees tot de subtop moeten horen. Dan tref je, buiten de CL, alleen maar tegenstanders die je voetballend de baas zou moeten zijn. Helaas is dat voor Nederlandse clubs, en Ajax in het bijzonder, helemaal niet waar. Ajax legt het zelfs af tegen clubs die vele malen minder mogelijkheden hebben. In de afgelopen jaren zijn bv Pec, Vitesse voetballend regelmatig een stuk sterker geweest. Europees lukt het zelfs niet om Molde, Rapid, etc over de knie te krijgen en worden we werkelijk weggevaagd door Salzburg. Dat heeft dus 0,0 te maken met financiële mogelijkheden, maar met andere factoren. Cruijff oppert hier één mogelijk reden.