Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.
 

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risico’s van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.

‘Ik zei al jaren tegen Cruijff: ‘Stap eruit, met dat gezeik aan je kop’’

Laatste update:

De rol van Johan Cruijff is sinds december uitgespeeld bij Ajax, maar de legendarische nummer veertien had zich heel wat kopzorgen bespaard als hij eerder bij de Amsterdamse club was vertrokken. Dat zegt zoon Jordi tegen Helden Online.

/

“Met mijn vader praat ik bijna nooit over Ajax. Ik zei wel al jaren: 'Stap eruit, wat heb je daar te zoeken, met dat gezeik de hele tijd aan je kop’”, aldus de 41-jarige oud-middenvelder. Hij is tegenwoordig de technisch directeur van Maccabi tel Aviv en geeft in het interview verder aan het vreemd te vinden dat het technisch hart van Ajax niet goed functioneer(t)(de).

“Ze hebben allemaal mooie carrières gehad, doe dan niet zo officieel. Ga lekker ergens zitten, bestel een fles wijn en bespreek dan de problemen met elkaar. Maar misschien is dat wel gebeurd”, aldus Cruijff.

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Cruijf voetballer allertijden is zo slecht behandeld. Het zal mij niks verbazen als ze elkaar de tent uit jagen daar in amsterdam. De tijd zal het leren

4 februari 2016 om 15:56

Maar je vond Crujiff wel netjes tegen andere rasechte Ajacieden?
Cruijff is wel het minst netjes van iedereen en wilde vooral de macht grijpen.

Ik vond Cruijff de beste voetballer ooit in een Ajax shirt en ook een hele goede trainer, maar laten we het wel gewoon objectief beoordelen aub.

4 februari 2016 om 16:20

@gekkewilly, vind jij. Ik vind juist dat Cruijff schofterig deed. Altijd vanuit de krant lopen roeptoeteren en niet aanwezig zijn als het erom ging.

4 februari 2016 om 16:29

markoesj en Finalvoetbal,

Jullie roepen ook maar iets dat jullie van anderen gehoord hebben. Er is heel veel dat er achter de schermen gebeurt waar niemand weet van heeft. Ik zeg daarbij niet dat Cruijff het altijd netjes heeft gespeeld, maar het is niet zo dat hij de vuile spelletjes initieert voor eigen doeleinden. Één ding is altijd naar voren gekomen vanuit zijn opinie rondom Ajax en dat is dat alles om Ajax draait en om het voetbal te ontwikkelen dat Ajax zo herkenbaar heeft gemaakt naar de maatstaven van de 21ste eeuw.

En ondanks dat er veel topvoetballers rondlopen bij Ajax en allemaal mooie namen is hij toch degene die er een, naar mijn idee, echt abnormaal goede blik heeft op hoe voetbal gespeeld moet worden. Plus, hij weet echt wel hoe hij het moet organiseren, helaas weten de mannen dan niet hoe ze hun rol moet pakken.

4 februari 2016 om 16:57

Icecoldd, dan hou je dat intern.

Het spuien van kritiek via de Telegraaf is laag en niet nodig. En hij weet juist niet hoe hij het moet organiseren. Daar is hij juist ontzettend slecht in. Hij schuift stromannen naar voren en komt op de momenten waar het erom gaat niet opdraven.

Let wel, ik vind Cruijff een hele grote, maar niemand kan groter zijn dan de club, en zeker niet een Cruijff die niet wil samenwerken.

4 februari 2016 om 22:49

@icewcoldd

Cruyff heeft het georganiseerd, al die oud-voetballers zijn op zijn voorspraak aangesteld. Hij had gewoon naar Amsterdam moeten komen toen er problemen onstonden i.p.v. alles via de Telegraaf te willen regelen.

Jordi heeft natuurlijk een hele andere band met Ajax dan Johan.
Johan is opgegroeid naast de Meer en is er groot geworden.
Ik snap het vanuit Jordi zijn neutrale kijk, maar snap ool dat Johan zich betrokken voelt. Helaas heeft Ajax nooit de plannen/ideeën van Johan uitgevoerd, wat deels aan hem zelf te wijten, aangezien hij vanuit Barca probeerde handelen

Ik denk dat over twee jaar van gaal in het bestuur ga zitten . Hopelijk als TD . En dat dan alles weer goedkomt binnen de club. Terminste dat is wat ik hoop

4 februari 2016 om 14:50

Alsjeblieft niet. Die man heeft al eerder onze jeugdopleiding kapot gemaakt. Goeie coach, waardeloze td.

4 februari 2016 om 16:13

Nou nou jeugdopleiding kapot gemaakt. Ik denk dat van Gaal als td beter werkt dan dat gepruts van Johan op afstand. Van Gaal is tenminste een man die er altijd bovenop wilt zitten.

Het grote probleem is dat de Boertjes, Bergkamp en Trustfull wel die fles wijn bestelden en ergens gaan zitten. Jonk werd daar nooit bij betrokken.
Geeft niets, je kan niet met iedereen even goed zijn. Maar je krijgt dan wel verschillende kampen.
En dan heb je ook nog eens te maken met een "nitwit' die (om en nabij) 4 jaar stage liep/loopt als toekomstig algemeen directeur en een volstrekt incapabele technisch directeur die ook nog eens (ook wel enigszins begrijpelijk, kijkend naar zijn aankopen) geen steun krijgt van de Rvc.
Tja, typisch Ajax, zullen we maar zeggen..

4 februari 2016 om 15:20

Jonk in de slachtofferrol.... Kom op zeg, Jonk werd overal bij betrokken, maar besloot zelf het contact met de rest te verbreken en zijn eigen weg te gaan, nadat men bepaalde zaken anders zagen dan hij. Laten we Jonk nou niet neerzetten als het zielige hoopje miskend talent en ondergeschoven kindje.

4 februari 2016 om 15:52

Zeg ik dat dan?

4 februari 2016 om 16:55

Een beetje wel ja.

'het grote probleem is dat de Boertjes, Bergkamp en Trustfull wel die fles wijn bestelden en ergens gaan zitten. Jonk werd daar nooit bij betrokken. Geeft niets, je kan niet met iedereen even goed zijn. Maar je krijgt dan wel verschillende kampen.'

Daarmee zeg je toch dat het grote probleem bij de eerst genoemde heren lag en niet bij het arme kind van de rekening Wim Jonk, die daar nooit bij werd betrokken? Volgens mij was het Jonk zelf die niet aan wilde schuiven onder het genot van een goed glas wijn.

Maar als ik je tekst anders interpreteer dan je bedoelt, dan ben ik benieuwd wat je er wel mee wilt zeggen.

4 februari 2016 om 17:16

Jonk is nooit uitgenodigd om aan te schuiven. De genoemde heren zijn vriendjes van elkaar en niet van Jonk. Dan ga je die ook niet uitnodigen. Jij gaat toch ook niet iemand uitnodigen op een gezellige bijeenkomst buiten werktijd als je verder niks hebt met die persoon? Ik zou dat zelf niet doen..
Overigens denk ik dat Jonk ook niet had willen aanschuiven als hij wel uitgenodigd was.

Maar goed, het is als Ajacied om moedeloos van te worden, het eeuwige gezeik bij de club..

4 februari 2016 om 17:30

Zover ik weet gingen Jonk en Bergkamp al jaren goed met elkaar om voordat het brouilleerde door onenigheid en heeft De Boer al vaker aangegeven dat hij Jonk een prima kerel vond waar hij geen probleem mee had. De problemen waren puur zakelijk door een verschil van inzicht en het was Jonk die de breuk initieerde. Zoals je al besloot met de zin, dat Jonk waarschijnlijk niet bij een uitnodiging was aangeschoven.

Het eeuwige gezeik bij Ajax is inderdaad om moedeloos van te worden voor ons als supporter, daarom ben ik blij dat in ieder geval Jonk en zijn gevolg weg zijn en Cruijff er voor koos om zijn handen van Ajax af te trekken. Dat scheelt alweer een hoop gezeik. Al blijft de verwijdering ook eeuwig zonde.

Gezeik? Volgens mij was Cruijff de betweter en degene die liep te "zeiken" het is natuurlijk niet raar dat als je in een grote organisatie als Ajax het op afstand voor het zeggen wil hebben dat je weerstand krijgt. Een club willen besturen door er gelijk gestemde neer te zetten die alleen ja en amen kiniiken werkt op den duur niet. Cruijff wilde een heleboel maar niet aanwezig zijn in Amsterdam, dan wordt het lastig....

4 februari 2016 om 15:49

Maar wel een betweter die het ook echt beter weet, lijkt mij dat het dan nooit zeiken is, maar met goede argumenten jou visie uiteen zetten.

Wil niet gelijk zeggen dat de weg van Cruijff de enige manier is, maar als je zegt die weg te gaan volgen moet je dat ook doen, en niet half half. persoonlijk vind ik het zonde dat e er nu nooit achter zullen komen of het een goede weg geweest zou zijn.
Maar dat de manier waarop Ajax het nu doet niet goed is lijkt mij wel duidelijk, althans als je Ajax op het sportieve gaat beoordelen, financieel gezien gaat het natuurlijk crescendo.

4 februari 2016 om 22:54

Ajax is juist zich op de jeugd gaan richten, geheel volgens plan Cruyff. Echter Cruyff wilde zelf geen rol spelen. toen zijn discipelen ruzie kregen, had hij gewoon naar Amsterdam moeten komen om de boel te lijmen i.p.v. via Ling en de Telegraaf vol op Overmars te spelen.

En nu stelde hij zelf zich terug te trekken maar er gaat geen dag voor bij of we horen weer van kamp Cruyff. Vandaag Molenaar en Jordi.

Ik praat nooit over Ajax, maar zei wel stap eruit... oftewel je prate er wel over zoals je er nu in dit blad ook weer over praat.

4 februari 2016 om 15:51

Misschien weet jij niet wat bijna nooit betekent, maar dat impliceert toch echt dat Jordi er wel eens over praat.

Hoe verschrikkelijk ook, Maccabi Tel Aviv zal over een paar jaar groter zijn dan Ajax, het scheelt nu al niet eens zo heel veel en dat terwijl die club het in principe financieel veel zwaarder zou moeten hebben.
Als je Johan Cruijff weg stuurt bij Ajax ben je gek, het komt niet meer goed met Ajax zonder Cruijff.

Bedankt nog voor de landstitels Johan! Jammer dat je sinds een paar weken weg bent, je merkt het meteen aan alles, de sfeer, de punten, de euro's, alles wordt verspeelt in no time.

4 februari 2016 om 16:59

Onzin.

dat is hetzelfde als zeggen dat als Cruijff overlijdt Ajax niet meer succesvol kan zijn.
De club zal altijd bestaan en ook succesvol zijn zonder Cruijff.

6 februari 2016 om 09:30

Nou dat merk ik, als je kijkt naar de afgelopen 100 jaar is vrijwel ieder moment dat Cruijff er dicht bij betrokken was geëindigd in een glorieus moment en vrijwel ieder moment dat hij van het toneel verdwenen was zijn er alleen maar domme en stomme beslissingen genomen.

4 februari 2016 om 22:55

Cruyff is niet weggestuurd, hij wilde zelf geen officiele functie. Sterker nog, toen er ruzie uitbrak, kwam hij geeneens naar Amsterdam om het te regelen maar stuurde hij Ling.

6 februari 2016 om 09:28

Hij is meerdere malen geweest toen er ruzie was, nu hij k*** heeft komt hij inderdaad niet meer, maar ook dat is niet meer dan logisch.

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren