Kieft fileert Blind en Van Basten: ‘Ze hebben nadrukkelijk gefaald’
Wim Kieft heeft totaal geen vertrouwen in Danny Blind en Marco van Basten, de bondscoach en assistent-bondscoach van het Nederlands elftal. De oud-aanvaller van onder meer Ajax, PSV en Oranje schrijft in zijn column voor De Telegraaf dat hij de ‘zelfreflectie’ bij de beide heren mist.
Kieft zegt dat Blind en Van Basten in de laatste uitgave van Voetbal International ‘geen woord’ aan ‘het eigen falen’ hebben gewijd. “Terwijl daar wel wat over te vertellen valt (…) De nabije toekomst van ons voetbal en Oranje is in handen van twee mensen, die geen enkele zelfreflectie tonen terwijl ze als coach nadrukkelijk hebben gefaald.”
“Ik zie hun avontuur bij Oranje bijzonder somber in. Ze missen ieder inlevingsvermogen”, aldus Kieft, die het niet vreemd zegt te vinden dat er ‘weinig zinnigs’ in de columns van Van Basten staat. “Als coach heeft hij geen recht van spreken.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Ronald Koeman negeert smaakmaker: ‘Moet eerst een jaartje Eredivisie spelen’
Quincy Promes onder voorwaarden vrijgelaten in Dubai
Alireza Jahanbakhsh had bijna voor een andere topclub dan Feyenoord gespeeld
‘Laporta overweegt Xavi te ontslaan bij Barça na uitspraken op persconferentie’
‘Girona wil doorpakken en grote naam presenteren als teamgenoot Daley Blind’
Begrip voor opvallende keuze van Koeman: ‘Hij heeft heel veel voorwaarden’
Meer sportnieuws
Wat Kieft hiet zegt zie wel wat in.
Beide hebben geen een keer gezegd dat het ook hun zelf lag.
Dat hoeft toch ook niet. Ze mogen toch gewoon hun mening geven. Wat een flauwekul dat ze niks zouden mogen zeggen zeg.
Als eigen prestatie als coach een must zou zijn moet Kieft zelf helemaal niets meer zeggen want die heeft na zijn carriere als voetballer uitsluitend nog maar vanaf de kant zijn mening lopen geven en 0,0 gepresteerd.
Alleen Kieft bekleed geen belangrijke positie binnen de Knvb. Persoonlijk vind ik ook dat Marco zich ietwat bescheidener mag opstellen naar Cruijff toe bijvoorbeeld. Tuurlijk mogen ze hun mening geven, maar geef die op een moment dat je zelf wat meer hebt gepresteerd bij hun huidige werkgever.
Marco had ook kunnen zeggen: Laat die maandelijkse column zitten, ik ga me volledig focussen op het NL-elftal.
Inderdaad hij heeft geen belangrijke positie.... Nog erger dus....
de bewering dat je alleen maar je mond open mag trekken op de momenten dat je goed presteerd slaat gewoon nergens op. Iedereen heeft recht op een eigen mening. Ook als het je tegenzit.
Laatste keer dat ikkeek leefden we gelukkig in een democratie met vrijheid van meningsuiting als belangrijke basis
Nee dan begrijp je het weer niet goed.
Niemand heeft ooit iets gezegd over vrijheid van meningsuiting, ze worden toch niet voor de rechter gedaagd omdat ze iets zeggen? Ze krijgen alleen de bal terug gekaatst, en terecht!
Juist omdat ze in een positie zitten bovenaan de voetbalpiramide zouden ze beter hun mening voor zich moeten houden totdat ze de grootste blamage uit het Nederlands voetbal hebben rechtgetrokken. Dat ze die kans nog krijgen is een wonder.
Volledig gelijk heeft Kieft hier.
Ik zie de beide heren alleen de schuld in de schoenen van anderen plaatsen. Van Basten die het lef nog heeft om kritiek te hebben op het beleid dat bij Ajax gevoerd is terwijl hij er werkelijk nooit als coach iets van gebakken heeft.
Blind die niet eens een klein beetje toegeeft dat we met Hiddink gewoon nog heel veilig 3e stonden in de poule voordat hij 3 van de 4 wedstrijden verloor met bagger keuzes.
Weg met beide mannen.
Veilig 3de? De grootste fout van Blind is dat hij zich voor de eerste wedstrijd tegen IJsland zich heeft laten beinvloeden door de media. Hij riep Tete en Riedewald op waardoor de hele media over hem heen viel en hij niet de ballen had om ze erin te zetten. De 2 spelers op hun plaats (vd Wiel en Indi) lieten hem en Nederland op een onmogelijke manier in de steek. Als dan ook nog de beste speler geblesseerd raakt dan daalt het vertrouwen van de spelers naar 0 en ben je als coach kansloos.
Blind en v Basten hebben als trainer nog nooit ergens gepresteerd, maar Hiddink was ook een ramp bij Oranje dit maal, we moeten ook erkennen dat het niveau vd meeste spelers zeer matig is, alleen Robben mits fit is wereld top, v Persie en Sneijder zijn minder, en v Persie in Oranje nooit echt top geweest, heeft zich op 1 wedstrijd na tegen Spanje, nooit op een toernooi laten gelden
v Gaal had deels mazzel dat er een flow kwam maar begon met verkeerde opstellingen waardoor hij moest wisselen om het tij te keren en dat pakte gelukkig uit tegen Mexico (goals vlak voor einde) en tegen het matige Costa Rica me de hakken over de sloot, terwijl tegen Argentinië slecht gewisseld en gespeeld werd. Door de roes hebben de supporters niet goed gezien dat Oranje toen al matig was , daarna alleen maar blessures en wisselende samenstellingen daardoor en vrijwel geen Oranje spelers bij echte Europese topclubs actief op Robben na, rest is elders bankzitter of spelend bij mindere clubs in Europa of zelfs de ieder jaar slechter wordende Eredivisie van Nederland, waar vroeger ca. 7 spelers van Oranje bij CL deelnemers speelden zoals Manchester (toen veel beter dan nu), Barcelona, Real Madrid, etc. etc
Hoezo heeft hij volledig gelijk? Dat ze dat niet in de media doen wil niet zeggen dat ze het niet naar elkaar toe doen! En in deze tijden zeggen dat je het niet goed hebt gedaan, dan word je vogelvrij verklaard door mensen mensen met een korte termijnblik, waar jij een mooi voorbeeld van bent...
Nee hoor. Zelfreflectie zou tonen dat hij weet wat hij fout heeft gedaan en dus ook wat er beter moet. Dan zou hij vertrouwen kweken in zijn analytisch vermogen en zou men ook begrip hebben voor hem. Maar doen alsof je neus bloedt geeft men het idee dat je echt gelooft dat je niks fout hebt gedaan, terwijl vrij duidelijk is dat het niet alleen aan Hiddink heeft gelegen.
Dat is wel een eenzijdige kijk op de wereld! Je doet aannames en verbind daar gelijk een waardeoordeel aan. Omgekeerd welk beeld heeft men van jou met je kort door de bocht reactie? Die eeuwige drang dat mensen hun fouten maar moeten toegeven, ik heb daar niet zoveel mee. Hoor/zie liever hoe het beter kan
Tja dat weten we natuurlijk allemaal wel. Het is gewoon vreselijk voor heel het voetbal dat blind en van oostveen aan het roer staan. Van basten zal me een worst wezen, blind en van oostveen hebben meer invloed.
Ik kan Blind en Van Basten niets kwalijks nemen puur om het feit dat zij hebben aangetoond dat zij als coach niet capabel zijn. In mijn optiek probeert Blind iets te zijn wat hij niet is en ja, Van Basten lijkt er ballen verstand van te hebben. Blind heeft natuurlijk jarenlang moeten aanhoren dat bij een verlengstuk was van zijn coach op het veld en is de arme stakker helaas hierin gaan geloven. En van dacht he ik was een wereldspeler dus dan moet ik ook de kwaliteiten hebben om een goede coach te zijn. Oostveen zou moeten opstappen en daarmee zijn zooi meenemen. Komende jaren lijkt het Nederlandse elftal gedoemd om voorbereidingswedstrijden te spelen voor ploegen die zich wel kwalificeren voor een eindronde. Niet getreurd mensen we kunnen nog altijd in Belgie of Duitsland een biertje drinken wanneer ze een prijs pakken
natuurlijk is Blind niets, maar we hebben ook met een matige lichting te maken hoor, dat maak je als coach niet zomaar beter zeker niet als je ook continue blessures hebt zoals De Vrij, Strootman, v Persie, Robben en ga zo maar door
ik zou nu ook niet graag coach van Oranje willen zijn, want de naam Oranje geeft geen punten, je moet naar de huidige selectiemogelijkheden kijken, en dan is het maar matig wat er beschikbaar is...
bijna alle spelers die nog een beetje niveau hebben zijn opgeroepen geweest, maar is allemaal geen wereldtop, dus wat moet je dan doen als coach, als je wisselt krijg je commentaar dat je teveel wisselt, maar als je spelers laat staan die vrijwel allemaal tegen vielen krijg je commentaar dat je ze laat staan, toen moest volgens velen v Dijk komen, en toen kwam ie en speelde ie maar 1 aardige wedstrijd, Blind jr, matig, Vlaar geblesseerd, Strootman geblesseerd, Robben geblesseerd, v Persie niet in vorm, of niet fit en naar mindere competitie gegaan, Huntelaar deels geblesseerd en geen wereldtop niveau, Depay bij PSV vaak goed, maar dat is Eredivisie, in Engeland worstelend, Sneyder in Oranje nog 1 vd betere, maar niet meer de Sneijder van jaren terug, vd Wiel in Parijs niet spelend, en matig, Riedewald, Tete etc geen wereldtop, BMI ook niet, Janmaat geblesseerd en speelt degradatievoetbal in Engeland, De Vrij geblesseerd en geen wereld top, andere spelers Oranje eredivisie dus geen wereldtop.
We moeten ook erkennen dat we een mindere lichting hebben en dat was op de vorige WK al verwacht dat we snel weg zouden zijn, alleen de successen en mazzel daar verbloemden het probleem wat er al was, en Oranje supporters zijn net als andere supporters snel verblind , want wij denken altijd maar wereldtop te zijn of een toernooi te kunnen winnen , maar op historie win je geen wedstrijden, zie je ook bij Feyenoord, vele supporters daar denken dat Feyenoord ieder jaar mee doet voor de titel gebasseerd op hun naam en verleden, maar je moet naar het heden kijken en je selectie en die vergelijken met de concurrentie
Nu Oranje heeft maar 1 toernooi gewonnen ook mede door een gelukkige buitenspel goal van Kieft die verkeerd op zijn hoofd kwam eigenlijk, voor de rest heeft Oranje nooit wat gewonnen, alleen 3x in een finale gestaan waarvan 2 ca. 35-40 jaar geleden
Nationale ploegen als Duitsland, Italie, Argentinië, Brazilie, Spanje, Frankrijk winnen veel meer, komen vaak verder en hebben vrijwel altijd alle selectie spelers bij topclubs spelen in grotere competities, en spelen vaak ook met hun hart en als team op resultaat,
Oranje moet het van gelukkige momenten hebben en topselecties en die hadden we in 74 en 78 en 88 en 90 en in 98 2000 t/m ca. 2012 en alleen in 74, 78 88 en 98 en 2000 en 2012 werd gepresteerd, dat wil zeggen 1 titel, 3 WK finales en voor de rest was het niet zo bijzonder.
Wat verwachten we dan met een mindere selectie waarvan maar 1 speler bij een echte topclub speelt (robben) die ook nog vaak geblesseerd was?
Ik begrijp de kritiek op van Basten niet zo goed. Sinds wanneer wordt de assistent verantwoordelijk gehouden voor de prestaties van de hoofdcoach?? Werd van Hanegem afgerekend op de wissel van Advocaat? Kreeg Ten Cate de credits toen Rijkaard met hem de champignons league won bij Barcelona? Wordt het saaie spel van Ajax,Dennis Bergkamp verweten?? Waarom dan wel al die kritiek op Van Basten, hij is slechts de assistent
Van Hanegem kon je ook moeilijk de schuld geven bij de Robben wissel. De woorden 'dan sla ik hem neer', waren denk ik genoeg. Dat soort dingen zie ik Marco niet doen bij Danny. Ik heb het niet zo op Kieft, maar hij heeft hier zeker een punt. De logica om deze heren aan te stellen is mij overigens volledig ontgaan.
Ten Cate heeft inderdaad veel credits gekregen voor zijn rol bij Barcelona onder Rijkaard. Het povere spel van Ajax komt ook de reputatie van Bergkamp niet ten goede, hem wordt vooral verweten dat zijn inbreng onduidelijk is.
Dus ja, ook de assistenten mogen worden meegewogen in het oordeel over de teamprestatie. In het geval van Blind en Van Basten mag je er bovendien van uit gaan dat de rol van Marco niet al te bescheiden zal zijn.
Dat iemand die een belangrijke publieke functie bij de Knvb heeft, een column schrijft over voetbal is een vreemde zaak. Daar zou Van Oostveen een streep door moeten zetten.
'wat een onzin verkondigt kieft weer. Marco van basten een van de beste voetballers die nederland ooit heeft gehad heeft zichzelf niet capabel genoeg bevonden om hoofdtrainer te zijn. En dan beweert kieft te stellen dat hij geen zelfreflectie heeft. En daar bovenop wil kieft nog even stellen dat zijn columns weinig voorstellen omdat hij ''als coach geen recht van spreken heeft". Maar kieft heeft natuurlijk wel recht van spreken in alle praatprogrammas omdat hij de 20 jaar na zijn voetbalcarriere alleen maar coke heeft gesnoven?
Kieft heeft gelijk. Blind is totaal ongeschikt. Hiddink had de klus nog beter afgemaakt dan blind. Ik snap niet dat blind niet na die 4 dramatische wedstrijden zijn conclusie niet heeft getrokken.
En van basten naast m op de bank voegt ook geen pepernoot toe.
Ik ben het met je eens dat Blind nooit bondscoach heeft mogen worden hoor. Er zijn zoveel actieve trainers die het hadden kunnen doen. Blind heeft gewoon het grootste geluk van de wereld dat van Oostveen er helemaal niks van begrijpt. Van Oostveen zag dat het bij Duittsland wel goed ging nadat low eerst assistent was en toen bondscoach werd en dacht hee dat ga ik ook proberen. Als Jan Everse assistent was geweest van Louis van Gaal en daarna Hiddink was hij waarschijnlijk nu ook bondscoach geweest.
Ik vind het vrij stuitend dat deze twee coach zijn van Oranje, als trainer hebben ze geen staat van dienst waar iemand wakker van ligt. Martin Jol was zelfs nog een betere keuze geweest dan deze twee..
Weer een bijzonder vreemd stukje in de Telegraaf.
Hoe komt het toch dat er zo'n waarde wordt gehecht aan nutteloze dertien in een dozijn meningen van uitgerangeerde ex-voetballers. Iedereen die zijn ogen gebruikt hoeft niet te worden verteld voor de zoveelste keer dat Oranje en dus de coaches hebben gefaald.
Get over it en werk constructief aan de wederopbouw van " ons" voetbal.
Dus weg met de oude kliek en dat is inclusief de azijnzeikers van Rtl7/sport International en Ajax TV die niks doen voor het voetbal, maar alleen de eigen zakken vullen met Garbage Tv.
Laat de mensen aan het woord die zich wel durven inzetten !
Van der Wiel is gewoon een bankzitter bij PSG, hij speelt alleen mee in onbelangrijke wedstrijden
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.