De KNVB moet FC Twente niet straffen, maar juist helpen
“Ik zal FC Twente nooit schade berokkenen.” Een recente uitspraak van Joop Munsterman. Een gotspe, niet te bevatten. Wat een brutaliteit. De oud-voorzitter en directeur van de jarige club uit Enschede blijkt verantwoordelijk voor een crisis, die nu al bijna een jaar rond de Grolsch Veste woedt en waarbij de storm voorlopig ook niet gaat liggen.
Er rolde bij FC Twente afgelopen week weer eens een lijk uit de kast. Tot verbijstering van de leiding, met uitzondering dan van Aldo van der Laan. De vriend in het kwaad van Munsterman snapte dat ook zijn positie nu eindelijk onhoudbaar was en trok zich onmiddellijk terug. De directie was redelijk op de goede weg en was ook druk doende de financiële rotzooi een beetje op te ruimen. Confuus en verslagen verwerkte Gerald van den Belt de zoveelste tegenslag in de boezem van de vijftigjarige club.
Met dank aan het wanbeleid van het duo Munsterman – Van der Laan kampt FC Twente met een totale schuld van 85 miljoen euro. Midden in de toch al lastige conversatie met de vele schuldeisers lekte uit dat de sowieso al dubieuze contracten met de Doyen Sports Group niet deugden. Prompt dreigde de KNVB met harde maatregelen.
Inmiddels heeft een onafhankelijke commissie een onderzoek opgestart naar de waarheid achter het wurgcontract met Doyen. Voor FC Twente valt te hopen dat het uitgelekte nieuws niet klopt en dat Munsterman niet weer een van zijn misleidende acties onder het tapijt heeft kunnen wegmoffelen. De onthullingen kunnen vals zijn, al lijkt de kans daarop niet bijster groot.
In deze donkere dagen verdient FC Twente eigenlijk geen straf. De op 1 juli 1965 opgerichte club, uit een fusie tussen Sportclub Enschede en Enschedese Boys, heeft het al zo moeilijk om het door Munsterman gefokte monster te vellen. Zelfs degradatie gloort, wat al in 1983 een keer eerder is gebeurd. Zowel de gemeente als de regio kan de kampioen van 2010 in dit gebied onmogelijk missen en zal haar steun ook zeker niet intrekken. Integendeel zelfs, zo vuurde de lokale overheid inmiddels al als signaal af.
Achter de schermen probeert FC Twente immers in een hoog tempo een definitieve regeling te treffen met de serie schuldeisers. Voor alles met de gemeente, die zich garant wil stellen voor liefst 32 miljoen en waardoor de club de schuld van 17 miljoen in één keer zou kunnen aflossen. Het afstoten van het stadion scheelt ook al meteen zo’n vier miljoen op jaarbasis. Maar ook Munsterman en Van der Laan behoren tot de stoet aan crediteuren. Eerstgenoemde toch nog voor 1,6 miljoen, de ander zelfs voor tien miljoen. Beiden zijn in feite verplicht deze bedragen alsnog kwijt te schelden, als openbare boetedoening voor al hun dwaze en bedenkelijke blufpoker.
Nog beter zou zijn om de luchtfietser en zijn kompaan op de bagagedrager financieel aansprakelijk te stellen voor de aangerichte schade. Tijdens zijn bewind van ruim elf jaar redde Munsterman in eerste instantie FC Twente van een faillissement en haalde vervolgens de landstitel binnen. Maar het succes was niet echt en dreef op lucht. De noodzakelijke controle bleef achterwege en nu moet de jubilaris vrezen voor het ergste.
Weer puntenaftrek en/of een geldboete helpen FC Twente niet vooruit. De KNVB zou eens uit de ivoren toren moeten afdalen en zich moeten bekommeren om de juiste, structurele oplossingen voor de misère in Enschede. Het betaalde voetbal heeft het in het algemeen al niet erg breed en het wegvallen van de voormalige topper uit het oosten accentueert slechts de stille armoede in het betaalde voetbal.
Karel Aalbers bij Vitesse en Dirk Scheringa bij AZ gingen onder meer Munsterman en Van der Laan voor in hun riskante bouwzucht als ambitieuze aannemer van luchtkastelen. Waar zijn de voorzitters uit de goede oude tijd gebleven? Types als Jaap van Praag, zijn zoon Michael, Harry van Raay, enz., maar ook Cor Hilbrink en Jan Masman. De laatste twee regeerden FC Twente in de jaren zestig en zeventig, met gerenommeerde trainers als Kees Rijvers en Spits Kohn, en tal van vedetten als Epi Drost, Theo Pahlplatz, Eddy Achterberg, Dick van Dijk, Piet Schrijvers, etc. Het verleden biedt geen garantie voor het heden, maar pleit wel voor clementie met het zo bedrogen FC Twente.
LEX MULLER
Sportjournalist sinds mensenheugenis. Schrijft al sinds 1966 over voetbal. Bezocht WK's vanaf 1974. Werkte tot 1994 voor kranten, waaronder twintig jaar bij het Algemeen Dagblad. Switchte daarna naar de televisie, maar legt zich sinds 1 januari 2011 volledig toe op sport op internet.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Is Veerman iets voor Slot en Liverpool?’ Driessen en Verweij vellen oordeel
Jong Ajax-doelman Charlie Setford gaat gruwelijk de fout in tegen Roda JC
Steven Berghuis doet hartverwarmende belofte aan zieke Ajax-fan
Matthijs de Ligt hoopt in de toekomst terug te kunnen keren bij Ajax
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Meer sportnieuws
Voor het eerst ben ik het eens met Lex.
Zo wazig werkt de financiele wereld. Het is vaak te duur om arm te zijn. Sta je rood en kan je je rekeningen niet meer betalen: dan moet je ook nog eens een boete betalen (verder in de shit). Heb je geld zat, ontvang je rente (verder omhoog).
Ik niet, die zelfde Lex vond dat Vitesse en AZ maar moesten verdwijnen.. Ook die clubs waren slachtoffer en werden keihard aangepakt door de media. Die clubs zijn ook niet geholpen door de KNVB.
Ik snap er geen reet van waarom de media die clubs keihard aan pakte en waarom we allemaal maar medelijden met Twente moeten hebben..
Ik heb het inmiddels ook wel hoor, medelijden met de echte fans.. Die gun je dit uiteindelijk niet. Ik heb mijn lolletje wel gehad, want oww wat vonden ze het in Enschede grappig om ons toen zout in de wonden te gooien..
Maar goed, ook voor Twente geldt dat ze het zelf moeten oplossen.. Zoals Vitesse het heeft moeten doen, waardoor wij over moesten op verkoop vd club.
Helemaal mee eens varnhem. Als Twente geholpen word is het ook gewoon raar, je moet de supporters helpen met rouwproces maar Twente heeft er gewoon een zooi van gemaakt (wie dan ook).
Als Twente geholpen word dan geef je de boodschap dat je er een zooi van mag maken als rijke topclub en de overheid (belasting betalende burger) het mag oplossen. Dit terwijl ons zorgpakket steeds minder word, het eten steeds duurder en er steeds meer mensen met persoonlijke schulden zitten en dakloos zijn.....nog niet te spreken over duizenden vluchtelingen die humane hulp nodig Hebben.
Deze mensen hebben ook hulp nodig en veel harder dan een elite club uit Twente zodat we in de Grolsch beste iedere 2 weken voetbal kunnen kijken....puur luxe en ook belachelijk dat we dit zouden vergelijken.
Waar leggen we tegenwoordig prioriteit? Ik zou zeggen op de laatste plaats bij het helpen van Twente. Die trouwens al zo vaak financiële steun hebben gekregen vanuit de gemeente.
Toss... zolang Twente zich aan het pva houdt (zoals nu gedaan wordt), dan hoeft de burger helemaal nergens voor op te draaien. Wanneer de gemeente deze garantstelling niet uitschrijft dan is de kans groot dat de club failliet gaat waardoor de burger wél voor 17 miljoen opdraait.
En dat is dan de schuld van Twente die met wanbeleid die 17 miljoen van burger laat klappen, en de gemeente die met zoveel geld van de burger in projecten gaan zitten waar ze kennelijk de ballen verstand van hebben en 0,0 controle op uitvoeren. Als Twente instort en de gemeente staat garant kan het zomaar ineens 17 + 32 miljoen worden. Dan was alleen 17 miljoen een stuk beter..
Ik heb totaal geen medelijden. Vind het hooguit sneu voor een paar supporters bij Twente.
Ik kan me nog een aantal wedstrijden opnoemen dat Vitesse tegen Twente speelde en hun publiek maar al te hard konden lachen om onze situatie toen! Spandoeken, liederen alles kwam voorbij. En nu komt karma voorbij!
Als de Knvb zon club zou helpen dan neem ik de Knvb echt niet meer serieus. Vitesse, AZ, en velen andere clubs hebben het allemaal op eigen houtje moeten doen. Gemeente geld, leningen en zelfs de club verkopen aan rijke eigenaars om de kop boven water te houden. En nu zou de Knvb Twente helpen omdat het zielig is???
Zoek gelijk even op Lex en zijn colums over Vitesse en Az bijv. Daar maakt hij de clubs helemaal zwart en wou hij liever dat deze clubs verdwenen dan dat ze er bovenop kwamen.
Zou lexje een Twente hart hebben??
Tubes, met die garantstelling wordt de 17 miljoen weggestreept, dus jouw rekensom klopt niet. Mocht het klappen, dan was inderdaad de 17 miljoen wel beter geweest.
Zoek anders nog wel even de voorwaarden waartegen de gemeente dit wil doen mocht het doorgaan. Die zijn niet mals (en uiteraard wordt daar wel controle op uitgevoerd)
Joeyt.. Twente moet niet geholpen worden omdat het zielig is, maar omdat ook dat een functie is van de bond. Dan bedoelen we niet financieel helpen of de hand boven het hoofd houden, maar meedenken over hoe de boel op de rit te krijgen. De club is jaren onderhevig geweest aan ernstig wanbeleid, rotte appels zijn vertrokken, en is hard zoekende om tussen alle misstanden door een weg terug te vinden. Een bond zou daarbij moeten kunnen helpen.
Kun je dat verduidelijken? Als de boel klapt terwijl ze voor 17 miljoen al erin hebben zitten plus de bank 32 miljoen moeten betalen. Hoe wordt dat tegen elkaar weggestreept?
Die 17 miljoen wordt omgezet in een garantstelling van 32 miljoen, zodat bij de bank kan worden aangeklopt om schuldeisers af te betalen (waaronder de 17 miljoen van de gemeente zelf). Dit heeft een flinke lastenverlichting tot gevolg, maar uiteraard moet er wel flink afgelost worden.
Tuurlijk Twente helpen. Alsjeblieft zeg. Dan hadden ze haarlem, veendam en rbc ook moeten helpen. Twente heeft er zelf een zooitje van gemaakt, dus dan mag je ook op de blaren zitten. Of op eigen benen staan, of gewoon failliet verklaren. Veendam ging failliet met een half miljoen schuld, twente zit er nog dieper in.
Die clubs zijn failliet verklaard, Twente (nog) niet en wanneer aan het PvA wordt gehouden zal dat ook niet gebeuren. Dat is ook het doel van het Pva: op eigen benen kunnen staan. Daar is bij Twente erg veel voor nodig, maar ook al erg veel voor doorgevoerd.
Zelf heb ik ook een hypotheek die ver boven mijn jaarsalaris uitstijgt. Moet ik daarom failliet worden verklaard?
Volledig eens met Varnhem! Ik snap werkelijk niet waarom Vitesse en AZ indertijd keihard aangepakt werden in de media (waardoor ze jarenlang tegen een slecht imago bleven aanhikken) en Twente nu een soort zachte behandeling krijgt. Lazer toch op zeg! Ze hebben daar nog erger wanbeleid gevoerd als in Arnhem of Alkmaar en hebben de Knvb bewust opgelicht, wat Vitesse en AZ beide nooit gedaan hebben. Daar hoort mijns inziens een harde straf bij, en geen fluwelen handschoen...
Tsja dat snap ik in dit geval als je Twente supporter bent wel. Maar je kan zulke praktijken natuurlijk niet zomaar ongestraft laten als Knvb zijnde en al helemaal niet daarna financieel gaan steunen. Je moet even stilstaan (ook als twente supporter) bij het feit wat voor signaal dat afgeeft aan de overige clubs. Blijkbaar kan je dan dus financieel wanbeleid voeren, gigantische risico's nemen om maar hogerop te kunnen komen, en er mee wegkomen als je de hoofdpersonen maar snel wegstuurt. Als Knvb zijnde dat signaal afgeven, dat kan natuurlijk niet. Hoe pijnlijk ook voor Twente, denk toch echt dat er wederom een (sportieve, want geld is er niet) straf aan gehangen moet worden.
Wil je zeggen dat we goed weg komen?
- We hebben een schuld van 80 miljoen
- Sponsoren en supporters keren de club de rug toe
- Ongelooflijke imago-schade
- Het stadion raken we kwijt
- We hebben meermaals punten ingeleverd
- We hebben meermaals boetes opgelegd gekregen
- We zitten in cat.1 en kunnen sowieso niets op de transfermarkt
- We staan in de degradatiezone en het voetbal is niet om aan te zien
Eigen schuld inderdaad, maar deze martelgang is veroorzaakt door die ene luchtfietser die al met de staart tussen de benen vertrokken is en ons nu nog heeft opgescheept met een vervalst contract.
Wie fout is, moet gestraft worden om er zo van te leren. Maar leren de juiste personen er in dit geval dan van? Die zijn immers al weg..
Ook een voorwaardelijke straf is een straf.
@ Inkemontana
Precies, datzelfde probleem zagen (overigens ook nog vandaag de dag) we ook in de financiële wereld rondom Griekenland etc etc; ik weet bijna 100 procent zeker dat "master 1" daar net zoals de mensen mensen daar furieus over was.
Al is het natuurlijk wel weer waar dat een systeem van boete opleggen aan iets of iemand die dat eigenlijk niet kan betalen de situatie alleen maar verergert. Wat dat betreft is het hele wereld systeem behoorlijk verrot, waar alleen de banken van profiteren. Helaas word dat systeem zo´n beetje overal ingevoerd. Het lijkt mij zo ie zo verstandig als de club gaat kijken of ze Munsterman en van der Laan ook juridisch kunnen vervolgen, top mensen (bestuurders) komen er meestal mee weg; dus laten we hopen dat FC Twente juridische stappen neemt.
Jansen Joentite
Wat wil jij zeggen? Omdat er bestuursrechtelijke fouten zijn gemaakt moeten de bestuurders gestraft worden en de club niet?
Dus als een bedrijf in de financiële shit komt dan mag het bedrijf blijven bestaan, maar mogen de werknemers er voor opdraaien?
Ik ben voor keiharde straffen. Laat de club maar degraderen. Laat ze maar opnieuw bouwen aan een stabiele club. En dit moet in de winter al gebeuren!!
Maar die luchtfietser kon alleen zijn gang gaan omdat niemand hem kritisch durft te benaderen, zelfs met hand en tand verdedigde en bijna verafgoodde. Zij zijn medeschuldig aan het mogelijk maken van.
Dat de club nu imagoschade en schulden heeft is hoe vervelend dan ook toch echt haar eigen schuld. Dat is geen reden om van verdere vervolging af te zien. In dat kader zouden verdachten van zedenmisdrijven ook hun 'straf' al gehad hebben door imago schade en alles wat eruit voortvloeit.
Bij Volkswagen is het overgrote deel van het personeel onschuldig en wisten slechts en een aantal van het schandaal, echter wordt nog steeds het bedrijf (ook) gestraft. Dit gebeurt altijd namelijk en ik zie niet zo goed in waarom er voor Twente een uitzondering gemaakt moet worden ( als het wettelijk al überhaupt mogelijk is)
Joeyt, dat opnieuw bouwen aan een stabiele club is al lang in werking gezet. Alleen blijven de lijken uit de kast komen waardoor dat nooit mogelijk is.
Vandaar naast alle straffen die al zijn uitgedeeld, een voorwaardelijke straf.
Tubes.. dat is zeker zo. Maar dit is ook eigenhandig zo gecreëerd onder dit "schrikbewind". Ik hoop nog altijd dat iemand als Van Halst of Plageman eens een boekje open doet hierover.
Ach kom. Naast alle straffen die al zijn uitgedeeld? welke dan? En volgens mij zijn er gewoon regels waar je je aan moet houden. Doe je dat niet, dan wordt je gestraft.
Dus met andere woorden, Twente hoort nu weer gestraft te worden.
Ik het dagelijks leven wordt je ook harder gestraft als je meerder keren de fout in bent gegaan. Een veelpleger noemen we dat!
Of dacht je dat ze iemand sparen na 10x de wet te hebben overtreden? En dus na 10x geen boete en zware straf opleggen, maar een milde voorwaardelijke straf.
Daarnaast heeft Twente die voorwaardelijk straf allang gehad van de Knvb. Het terug zetten naar Cat. 1 is een soort voorwaardelijk straf. Dan geven ze je de tijd om je boel bij elkaar te vegen en met een schoon schip verder te varen.
Nee, ik ken het gevoel als Vitesse supporter. Maar we zijn jaren lang uitgelachen door verschillende clubs. Dus ik kan geen medeleven tonen! Vitesse zou niet meer bestaan, en daar waren alle clubs, supporters en de Knvb blij om. Nergens een helpende hand of een keer de ogen dicht knijpen.
Er staat maar 1 goede straf hiervoor. En dat is degraderen, en pas mogen promoveren als ze een gezonde club zijn!!
Je haalt nu compleet weer dingen door elkaar... en dat is het financiele en de valsheid in geschrifte. Voor het financiele kan moeilijk gestraft worden zolang Twente zich aan het PvA houdt.
Voor valsheid in geschrifte wel, en omdat de "boosdoeners" al vertrokken zijn, en toezichthouders ter goede trouw waren (documenten vervalst na toezicht), zou ik er niet raar van opkijken dat hier een voorwaardelijke straf voor komt.
Onzin. Mocht er een aantal binnen de club documenten hebben vervalst, is er altijd nog een raad die deze mensen in de gaten houd.
Het gaat om zulke grote bedragen dat dit niet zomaar afgedaan kan worden met, we hebben het niet gezien en de schuld ligt bij hun!!
Daarnaast is er nog totaal geen bewijs dat er dingen vervalst zijn door bepaalde mensen die toen bij de club werkte.
Als je dan verder kijkt, en er zou een aantal dingen vervalst zijn, dan is dit voor het bedrijf/club Twente om dit op te lossen.
Mocht iemand binnen mijn bedrijf fraude plegen, dan krijg ik als bedrijf een grote boete en straf. Al kan ik aantonen dat henk of pietje binnen mijn organisatie dit heeft veroorzaakt door papieren te vervalsen. Dan is het aan mij en het bedrijf om dit te verhalen op hun. De straf die ik als bedrijf krijg, die krijg ik gewoon vanwege wangedrag of iets dergelijks.
Zoals gezegd: ik zou er niet raar van opkijken en jij wel. Tijd zal het leren! We zijn beiden de licentiecommissie niet.
Ik moet je teleurstellen beste jansen joenite. Ik ben zelf jurist en als de Knvb Twente hier niet hard voor bestraft zijn ze totaal ongeloofwaardig en gaan andere clubs dergelijke trucs ook proberen. Dus nee, ik denk niet dat Twente er licht vanaf gaat komen. Degradatie is gewoon een reële optie, en mijns inziens ook niet meer dan terecht bij dergelijk wanbeleid en valsheid in geschrifte.
Harry van Raay heeft in al zijn ambitie Psv ook aan de rand van de afgrond gebracht. Ruts en Ploegsma zijn degenen die aan de basis stonden van de successen van PSv.
Ruts en Ploegsma stonden aan de basis van de grootste successen in de jaren tachtig, maar als er één bestuurslid was dat PSV groot heeft gemaakt, dan was het Ben van Gelder. Hij werd manager in het amateurtijdperk, in 1954, toen PSV feitelijk nog een provincieclubje was. Toen hij in 1980 vertrok was PSV gewoon een Europese topclub (ze wonnen in 1978 de Uefa Cup en haalden in 1976 de halve finale van de Europa Cup I).
Aan de ene kant begrijp ik best dat een club als Twente heel veel voor een gemeente betekend. De mensen zijn er verzot op en het geeft toch heel veel plezier. Maar aan de andere kant moet je toch niet geen onuitputtelijke stroom aan geld pompen in een club die er zo'n potje van heeft gemaakt. Dan moeten alle burgers uit Twente boeten (terwijl ook weer niet iedereen iets heeft met Twente). Daarbij zal het ook niet meteen een garantie zijn dat het lukt om Twente overeind te houden.
Laat ze dan maar omvallen. Die regio krijgt toch wel een nieuwe club overeind. Mocht de gemeente wel helpen, dan ben ik van mening dat ze ook de directie moeten overnemen. Een gemeenteclub, waar de burgemeester voorzitter van is.
Het plan van aanpak is goed gekeurd, dus ziet een ieder zijn centen terug.
Het is aan de Knvb of Twente de kans krijgt om ze terug te betalen. Dus verdient Twente deze kans of laten we de boel failliet gaan en is een ieder zijn centen kwijt..
Een plan is niet hetzelfde als een garantie. Als het plan niet slaagt dan ziet een ieder zijn centen dus niet terug. Daarnaast heeft de gemeente een nog groter probleem door de garantstelling. Ik zou alles wat Twente presenteert bij voorbaat wantrouwen en volledig laten uitpluizen.
Een plan is slechts een plan. Griekenland heeft ook diverse plannen ingediend, maar die schuld hebben we ook kwijt moeten schelden. Van een kale kip kun je niet plukken. Bij dit soort instellingen (een voetbalclub) moet je niet zo naief zijn door te denken dat je alles tot de laatste cent terug krijgt. Een schuld van 83 miljoen 'zomaar' wegwerken, dat doe je als club namelijk niet zo snel.
Elke cent die een gemeente in een club steekt is in principe weggegooid (meteen afschrijven). Elke euro die ze terugkrijgen is alleen maar mooi meegenomen. Met de hedendaagse problematiek (geld voor ouderenzorg, asielzoekerscentra, veiligheidsvoorzieningen) vind ik nog meer geld pompen in een, wat eigenlijk zelfsturend moet zijn, voetbalclub complete onzin. Elke winst dat een club maakt, steken ze in principe ook weer terug in eigen zak (in de vorm van extra aankopen ofzo).
Twente is echt helemaal zelf verantwoordelijk voor deze toestand. Dan kan je wijzen naar Munsterman, maar dan nog heeft Twente hem aangesteld en zij hadden zijn presteren dan maar moeten controleren. Een Odfjell heeft ook geen overheidssteun ontvangen om de boel weer op de rit te krijgen, die moeten ook de eigen broek ophouden.
Als het plan niet slaagt ?
Als een plan voor welke club dan ook niet slaagt gaat het fout.
Een praatje "als". Misschien heeft Munsterman een Amerikaans staatslood voor Twente gekocht en winnen ze 200 miljoen.
Niet geschoten met een goed gekeurd plan is altijd mis.
Westend
Het gaat toch allang niet meer om een voetbal club. Dachtje werkelijk zo sentimenteel over de vrienden van Feyenoord?
Die willen hun geld terug. En van een failliete club is dat lastig.
Feyenoord kon de rente over hun schulden niet eens meer betalen en hadden geen eigen stadion.
Die vrienden van Feyenoord hebben dat geld allemaal zelf verdient. Als die morgen beslissen om al hun miljoenen in de gracht te gooien, is er geen haan die ernaar kraait. Het risico dat ze hun geld nooit meer terug zien, dat wordt helemaal door die mannen gedragen.
Bij twente gaat het om gemeentegeld. Geld dat afkomstig is uit de belastingen van (grotendeels) de eigen gemeente. In diezelfde gemeente is ook geld nodig voor infrastructuur, probleemjongeren, antiradicaliseringsprogramma's, ouderenzorg en noem allemaal maar op. Stuk voor stuk problemen waar meer geld voor nodig is dan überhaupt beschikbaar is. Dan is het toch onverantwoord dat een gemeente 'een voetbalclub' gaat financieren, terwijl het in feite gewoon een privaat bedrijf is.
Gemeente geld zit in het stadion, net als bij Feyenoord het geval is. Dat stadion staat ook nog eens op de gemeentelijke monumenten lijst.
Zonder Feyenoord is de Kuip ook een hoop oud ijzer in stand gehouden door oa de gemeenschap en omdat ook nog eens de amateurtak van Feyenoord mede eigenaar is en gewoon subsidie kan ontvangen. En de gemeente Rotterdam kan dat geld ook heel wat beter besteden, denk je niet?
De voetballende kant van een club mag je niet helpen als gemeente. De schuld eisers van Twente zijn bekend, hoe zit dat bij Feyenoord? Wie zijn die vrienden?
Feyenoord stevende regelrecht op een faillissement af maar hadden een goed gekeurd pak van aanpak. Dat vind ik vreemd.
Er werd geen enkele sanctie opgelegd voor een steeds slechter wordende positie. Dat proces speelde al jaren.
Feyenoord is helemaal geen eigenaar van de Kuip, ze huren die tempel van Stadion Feijenoord NV (uit mijn hoofd). Ik weet niet precies wie dat zijn, maar Feyenoord betaald daar dus gewoon voor. Jij roept dat het de gemeente is die dat betaalt, ik weet dat zo net nog niet hoor. Onze Aboutaleb is nou niet bepaald fan van geld over de balk mikken.
Die vrienden van Feyenoord bestaan voornamelijk uit een aantal succesvolle zakenmannen. Verder is Feyenoord qua merk en achterban vele malen groter dan Twente, dus je hebt wat meer garantie. Maar ik snap sowieso niet waarom je Feyenoord er steeds bij betrekt. Die zijn hier helemaal niet aan de orde. Die club heeft het allemaal (ondanks de schulden, die toen niet eens zo hoog waren als bij Twente) veel beter voor elkaar.
Twente is nu ook geen eigenaar meer en gaat huur betalen.
Dus wat is je punt ?
De vrienden van Feyenoord zijn niet bekend. Alleen Pim Blokjand is bekend en geeft ze een gezicht.
Feyenoord is een situatie die het dichtst bijkomt op financieel gedonder zonder suikeroom. Intrekken van de prof licentie is nooit aan de orde geweest ondanks het feit dat ze steeds dieper in de shit kwamen met een goed gekeurd plan. De schulden bedroegen meer als 50 miljoen zonder eigen stadion.
Tja, wat is de Knvb?
Ze moeten de competitie gezond houden. Hoe doe je dat als beste .
Als een waak hond die met sancties bijt of een arts met een bittere pil.
Het kwaad is weg gesneden en Twente is zwaar gewond.
Aan de ene kant ben ik het met hem eens, maar wie zijn billen brand, moet op de blaren zitten toch? Erg makkelijk om zo van een fout beleid af te komen.
Lex Muller noemt Harry van Raaij als een van de voorzitters uit de goede ouwe tijd, maar volgens mij is hij even vergeten dat Van Raaij er bij PSV ook een financiële puinhoop van heeft gemaakt die de club bijna de kop heeft gekost.
Lol, van Raay als goede voorzitter noemen. Dat was ook een voorzitter die niet met geld om kon gaan.
Daarnaast was het 20 jaar geleden makkelijker om een goede voorzitter te zijn. Toen kon een club uit Nederland nog de CL winnen en ging het niet zo om geld als nu. Nu moet je je nek uitsteken als je iets wilt, de tijden zijn niet te vergelijken. De meeste clubs balanceren op het randje. Bij Ajax ziet het er ook heel anders uit als ze de afgelopen 4 jaar geen CL gespeeld zouden hebben.
En die schuld van 80 miljoen is toch inclusief de hypotheek? Dan blijft er nog een aardig bedrag over natuurlijk maar die hypotheek moet je niet meetellen, want dan heeft half Nederland een enorme schuld.
Zolang je die hypotheek kunt betalen is er niks aan de hand. Dus die schuld is eigenlijk de helft. Maar het klinkt mooier om een schuld van 80 miljoen te hebben dan 40 miljoen. Al is die ook flink afgenomen door het crediteuren akkoord. Op PSV terug komende, die hadden toch ook een schuld van 30 miljoen. Onder welke voorzitter is die dan ontstaan.
Verhaal zoveel in de media, eerst maar eens afwachten wat de Knvb voor een sanctie ons gaat opleggen. Dat is ook een belangrijkpunt voor de gemeente. Die een garantstelling aanbied, tegen hele strenge voorwaarden. Met de borgstelling kan de club weer geld lenen om zo de gemeente haar geleende geld van 17 miljoen euro ineens terug te betalen. Mocht de club omvallen dan is de gemeenschap haar 17 miljoen euro kwijt. En met het crediteuren akkoord kan de schuld die Twente heeft flink afnemen. Helaas kwam voor ons weer een lijk uit de kast. Iets wat wij supporters altijd al wisten. En een onafhankelijk boekenonderzoek werd door van der Laan steeds afgewezen. Nu weten we waarom.
Er wordt door velen denk ik te snel eraan voorbij gegaan dat er nu 2 zaken spelen en niet 1.
1) de financiele malaise
2) het "vervalsen" van de Doyen constructie
Wat betreft punt 1 is er een plan van aanpak gemaakt die is goedgekeurd door de Knvb. Wanneer Twente zich daaraan houdt, zullen zij niet opnieuw punten aftrek krijgen (uiteindelijk wellicht met intrekken licentie tot gevolg) en zal er dus geen burgergeld naar de club stromen. Ons is verteld dat de club met dit PvA goed op schema ligt (maar zo is ons de laatste jaren wel meer verteld). Niet vreemd als je ziet naar wat het afgelopen half jaar allemaal is gesaneerd en onderhandeld om dit te bereiken. Helaas lijkt dit nu wel een sportieve doodsteek te worden.
Conclusie: hou je aan het contract, dan wordt je niet gestraft.
Bij punt 2 zijn de oud bestuursleden flink over de schreef gegaan wat op geen enkele manier goed te praten valt. Hiervoor moeten we gestraft worden omdat we duidelijk niet "in control" waren. Munsterman was omringt door vriendjes, en Munsterman controleerde Munsterman. Dat zo'n bedrijfsvoering problemen geeft op den duur, dat moge duidelijk zijn.
Wat deze straf zou moeten zijn blijft nog gissen. Ja.. Twente zat ontzettend fout! Maar mogelijk ziet de licentiecommissie verzachtende omstandigheden nu de rotte appels weg zijn en Twente alles op alles zet om weer een fatsoenlijke club te worden. Voor ons supporters is het hopen dat de commissie inziet dat dit een kamikaze-actie is van 1 (of 2) persoon/personen en daarom de voorwaardelijke straf geeft.
Goed objectief verwoord.
Het is voor het Nederlands voetbal een drama mocht Twente omvallen. Afdalen naar de JL zou al een aderlating zijn voor de eredivisie. Hopelijk wordt er ook door de Knvb alles aan gedaan om dat te voorkomen. Echter dat er harde sancties moeten komen voor de oplichtpraktijken staat ook buiten discussie.
Ik zie het meeste heil in een transferverbod voor meerdere jaren (icm met verplichte intensieve monitoring van alle uitgaven). Dat zal Twente sportief flink raken, maar dwingt ze er hopelijk wel toe om eens echt te gaan opleiden ipv uitsluitend spelers kopen/flinke salarissen betalen. Wanneer Twente dat voor elkaar krijgt heeft de sanctie op termijn ook nog positieve gevolgen voor Twente en het Nederlands voetbal.
Onzin dat dit voor de eredivisie een drama zou zijn. Ja Twente heeft een mooie geschiedenis, net als Haarlem en Veendam....maar draagt op dit moment niets bij aan een hoger niveau voor de eredivisie. We hoeven niet sentimenteel te gaan doen, Twente heeft gewoon gefaald en een straf is op de plaats.
Het is wel en drama voor de supporters en iedereen die baat heeft bij de activiteiten die in de omgeving waar twente bij betrokken is. Twente heeft toch een redelijk grote rol in de maatschappij (in regio twente). Maar het is echt niet meer of minder. De eredivisie zal zonder twente niet heel veel veranderen behalve een historische naam kwijt te zijn (op het moment).
Inderdaad.. ook zonder Twente draait de wereld in de eredivisie gewoon door. Na alle schandalen de afgelopen jaren is Twente niet meer de meerwaarde van de competitie die het eerder was. Mogelijk alleen vanuit sentimenteel oogpunt zouden we kunnen zeggen: "twente hoort in de eredivisie", maar sportief zouden we momenteel gewoon in de JL-league horen.
Polop, ik zie de koppeling tussen het transferverbod en de valsheid in geschrifte niet helemaal. Ik denk ook dat dat overbodig is. Zolang Twente in cat.1 zit, wordt sowieso elke uitgave boven de 50k flink onder de loep gelegd.
Wanneer je als medewerker samenwerkte met Munsterman en wist van de situatie dat hij zichzelf moest beoordelen. Wat overigens al veel eerder, voor deze ellende, duidelijk was, dan ben je toch medeplichtig aan het feit dat hij in die combinatie van functies heeft kunnen komen. Statutair directeur en voorzitter van de Rvc, dat is niet met een eenmansactie te bereiken. Joop verzamelde een groep Joop-aanbidders om zich heen. Werd je als bestuurder zijnde iets groter bij Fc Twente, dan moest er afscheid genomen worden. Zie de manier waarop Jan van Halst weg moest.
Inderdaad Pparzyszek. Dat zeg ik ook met "hiervoor moeten we gestraft worden omdat we duidelijk niet "in control" waren. Munsterman was omringt door vriendjes"
Dat begrijp ik ook. Verderop in je post stel je dat het wel een kamikazeactie is van 1-2 personen, ik zie dat anders. Daar probeer ik duidelijk mee te maken dat het geen eenmansactie is.
Dat is de vraag... zo kan het vervalsen van het contract juist wel een eenmansactie zijn. Wanneer andere leden een ander (getekend) contract is voorgelegd dan handelden zij wat dat betreft te goede trouw.
Ach het geeft Heracles meer ruimte, een wel mooie club met een voorzitter die geen gekke dingen doet. Als sponsor zou ik geen moment aarzelen om de overstap te maken.
Sentimenteel ben jij wellicht, ik niet. Ik zie het puur zakelijk.
Buiten Ajax, Feyenoord en PSV zijn er binnen Nederland geen clubs met de potentie van Twente. Onzinnig om dit te vergelijken met Haarlem of Veendam. Die hadden nog geen fractie van het potentieel, verzorgingsgebied en de achterban van Twente. Wanneer dit verloren gaat is dat wel degelijk schadelijk voor de Nederlandse competitie. Puur zakelijk gezien is de eredivisie en het Nederlands voetbal gebaat bij een behoud van Twente.
@ Jansen
De valsheid in geschrifte heeft onder meer plaats gevonden bij de contractering van spelers en een samenwerking met een derde partij voor transfer. Dat lijkt me toch een duidelijke koppeling tussen met een transferverbod.
Is het niet zo dat Fc Twente veel sponsoren kreeg omdat zij de traditionele top 3 uitdaagde? Die sponsoren hebben destijds de voorkeur aan Fc Twente gegeven, ten nadele van clubs als Heracles en De Graafschap. Het verzorgingsgebied van Fc Twente is ook niet bijzonder groot. De beruchte successupporter koos destijds voor Fc Twente. Vanuit de Achterhoek zijn er veel supporters van de Graafschap naar Fc Twente gegaan. In Twente zelf waren de mensen buiten Almelo vooral voor Fc Twente, Heracles was dat clubje dat leuk meedeed. Voor "echt" voetbal moest je wel naar Fc Twente.
Uit onafhankelijke onderzoeken blijkt dat het verzorgingsgebied van Twente juist zeer groot is.
Onzin!
Er staan straffen op en dan kan je dus ongeoorloofde uitgaven doen, wetende dat de KNVB de hand over het hart strijkt?
Munsterman en companen dienen individueel aangepakt te worden, maar ook Twente!
Licentie intrekken heeft geen enkele zin, een geldboete idem dito, dus dan maar puntenaftrek of een verplichte degradatie!
De Knvb wilt dat alle clubs gezond zijn financieel gezien en dan kunnen ze niet zeggen ach ja Twente heeft er een puinhoop van gemaakt maar er zijn zoveel mensen fan van FC Twente dus laten we dan maar Twente niet straffen. Dat is gelijk reden voor alle andere clubs om te denken "oh als Twente er onbestraft zo'n puinhoop van mag maken en er onbestraft er mee weg komt waarom zouden wij niet met geld gaan smijten?".
Twente dient gewoon gestraft te worden. Met geldboetes komen slaat nergens op want dat is juist het probleem dat ze geen geld hebben. Licentie intrekken lijkt me ook niet een oplossing. Gewoon puntenaftrek en dit blijven doen totdat ze de boel op orde hebben. En als ze degraderen tja dan degraderen ze maar.
Maar als Munsterman deze valse contracten getekend heeft dan kan Twente de boete toch op hem verhalen?
Als echt niemand van Twente wist van deze contracten, en dat valt te bewijzen dan hebben ze toch een zaak tegen die man.
Munsterman heeft deze contracten getekend in naam van Twente en niet in naam van hem persoonlijk. de RVC heeft een controlerende taak op het bestuur en is dus mede verantwoordelijk. Daarnaast moet Twente eerst de boete betalen voordat deze verhaald kan worden op een ander. Het verhalen van deze kosten heeft dus alleen nut als Twente de komende periode overleeft.
De licentie commissie heeft zoals van Oostveen vanmorgen op de radio zei twee opties. Een geldboete of het intrekken van de licentie. Gezien de licentiecommissie doelbewust is voorgelogen acht ik de kans op het intrekken van de licentie vrij groot.
Dan zal de gemeente Enschede zich nog wel achter de oren krabben. 1 omdat ze de 17 miljoen alsnog kwijt zijn. 2 Ze nog 32 miljoen aan de schuldeisers van Twente moet uitbetalen. 3 het met een stadion blijft zitten waar geen BVO in speelt en dus alleen maar geld kost ipv oplevert.
Onder voorwaarde dat de gemeente 14 dec instemt met dit plan, anders word het een vrijwel onmogelijke missie om uit cat 3 te komen en raakt Twente alsnog de licentie kwijt.
RvC heeft een controlerende taak, maar wat als hen een ander contract wordt voorgehouden?
Dan ben je als RvC te goeder trouw en ben je keihard voorgelogen.
De licentiecommissie kan naar het direct intrekken van de licentie ook nog een voorwaardelijke straf opleggen. Dit laat je voor het gemak (net als eerder verslaglegging van VZ) maar achterwege?
Verder raak je helemaal de draad kwijt... categorie 3, een rekensom van 17 miljoen kwijt en 32 miljoen kwijt...
Die 17 en 32 miljoen is mij niet 100% helder inderdaad. Correct me if I'm wrong.
Bij mijn weten heeft de gemeente een lening uit staan van 17 miljoen aan Twente.
Nu word er gesproken over een deal voor een garantstelling van 32 miljoen voor het stadion.
Mocht Twente wegvallen zal er dus aanspraak gemaakt worden op die 32 miljoen door de schuldeisers. Gezien de gemeente ook voor 17 miljoen schuldeiser is heeft de gemeente denk ik ook recht op een percentage van +/- 20% van de garantstelling. dan zou de gemeente onder aan de streep toch 17 miljoen kwijt zijn en dan 80% van die 32 miljoen. Hetgeen op 44,5 miljoen uitkomt.
Dit ervan uitgaande dat de deal er door komt met de gemeente en Twente alsnog de licentie kwijtraakt.
Nee, die 17 miljoen maakt deel uit van de 32. Met de lening die wordt afgesloten via de garantstelling worden schudeisers betaald (waar de gemeente met 17 miljoen deel van uitmaakt).
Naar eer en geweten, het beste voor hebben met...... Als jij doelbewust mensen binnen de club voorliegt over bepaalde contracten dan weet je dat je fout bezig bent. En dan weet je ook dat als het uitkomt dat je de club in problemen brengt.
Kijk, Twente zal gestraft moeten worden.. Er is toendertijd voordeel gehaald door deze bewuste leugen. Andere zijn hier de dupe van geweest (oa Feyenoord, maar ook de clubs die mss recht hadden op meer tv-geld omdat ze anders boven Twente waren geëindigd de afgelopen 2 jaar omdat Twente bepaalde spelers niet kon halen dan)
Ik vind ook niet dat Twente gespaard moet worden, dat werden andere clubs ook niet toen zij door een paar bobo's die uit waren op eigen eer in de problemen kwamen.
Maar ik vind ook dat die Munsterman keihard aangepakt moet worden...
Werknemers straffen op fouten die ze op hun werk hebben gemaakt is best moeilijk hoor. Zo lang Munsterman volhoudt dat hij altijd het beste heeft voorgehouden voor de club, dan is dat een inschattingsfout van hem geweest. Maar daar ben je als individu voor beschermd. Als jij een fout maakt op je werk waardoor ze failliet gaan (of er komen mensen te overlijden), maar je handelt naar eer en geweten, dan kunnen ze je niks maken.
En als niemand iets wist van deze contracten, dan heeft Twente de organisatie niet goed georganiseerd. Als het om dit soort contracten of bedragen gaat, dan hadden ze moeten zorgen dat daar altijd een tweede, derde en/ of vierde lezer bij betrokken moet zijn. Of zelfs de complete raad. Contracten achteraf aanpassen, daar zou dan ook toezicht op moeten zijn. Gewoon slecht van ze gedaan.
RBC en Haarlem zijn voor minder uit de competitie uitgeschopt dus waarom voor Twente een uitzondering waar de voormalige directie de hele boel bij elkaar gelogen heeft? Terugplaatsen naar de 1e divisie is wel het minste wat je mag verwachten.
Waar komt al die sympathie vandaan voor Twente? Waar was die sympathie bij Haarlem en Veendam twee clubs met misschien nog wel een grotere geschiedenis dan Twente.
Zou het belachelijk vinden als de geruchten waar zijn en Twente niet keihard word gestraft. Een Haarlem en Veendam laat men keihard vallen. Een Feyenoord moet jaren door het slijk om er bovenop te komen en een Twente zou met alle leugens en misleidingen niet gestraft mogen worden! Hoeveelste keer is dit nu dat Twente de boel bedonderd heeft?
Andere clubs lopen tv inkomsten mis omdat Twente de boel bedonderd heeft en zijn daardoor direct door Twente benadeeld. Dan heb ik nog niet eens over spelers welke Twente heeft gehaald maar achteraf nooit had mogen halen.
Een Feyenoord, Ajax of PSV kunnen anders de boel ook wel voor de gek houden en dan de voorzitter er uitgooien en dan roepen maar dat was zijn schuld, Waarom moeten dan alle supporters benadeeld worden.
Dit is de zoveelste keer dat Twente het eigen hoofd niet boven water kan houden. Het houd ergens op lijkt me. Twente zal een keer echt de tering naar de nering moeten zetten want blijkbaar hebben ze de afgelopen jaren wederom boven hun stand geleefd en hebben ze er weer niet van geleerd.
Euh.. vind je niet dat het afgelopen half jaar behoorlijk de tering naar de nering is gezet?
Het gekeurde PvA is juist opgezet zodat Twente weer het hoofd boven water kan houden. Hiervoor is al ontzettend gesaneerd wat absoluut sportieve inslag heeft, maar waardoor het wel mogelijk is om in de toekomst weer gezond te worden wanneer er aan gehouden wordt.
Veendam en Haarlem zijn failliet verklaard waardoor de licentie is ingetrokken. Bij Twente is dit (nog) niet het geval. Uiteraard kan een Knvb niet even een failissement tegen gaan, dus mocht dat gebeuren dan gaat Twente gewoon Veendam en Haarlem achterna.
Vind je overigens niet dat Twente net als Feyenoord destijds ook niet best door het slijk gaat?
De lijken uit het verleden blijven maar komen, waardoor opnieuw opbouwen op dit moment vrijwel onmogelijk is.
Nee, dan was een Ziyech, Guitterez, Mokotjo en Tapia ook verkocht of waren ze eigenlijk al niet eens gekocht destijds en hadden ze Schreuder niet afgekocht. De financiële problemen blijken al veel langer te spelen dan alleen afgelopen jaar.
Dit is precies wat ik bedoel Twente heeft wel een stapje terug gedaan maar juist niet de tering naar de nering gezet.
Je hebt wel een punt over dat Twente momenteel door het slijk gaat maar waar Feyenoord noodgedwongen bijna met een volledig jeugdelftal speelde voor een langere tijd, speelt Twente nog steeds met een aantal dure spelers. Feyenoord kon jaren alleen maar verkopen en transfervrije spelers terughalen of huren waar Twente juist een Ziyech nog voor de neus van Feyenoord weg koopt. Verder werden er nog meer spelers gekocht. Mokotjo Guitterez hebben volgens mij ook de nodige miljoenen gekost.
Dit terwijl de schuld van Twente 80 miljoen is en die van Feyenoord 58 miljoen was.
Juist het feit dat er nog steeds lijken uit de kast komen is de reden waarom Twente niet meer aan het PvA kan voldoen en nu afhankelijk is van de deal met de gemeente. Juist na alle ophef afgelopen jaar en het vertrek van Munsterman had toch alles boven tafel moeten komen? Nu alles afschuiven op Munsterman is misschien wel terecht maar niet reëel. De club bestaat nu eenmaal uit een bestuur en Rvc, Wanneer deze falen, gaat dat dus te koste van de club. Normaliter word een voorzitter gekozen door de leden en zijn de leden dus indirect mede verantwoordelijk.
Tuurlijk is dit niet eerlijk tegenover de doorsnee supporters welke hun ziel en zaligheid hebben liggen bij deze mooie grote club in de eredivisie! Heel de eredivisie gaat er op achteruit als Twente niet meer zou doen (in de subtop). dus ook de niet Twente supporters zitten hier niet op te wachten. Maar we kunnen niet zeggen dat omdat het misschien wel desastreus is moeten we Twente misschien maar sparen.
Jansen je gaat er even voor het gemak aan voorbij dat het PVA is gebaseerd om de gegevens die destijds bekend waren.
Het is dus nogal makkelijk om je aan een plan te houden waarin een aantal "tegenvallers" die erbij komen buiten beschouwing worden gelaten.
Als alle gegevens netjes zouden zijn toegevoegd dan zou het plan nooit goedgekeurd worden. Het hele plan is gebaseerd op list en bedrog. uiteraard heel vervelend voor de Twente supporters maar ook voor de andere clubs.
Uiteindelijk krijgen alle clubs in NL een uitkering TV gelden obv de ranglijst van de laatste jaren. Als je eerlijk bent staat Twente relatief hoog op die lijst doordat ze allerlei illegale handelingen hebben verricht. Hierdoor krijgen ze meer gelden dan clubs die wel volgens de regels hebben gehandeld.
Wat een slecht stuk. En wat een nog slechtere conclusie. Ik zou zeggen 20 punten aftrek en zoek het verder uit Twente. Het kan niet zo zijn dat maar 2 mensen hier verantwoordelijk voor zijn. Er hebben veel meer mensen zitten slapen of willend en wetens weggekeken hebben. Gewoon zoveel punten aftrekken dat degradatie bijna onontkoombaar is.
Tsja, wat kan de Knvb doen? Twente moet zich net als een failliet persoon onder curatele laten stellen. Dat betekent dat alle inkomsten naar een schuldsaneerder gaan en die ook alle rekeningen betaalt en bepaalt of een uitgave kan of niet. Op die manier zal Twente langzaam schulden moeten inlopen. 80 miljoen is wel heel veel. Twente is wel als een van de weinige clubs eigenaar van eigen stadion, waardoor het relatief lage kosten (geen huur) heeft.
Nu straffen zie ik inderdaad ook niet het nut van in. Twente zal wel moeten aantonen serieus bezig te zijn om schulden in te lossen, maar volgens mij doen ze dat al wel. Twente heeft een belangrijke functie in de regio en heeft echt wel de potentie om op termijn winstgevend te zijn. Nu straffen middels boetes of puntenaftrek helpt daarbij niet.
Ik denk dat een faillisement nog wel de beste oplossing is voor Twente. Kunnen ze met een frisse start in de Jupiler League beginnen. Ik ben er van overtuigd dat ze binnen 2 jaar kunnen profiteren, als ze een aantal spelers weten te behouden. De jeugdspelers die nu in het eerste rondlopen zullen wel blijven en die hikken op dit moment al tegen het Eredivsieniveau aan.
Complete onzin, een faillissement betekent dat het over en uit is. Dus ook geen frisse start meer in de Jupiler League.
Waarom zou dat niet kunnen dan?
Bij een faillissement word de proflicentie ingetrokken. Zonder licentie mag je niet in het betaald voetbal spelen.
Ze worden dan ergens teruggezet in de 3e of 4e klasse, naar mijn weten kan je niet terug worden gezet in de Jupiler League.
Mooi betoog van Lex en in een normale wereld waar iedereen elkaar alles zou gunnen zou ik het er 100% mee eens zijn. En, als supporter van Roda zijnde, weet ik prima hoe het is om een club te supporten waar wanbeleid is gevoerd. Laat ik dan ook beginnen met de waarschuwing dat een garantstelling van de gemeente voor grote problemen kan zorgen. Bij Roda heeft dat in ieder geval tot goed nieuws kwam afgelopen maand, voor veel problemen gezorgd.
@jansen Joenite, jij lijkt me zeer realistisch in al je stukken op één ding na. Inspringen van de gemeente zal de burger altijd geld kosten. Het beperkt de gemeente namelijk. Verder niks mis met gemeente steun in de vorm van lening/garant stelling, maar dat wilde ik wel nog even noemen.
Ik begon al met een normale wereld waarin iedereen elkaar het beste gunt. Maar ik zou er ook prima mee kunnen leven als FCT de licentie verliest. Eigenlijk maakt mij het niet uit. Vind het jammer voor de supporters, maar meer ook niet. Wat iedereen zich ook moet beseffen is dat er afspraken zijn, ook over het mogen behouden van je licentie ongeacht of iemand persoonlijk terecht gesteld kan worden. De Knvb handelt niet met munsterman maar met FCT en FCT met munsterman. Probleem is ook dat als Knvb nu coulant is ze dat in de toekomst ook moeten zijn en in het verleden waren ze dat een stukje minder, veendam bijvoorbeeld. Daarnaast kan je ook beargumenteren dat ze als nu over een hart strijken dit zeer nadelige is voor andere clubs in de regio. Almelo en doetichem, zelfs zwolle, nijmegen en arnhem zijn prima op reis afstand voor een voetbal liefhebbers en club liefde kan groeien. Ik vermoed dat dit soort zaken ook zeker een rol kunnen spelen bij de Knvb.
Voor de supporters hoop ik dat er een oplossing komt, maar hoe dan ook zal het daar nog jaren spoken.
Ome Lex heeft het ongetwijfeld sympathiek bedoeld, maar het slaat nergens op wat hij schrijft.
De Knvb heeft jaren geleden al aangegeven dat het sportief gezien niet goed ging met FC Twente, maar keer op keer werd de kluit belazerd door de club onder leiding van Munsterman. Hij bleef maar volhouden dat het financieel goed ging met de club. Daarnaast bleken onder meer jaarverslagen niet te kloppen en werd Ziyech ondanks dat de club de benodigde toestemming niet had toch aangetrokken.
Als blijkt dat men met Doyen wederom de fout is ingegaan dan kan een nieuwe straf niet uitblijven. Zo'n straf daar wordt de club uiteraard niet beter van, maar dat ligt toch echt aan de club zelf. Een en ander is niet alleen te wijten aan Munsterman en Vd Laan, maar ook aan degenen die faalden in het toezicht. Sneu voor al die trouwe supporters. Het is aan de club zelf om eventuele verantwoordelijke voor het gerecht te dagen.
Twente heeft op dit moment 1 doel: in de eredivisie blijven. Daarnaast moeten ze zorgen dat ze de organisatie en de financien op orde krijgen. Gelukkig zijn ze hier al mee bezig.
Degradatie zou faillisement betekenen. Een stadion van deze omvang, minder tv gelden, minder sponsor gelden etc. Iets wat Twente niet kan overleven.
Schuldigen? Munsterman en vn Laan voornamelijk. Maar ook de andere bestuurder die lekker toekeken, dingen zagen, maar niks deden.
Daarnaast hoop ik nog steeds dat Munsterman en vdlaan gerechtelijk worden vervolgd. Hun constructie met Doyen is gewoon het stelen van geld van Twente. Want stel je voor: Twente verkocht Taduc voor 15 miljoen. En stel Doyen krijgt 50% van de winst gemaakt op de speler. Stel twente maakt 10 miljoen winst op Tadic. Dan kregen Munsterman en vnlaan dus een groot deel van de winst op Tadic, omdat ze een aanzienelijk belang hebben/hadden in Doyen. In mijn ogen is dit fraude. Echter huidige wetgeving helaas niet.
Als de Knvb ook normaal doet, dan geven ze Twente geen boete, geen degradatie, geen punten aftrek. Maar geven ze vdlaan en Munsterman een levenslang verbod om ook nog maar iets te maken te hebben met het voetbal. Niet alleen het beste voor Twente, maar ook voor de Knvb. Ondanks dat het nu slecht gaat. Heeft de Knvb volgens mij ook liever een club in de Eredvisie die het stadion en de potentie heeft om zich staande te houden in Europa (misschien mielijk in te denken op dit moment).
Het is niet de Knvb die een straf oplegt maar de licentiecommissie. De commissie schijnt twee opties te hebben, 45.000 euro boete of het intrekken van de licentie al dan niet voorwaardelijk.
Daarnaast acteerde Munsterman en vd Laan namens FC Twente niet namens hunzelf. De club is zelf verantwoordelijk voor wie er in het bestuur zit. Mochten deze mensen niet capabel zijn is dat de verantwoording van de club zelf. Bij nalatigheid of valsheid in geschrifte zou Munsterman aansprakelijk gesteld kunnen worden. Echter mocht FC Twente de licentie verliezen kan dit niet teruggedraaid worden.wel kan een schadevergoeding gevraagd worden maar wat schiet de club daar mee op?
Gewoon straffen. Heel jammer voor Twente en iedereen die de club een warm hart toedraagt. Puntenaftrek van minimaal 5 punten lijkt mij dan ook niet meer dan terecht nadat er natuurlijk eerst een duidelijk onderzoek is geweest
Misschien heb ik het niet helemaal goed begrepen, dan hoor ik dat graag.
Het stadion wordt nu ondergebracht in een aparte stichting, prima. Twente is daarmee geen eigenaar meer van de Veste. Ik lees overal dat het de belastingbetaler geen geld gaat kosten, maar zou het niet gewoon kunnen dat de gemeente het stadion straks aan Twente terug verkoopt voor een symbolisch bedrag, laten we zeggen een paar miljoen. Dat soort constructies zijn er vaker geweest in de voetballerij en dan kost het de Nederlander dus geld.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.