'Hij was bij Chelsea al geweldig, ik weet niet waarom hij geen kans kreeg'
Kevin De Bruyne kwam in 2012 naar Chelsea, maar vertrok onverrichter zake richting Duitsland. Het jonge Belgische talent loste vervolgens bij VfL Wolfsburg zijn grote belofte wel in en verdiende afgelopen zomer een lucratieve transfer naar Manchester City. Een hard gelag voor de Londenaren, die volgens ex-teamgenoot Ryan Bertrand niet genoeg geduld hebben gehad met de Rode Duivel.
“Als je met Kevin getraind heb, zoals ik, dan weet je dat hij destijds al een speciale voetballer was”, vertelt (tegenwoordig) verdediger van Southampton The Sun. “Vanaf het moment dat hij bij Chelsea arriveerde, liet hij geweldige dingen zien op de training. Het duizelde ons soms. Kevin kan doelpunten voorbereiden en zelf scoren. Dat toont hij nu aan op het allerhoogste niveau.”
José Mourinho zag het echter niet zitten in de spelmaker en liet hem in de winter van 2014 terugkeren naar Duitsland, waar De Bruyne eerder op huurbasis speelde voor Werder Bremen. “Het is nu eenvoudig om te zeggen dat hij veel beter is geworden, maar om eerlijk te zijn was Kevin altijd al een geweldenaar. Om de een of andere reden heeft hij bij Chelsea nooit de kans gehad.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Matthijs de Ligt hoopt in de toekomst terug te kunnen keren bij Ajax
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Verweij: ‘Als Ajax naast iedereen grijpt, is dat een gigantisch goede kandidaat’
Schuldenlast van Vitesse bekend: problemen blijken nog groter dan gedacht
Meer sportnieuws
Mourinho heeft het niet zo voor voetballers. Mata en De Bruyne werden buitengewerkt. Hij heeft liever lopers en verdedigers in de aanval à la Schurrle, Ramires. Wat hij niet zag is dat De Bruyne een high defensive work rate heeft. Maar denk dat De Bruyne 1 van de 100 dingen is waar Mourinho nog vaak over piekert, wat heb ik toch gedaan..
Nou Mata was gewoon slecht onder Mourinho dus die keuze begreep ik wel en ik vond Mata nooit zo goed. KdB is een ander verhaal hij was tegen Hull City de motm (zijn debuut) samen met Oscar. Die trio Hazard, Oscar en KdB was gewoon fantastisch. Mourinho weet ook dondersgoed dat hij een fout heeft gemaakt door hem te laten gaan.
Het seizoen voordat Mata aan ManU werd verkocht, was die verkozen tot beste speler van Chelsea! En jij zeg dat die slecht was?
Ik vond mata anders een van de betere spelers voor de mourinho-tijdperk. Als je mata nooit zo goed vond, dan vond je de hele selectie niet goed. Mata stak er altijd bovenuit. Jammer dat hij bij Man united het niet zo kan laten zien als in zijn chelsea-tijdperk...
Hij zegt dat hij het slecht deed onder Mourinho. Begrijpend lezen kan moeilijk zijn. Chelsea was vorig seizoen kampioen en daar zie je nu ook niks van terug dus dat slaat ook nergens op op wat je zegt
Nou dan kan ik je nu al vertellen dat jij de twee jaren voordat Mourinho kwam Chelsea niet gevolgd hebt. Mata was 2 jaar achter elkaar verkozen tot beste speler van het jaar van Chelsea. Lijkt me stug dat je dat wordt als je ''slecht'' was.
Mourinho heeft Mata ''slecht'' gemaakt door niet zijn kwaliteiten te benutten en hem dingen liet doen waar zijn kwaliteiten niet in liggen (constant mee moeten verdedigen).
Mourinho's probleem is dat hij van creatieve spelers (o.a. Mata) verwacht dat zij veel verdedigend werk moeten doen wat ten koste gaat van hun creatieve kwaliteiten. Verdedigen is niet een kwaliteit van Mata/hazard/kdb etc. Onder Mourinho moet je simpelweg eerst goed verdedigen en de rest kom daarna wel. Een speler als Mata heeft vrijheid nodig om zijn creativiteit te benutten. Daarom vind ik ook bijvoorbeeld dat Hazard onder Mourinho nooit naar een hoger niveau zal gaan dan hoe die nu is. Mourinho beperkt spelers zoals Hazard/mata/kdb etc, omdat hij werkpaarden wilt hebben.
Mata was 2x speler van het jaar, toen Mourinho kwam werd hij volgestoken met defensieve opdrachten waardoor het er niet meer uitkwam. Het ligt volledig aan Mourinho's instelling die verkeerd is. Hij zou eens moeten durven voetballen. Als Mata, Hazard en Oscar de bal hebben en kansen creëren maak je goals waardoor het niet erg is als je er een eentje tegen krijgt. Helaas is Mourinho's speelstijl anders. Werkt goed voor de korte termijn, maar je maakt er mooie voetballers mee kapot. Mata is nu bevrijdt, Hazard en Oscar zien nog steeds af. Chelsea had veel hogere cijfers kunnen halen onder een andere coach.
Tijdens dat hij bij Chelsea speelde, heeft Ivanovic ook ooit is gezegd dat Kevin tijdens de trainingen fenomenale zaken liet zien. Waarom hij dan nooit echt een kans heeft gekregen blijft toch één van de grootste raadsels in het hedendaagse topvoetbal.
Dat is het probleem van Mourinho. Iedereen Moet als 1ste taak goed kunnen verdedigen en hij wilt verdedigende zekerheden inbouwen. Een creatieve speler is voor Mourinho een risicofactor wat hij zo beperkt mogelijk wilt houden. Daar lijd een speler als KDB onder.
Dit is ook 1 van de redenen dat hij niet het maximale uit Hazard zou kunnen halen, die moet te veel verdedigend werk doen wat ten koste gaat van zijn creativiteit.
De Bruyne wilde niet werken voor zn kans. Hij wilde gegarandeerd spelen en Mourinho wilde hem dat niet beloven. Daarom is de Bruyne weggegaan en dat was het beste voor beiden partijen. Bij chelsea was hij nooit zo goed geworden
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.