Opnieuw ophef rondom Basacikoglu: 'Dit was niet de gedachte erachter'

Dan moet het van beide kanten komen dat er geen onderscheid gemaakt wordt, maar dat is duidelijk niet het geval.

Want hier is duidelijk sprake van het in opspraak brengen van Bilal vanwege zijn niet autochtone elementen omdat...?

moet van beide kanten komen, maar als etnische minderheidsgroeperingen zelf bij iedere situatie afkomst erbij gaan halen werken ze het onderscheid zelf in de hand. Heb bijna het gevoel alsof veel van deze mensen gediscrimineerd willen worden, omdat iedere mogelijkheid om huidskleur/afkomst erbij te halen met beide handen wordt aangegrepen

Albaniangooner heeft volgens mij gewoon gelijk hoor. Europa is in een rap tempo steeds rechtser aan het worden. Wilders zei vorige week nog; 'niet alle moslims zijn terroristen, maar alle terroristen zijn wel moslims' en veel mensen geloven dit helaas ook.

Ik weet wel zeker dat het geen probleem was geweest wanneer Dirk Kuyt ditzelfde gebaar had gemaakt.

Prima, dat is allemaal hartstikke waar maar dat betekent niet dat elke negatieve uiting over een "buitenlandse" speler maar meteen een signaal is van die verrechtsing. Vind het hier compleet uit de lucht gegrepen

Als ik jou was zou ik toch nog maar eens nadenken over de situatie, want dit is niet uit de lucht gegrepen. De Westerse media is namelijk diep en diep triest als het op dit soort dingen gaat. Suarez doet dit standaard en die staat nog veel meer in de spotlight. Zaterdag deed hij het ook weer, maar geen enkele krant repte er een woord over. Nu is het een Moslim die het doet en heel toevallig wordt er weer een issue van gemaakt door de media. Toeval? Nee, de media laat ons alleen zien wat zij moeten laten zien. Dit is de reden waarom iedereen zo'n scheef beeld van de realiteit heeft.

De media verwoorden wat zich in de maatschappij afspeelt, op grote en kleinere schaal, zolang het nieuwswaardig is.

Als een bepaalde actie tot enige maatschappelijke verontwaardiging, tweets en dergelijke leidt, is het niet heel raar dat de media daarover berichten. Daarmee wordt geen waardeoordeel gegeven maar alleen bericht 'kijk wat mensen hiervan vinden'. Vervolgens bepaal je je eigen mening en deel je die ook naar eigen wens. Zo werkt dat.

Ik wil maar zeggen, er is inderdaad een dubbele standaard (niemand piept over Suarez, wel over Bilal, geen minuut stilte voor Beiroet, wel voor Parijs), maar dat zit in de maatschappij zelf. De media zijn in deze alleen een spiegel daarvan.

Deneutralekijk,

Jij zou zo voor de media / de overheid kunnen gaan werken, want je praat op precies dezelfde zwakke wijze alles goed. De media zou moeten fungeren als een middel dat mensen op de hoogte brengt van wereldnieuws, niet van Westers nieuws.

Daarnaast is de Westerse wereld zo hypocriet als kan zijn en hebben er maar weinigen een goede kijk op de realiteit. Wij huilen als IS ons raakt, maar juichen het toe als er een target wordt vernietigd en daarbij 300 onschuldige doden vallen. Dat is toch volstrekt belachelijk. Daar hoor je de media echter weer niet over, want dan wordt er met trots in de kranten geplaatst dat Syrie weer eens gebombardeerd is.

Dat dit zich doortrekt in de voetballerij is des te belachelijker. Bilal doet Suarez nota bene na, maar hij wordt erop afgerekend, terwijl Suarez dat nog geen 24 uur eerder niet werd. Bilal is een Moslim, Suarez niet. Kan je de link al leggen?

Het enige wat de Westerse media doet is alles en iedereen opsteken tegen de Islam, terwijl de Moslims in het algemeen hier helemaal niets aan kunnen doen. Er zijn namelijk ook genoeg Westerse mensen die zich bij IS hebben aangesloten, maar dat brengt de media niet in beeld. Waarom niet? Dat toont aan dat het namelijk niet alleen de Islam is die zich schuldig maakt aan deze bombardementen.

Jij bent net zo simpel als al die zielen die de media blind geloven en daarmee is voor mij de kous af, want anders blijven we eindeloos discussieren.

@smk88

Kritiek op de media is geboden en nodig, maar niet elk akkefietje is meteen een samenzwering van de media tegen moslims. De westerse wereld is hypocriet zoals elke maatschappij hypocriet is.

Daarnaast raakt je punt over Suarez werkelijk kant noch wal . Als je de wedstrijd actually gezien zou hebben zou je zien dat Suarez juist deze wedstrijd niet op zijn typische manier juichte, iets wat waarschijnlijk te maken heeft met het drama dat zich in Parijs heeft voltrokken. Waarom zou de media daar dan over moeten vallen? Ik vind het ook nogal dom van Basacikoglu om in dezelfde wedstrijd dat je met zijn allen een minuut stilte houdt om Parijs te herdenken te juichen door middel van schotgebaren. En tuurlijk moeten we er geen drama van maken, en natuurlijk heeft hij geen verkeerde intenties, maar het feit dat de media de aandacht leggen op een op zijn minst verkeerd gekozen manier van juichen in de huidige tijd heeft in mijn ogen werkelijk niets te maken met zijn afkomst. Het is gewoon ondoordacht.

Als je daar dan een hetze van media tegen moslims in wil zien, prima, moet je lekker doen, maar dat vind ik te simpel. Jij bent net zo simpel als al die zielen die niets aannemen wat niet in hun straatje past en overal iets achter zoeken en daarmee is voor mij de kous af, want anders blijven we eindeloos discussieren. Kritisch zijn is goed en noodzakelijk, maar jouw hele betoog hier is minstens zo gekleurd als de werkelijkheid die de westerse media spiegelen.

Het zit je diep he hafctom?
Die jongen scoort, is blij dat hij zijn bijdrage heeft kunnen doen deze wedstrijd, ja je staat al 4-0 voor maar scoren in de kuip, lijkt me dat er wat door je heen gaat dan. Hier heeft hij echt niet over nagedacht en dit was zeker zijn bedoeling niet!! Hou toch op, hij scoort, hij is blij, hij viert zijn doelpunt. Het is maar waar je je druk om maakt...

Toch wel ironisch hoe we allemaal roepen dat we verder gaan met ons leven en dat we ons niet laten kisten door terreur, maar ondertussen wel zo beïnvloed zijn door alle media-hype dat we zelfs ophef maken om dit soort kleine k**dingen, vind je ook niet? Het feit dat het men uberhaupt is opgevallen dat hij dit doet, vind ik al indrukwekkend. Ik had het namelijk nog niet gezien, terwijl ik wel gewoon naar de wedstrijd aan het kijken was.

Bij jou zit het blijkbaar net zo diep als ik zie hoe krampachtig je dit verdedigt.
Is het zo moeilijk toe te geven dat dit op zijn minst niet zo handig was? Wat dat was het gewoon.
Je hoeft hier ook weer niet hysterisch over te gaan doen (schorsing eisen o.i.d.), hij zal er vast geen kwade bedoeling mee hebben gehad, maar dom is het wel.