KNVB wijst verzoek van Ajax af: 'De zaak is niet spoedeisend'
De arbitragecommissie van de KNVB ziet geen noodzaak het arbeidsconflict tussen Wim Jonk en Ajax in een spoedarbitragezaak te behandelen. De club uit Amsterdam wil de contractuele samenwerking met het hoofd jeugdopleiding zo snel mogelijk verbreken, maar de KNVB komt niet vervroegd in actie nu Jonk zich tegen zijn vertrek verzet.
"De commissie vond de zaak niet spoedeisend, maar gaf wel aan ’voortvarend’ te willen handelen", vertelt een woordvoerder van de KNVB in De Telegraaf. "Wim Jonk heeft drie weken de tijd gekregen om zijn verweer in te dienen, waarna op korte termijn, op een avond in Zeist, de mondelinge behandeling volgt."
Beide partijen moeten nu binnen drie dagen aangeven wat de verhinderdata zijn. Het is maar de vraag of de mondelinge zaak voor de ledenvergadering van Ajax op 17 december wordt gehouden. Het verweer van kamp-Jonk moet namelijk zeven dagen eerder bij de arbitragecommissie zijn ingediend.
Jonk is een protegé van Johan Cruijff en vormde binnen Ajax een front met de inmiddels vertrokken adviseur Tscheu La Ling. Dit kamp lag dikwijls in de clinch met directeur spelerszaken Marc Overmars. Jonk had onder meer kritiek op het aankoopbeleid en de speelwijze van Ajax, maar voelde dat hij altijd aan het kortste eind trok zodra er beslissingen moesten worden genomen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
Meer sportnieuws
Idd niets spoedeisends aan !
Laten eerst de leden maar hun oordeel vellen. Dat geeft misschien meteen al een andere kijk op zaken.
Hopelijk blijven Jonk en zijn jeugdtrainers behouden voor de club. Jonk verricht goed werk. Op Overmars kun je meer kritiek hebben, geien zijn takenpakket. En De Boer en Bergkamp gaan aankomende zomer waarschijnlijk Ajax toch verlaten....
Het aankoopbeleid is twijfelachtig maar helemaal niet de taak van Jonk. De Boer zal toch jeugdspelers opstellen als deze beter zijn dan de aankopen? Waarschijnlijk vind de Boer de ( matige) aankopen van Overmars beter dan een groot deel van de door Jonk opgeleide jeugd, anders had hij wel voor de jeugd gekozen.
Dit geldt ook voor de speelwijze, als de Boer de juiste spelers gehad had om aanvallend dominant voetbal te spelen had de Boer dat natuurlijk wel gedaan. Blijkbaar zijn de aankopen van Overmars en de opgeleide spelers van Jonk daar niet de juiste spelers voor volgens de Boer.
Het is voor Jonk heel makkelijk om zonder enige verantwoording voor het eerste 11-tal via de media af te geven op de spelers en speelwijze van Ajax 1. Jonk zou misschien een aan moeten schuiven bij vergaderingen dat is een belangrijk onderdeel van zn werk, overleg plegen en je mening geven bij een vergadering. Niet als een verongelijkt kind eeg nlijven als ze het niet met je eens zijn maar met argumenten je stelling verdedigen en anderen overtuigen van je gelijk.
Deels mee eens, maar in je betoog kan je ook toevoeging dat De Boer zich heel makkelijk verschuilt achter de beschikbare kwaliteit en de beschikbare jeugd.
Het toch de taak van de Boer om spelers beter te maken zodat er wel aanvallend dominant voetbal te spelen? En als je dan de aankopen bekijkt zijn die dus niet van die kwaliteit om dat spel wel te kunnen spelen. Dus dan beter geen aankoop maar een jeugdspeler. En het belangrijkste, laat ajax1 het zelfde voetballen als de jeugd.
De Boer kiest ook vaker voor Veltman dan vd Hoorn. Duarte kwam niet in het stuk voor door Klaasen en ga zo maar door. De Boer beseft ook als geen ander dat niet elke aankoop de gewenste kwaliteit geeft. Maar hij kijkt enkel naar de beste spelers op dat moment. De man die verantwoordelijk is voor de aankopen is nog altijd Overmars. Qua verkopen lijkt hij het prima te doen, qua inkopen dramatisch tot nu toe.
Helemaal mee eens. Jonk heeft in mijn ogen ook niet gelijk gehad. Niemand kijkt zo goed naar de jeugd als de Boer. Hij volgt bijna alle jeugdwedstrijden en weet echt wel wat de jeugd hem te bieden heeft. Voor van der Hoorn had de jeugd geen kandidaat, voor Sinkgraven zouden van der Beek en Nouri klaarstaan, maar die hebben nu nog de grootste moeite met Jong Ajax. Daarbij is de breedte ook noodzakelijk, internationale wedstrijden en vooral de Champions League leveren nou eenmaal de nodige schorsingen en blessures op. Daarbij is er binnen Ajax altijd een concurrentiestrijd en daar kunnen sommige spelers niet mee omgaan. Maar als je goed genoeg bent kom je daar wel doorheen. Van der Hoorn heeft echt wel zijn waarde voor de club en zal na Ajax echt wel een leuke club kunnen vinden.
Ik vind wel dat Jonk het goed doet bij de jeugd en ik ben onder de indruk van zijn bevlogenheid. Dus is het jammer dat hij Ajax zal verlaten. Ik denk dat dit ook een gevolg is van niet goed vastgelegde verantwoordelijkheden. Maar ik ga er van uit dat hij niet onvervangbaar is en dat de meeste andere jeugdtrainers wel blijven, gewoon omdat er brood op de plank moet blijven.
@tornado72
Frank de Boer heeft voor de jeugd gekozen, nog nooit zijn er zoveel jeugdspelers onder een trainer doorgebroken. Alleen moet je ook een brede slectie hebben, Ajax heeft seizoenen gehad dat ze tussen de 50 en 60 wedstrijden spelen. Dan heb je ook spelers achter de hand nodig die er minder moeite mee hebben dat ze maanden op de bank gezeten hebben.
Voor de rest ben ik het helemaal eens met je betoog, als je het er niet mee eens ben, dan moet je juist aanschuiven bij het overleg en je ongenoegen kenbaar maken. Omdat je dan een stemming verliest, weigeren met je collega's te praten, dat kan echt niet. Als je dat in een normale baan flikt, sta je binnen twee weken op straat.
Juist! De breedte van de selectie is ook belangrijk, ik snap dan ook niet dat men geen breedte aankopen wilt, volgens mij moet de norm gewoon zijn je moet alle posities dubbel bezetten of dat nou met jeugd is of niet. Daarnaast wil je concurrentie in je selectie hebben, dus de bankzitters moeten van voldoende kwaliteit zijn.
Betekend dat, dat er altijd een paar spelers niet slagen? Ja, want je kunt geen 22 spelers opstellen. Betekend dat, dat die spelers waardeloos zijn, nee!
Nou in een technisch hart wel, echter als het andersom zo is dat Overmars zich over de opleiding ontfermt is de wereld te klein voor Jonk. Bovendien draagt Overmars en de Boer de verantwoording over het eerste, Jonk heeft makkelijk praten inderdaad.
Volgens mij is het juist Frank en Overmars die een mix van aankopen en jeugd gebruiken, veel jeugd dat wel. Zo zou het in mijn ogen ook moeten zijn, is altijd wel wat in te verbeteren in de aankopen maar juist dit jaar zit er in mijn ogen een stijgende lijn in.
Ling heeft alleen wat analyse gedaan en een advies geschreven. Niks front.
Wim Jonk is niet tegen aankopen maar wel de besluitvorming omtrent de aankopen. Het rapport van Ling beschrijft letterlijk dat spelers gehaald op basis van de mening van een bekende persoonlijkheden uit de voetballerij respectievelijk Sanogo en Zimling. Of op basis van een keer opvallen in een wedstrijd waar ze toevallig aanwezig waren. Dan wel op verzoek van de hoofdtrainer.
Bij dit soort beslissingen zijn miljoenen gemoeid. Dan mogen we in ieder geval verwachten dat er altijd een goed onderbouwt rapport aan de grondslag van elke beslissing op dit vlak. Waarvoor hebben we anders scouts in dienst en een technisch hart gevormd?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.