Jol heeft hoge verwachtingen van Ajacied: 'Ik zeg je: dat wordt een topper'
Het Nederlandse voetbal glijdt af naar een bedenkelijk niveau en volgens Martin Jol is een van de oorzaken dat er geen echte verdedigers meer worden opgeleid. De voormalig coach van Ajax komt tot de conclusie dat Nederlanders niet meer kunnen verdedigen, maar ziet een uitzondering: Joël Veltman. “Ik zeg je: dat wordt een topper”, zegt Jol in gesprek met het Algemeen Dagblad.
Frank de Boer heeft veel vertrouwen in Veltman, die na een matige start van dit seizoen de laatste tijd goed in vorm is. Vorige week woensdag was hij in de Klassieker tegen Feyenoord echter nog de schlemiel, door een ongelukkig eigen doelpunt. Veltman maakt wel vaker opvallende foutjes en daardoor krijgt hij te maken met de nodige kritiek.
Dat vindt Jol niet terecht: “Veltman is een van de weinige Nederlanders die nog écht kunnen verdedigen”, stelt hij. “Hij speelt op het randje. Maar maakt hij een keer een harde tackle, zoals laatst in de wedstrijd tegen PSV, dan wordt hij in de publieke opinie afgekraakt. Nou, ik zeg je: dat wordt een topper.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
Fans PEC houden adem in: duel bewust gestopt met bekers door medisch noodgeval
Zuidam geeft transferplannen van FC Utrecht prijs: ‘We willen ver voor hem gaan’
Van Hooijdonk mist één naam in EK-selectie: ‘Had een sensatie kunnen worden’
Schrik slaat om het hart: jonge FC Twente-fan raakt gewond bij uitzwaaien bus
Unnerstall mist bloedstollende ontknoping wegens heuglijke privé-omstandigheden
Basisplek bij PSV voor speler die na dit seizoen vertrekt uit Eindhoven
Meer sportnieuws
Ben het niet eens met jol, veltman is een heel ander type verdediger t.o.v. mijn visie op een 'echte' verdediger. Namen als van Beek, V van Dijk en tete zijn in mijn optiek dat wel. Over de eigenlijke kwaliteiten van Veltman niet te spreken.
@neutaalfan: Veltman is verreweg de beste verdediger van de eredivisie dit seizoen met 45 onderscheppingen.
van Beek komt niet eens in de buurt.
Met Tete en Dijks ben ik het met je eens.
Maar van Beek op dfit moment hoger op de ladder zetten dan Veltman kan niet serieus genomen worden sorry.
Veltman speelt de laatste weken prima, vanaf na de wedstrijd tegen PSV ongeveer. Maar veltman zal echt geen wereldtopper worden. Europees gezien hebben we geen topmateriaal. Ronduit matig. Het Nederlands voetbal zal alsmaar verder afzakken zo.
Je weet dat van Beek bijna de meeste kopduels heeft gewonnen en een enorm hoog percentage goede passing heeft? Om maar even volledig te blijven in de berichtgeving...
Verdedigend is hij niet heel sterk dit seizoen koppend redelijk maar verder matig in mijn ogen.
En dan heb ik het over dit seizoen tot dus ver
@feyenoord
Van Beek heeft ook een hoogpercentage eigendoelpunten.
Ik vind zowel veltman als van Beek twee matige verdedigers. Leuk voor de eredivisie maar in Europa hebben ze niets te zoeken.
Van Beek zal later hoogstens naar een Sunderland gaan of bankzitten bij een club als Crystal palace. Veltman misschien nog wel een Werder bremen of HSV maar niet meer dan dat.
Van Beek heeft totaal geen uitstraling, hij is profvoetballer maar ziet er niet uit. Lijkt op een lompe boer. Zoals hij voor de camera stond na die goal sjonge jonge.
Kijk als je iets roept over Veltman of Van Beek zorg er dan ook voor dat je het kan onderbouwen. Squawka houdt statistieken bij over de performance van spelers. Veltman staat in de eredivisie met een overall performance ver maar dan ook echt ver bovenaan (bijna 100 punten meer dan nummer twee Kashia). Van Beek komt overigens niet voor in de top 10 maar bijvoorbeeld Letschert, Riedewalt, El Ghazi, Gudelj, Propper, wel. El Ghazi is 10e en heeft al 200 punten minder dan Veltman.
Dat betekent dus dat Van Beek een nog grotere achterstand heeft in overall performance. Dit zijn opbjectieve gegevens en worden bijvoorbeeld gebruikt om de spelers die genomineerd worden voor Europees en wereld voetballer van het jaar....... Dus Van Beek op een zelfde plek zetten als Veltman is niet aan de orde.
In passing wat hier genoemd wordt is Van Beek 3e na Kashia en Riedewald en Veltman 4e en ontlopen ze elkaar nauwelijks.
Gewonnen duels hier staat Veltman 7e in de top 10.... Van Beek komt niet in de top 10 voor..
Intercepties heeft Veltman de meest in de ere divisie...45 stuks de nummer 10 heeft er 34, Van Beek komt niet in de top 10 voor....
Tja dan kun je dus concluderen dat Veltman veruit beter is dan Van Beek....... Ik denk ook dat hij nog veel stappen moet gaan zetten maar dat ook kan. Net als bijvoorbeeld De vrij die mij ook positief verrast heeft. Stel je toch eens voor dat een Duo de Vrij en Veltman achterin staan dan heb je voetballende verdedigers achterin en is bijna niet te verdedigen in de opbouw. Moeten ze allebei wel nog een paar stappen gaan zetten.
Veltman is ook 2 jaar ouder, ik vind veltman (als anti-ajacied) veel beter spelen dan 2 jaar terug. Toen vond ik hem een verschrikking om naar te kijken (nu ook al niet te best maar dat is subjectief dus dat hoef je niet serieus re nemen). Van beek vind ik veel verder in zijn ontwikkeling dan veltman op die leeftijd, een vaste waarde van feyenoord. Ik zie ze allebei nog wel uitgroeien tot goede verdedigers op hele verschillende gebieden (veltman meer qua onderscheppen en van beek fysiek).
Door die 45 onderscheppingen? Gister las ik dat van Beek de meeste ballen heeft afgepakt.. Dat is ook niet onbelangrijk
XAJAcfa .. En zo is iedereen stil haha! Ik geloof overigens dat als veltman alles n beetje meer onder controle krijgt, dat hij best n topper zou kunnen worden. Ik snap dat er nu een gegronde reden voor word verwacht, maar die heb ik niet.
Dat wat je zegt over De Vrij ben ik het ook mee eens, in dat opzicht zou veltman best kunnen verassen.
Je zegt objectieve gegevens, dus op basis van statistiek is veltman de beste. Dat kan gewoon niet. De statistieken worden namelijk door mensen geïnterpreteerd. Is bijvoorbeeld elk onderdeel (koppen, passen, schieten) even belangrijk? Dat zou niet eerlijk zijn natuurlijk. Is elk onderdeel niet even belangrijk? Ook niet eerlijk. Wie bepaalt wat belangrijker is? Cruijf vindt passen belangrijk, Stam tackles. Ik zeg niet dat statistiek niks zegt, wel dat gegevens zo bekeken kunnen worden als je zelf wilt.
Haha dat blinde vertrouwen van mensen in de objectiviteit van statistiekjes is zo lachwekkend. Ga eerst eens een inleiding statistiek volgen zou ik zeggen.
Veltman is een heerlijke verdediger. Hij kan uitstekend positie kiezen, heeft een goede tackle, redelijk snel en voetballend ook redelijk tot goed. Hij heeft als mindere eigenschappen dat hij niet heel snel, relatief klein en niet heel breed is. Ik zie Veltman de top niet halen, omdat ze in de top ook veel waarde hechten aan de punten die bij Veltman minder goed zijn. Of hij ooit in de echte top mee kan is een ander verhaal, maar ook dat verwacht ik niet. Dit is, vooral door zijn lengte, een goede speler voor de Eredivisie. Misschien dat hij in Italie ergens terecht kan in een systeem als dat van Van Gaal tijdens het WK als opbouwer naast twee echte verdedigers? Maar ik zie Veltman niet snel bij bijvoorbeeld Bayern of Barcelona komen.
Veltman is volgens mij na Dijks en Tete de snelste van Ajax dus heeft wel degelijk een hoop snelheid.
Ik geef aan dat hij redelijk snel is, maar dat betekend niet dat hij heel snel is. En dat hij op 2 na de snelste is bij Ajax zegt ook niet dat Veltman heel snel is...
Ik heb nergens gezegd dat hij niet snel is.
Nee dat is waar maar zeker niet de traagste
Van Veltman wordt te veel verwacht.
Dat komt omdat de rest van de verdediging erg jong en onervaren is. Veltman is dan meteen de aangewezen persoon om leiding te geven achterin. Dit terwijl Veltman zelf vaak genoeg nog alle zeilen bij moet zetten om mee te komen. Dat Veltman een topper gaat worden, daar geloof ik niet in. Hij kan een hele goede speler voor Ajax worden, maar zal in het buitenland, waar minder de nadruk op de opbouw wordt gelegd, het moeilijk hebben. Puur verdedigend is Veltman middelmatig.
Voeballend is Veltman wel een geweldige speler. Hij weet vaak de juiste oplossing te vinden aan de bal en speelt de bal op tijd in. Riedewald moet bijvoorbeeld dat op tijd inspelen nog wat meer leren.
45 onderscheppingen verreweg de meeste van de eredivisie.
Zegt genoeg over puur verdedigen volgens mij
@ metibo753
Dat is inzichtelijk verdedigen en daarin is hij goed, maar bij puur verdedigen heb ik het over mandekking. Dan verliest Veltman op beslissende momenten te vaak duels om een echte topper te worden.
Weet je wie vorig seizoen meeste onderscheppingen had? Gouweleeuw, aantal onderscheppingen zegt dus vrij weinig, bij veltman gooi je de bal hoog voor en hij is verslagen, een kopduel van een Pelle wint ie bijvoorbeeld nooit.
Koppend is hij wel degelijk aanwezig hoor zeker bij de top 5 van de eredivisie.
Kijk je weleens voetbal? Veltman is een van de betere koppers in de ED. Zowel verdedigend als aanvallend met corners weet hij de bal vaak te raken.
Als er een klein en fysiek niet te sterk spitsje bij hem staat, kan hij het koppend wel redden. Tegen Kramer bijvoorbeeld geen schijn van kans.
Als Veltman fysiek wat sterker zou zijn en wat langer dan kon het best een aardige verdediger worden
@ metibo753
Veltman is technisch een zeer goede kopper, maar hij heeft niet de sprongkracht om tegen boomlange spitsen in de lucht te winnen. Cannavaro was nog kleiner, maar die kon enorm hoog springen.
Kramer niet gezien anders, vorige week woensdag. Kramer heeft niet 1 kopduel gewonnen. Lengte zegt niet alles, als veltman 15 cm hoger springt dan de meeste is het verschil in lengte al verwaarloosbaar. Hij wint iig verdacht veel kopduels als je er eens op gaat letten.
Je bedoelt dat kramer vorige week woensdag door de lucht geen schijn van kans had tegen Veltman? Die werd door de lucht telkens afgetroefd.
Ben het wel met jol eens. Je ziet dat hij erg veel inzicht heeft en soms ooo echt wel een killer. Af en toe loopt hij echter te slapen (a la vertongen) en dat moet er uit. Sowieso vind ik eigenlijk dat er momenteel wel veel nederlandse getalenteerde verdedigers zijn. Beter dan spitsen in ieder geval
Internationaal zal hij het moeilijk krijgen, voldoet niet aan de eisen, te soft en te slap en te weinig body.
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha...
Ik ben het eigenlijk wel heel erg eens met deze reactie. Lachwekkend om Veltman als topper in te schalen. Ik vind het niet echt bijzonder. Net zoals alle andere Nederlandse verdedigers overigens. Bruma, van Beek, etc. Het houdt op dit moment niet echt over.
Helemaal mee eens met Jol, mits Veltman de lijn van de laatste tijd doorzet.
Iedereen vergeet dat hij pas 23 is en zijn topjaren pas over 3 tot 6 jaar zijn. Nog genoeg tijd om zich door te ontwikkelen naar minimaal het niveau van ex-ajacieden als Vermaelen, Vertongeren, Alderweireld.
Met een paar jaar meer ervaring, 2 a 3 kilo schone spiermassa en wekelijks spelen in een sterkere competie kan hij echt een topper worden.
En voor de zeurders (hersenloos nalullen van Van der Gijp) over lengte:
Sergio Ramos 1.83m
Otamendi 1.82
Veltman 1.82m
Vermaelen 1.82m
Thiago Silva 1.82
Puyol 1.78
Cannavaro 1.76
Mascherano 1.75
Ik vind Veltman een goede verdediger voor Ajax ik weet niet of hij de top gaat halen maar voor Ajax is hij goed . Veltman speelt meestal een goede pot maar heeft momenten die er echt uit moeten ( bv) eigen goal Feyenoord of de pass tegen rapid wien . Als hij dat er uit haalt is hij gwn een topper voor Ajax .
Ik denk dat Veltman alleen in de top kan spelen als hij een type Stam naast hem heeft. Als hij zelf het grove werk moet opknappen, tegen beren van spitsen, dan gaat het mis.
Ik weet het nog net zo niet met Veltman. Toch net even te vaak even afwezig in een wedstrijd op een belangrijk moment.
Maar goed, laat het hem morgen maar eens een flinke pot spelen en als winnaar van het veld te komen..
Veltman is veels te soft om een topper te worden. Straalt niets uit en mist fysiek. Leuk voor de eredivisie maar een Aguero of Bacca wordt niet bang van Veltman
Zeker! Ik ben altijd blij als die speelt!! Met deze man in de basis kunnen zelfs amateurclubs winnen van ajax
Kijk precies de reden waarom jol dus niet een scout is. Veltman komt.zowel.verdedigend en lengte en kracht te kort om.een topperte zijn. Of je moet.koeman of frank.de.boer zijn maar dat word hij nooit. Hij maakt alsnog veel fouten dus je kunt niet zeggen dat hij goed speelt aangezien die fouten gewoon cruciaal zijn.ook.zijn passen zijn slordig.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.