PSV komt in opstand: 'Er zijn grenzen, dit slaat nergens op'
PSV gaat binnenkort om tafel met de KNVB om te praten over bepaalde belastingen waar de club mee te maken heeft gekregen. De Eindhovenaren presenteerden dinsdag een nettowinst van drie miljoen euro en algemeen directeur Toon Gerbrands legde uit dat dit bedrag nog heel wat hoger had kunnen uitvallen, maar dat PSV is geconfronteerd met enkele nieuwe belastingen.
Gerbrands wil dat de belasting op doorverkooppercentages voor goed presterende voetballers wordt afgeschaft en heeft ook zijn vraagtekens bij de nieuwe regels die bepalen dat er 75 procent belasting moet worden betaald als spelers een percentage van bijvoorbeeld tien procent van de transfersom krijgen bij een overstap.
Gerbrands vindt dat onredelijk en vertelde dat PSV bij het vertrek van Memphis Depay en Georginio Wijnaldum in totaal vier miljoen euro extra moest betalen vanwege de nieuwe belastingregels. “Er zijn grenzen. Het slaat nergens op'', zei Gerbrands tegen het ANP. “De regeling is bedoeld voor mensen die niet functioneren en veel geld meekrijgen. Maar bij ons is het een beloning als bonus. Daar heeft nooit iemand over nagedacht.''
De nieuwe belasting is ook de reden dat de contracten van bijvoorbeeld Jeffrey Bruma en Jeroen Zoet nog steeds niet zijn verlengd, zoals wel was aangekondigd. “We zijn zorgvuldig aan het kijken”, zegt Gerbrands, die denkt dat Ajax en Feyenoord ook last hebben van dit probleem. Van een lobby is echter (nog) geen sprake.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
Meer sportnieuws
Dit land is sowieso volkomen doorgeslagen in het heffen van belastingen. Ik vraag me af hoelang het duurt voordat we belasting gaan betalen voor de lucht die we inademen. Het hypocriete gekletst dat clubs de politie inzet zelf moet betalen kan de overheid vanaf nu ook beter voor zich houden. Naast alle belastingen die worden geheven bij de club, verdient de horeca veel geld aan de supporters. Zij betalen vervolgens ook weer belastingen en ga zo maar door.
De 'crisistax' van afgelopen jaar was al helemaal een grap. Je gaat extra geld halen bij de clubs, vervolgens moet de helft van de gemeentes weer op een of andere manier bijspringen omdat veel clubs hun rekeningen amper nog kunnen betalen. Nederland op zijn best.
Je slaat de spijker op z'n kop, sluit me volledig bij je aan. echt belachelijk hoe nederland tegenwoordig in elkaar zit.
Als je het verschil alleen maar eens bekijkt tussen cultuur en deze voetbalclubs gaan je haren al recht overeind staan. Joop van den Ende wordt stinkend rijk van zijn musicals. De sterren verdienen gigantische salarissen, maar nog moeten die musicals gespeeld worden in theaters waar jaarlijks miljoenen ingepompt word door de overheid. Waarom moeten er pluche stoelen in een theater zitten en moet er allerlei kunst aan de muren hangen. laat die theaters meer vragen aan de mensen en aan huur en zet er gewoon kuipstoeltjes als in een voetbalstadion in. misschien kunnen ook zij zich dan eens zonder ons geld bedruipen. Hetzelfde geldt voor musea. de overheid pompt ff 80 miljoen in 2 schilderijen, die in diverse musea geexposeerd worden, welke daar dan weer entree voor vragen, maar alsnog een paar miljoen extra aan cultuursubsidie nodig hebben om zichzelf te bedruipen.
Mooier had ik het niet kunnen verwoorden. Er gaan miljoenen per jaar naar de meest nutteloze musea, rare fanfares en andere culturele onzin. Het maakt mij niets uit, maar doe dan ook niet moeilijk wanneer het over voetbal gaat. Dat is namelijk ook onderdeel van onze cultuur. Wekelijks genieten er miljoenen Nederlanders van het voetbal. Dat is nog altijd meer dan naar een schilderij van 80 miljoen. Ik zal dan misschien een cultuurbarbaar zijn, maar ik vind het een verschrikkelijk lelijk schilderij.
Daarnaast is het cultuur wereldje ook ontzettend hypocriet. Toen de belastingen op cultuur omhoog zouden gaan schreeuwde ze moord en brand. Nu worden er schilderijen gekocht voor 180 miljoen euro en is het allemaal dikke prima.
Ik vind het een prachtig schilderij, maar ben het met je eens. Niet dat voetbalclubs ook subsidie moeten krijgen, maar dat musea e.d. het best met een stuk minder af moeten kunnen.
Voor mensen met een absurd hoog salaris kan mij de belasting niet hoog genoeg zijn, met name voetballers zijn een voorbeeld van mensen die naar verhouding veel en veel teveel geld verdienen, doe er nog maar 30 bovenop. Inkomensverschillen in de wereld en in NL zijn nu al te hoog. Meer verdienen voor meer verantwoordelijkheid, volledig terecht maar dit kan ook in de 10.000 euro's zijn en niet in 100.000 euro's. Absurd dat er mensen op deze aarde rondlopen met miljoen tot miljarden in hun portemonnee, krijg je hele leven niet meer op. Maar dat er aan de andere kant mensen verhongeren en kapot gaan van de pijn, ja het is een rare wereld.
Betalen voetballers wat meer dan de lagere inkomens wat minder betalen en voetballers nog steeds een prima leven leiden. Wellicht gewoon een Jari Litmanen autootje en geen Ferrari.
Totaal niet mee eens. Ik zie geen enkele reden waarom iemand meer af zou moeten dragen omdat hij succesvol is. Laat hem dat doen wanneer hij dat zelf wil. Je kunt iemand niet verplichten om solidair te zijn. Dat slaat in mijn ogen echt helemaal nergens op.
Wanneer iemand een bedrijf opbouwt en daarmee stinkend rijk wordt, zie ik niet in waarom hij gestraft zou moeten worden met meer belastingen. Ik heb helemaal geen behoefte aan linkse mensen die voor mij gaan bepalen aan wie ik mijn geld af moet staan. Als ik mensen wil helpen dan kan ik dat heel goed zelf beslissen.
Helemaal mee eens Bieroloog. Die voetballers hebben hun hele jeugd keihard gewerkt om een goede voetballer te worden. Hebben er alles voor moeten laten, terwijl hun leeftijdsgenootjes ieder weekend hun kraag vol goten en neus poederden. nu zitten die leeftijdsgenootjes thuis en mogen zij gaan betalen nu ze het goed hebben. Je krijgt niets voor niets, al lijken veel mensen in Nederland daar anders over te denken. Laat een voetballer zelf bedenken waar hij zijn geld aan uit geeft ipv dat de overheid dat voor hem bepaalt.
Het probleem wat Gerbrands aankaart is niet dat spelers veel belastingen betalen. Als spelers een deel van een transfersom krijgen, moet clubs over dit bedrag absurd veel belasting afdragen.
Voetballers in Nederland verdienen niet zoveel, als je het gaat vergelijken met voetballers in de grote voetballanden.
Omdat de markt verstoort is en dus bv. te grote inkomensverschillen heeft. De markt is flink verstoort doordat rijke lui maar geld in voetbal blijven stoppen (tja wat moet je anders met zoveel geld), kortom ook dat ligt aan te grote inkomensverschillen.
Nogmaals een succesvol iemand mag meer verdienen, maar in het geval van voetballers is het doorgeslagen. Een gemiddelde arbeider houdt 30.000 ? Euro over per jaar, voetballer 500.000? Daar zit een te groot gat.
Bieroloog en Steef71 jullie hebben echt geen idee waar jullie over praten. Dit is gewoon selectieve verontwaardiging.
Nederlandse voetbalclubs worden wel degelijk ook vaak geholpen door hun gemeente en de overheid. Kijk alleen al naar hoe sterk PSV is teruggekomen na de gronddeal en hoe Twente hun kampioenschap grotendeels te danken had aan leningen van de gemeente onder gunstige voorwaarden (en er zelf weer aan ten onder gingen door meer te lenen en uit te geven dan ze zich konden veroorloven). Er zijn zat noodlijdende voetbalclubs die "gesubsidieerd" worden door hun gemeente.
Wat als ik jullie vertel dat de overheid meer dan een miljard euro in het betaald voetbal heeft gestoken de afgelopen 15 jaar? PSV is de enige topclub die hiermee naar buiten komt en erover zeurt. Ajax en Feyenoord hadden ondanks deze tax wel behoorlijke winsten behaald.
Ik heb geen idee waar ik over praat? Heel mijn stuk gaat er juist over dat clubs geholpen worden door de gemeentes met geld dat zij eerst zelf over hebben gemaakt naar de staatskas.
Je vermeldt nu enkel de bedragen die de overheid in het voetbal heeft gestoken. Wat er daarentegen binnenkomt door het voetbal laat je voor het gemak even buiten beschouwing. Psv bijvoorbeeld heeft alleen al aan de nieuwe wetgeving 9 miljoen extra belasting moeten betalen in 3 jaar. Op de een of andere manier mag het bij voetbal allemaal niets kosten terwijl er op cultuur geen kritiek geleverd mag worden. Voetbal levert in tegenstelling tot kunst en cultuur nog wat op.
Je hebt trouwens zelf geen idee waar je over praat. Psv gaat namelijk samen met Ajax dit probleem aankaarten. Dat Psv de enige is die klaagt is dus simpelweg niet waar. Ken je feiten.
Er staat letterlijk in de tekst "van een lobby is echter (nog) geen sprake." Toon mij dan de berichten waar Ajax over deze belastingmaatregel zeurt?
Er mag geen kritiek op de cultuur geleverd worden? De subsidies voor cultuur zijn juist sterk vermindert. Ik zou je aanraden om wat vaker het nieuws te volgen. 
Wat betreft de schilderijen. Menig expert is het erover eens dat ze veel meer zouden opleveren als ze onder de hamer gaan. Het is niet voor niets dat de Franse regering (de familie zelf komen uit Frankrijk) nu ook achter beide schilderijen aanzit. Kunst stijgt in waarde, dit is dus een investering wat zich uit gaat betalen en geen weggegooid geld.
Worden deze belastingen ook geheven in andere competities? Of alleen de Nederlandse?
Feyenoord maakte veel winst en AJAX liefst 22 miljoen. Dus misschien geeft men wel teveel geld uit in Eindhoven? Ik bedoel zonder de verkoop van Depay waren er heel veel miljoenen tekort geweest....
Dit gaat over het seizoen 2013/2014. Vandaar dat Feyenoord daarom ook zoveel winst had (verkopen De Vrij, BMI etc.).
Edit: Het jaar 2014 lijkt me.
Bij PSV is het huishoudboekje aardig op orde en op het veld staat ook voldoende kapitaal.
Bij Ajax daarentegen staat het kapitaal op de bank i.p.v. op het veld.
Onzin. Bazoer alleen al is maar waard dan iedere PSV speler. Denk dat Ajax voor El ghazi een Depay bedrag gaat ontvangen en Klaassen vertegenwoordigd ook genoeg waarde. Daarnaast hebben ze met Milik ook een spits in huis die veel kan opleveren. Ook al bakt hij er momenteel weinig van bij Ajax. Bij de scouts staat hij er goed voor.
Ook Fischer schijnt veel waarde te vertegenwoordigen. Dijks en misschien ook Tete kunnen wat opleveren, maar dat is dan weer minimaal 3 jaartjes verder, zelfde geldt voor Gudelj (porto wilde hem al voor 10 miljoen euro) en Sinkgraven.
Conclusie: Ajax heeft kapitaal op het veld en op de bank.
Die is wel grappig, Bazoer meer waard dan bijvoorbeeld een Willems? Dacht het niet makker, die jongen komt net een paar wedstrijden kijken en speelt wel aardig, T.o.v. Willems die al WK, EK en veel meer ED ervaring heeft en zeker op dit moment meer gewild is door de grote clubs dan Bazoer...
denk dat hij bij wijze van spreken bedoeld, maar hij heeft zeker een punt. wat psvajax zegt (is helemaal geen ajacied), is pure onzin, makkelijk scoren na afgelopen zondag maar dat kan over 2 maanden helemaal anders zijn.
willems wordt ook teveel gehyped je weet nog geen eens hoe die jonge straks uit zijn blessure komt. en als jij denkt dat willems 30 miljoen kan opleveren dan ga maar snel terug naar dromenland, want het is wereldwijd bekend dat alleen de absolute top verdedigers voor grote bedragen verkocht worden.
voorbeeld; Jantje vertonghen, mag willems geen eens langs staan, zelfs die leverde nog geen 15 miljoen op.
Willems is op dit moment meer gewild? Een speler die maandenlang niet heeft gespeeld? 
Barca heeft laatst nog niet alleen hun scouts, maar ook hun technisch directeur/manager naar Amsterdam gestuurd, maar grote clubs willen Bazoer niet?
Pas als Willems weer gaat presteren zullen de clubs weer interesse tonen. Het is maar afwachten hoe hij terugkomt, kijk bijvoorbeeld naar een Boilesen.
Op dit moment weet ik zeker dat Bazoer meer gewild is en hij is ook nog eens 3 jaar jonger.
Eriksen88, ik denk dat psvajax bedoelt dat PSV wel investeert in spelers die nodig zijn om de club op een hoger plan te brengen (denk aan Guardado, Moreno en Perreiro) en dat ze daar bij Ajax wellicht te voorzichtig mee zijn, ondanks een vette bankrekening.
@totalbb,
Jij snapt het.
Willems mag niet langs Jan Verthongen gaan staan?
Dat is jou mening en daar is menigeen het niet mee eens lijkt me.
Totalbb,
PSV is hier al eens behoorlijk mee in de problemen gekomen financieel. Ook nu moeten ze maar afwachten of hun beroep zin had nadat ze al veroordeeld zijn door de Uefa. Barca ging ook in beroep toen ze beticht werden van kinderhandel, maar werd gewoon bestraft.
Kijk alleen al naar Twente hoe snel het bergafwaarts kan gaan als je geld op het veld hebt staan in plaats van de bank.
Ik heb veel liever de situatie waar Ajax nu in verkeert. 4 jaar kampioen in de laatste 5 jaar, ze staan bovenaan en hebben 110 miljoen eigen vermogen.
PSV fans moeten zich afvragen waarom Tiny Sanders afgelopen jaar vertrok terwijl hij gewoon kon bijtekenen. Dit is wat Brands er toendertijd over te zeggen had:"er zijn maar weinig mensen die echt weten hoe slecht we er toen voor stonden. Het is een heel grote verdienste van Tiny dat die gronddeal tot stand is gekomen.”
En laat ik het daar maar bij houden.
Ja dan waren ook de aankopen van andere spelers niet geweest.
Psv maakt al voor de 3de jaar op rij winst misschien niet zoveel als een ajax of feyenoord. Maar kijk eens wat psv op het veld heeft staan.
Dus als ze dit jaar weer de titel halen en met het eld wat ze verdienen van de cl is het alleen maar mooi meegenomen allemaal
Een parkeerterrein verkopen voor 10 miljoen is geen staatssteun. Ik gun het ze van harte maar of de prijs marktcomforn is....
Nederlandse politiek geeft niks om sport. Nooit gedaan ook. Vooraan staan als er een gouden plak verdient wordt op een Olympisch toernooi of iets dergelijks maar verder investeren ho maar. Mensen ondersteunen die het maximale willen bereiken is ook niet Nederlands.
Ik vind het goed dat ze hoge belastingen aan voetballers vragen, hun maatschappelijke nut is zeer minimaal en ze verdienen in verhouding veel te veel. Je kunt prima leven zonder voetbal. Energie, voedsel etc. is toch een stuk belangrijker. Alleen belastingen kunnen dit wereldje nog een beetje gezond houden, dat we dan de slag met europa missen, so be it, liever een eerlijk belastingstelsel.
Nederland moet aandringen dat dit in andere landen ook gebeurd, gelukkig heeft bv. Frankrijk ook al belastingen van 75 % aangekondigd boven bepaalde absurde salarissen. Voetballen kun je ook voor minder geld en er dan nog plezier in hebben, is even leuk voor de fans.
dus jij vind het goed dat nederland afglijd naar plaats 50 op de wereldranglijst omdat ze niet meer kunnne concureren met het buitenland hoe meer euro,s er bij een club blijven des te betere spelers ze kunnen aantrekken zo word de competitie ook weer leuker maar jij snapt het helemaal en betaald liever 500 euro belasting dan 5 euro ??
@marcpieters: ken je feiten. Vorige week kwam naar buiten dat NL op plek 5 van meesr cocurrerende landen in de werrld staat. Dat kijkt namrlijk verder dan een belastingstelsel. Zoals opleidingsniveau, infrastructuur. Zaken die worden betaald met......belastingen
Nee want ik kan dat niet betalen maar voetballers wel en dan nog een goed leven leiden. Nog geen 40-50 jaar geleden moest mister ajax, sjaak swart gewoon in de sigarenzaak van zn pa helpen, heel gezond en normaal. Hij was daarnaast held en voetballer.
Nou mag je best ruim leven als voetballer, het is geen 1970 meer en er staat immers ook wel een beetje druk op maar miljoenen per jaar? Nee, dit draait helemaal door.
Tja als je het zo bekijkt.
Zonder koningshuis kan ik ook leven.
Ik kan ook prima leven als er geen miljarden naar griekenland gaan of een andere bodemloze put land.
Ik kan ook prima leven zonder vluchtelingen.
Er zijn duizenden jaren voorbij gegaan zonder Energie dus ook dat is mogelijk.
En zonder Belastingen kan ik nog veel beter voor mezelf en gezin zorgen!!
Laat de staat ze eigen geld verdienen dan doen de burgers dat ook en hoef ik geen geld waar ik krom voor leg af te geven aan iemand die daar niets voor doet.
Dat lijkt me pas eerlijk !
Totdat je dochter een keet k*** krijgt en jezelf de rekening mag betalen. Of wanneer je buitrn je schuld arbeidsongeschikt raakt....
Wat je met dat eerste bedoeld weet ik niet, maar dat tweede is makkelijk op te vangen als je nooit geen belasting had hoeven betalen.
Daarnaast kun je je ook verzekeren bijvoorbeeld.
Weet niet wat jij verdiend maar je moet voor de aardigheid eens op rekenen wat je weggeeft aan de staat in een jaar of 20.
Wegenbelasting ook zo'n mooi voorbeeld, ik reed vroeger 100.000 km per jaar en betaalde net zoveel als nu ik nog 10.000 pj rij. Ook zo;n glaszuivere en goud eerlijke regel.
Ik ben voetballiefhebber....laat dat duidelijk zijn. Maar waarom zouden voor voetbalclubs andere regels moeten gelden als voor andere organisaties. Elke toko waar miljoenen doorheen gaan hebben te maken met belastingen en regels. Dat is niet anders...! Zo zit NL in elkaar. En dat het in Spanje anders is dat klopt...maar daar is ook veel meer armoede...werkloosheid en andere problematiek. Leuk hoor ...die prachtige voetbalclubs...maar ik heb liever een baan, toekomst en een goed leven.
Gerbrands moet niet zeuren. Het betaald voetbal wordt al op zoveel punten bevoordeeld ten opzichte van normale bedrijven en organisaties. Hij moet maar beter uitonderhandelen met die voetbalmakelaars, en accepteren dat als je voor de hoofdprijs verkoopt, ook voor de hoofdprijs moet betalen.
Het lijk er op dat ze iedere dag iets nieuws verzinnen om te zeuren. Is het niet over de internationals dan is het wel iets anders.
Gerbrands heeft wel een punt, alleen het jammere is dat Gerbrands de enige capable directeur is van de Nederlandse topclubs en inziet dat de verdeling niet fair is. PSV heeft een omzet van 64 miljoen, maar betaalt 18 miljoen(!) aan belasting. Dat is echt belachelijk veel geld. De bescheiden winst komt natuurlijk door de crisistax (eenmalig, gelukkig) van 5 miljoen en de 4 miljoen aan extra belastingheffingen. Dat scheelt al 9 miljoen waar niet op berekent werd.
Daarnaast zijn de CL inkomsten nog niet meegenomen, Gini's transfer niet en schijnen er tegenwoordig ook extra heffingen te zijn op doorverkooppercentages. Dat slaat ook al helemaal nergens op. Je moet dus in principe extra belasting betalen over een transfer die al gemaakt is. Voor Lens was dat bijvoorbeeld 7,5 ton, terwijl PSV daar 1 miljoen van kreeg (2,5 ton over dus).
In een Engeland, Duitsland of zeker Spanje zal dit nooit gebeuren. Dit is ook een van de redenen waarom het niet eens eerlijk is omzetten te vergelijken met die van Psv. Die betalen daar gewoon veel minder belasting.
Waarom is Gerbrands de enige die hierover zeurt? Andere clubs zoals Ajax hebben er ook last van. Zo gaat het gewoon in Nederland. Als je veel verdient betaal je veel belasting. Hij heeft zich kennelijk verkeken op de 10% van de transfersom die aan Depay en Wijnaldum beloofd was. Ja, die moeten over dat bedrag terecht belasting betalen. Daar waren ze bij Ajax ook al achter in de zaak Arveladze en Laudrup.
De ongekende onwetendheid is weer stuitend in dit topic. Veel reacties van mensen, die weinig.in landen zijn geweest met een slecht functionerend belastimgstelsel. Er is een reden waarom.wij geen ghettos hebben, zoals wel in LA en marseille
Hallo, door de belasting betalers bestaan jullie nog. Al vergeten?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.