Nieuwe stijl Vitesse: ‘Misschien niet altijd sprankelend, maar wel effectief’
Peter Bosz wil altijd aanvallend voetbal spelen, maar momenteel kiest de trainer bij Vitesse voor zekerheid. In de wedstrijd tegen sc Heerenveen koos Bosz voor een middenveld met twee controleurs. Aanvoerder Guram Kashia vertelt dat Vitesse voor zekerheid kiest.
“Het is misschien niet altijd even sprankelend, maar het is wel effectief. We hebben al drie keer de nul gehouden. Ik win liever met 1-0 dan dat we met 3-3 gelijkspelen”, legt Kashia uit aan Voetbal International.
Volgens Kashia krijgt Vitesse nog genoeg kansen en legt men momenteel de basis voor de rest van het seizoen. Vitesse staat momenteel zesde in de rangschikking en de club uit Arnhem kreeg zes tegentreffers. Alleen koploper Ajax kreeg minder tegendoelpunten: twee.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Van Praag denkt niet aan vertrek bij Ajax: ‘De buitenwereld begrijpt dit niet’
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Meer sportnieuws
Het aanvallende voetbal zoals vorig seizoen begint al steeds meer te komen, we hebben ook wel veel creatieve spelers. Tot alle automatismen erin zitten moet je gewoon de punten pakken en dat gaat wel redelijk momenteel.
Intelligente opmerking, hij wint liever dan dat ie gelijk speelt. Wat een mentaliteit heeftdie kerel!
Als je niet begrijpt wat Guram bedoeld, zeg niets alsjeblieft. Vitesse geeft de afgelopen jaren vaak zat gehad dat ze bijvoorbeeld met 0-2 voorstonden, maar het toch wisten te verspelen. Keer op keer was dit het geval. Kashia ziet liever dit voetbal, dat we misschien weinig goals maken, maar wel wedstrijden kunnen winnen of gelijkspelen. Die standen die Vitesse verspeelde, kwamen vooral doordat er te aanvallende spelers in stonden en het achterin vaak een zooitje was. Met 2 controleurs verspeelt Vitesse minder, maar scoort ook minder. Wel meer garantie op een punt of misschien zelfs 3 punten! Op deze manier kan het voor Vitesse veel gunstiger uitpakken tegen grotere clubs. Hopen dat we eindelijk een keer de titel in de wacht slepen. Verdienen we wel vind ik. Peter Bosz vind ik nog altijd de beste trainer in de Eredivisie met al z'n formaties en tactieken.
Vitesse speelt eigenlijk het hele seizoen al met 2 controleurs, normaal speelt Baker namelijk in die rol. Alleen Qazaishvili (normaal de nummer 10) was nu licht geblesseerd, waardoor Baker doorschoof naar de '10'-positie en Nakamba naast Yeini als controleur speelde.
Baker of Yeini/nakamba als controleur scheelt natuurlijk heel wat in speelstijl, Baker is technisch vaardiger en heeft een goeie trap, maar Yeini en vooral Nakamba zijn verdedigend en in de duels veel sterker en Yeini heeft een pak ervaring daarbij. Nakamba-Vako-Yeini is echt wel een stuk verdedigender dan Baker-Vako-Yeini/Nakamba, maar opzich niet verkeerd voor sommige wedstrijden
Wat is er nieuw? Vitesse speelde al niet zo sprankelend naar mijn idee.
Welke club in de Eredivisie vind je wel sprankelend spelen?
Heracles, Pec, Groningen soms,..jij?
Ohja, vitesse niet noemen, maar wel Groningen, pec en heracles. Je kan een hoop zeggen maar pec en heracles spelen sowieso niet leuker,je zegt het omdat ze hoger staan. Vitesse speelde heracles de eerste 60 min helemaal zoek en creëerde volop mogelijkheden. Het is nog niet het Vitesse van vorig seizoen,wat het beste voetbal speelde vsn de eredivisie,wel is het veel degelijker
Ik vind wel dat die leuker/sprankelender spelen en dat is mijn mening. Vitesse kan wel degelijk spelen, vorig seizoen speelde ze superdegelijk. Ik vind het alleen niks aan om naar te kijken. Dat kan jij helaas niet voor mij bepalen.
Je mag dat idd vinden. Maar om te zeggen dat Vitesse super degelijk speelde en niet sprankelend dan vraag ik me af waar je naar hebt zitten kijken en of je niet gewoon zit te trollen. Want juist Vitesse werd geroemd om het mooie en frisse spel.
Bij degelijk spelen denk ik persoonlijk aan een ploeg die ver terugzakt, weinig risico in het spel legt en op fouten loert van de tegenstander. Dat past totaal niet in het plaatje van Vitesse. Vitesse was vrijwel het hele seizoen de ploeg met een van het hoogste percentage balbezit, de ploeg die weinig weg gaf (alleen als het wat weggaf waren het grote kansen), de meeste doelpogingen ondernam, de meeste schoten op doel had en de meeste kansen creëerde. Aan de hand van deze statistieken kan ik jouw mening dus totaal niet volgen. Maar wellicht hebben we beide een andere interpretatie van sprankelend voetbal.
Goed gezegd. En terecht. Myvision heeft duidelijk een eigen afwijkende visie.
het oogt op dit moment zeker nog niet sprankelend, maar dit elftal zal gedurende de competitie alleen maar beter worden.
Het mooie voetbal begint nu langzaam aan vorm te krijgen nu de spelers gewend beginnen te raken aan het systeem van Bosz en aan elkaar. De bekerwedstrijd tegen Heracles was Vitesse de eerste helft goed aan het ballen en tegen Heerenveen werd dit doorgetrokken. Helaas hebben ze zichzelf (en ons) weer eens niet beloond met 3 punten. Maar het is iig wel fijn dat het nu verdedigend degelijker staat. Vorig seizoen zou je deze pot verloren hebben, nu heb je iig nog 1 punt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.