Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.
 

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risico’s van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.

‘Ik zou liever uitkomen voor Arsenal dan voor Chelsea’

Laatste update:

Pelé wordt door velen beschouwd als de beste voetballer aller tijden. De 74-jarige Braziliaan is een levende legende en speelde in zijn actieve loopbaan voor maar twee clubs: van 1956 tot 1974 voor Santos en daarna nog twee jaar voor New York Cosmos. Als hij nu nog zou voetballen, zou Pelé graag aan de slag gaan bij Arsenal.

/

Pelé won met Santos tweemaal de Zuid-Amerikaanse Champions League en legde ook beslag op zes landstitels. Met zijn vaderland won hij drie WK’s en de FIFA riep hem uit tot Voetballer van de Eeuw. In het verleden sprak Pelé meermaals zijn waardering uit voor Barcelona, de club waar veel illustere Brazilianen speelden en spelen. Pelé zou echter graag voor Arsenal voetballen, als hij nu nog prof was.

“Arsenal zou een leuk team zijn om voor te spelen, ja”, zegt Pelé in een interview met The Telegraph, wanneer hij de vraag krijgt welke Engelse vereniging hem wel aanstaat. “Ik houd van clubs die open voetballen. Vandaag de dag is het moeilijk te bepalen welke teams dat nog echt doen. Barcelona komt qua stijl het dichtst in de buurt van Santos en is bijna hetzelfde als het Brazilië van 1970. Als ik moest kiezen tussen Chelsea en Arsenal? Dan Arsenal, daar zou ik liever voor uitkomen dan voor Chelsea.”

Als jij mocht kiezen, voor welke club zou je dan willen spelen?

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Ik speel liever voor Chelsea, kan je veel geld verdienen. Begrijp zijn keuze ook, Arsenal heeft een mooiere historie. Maar niemand zou Pele willen zien spelen voor Chelsea of Arsenal

25 september 2015 om 20:17

En bij Arsenal spelen ze natuurlijk voor een habbekrats....

Als ik een salaris van 6 miljoen kan verdienen bij Arsenal en bij Chelsea kan ik 9 miljoen verdienen. Dan is de keuze voor Chelsea veel sneller gemaakt.

25 september 2015 om 19:12

Nou nee hoor zelf kies k in dat geval ook voor arsenal. Geld is niet alles en zeker dat verschil maakt geen ruk uit met 6mld kun je ook prima rondkomen maat.

25 september 2015 om 20:13

Geld is inderdaad niet alles. Ben zelf ook totaal geen oppervlakkig persoon.

Alleen is geld wel Heel handig.

Ja natuurlijk kun je met 6 miljoen fantastisch rondkomen. Maar ik zou dan ook denken aan mijn familie, mijn kinderen en mijn kleinkinderen. Het zou fijn zijn als alle rijkdommen verdeeld konden worden en de belangrijkste mensen in mijn leven er ook van kunnen genieten. Het zou al helemaal geweldig zijn als mijn kinderen en mijn kleinkinderen nooit meer zouden hoeven werken bij wijze van spreke. Om zo'n doel te bereiken ga je achter het grootste salarisstrookje aan.

26 september 2015 om 15:41

Dat kan je met 6m per jaar ook doen. Leuke gedachte dat je (klein)kinderen niet hoeven te werken maar dan is de kans dat ze verpest worden ontzettend groot. Ze moeten leren wat werken is en dat ze voor zichzelf kunnen zorgen. Als ze over geld niet na hoeven denken gaan ze er ook geen moeite voor willen doen.

25 september 2015 om 19:14

Want??? Als je je door het geld laat leiden maakt dat toch geen verschil? Als jij 3 jaartjes 6 miljoen verdient is dat toch ook prima?

25 september 2015 om 19:27

Oftewel jij speelt voetbal puur voor het geld?

26 september 2015 om 00:18

Voorbarige conclusie. Het is gewoon een factor die sterk(er) meeweegt dan voor de ene of de andere club in Londen spelen waar hij wellicht geen affiniteit mee heeft zoals jij dat wel hebt.

Gegarandeerd top 4 maar ook gegarandeerd in zelden een titel te halen. Ik zou toch Chelsea nemen.

En toch nog ff zijn santos en zijn Brazilië ophemelen door te zeggen dat Barcelona daar bij in de buurt komt.. volgens (oude) kenners is het Barcelona van Pep het team wat het beste en succesvolste aanvallend voetbal speelde..

26 september 2015 om 01:06

Dan komt Barcelona van vorig seizoen onder Luis Enrique ook in de buurt... met Messi, Suarez en Neymar.

Tsja als je geen ambitie hebt om prijzen te winnen en goed kan omgaan met een chagrijnige Fransman dan moet je vooral naar Arsenal gaan.

Tegenwoordig speelt Arsenal niet eens zulk mooi voetbal, dus veel plezier zou ik zeggen.

Ik denk dat Pele op deze leeftijd nog beter is dan Giroud, dus laat hem maar komen.

26 september 2015 om 15:42

Je kunt ook overdrijven he maat. Die arme jongen... lol

Als ik leuk aanvallend wil voetballen, dan zou ik voor Arsenal kiezen. Als ik prijzen wil winnen, kies ik Chelsea.

Chelsea is echt niet beter dan Arsenal ook united en city zijn niet beter dan Arsenal.
Alleen Bayern real barca zijn beter en teams als psg juve atletico zij. Vergelijkbaar.

25 september 2015 om 20:37

Ik denk dat City en Chelsea de afgelopen jaren wel bewezen hebben dat ze sterker zijn dan Arsenal.

Ik zeg doen Wenger!! Je hebt de hele zomer lopen slapen met zoveel geld op de bank. Om het goed te maken, hij is ook nog transfervrij denk ik..

25 september 2015 om 23:58

Alles beter dan Giroud op dit punt?

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren