Brands: 'Hij wilde heel graag naar PSV, ik had te doen met die jongen'
Als technisch directeur van PSV heeft Marcel Brands inmiddels heel wat lastige transfergevallen achter de rug, maar de zaak rond Zakaria Labyad springt er voor hem nog altijd bovenuit. De middenvelder wilde in de zomer van 2012 koste wat kost weg bij PSV en verzon zelfs leugens om dat gedaan te krijgen.
Mede daardoor was het voor Brands een zwaardere bevalling dan de lange transfersaga rondom Gastón Pereiro, die deze zomer naar Eindhoven kwam. “Labyad heeft die keuze zelf gemaakt en dat vond ik veel vervelender”, zegt de directeur op PSV TV. “Uiteindelijk heeft hij er wel zijn excuses voor aangeboden, maar op dat moment had ik heel veel moeite met de oneerlijkheid.”
Ook de moeizame onderhandelingen met het management van Gastón Pereiro lieten hem niet onberoerd. Op het moment dat deal over de Uruguayaanse aanvaller eindelijk rond leek, kwam zijn zaakwaarnemer weer met nieuwe eisen. “Pereiro wilde gewoon heel graag naar PSV. Ik had eigenlijk te doen met die jongen in de onderhandelingen”, aldus Brands.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Hedwiges Maduro kan Ajax gaan verlaten en voert gesprekken met Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
Meer sportnieuws
Jammer dat veel spelers niet mondig genoeg zijn om hun zaakwaarnemer soms terug te fluiten. Het is in het belang van de speler om een transfer die ze graag willen maken gewoon snel af te ronden.
Eehm, zo'n zaakwaarnemer werkt in dienst van zij speler. Dus als zo'n speler echt graag naar PSV wilt en zijn zaakwaarnemer frustreerd de boel dan schop je zo'n gast toch gewoon onder zijn hol en neemt een nieuwe zaakwaarnemer in de armen? Dit is dus gewoon onderdeel van het onderhandelingsspelletje geweest. Maar goed, uiteindelijk is het rondgekomen dus eind goed al goed.
@jerome010
Lijkt mij ook, als je als speler zijnde graag wilt, maar je zaakwaarnemer loopt telkens moeilijk te doen dan gooi je hem er gewoon uit. Andere kant, wie weet wou Pereiro zelf ook wel die aanvullende eisen..
Volgens mij is die zaakwaarnemer deels eigenaar van Pereiro en kon hij daarom niet zomaar eruit gegooid worden.
Dat zou een hele vreemde constructie zijn waarbij belangenverstrengeling niet te voorkomen is. Als dat al niet het geval is zou zo'n constructie heel snel verboden moeten worden want anders ben je als speler al helemaal niets meer dan een stuk verkoopvlees en een soort duurbetaalde slaaf van je eigen zaakwaarnemer.
Inderdaad. Veel jonge spelers staan ook niet zo sterk in hun schoenen en hebben soms van rechtswege niet eens de positie om zich te ontdoen van hun zaakwaarnemer.
Zo werkt het in Europa, en het klinkt voor ons ook heel logisch. In Zuid-Amerika werkt het anders, daar hebben zaakwaarnemers veel meer macht. Meer dan eens zijn ze ook nog eens al dan niet via via, mede-eigenaar van de speler. Dat bemoeilijkt zulke onderhandelingen wel degelijk, want eruit gooien doen ze hem toch niet.
Als ik Brands trouwens moet geloven, heeft hij absoluut geen water bij de wijn gedaan na het eerste akkoord. Als Brands dus zijn woord houdt, zijn geen van die aanvullende eisen ingewilligd.
Ik denk inderdaad omdat het een invloedrijke zaakwaarnemer is daar met een redelijk kleine client, dat hij daardoor macht kan uitoefenen. Omdat zo'n Pereiro dan de indruk krijgt dat ie afhankelijk is van deze zaakwaarnemer om het carrierepad te volgen wat hij wil. Het is daar iets anders qua verhoudingen dan in onze cultuur sowieso.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.