Pedro: 'Wat Van Gaal doet met Valdés is niet prettig'
Het leek er deze zomer lange tijd op dat Pedro zijn loopbaan zou vervolgen bij Manchester United, maar daar zag de aanvaller uiteindelijk toch vanaf. De ex-speler van Barcelona koos voor Chelsea en liet de geïnteresseerde Red Devils daarmee verbouwereerd achter. In Marca onthult Pedro min of meer dat de aanwezigheid van Louis van Gaal hem van gedachten heeft doen veranderen.
De Nederlandse manager van United ligt overhoop met Víctor Valdés, die al lange tijd een goede vriend is van Pedro. De vleugelaanvaller sprak dan ook veelvuldig met de doelman. “Hij vertelde me dat United een prachtige club is met goede fans, en dat zijn enige probleem daar de situatie met de coach was”, zegt Pedro in Marca.
“Het lijkt me duidelijk dat het niet prettig is als spelers zo behandeld worden”, vervolgt hij in de Spaanse sportkrant. “Zeker Víctor niet; hij is al lange tijd een goede vriend van me.” Het was voor Pedro niet de belangrijkste motivatie om uiteindelijk toch naar Londen te gaan. “United zette de interesse niet door en ik moest een besluit nemen. Chelsea was zeer doortastend. Ik weet zeker dat ik de juiste keuze heb gemaakt.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Verweij: ‘Als Ajax naast iedereen grijpt, is dat een gigantisch goede kandidaat’
Schuldenlast van Vitesse bekend: problemen blijken nog groter dan gedacht
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Meer sportnieuws
Valdes, het is jammer dat zo'n goede keeper een trieste aftocht gaat krijgen.
Van jaren lang onbetwiste keeper van Barca naar Jong Manchester United.
Inderdaad dit was een prima keeper alleen de stap naar Manchester United was een fatale fout voor zijn loopbaan.
Valdes had gewoon fijn bij Barca moeten blijven en daar zijn carrière eindigen. Natuurlijk het was zeer spijtig dat hij die blessure kreeg, anders was hij waarschijnlijk wel bij een club basisspeler geweest. Er was immers sprake van een (voor)contract met AS Monaco. Maar als die bij Barca was gebleven was hij onomstreden geweest en had hij het respect gekregen wat iemand met zijn kwaliteiten en staat van dienst verdiend. Jammer dat zijn carrière op deze manier naar zijn einde toe gaat.
Ik vond Valdes juist nooit wereldtop. Wel een keeper van weinig blunders, maar maakte in zijn tijd bij Barcelona veel fouten en er was elk seizoen wel kritiek op hem. Pas in zijn laatste basisjaar bij Barcelona werd het stil rondom zijn kwaliteiten. Heb me altijd afgevraagd waarom Barcelona destijds niet voor een betere doelman ging.
Pedro waat bemoei je je mee....je koos voor chelsea stay there..........(lees scheldwoord) ik wil geen ban......
Wat er met valdez gebeurd en gaat gebeuren is gewoon zielig en v. Gaal heeft daar een vinger in de pap maar Valdez weet dat en wist dat....
Dus als hij zich niet al te kieskeurig had opgesteld was er nu geen topic geweezt over deze issue en speelde deze man gewoon bij besiktas en was hij gewoo de baas in turkije en lekker afbouwen....mooi weer, lekker salaris, istanbul, reina, enz enz
Grote vrienden die gaan zeggen de trainer van beziktas wilde niet enz enz......geloof je dat verhaal zelf?????? Vraag ik je dan.....ps ik ben GS supporter in hart nieren lever longen hersenen maag bijnieren ballen bijballen hersenen...KORTOM ALLES TOT AAN MIJN ...... KLEINE TEEN
Pedro heeft net als jij recht op zijn eigen mening. Zeker als hem gevraagd wordt naar de situatie van een goede vriend heeft hij alle recht daar eerlijk op te antwoorden. Hij zegt hier ook niks verkeerd.
De keuze voor United was niet echt fout. Om Barca te verlaten wel. En om zijn kans tijdens de zaak De Gea niet te grijpen ook. Hij had moeten zorgen dat Romero niet gehaald werd en De Gea verkocht werd.
Want daar kan je voor zorgen als je verbannen bent.
Mee eens
Dat is het punt broertje, hij had het niet moeten verpesten bij Van Gaal.
Ze zitten in een transitie periode qua team, oude rotten er bijna allemaal uit nu en kunnen aan de toekomst werken.
Als Valdés niet zo goed in dat process past waarom zou Van Gaal hem dan in de selectie laten? Bovendien is Valdés afentoe een koekebakker in het doel, en wat is zijn niveau nog na zijn blessure?
Volgens mij wou man utd hem niet zo graag hebben. Het zou leuk erbij zijn maar denk niet dat het echt hard nodig was om een buitenspeler aan te trekken.
Denk wel dat het een hit wordt in London maar ben eerlijk gezegd ook niet erg teleurgesteld dat man utd niet heeft doorgezet.
Pedro zegt dat zelfs.
“united zette de interesse niet door en ik moest een besluit nemen. Chelsea was zeer doortastend. Ik weet zeker dat ik de juiste keuze heb gemaakt.”
Ik ben daar dan weer wel teleurgesteld in. Zeker nu Januzaj ook nog eens verhuurt is.
Mata rendeert simpelweg veel minder op rechts. Met Pedro had je een goede buitenspeler aangetrokken die een actie heeft en ook de snelheid heeft om er eens langs te gaan.
Rechts is nu gewoon zwaar onderbezet. Naast Mata heb je eigenlijk alleen Valencia en Pereira nog als alternatieven. Valencia komt nog geen lantaarnpaal voorbij en Mata mist de snelheid om er overheen te gaan dus die moet altijd terug naar links kappen en voorzetjes geven.
Nee, Pedro had ik graag willen zien komen.
valdes heeft zn eigen carrière om zeep geholpen. kon nog in lengte van jaren eerste keeper zijn van barca maar koos voor het avontuur.
en kijk nu....
Dat is niet waar. Het is niet vreemd als je je kennen en kunnen ergens anders wilt gaan inzetten. Man U is een mooie club na Barca, echter is van Gaal degene die Valdes niet heeft opgesteld. Hetzelfde als De Gea constant op de bank zetten.. Ik snap het niet zo goed.
Als een keeper zijn hoofd bij een transfer naar Real Madrid heeft, is het niet meer dan logisch om voor het alternatief te kiezen. Ten eerste is de speler dan minder gefocused en ten tweede sta je dan niet voor verrassingen mocht de betreffende speler verkassen. Valdes voldoet schijnbaar niet aan de verwachtingen, anders stond hij het afgelopen seizoen wel vaker in het doel.
Valdes is ook een zeer overschatte keeper hoor bij barca blunderende die regelmatig meer niveau subtop..
Als Valdes gewoon weer via de beloften in zou stromen, was er geen enkel probleem geweest. Maar meneer voelde zich daar te groot voor!
Hoe zou je zelf zijn? Valdes heeft alle mogelijke prijzen gewonnen en dan moet hij gaan meetrainen met de beloften. Hoe oud zijn die beloften? 20-21 jaar? Dat is gewoon een vernedering.
Het is hetzelfde dat iemand van 28 jaar geweigerd word in het volwassen onderwijs en terug naar de secundaire school moet zitten tussen leerlingen van 17-18 jaar.
Van Gaal gaat voor het hoogste en daar hebben sommige spelers klaarblijkelijk niet dezelfde ambitie en dan ligt het aan de coach. Ik hoef van Gaal zijn records er niet bij te halen. Hopelijk behaalt Manu dit seizoen 1 of meerdere prijzen en laat van Gaal dan maar weer speechen 
Ook slim van Pedro om dit in de media te zeggen...
Dit zal er echt niet voor zorgen dat probleem zal verdwijnen, integendeel.
Misschien is het ook een beetje voor problemen zorgen bij concurrent?
Ik verwacht ook dat wanneer van Gaal, de Gea op de bank houdt, hij zijn eigen graf graaft. Elk puntverlies zal verweten worden aan het feit dat de Gea niet in het doel staat. De media, de fans en vooral de oud spelers die graag hun zegje doen zullen van Gaal de schuld geven.
Hij zit al sowieso onder druk bij Man United, maar ik denk dat meeste fans het wel zullen begrijpen dat hij De Gea niet zal opstellen.
laatste heb ik nog gelezen dat Man United zich niet maar laat doen. Reden dat ze zo moeilijk deden ivm De Gea.
Was het zo bij Barca zou ik het ook begrijpen. Als Bravo of Ter Stegen zo deden tegen Barca, dan mogen ze ook van mij op de bank zitten.
Van Gaal onder druk bij Manu?
Nee. Haha.
Toen Valdes dr beslissing nam om weg te gaan bij Barca vond ik het erg jammer omdat hij, in mijn ogen althans, de ideale kepper was; zelfs met de sporadische foutjes. Hetzelfde had ik met Fabregas en Pedro toen deze besloten om weg te gaan ipv te vechten voor een basisplaats. Maar ik snap dat je een speler die weg wil niet vast moet houden. Bij de Gea geldt hetzelfde. United wilde niet verkopen (pas op de laatste dag leken ze bereid) terwijl de speler graag terug wilde keren naar zijn stad en land. Ik vind het een nare actie van United want de enige gedupeerde is de Gea. Van Gaal wilde de Gea aan het begin van vorig seizoen niet een en hield de contractverlenging zelfs tegen. Pas toen hij doorhad hoe goed de Gea was wilde hij het wel.
Je hebt gelijk dat United/van Gaal hem op de bank/tribune kunnen houden maar of het eerlijk is naar de Gea toe? Ik vind van niet.
Het is toch een schrijnende situatie rond de keepers op dit moment bij United, Van Gaal en de rest van de leiding hebben er daar een belachelijk potje van gemaakt. Ze hebben 4 keepers, waarvan 2 ongelukkige Spanjaarden die beide zich al meer dan bewezen hebben op topniveau, nog een 3e die ook ongelukkig is maar wel een groot talent is en dan de vierde die wel gelukkig is maar dat is dan weer de enige waarvan met zekerheid kan gezegd worden dat hij tekort komt voor dat niveau.
Allemaal mooi dat Van Gaal zich niet wilt laten doen door de eisen van De Gea en Valdes, maar als topcoach moet je ook pragmatisch en diplomatisch kunnen zijn. Deze soap verwacht je meer bij een amateur club dan bij United. Ferguson heeft ook een lange periode gehad waarbij hij geen goede vaste doelman kon vinden na Schmeichel, maar nooit is de situatie zo ridicuul geweest toen als daar nu het geval is.
Wat is er ridicuul aan de huidige situatie? Na de aanvaring met Valdés was wel duidelijk dat er een nieuwe keeper (romero in dit geval) zou komen. De bedoeling was dat De Gea gewoon in de basis zou spelen, maar doordat Real zijn hoofd op hol gebracht heeft met al die geruchten en interesse in hem was hij volgens Louis niet meer 100% scherp en mocht de nieuwe aanwinst spelen. Lijkt mij een hele normale situatie. Als De Gea zich straks gewoon een top professional toont en zijn niveau weer haalt zodra de storm is gaan liggen, stelt Louis hem ook gewoon weer op.
Ze proberen De Gea al meer dan een jaar te overtuigen om een nieuw contract te tekenen, als dat nog steeds niet lukt weet je ook wel dat je gewoon actie moet ondernemen en hem deftig vervangen. In het beste geval, gaat de situatie nu zoals jij die beschrijft, waarbij De Gea zijn niveau haalt en daarna gratis de deur uitloopt. Zou dit nu toch geen gezonde situatie noemen.
Dan komt er nog is de situatie met Valdes bij kijken. Wat die aanvaring ook was, waarom is hij dan nog niet weg als toch al een vervanger voor hem is aangetrokken? Soms moet je je diplomatisch opstellen om de beste resultaten voor het team te halen en ondertussen heeft United al punten verspeeld mede door Romero op te stellen, punten die misschien wel waren gewonnen als Valdes er had gestaan.
Erg jammer voor Valdes, ik vond hem niet altijd even betrouwbaar bij Barcelona maar hij had zijn momenten.
Voetbalzone kondigt een bericht aan:
"de vleugelaanvaller zegt het niet met zoveel woorden, maar de aanwezigheid van de Nederlandse manager bij Manchester United lijkt zijn clubkeuze wel degelijk te hebben beïnvloed."
In het artikel zegt Pedro:
“united zette de interesse niet door en ik moest een besluit nemen. Chelsea was zeer doortastend. Ik weet zeker dat ik de juiste keuze heb gemaakt."
Hoe kan Voetbalzone uit deze woorden dan toch opmaken dat dit zijn keuze beïnvloed heeft? Uit zijn woorden valt dus te concluderen dat Pedro helemaal geen keuze Had.
On: Natuurlijk is van Gaal een beetje een dictator. Het is alleen wel algemeen bekend dat als je onder hem werkt, je je aan zijn werkwijze moet houden. Zeker Valdés zou dit toch moeten weten, aangezien hij al eerder met van Gaal gewerkt heeft.
Bovendien zal er vast een discussie hebben plaatsgevonden over het wel/niet meespelen in het tweede. Naar mijn mening is het toch vreemd dat Valdés daarin niet gewoon gedaan heeft wat er gevraagd werd, aangezien hij van Gaal hem notabene de kans gaf zijn carriére weer nieuw leven in te blazen. Is het dan teveel gevraagd je een periode te bewijzen bij het tweede?
Zo ook voor Di Maria. Die moest buiten zijn comfort zone treden door in een andere rol te spelen dan hij gewend was. Kan hij wel huilie huilie doen, maar hij had ook gewoon hard kunnen blijven werken en dan had hij door middel van prestaties zijn status af kunnen dwingen. Hij was het net als Valdes toch zelf die zich daar als ex Real (en Barca) speler te goed voor voelde.
Precies. In de vraag of hij zijn keuze heeft laten beïnvloeden door de situatie van Valdés zegt hij letterlijk dat hij er wel bedenkingen bij heeft, maar dat het geen invloed heeft gehad op zijn beslissing om voor Chelsea te kiezen. Misschien dat de Voetbalzone-redactie een cursus Spaans moet volgen of een vertaler in dienst moet nemen, want dit is echt journalistiek van het niveau likmevestje.
Wauw. Komt die van een andere planeet? Volgens mij is Chelsea de club met de meeste spelers onder contract. Het is dus ook de club die de meeste spelers teleurstelt, op de bank of tribune zet, verhuurt aan nietszeggende clubs etc. etc.
Manchester zet een keeper die zijn beste tijd gehad heeft buitenspel en meneer heeft een mening omdat het zijn vriend betreft. Beetje zielig.
Ja en jij hebt een mening op basis van wat Louis gezegd heeft. Dat is net zoveel waard als de mening van Pedro in dit geval, al bestaat er bij Pedro wel de kans dat hij ook met Van Gaal heeft gesproken en dus wel beide kanten van het verhaal kent. Zoals bij elk verhaal is dit er een met twee kanten, en zal de waarheid ongetwijfeld ergens in het midden liggen. Ook jij en ik kunnen alleen maar aannames doen en geen echte objectieve reactie geven.
Ga jij me nou beschuldigen van een mening op basis van aannames? Hahaha. Die is goed!
Ten eerste is dit een forum waar je jouw mening mag en kunt geven.
Ten tweede kennen wij geen van alles deze spelers persoonlijk, dus iedereen die hier iets post doet dit op basis van aannames of eenzijdige berichtgeving!
Maar buiten dit alles weet ik niet hoe jij het verzonnen krijgt dat ik mijn mening baseer op uitspraken van Louis. Waar lees jij quotes van Louis? Pedro zegt iets en ik vind er iets van. punt.
Pedro zou het team niet versterken
tja we weten allemaal dat van gaal zo z'n eigen werkwijze heeft. het is ook dezelfde van gaal die valdes binnenhaalde toen hij nog geblesseerd was. van louis kreeg hij de medewerking om te herstellen en tevens een contract te tekenen. van gaal wil dat z'n mensen minuten maken dus in dit geval moest valdes met jong united meespelen. zo gek is dat ook weer niet. ja vangaal is een rare vogel maar hier had hij toch echt gelijk.. naar mijn idee dan ;-)
Van Gaal zou ook stom zijn Valdes op te stellen. Valdes is niet geschikt voor de BPL. Goede lijn keeper, maar bij hoge ballen zwak. Daarnaast bood Lvg Valdes toch alleen een revalidatie plek aan? Nu hij gerevalideerd is, kan hij toch weer gaan. Genoeg clubs die hem willen, waarschijnlijk.
Haha, de ironie. Met een vinger wijzen naar v. Gaal (die, zoals wizardnl boven mij aangeeft, niks fout heeft gedaan), om vervolgens wel bij Mourinho te tekenen? Beter gaat Zorro praten met zijn voeten.
Wat een nietszeggend verhaal.
Valdes heeft z'n eigen graf gegraven door niet met de beloftes mee te willen doen en wat dat betreft heeft Van Gaal gewoon gelijk om hem buiten de selectie te laten, al vind ik wel dat hij wat doordraaft naar spelers als Di Maria en Rojo toe. Zo een gigantisch hoge boete is naar mijn mening veel te streng gestraft, en Di Maria was een gevoelsvoetballer. Als hij niet het juiste gevoel van vertrouwen krijgt heb je helemaal niks aan hem.
Van Gaal herhaalt altijd hetzelfde bij iedere club waar hij geweest is.
Bij Barca, Bayern en nu ook bij United.
Er zijn altijd wel spelers waarmee hij enorme problemen heeft. Vaak zijn het dan telkens Spaanstaligen. Hij neemt ook altijd enorm veel Nederlanders mee en hij heeft daarmee geen oog voor de cultuur en de traditie van de club waar hij zit. Dan krijg je ineens eenvoudige spelers als Reiziger bij Barca, Braafheid bij Bayern en Blind bij Manchester United. Zijn staf is dan vaak ook gevuld met Nederlanders. Er is dan ook altijd een periode waarin hij een probleem heeft met het bestuur van de club. Dit is nog niet aan de beurt geweest op de Louis van Gaal checklist bij Manu.
Van Gaal had echt een absolute top trainer kunnen zijn die met iedere topclub prijzen had kunnen winnen mits hij zijn manier van werken iets had aangepast. Door zijn ego ego en manier van aanpakken lukt het hem steeds weer om bij iedere club alle krediet te verliezen.
Begrijp mij niet verkeerd, ik vind LVG tactisch (voetbaltechnisch) echt geweldig. Op dat gebied staat hij ook aan de top. Maar op het gebied van het managen slaat hij telkens de plank volledig mis. Want bij iedere club waar hij komt komen dezelfde problemen weer aan het licht. Ligt het dan aan de club, de spelers en de fans of aan Van Gaal zelf? Ik denk dat laatste.
Nu blijft Van Gaal jammer genoeg een trainer die nog maar 1x de CL heeft gewonnen, het WK voor clubteams en wat landskampioenschappen. Geen verkeerde prestatie natuurlijk maar er had veel meer ingezeten als je kijkt naar zijn tactisch inzicht.
Bij iedere club waar hij ook gezeten heeft heeft hij vaak jonge spelers laten debuteren die daarna topspelers zijn geworden. Maar Van Gaal heeft ook flaters zoals Kraft willen opstellen als eerste doelman en Neuer niet willen halen. Bij Barca en nu ook bij United gaat hij ook veel te vaak voor een mindere speler.
Ik begrijp Pedro dus heel goed dat hij oppast om met Van Gaal te gaan samen werken. Voor dat je het weet stelt hij je ergens op waar je je helemaal niet thuis voelt en dan komt de keiharde ruzie. Net zoals met Rivaldo toentertijd.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.