‘Of het verstandig is om dat uit te spreken? Dat bespreek ik met hem’
Tot serieuze consequenties zal het waarschijnlijk niet leiden, maar het heeft er alle schijn van dat de clubleiding van AZ niet blij is met de uitlatingen die Jeffrey Gouweleeuw dinsdag deed. De verdediger liet duidelijk weten dat hij er stevig van baalt dat hem een transfer door de neus is geboord.
Olympiacos had Gouweleeuw naar Griekenland willen halen, maar de Alkmaarders namen geen genoegen met het bod dat er op de stopper werd uitgebracht. Daarnaast ziet AZ het liefst dat Gouweleeuw ook de rest van dit seizoen deel uitmaakt van de selectie van trainer John van den Brom. “Van beide is sprake ja”, erkent technisch directeur Earnest Stewart tegenover FOX Sports.
“Ik heb best begrip voor de teleurstelling van Jeffrey en ik snap ook dat zoiets lang kan blijven hangen. Of het verstandig van hem is om dat vervolgens uit te spreken? Dat bespreek ik met hem.” Stewart en Gouweleeuw hadden woensdag al een onderhoud op Schiphol, voordat de reis naar Roemenië werd aanvaard voor het duel met Astra Giurgiu in de laatste voorronde van de Europa League.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
‘Is Veerman iets voor Slot en Liverpool?’ Driessen en Verweij vellen oordeel
Jong Ajax-doelman Charlie Setford gaat gruwelijk de fout in tegen Roda JC
Steven Berghuis doet hartverwarmende belofte aan zieke Ajax-fan
Meer sportnieuws
Joh het is toch gewoon een naaistreek van AZ. Heel goed dat Gouweleeuw het publiekelijk maakt. Ook ter bescherming van zijn (toekomstig) teamgenoten.
Ter bescherming van ploeggenoten.. Leg dat is even uit? Az heeft al genoeg basisspelers laten gaan, dus verstandig dat ze de nieuwe captain niet zonder slag of stoot laten gaan!
AZ heeft tijdens de contractonderhandelingen gevraagd of hij voor 5 jaar wilde tekenen. Gouweleeuw heeft toen gezegd dat hij na 2 jaar verder wilde gaan.
AZ heeft dat toegezegd en Gouweleeuw eveneens zodat AZ na twee jaar miljoenen voor hem kon vragen.
Ofwel, ploeggenoten moeten niet voor die truc vallen van AZ omdat AZ ze dan ineens aan het contract houd en niet aan de mondelinge afspraken.
Dan moet je niet tekenen voor 5 jaar! Maar voor 3 jaar dan weet je dat een club je wil verkopen.
Dus je reactie vind ik overdreven. Als er 1 ploeg in de eredivisie de verkoop van spelers niet in de weg staat is het AZ wel. De voorbeelden kan je neem ik aan zelf wel invullen.
Als die een contract voor 3 jaar tekent en er zijn 2 jaar voorbij is er een 1 jarig contract over waar niet heel veel voor betaald word, dit in tegen stelling tot een 5 jarig contract.
Gouweleeuw moet begrip tonen voor de situatie van AZ. De helft van de basiself van vorig jaar is vertrokken. Zijn vertrek kunnen ze niet opvangen, logisch dat AZ hem wil behouden.
Andersom zou er ook begrip moeten zijn. Maar goed boeiend bij welke club hij speelt..
Gouweleeuw had de afspraak '2 of 3 jaar' gemaakt met AZ. Dit benoemde hij zelf nog enkele weken geleden in een ander interview. Dus de club handelt netjes en in deze situatie om logisch. Dat Gouweleeuw enkel de 2 jaar benoemd, is naar mijn mening dan ook een beetje negatieve aandacht trekken.
Maar goed, we weten er allemaal het fijne niet van
Wanneer je voor 5 seizoenen tekent bij AZ, ben je ook voor 5 seizoenen garant van salaris. Wanneer hij geblesseerd zal raken en niet meer kan spelen krijgt hij wel gewoon zijn salaris uitbetaald. Deze speler wilt dus wel de lusten van 5 jaar salaris (stukje zekerheid), maar niet de lasten. Dat lijkt me niet helemaal correct.
Er ontbreekt informatie om deze zaak goed te beoordelen. Als Olympiakos Gouweleeuw voor een appel en een ei wil ophalen snap ik AZ volledig. Bieden ze veel geld vind ik het een ander verhaal.
Je kan niet verwachten dat je voor een appel en ei weg mag, ook al zou deze afspraak gelden.
En dan nog, dit soort dingen moet je altijd vastleggen via mail of per brief. Een goede zaakwaarnemer doet dat.
Ik had begrepen dat ze 2.7mil hadden geboden. Meen dit in de telegraaf te hebben gelezen, bedrag weet ik zeker.
Precies dit. Dat AZ wil meewerken aan een transfer na twee jaar, wil nog niet zeggen dat ze hem maar voor een schijntje moeten laten gaan. Het bedrag moet er wel naar zijn. Het is je beste verdediger met een doorlopend contract van nog 3 jaar. Dan moet er echt wel een goed bod komen. Geen idee wat Olympiakos nou exact geboden heeft.
Reageer
Het is niet mogelijk om te reageren op dit document.