Cruijff uit kritiek in column: 'Ajax houdt zich niet aan de huisregels'

Waarom dan wel in een colum, schrijf dan over iets wat je wel kwijt kan. Valt genoeg te zeggen over het spel van Ajax, de aankopen, het huren of verhuren van spelers etc.

Als je iets in de krant leest wil je wel geinformeerd worden, iets wijzer worden, niet alleen maar geschreeuw in de ruimte...

Dus de toekomst ziet er goed uit omdat ze recent vier keer kampioen zijn geworden in een kwalitatief matige competitie?

Het gaat er volgens mij toch om dat Ajax europees weer wat gaat voorstellen? Daar is in de afgelopen 5 jaar met alle respect niets van terecht gekomen. En met het huidige beleid (hand op de knip, vooral veel jonkies) zie ik niet hoe ze structureel weer tot in ieder geval de subtop van Europa willen gaan horen.

Kan best zijn dat ze heel incidenteel eens CL overwinteren, of een halve finale EL halen. Als dat het doel is, dan zeg ik oké, degelijk beleid. Maar volgens mij ligt de ambitie hoger. Terug naar de gloriedagen. Dat bereik je gewoon niet met onervaren talent en een paar oudjes die nooit echte top zijn geweest.

Of je stelt de ambitie naar beneden bij, of je moet meer geld erin pompen.

Dat ze 4x kampioen zijn geworden mag je nog op het conto van de door Olde Riekerink opgeleide spelers schrijven.
Wat daarna gebeurd is mag je aan Cruijff toeschrijven.
Aan de mensen de keuze of het nu beter is onder Cruijff

Zullen we dan Cruijff net zoveel tijd geven ? Dus ook 4 jaar ?

@Deneutralekijk

Nee, de toekomst ziet er niet mooi uit ondat ze 4x kampioen zijn geworden, kijk naar de selectie en de jeugd die eraan zit te komen.

De selectie, Cillessen, Tete, Riedewald, Gudelj, Bazoer, Klaassen, Sinkgraven, El Ghazi, Milik. Allemaal spelers die langer vastliggen en potentieel erg goed zijn.

Ik ben ervan overtuigd dat de grote stap volgend jaar gezet gaat worden. Genoeg geld op de bank om dmv tekengeld 2 ervaren vedettes te laten komen (terugkeren), in de cat Huntelaar, Sneijder, N.de Jong. Kijk eens wat je dan hebt staan....

@ deneutraleKijk.

Ik denk ook dat overwinteren op termijn de vaste insteek moet worden in de CL voor Ajax, er is nu een team met veel jonkies wat je al aangeeft alleen is het beleid er nu naar dat deze jongens allemaal een langer contract hebben dan vroeger, ook is het de bedoeling dat ze op termijn het salaris huis omhoog gaan gooien, waardoor er dus een wat meer ervaren team komt te staan, niet kwa leeftijd maar met meer Eredevie, CL of EL wedstrijden in de benen, op die manier word er dus gebouwd aan een nieuw team.

Overwinteren in de CL zou naar mijn mening dan de maat staaf moeten wezen maar je zult dan ook je pieken en je dalen erbij hebben.

Jezus christus. Manchester City investeert al jaren miljarden om Europees iets voor te stellen. Lukt ze ook niet. Maar Ajax moet direct weer bij de Europese top horen?? Jullie verwachten allemaal wonderen en schreeuwen dat alles en iedereen weg moet na 2 verloren potjes. Anwar El Ghazi ga het gisteren al aan. Je moet gewoon je mond houden als je niets zinnigs te melden hebt, want daar schiet niemand iets mee op.

El Ghazi had met een microfoon onder zijn neus anders verdomd weinig te zeggen :

Ajax hoeft overigens niet direct weer bij de Europeese top te horen, daar mag wel een paar jaar mee bezig zijn.... o chips.... dat zijn ze al... het voetbal van ajax is al jaren slecht...

Wat andere ook roepen potentieel prima spelers maar die speelrs zijn over een of twee jaar weer vertrokken... of Ajax moet haar beleidt duidelijk maken... deze generatie houden we komende jaren bij elkaar... hier gaan we het mee doen.. door selecteren en ons doel is halve finale CL. Salaris plafond wordt komende jaren structureel verhoogd en we zetten in op kwalitatieve vebeteringen wat wellicht ten koste gaat van eigen jeugd (niet de JC filosofie, maar dat terzijde).

@ Afca Leeds zou het zo kunnen zijn dat de plannen van JC niet realistisch zijn in de praktijk? En hoever gaat de beleidsmaker en waar mag een hoofdcoach het beleid voeren op het veld, moet die maar doen wat externe partijen roepen ook al gaat dat ten koste van het resultaat op korte termijn?

Een aantal leden uit de technische staf en directie zitten blijkbaar in een spagaat, doen wat Cruijjf zegt, maar daar niet achterstaan of zelf er iets van proberen te maken met de grote lijnen van JC maar wel de vrijheid om hier en dar af te wijken van het beleid.

Ik denk dat de stempel van JC teveel uit een hoek komt, waarom moet het alleen de JC filosofie zijn, waarom geen breder gedragen filosofie waarin meer zeggen schap voor andere ervaren voetballers, die niet alleen maar ja en amen zeggen tegen JC.

Enkel jaknikkers om je heen verzamelen is ook niet goed. Er moet ruimte zijn voor kritiek, ook vanuit je eigen organisatie.

@ fantje

In theorie zou dat het geval kunnen zijn, maar dat gaat in dit geval niet op. Zowel FC Basel als Red Bull Salzburg tonen al jaren aan dat het mogelijk is (ook al gaat het even wat minder bij laatst genoemde). Wanneer je zoals Overmars niet bereid bent om intensief te scouten (wat had gemoeten volgens het nieuwe beleid) zul je degelijke spelers ook nooit vinden.

Ondanks dat er wel een moeilijkheid graad is kunnen Overmars en de Boer zich niet achter het excuus verschuilen dat het allemaal zo moeilijk is wanneer ze stelselmatig alle afgesproken zaken aan hun laars lappen. Wanneer zij drastische van het beleid zouden willen afstappen zouden ze zich moeten wenden tot de raad van commissarissen die de ledenraaf vertegenwoordigt die het beleid bepalen.

Een breder gedragen visie ? Meen je dit serieus ? Voorafgaand aan de revolutie is het al tien jaar geprobeerd om met een bredere gedragen visie zoals jij het beschrijft het te doen. Elke keer had dat rampzalige gevolgen, wat Ajax letterlijk aan de rand van de afgrond bracht.

Na de revolutie is er afgesproken dat Ajax nu eens echt de visie van Cruijff zou gaan uitvoeren, er is toen ook heel duidelijk gezegd en afgesproken dat er geen ruimte meer zou zijn voor anders denkende.

Dat besluit werd door een overweldigende meerderheid van de ledenraad (die het beleid van Ajax bepalen) besloten, ook werd dit gesteund door een hele grote meerderheid van de aandeelhouders, supporters, sponsors, scouting, werknemers van Ajax en de Toekomst gesteund, De enige mensen die hierop tegen waren was de minderheid bobo kliek van Coronel (waarvan Slop of een of andere manier heeft weten te overleven), die Ajax al zo´n tien jaar leidde en de club tot aan de rand van de afgrond hadden gebracht met hun "polder model" waar jij zojuist over begon.

ja lekker makkelijk, ieder jaar stellen ze het weer is uit en. als er over 50 jaar een topselectie van de toekomst stapt heeft Cruiff dat zeker ook gedaan...

Heeft niets met uitstellen te maken, Ten have vertrok als laatste in maar 2012 oftewel iets meer dan 3 geleden.
Dat is feitelijk hoor, geen mening en geen excuus.

"de Fluwelen Revolutie was een omwenteling in de geschiedenis van AFC Ajax die in september 2010 werd ingezet door Ajax icoon Johan Cruijff."

Komt van een Ajax site die ik via google heb gevonden, praten die dan onzin ?

Maar maakt ook niet zoveel uit, 3 jaar geleden werd er ook al gepraat over de geweldig B jeugd die er aan kwam.. Die moet er dan nu toch wel een keer zijn ?

Nee die praten geen onzin, maar de revolutie begon met het eruit werken van type's als ten have wat dus pas in 2012 gelukt is en vervolgens werd de boel voetbaltechnisch op de schop genomen.

De B jeugd van 3 jaar geleden is nu dus ongeveer 18 en laten dat met Cerny Nouri van de Beek etc idd de grote talenten zijn, Tete Riedewald zijn iets ouder maar ook pas 19 en bijna 19.

"dat mag als het maar op de jusite manier wordt gecommuniceerd en de daarbij behoredne regels in acht worden genomen."

Precies dat laatste, en aan die regels word eerst voldaan voordat jij het mag horen.

Maar Ajax zegt niets terwijl ze best wel iets mogen zeggen, of ze weten het niet, maar zeg dat dan, hierdoor ontstaat onbegrip... en afkeer. zeker als het sportief niet goed gaat met de club...

Je kan niet zomaar de verantwoordelijkheid neerleggen bij Frank de Boer en Overmars, ik ga er namelijk niet vanuit dat een van deze twee, of beide tekeninsbevoegdzijn voor de enorme transfers die Ajax gedaan heeft.

Insiders geven aan dat het bij Ajax rommelt, oorzaak geen duidelijke mandaat, wie doet wat, wat het beleid is en wie waarvoor verantwoodelijk is. Slechte interne communicatie. Er is teveel ruimte voor interpretatie. Dat dat niet de interpretatie is van Johan Cruijff dat is dan jammer.

Opmerkelijk hierbij dat de Raad van Commissarissen van Ajax, op voorstel van Cruijff neergezette (stro)mannen, controle moeten uitoefen op de directie van Ajax. Maar wat doen die? Die weten het ook niet meer en roepen de hulp van "de Verlosser in".

De Raad van Commissarissen hebben de toezicht en de middelen om in te grijpen, waarom die dat dan niet?

@ fantje

De Boer en Overmars zijn 100 procent verantwoordelijk voor de spelers die gekomen zijn vanaf het moment dat Overmars in dienst trad als "directeur voetbalzaken". Het technisch hart (waar de Boer is uitgestapt, maar ook Jonk enig sinds is uitgestapt) is verantwoordelijk voor het aan en verkoop beleid. Ondanks dat de Boer uit het technische hart is gestapt is verschillende keren gebleken dat hij nog steeds veel invloed heeft op het aan en verkoop beleid.

Je hoeft mij niet te vertellen dat het binnen Ajax rommelt, dat wist ik al twee jaar geleden en met mij nog vele anderen, al werd ons dat nooit in dank afgenomen door het gros van onze mede supporters wanneer wij daarover begonnen. Dat het zogenaamd onduidelijk is wat de taak verdeling is; vind ik echt klinkklare onzin. De functie van bijvoorbeeld de "directeur voetbalzaken" was heel duidelijk omschreven, namelijk:

- De trainer van het eerste elftal faciliteren, zodat de trainer van het eerste ten allen tijde over een uitgebalanceerde ploeg kan beschikken. Er moest een gezonde balans komen van talent, gedegen internationale ervaring, techniek, fysieke kracht en lengte zoals besproken en afgesproken ten tijden van het rapport Coronel en de revolutie. Volgens het beleid zouden de talenten zich moeten ontwikkelen aan de hand van gedegen internationaal ervaren mannen, waarbij er in elke linie een zo´n speler moest komen.

Ajax moest daarvoor een voorbeeld nemen aan FC Basel en Red Bull Salzburg (ook al loopt het bij laatst genoemde nu even niet). Die ploegen slagen er wel al jaren in om die juiste balans te vinden door intensief te scouten, waarbij zij ook geen idiote bedragen betalen.

- De andere voornaamste taak was om er nu eindelijk eens voor te zorgen dat de al jarenlange onvrede bij de scouting nu eindelijk eens werd opgelost. Wanneer die dan zou zijn opgelost zou er intensief gescout moeten worden voor gedegen internationale ervaring en voor gedegen vervangers indien sterktehouders vertrokken.

Allemaal zaken die Overmars niet heeft uitgevoerd omdat hij daarvoor kennelijk te lui is. Sterker nog, de onvrede onder de scouting is zelf nog groter geworden, met als gevolg dat er vorig seizoen voor de tweede keer in vijf jaar tijd een scout zelf ontslag nam. Diezelfde scout deed vorig seizoen voor de seizoenstart een boekje open over het beroerde functioneren van Overmars. Op een of andere manier werd dit door de media, maar vooral het grote gros van de Ajax supporters niet opgepakt. Later in dat seizoen werd dit nog eens extra bevestigd door de Toekomst, want ook die hebben Overmars, de Boer en Bergkamp zoals hun voorgangers tegen zichzelf in het harnas gejaagd omdat zij zich niet aan de afspraken hielden.

Als klap op vuurpijl gaven vorig seizoen zowel Overmars en de Boer ook nog eens toe dat er in al die jaren niet intensief gescout was, maar ook dat er geen lijstjes waren (wat iedereen al wist), wat wel had moeten gebeuren volgens het nieuw beleid. En zo zijn er nog tal van andere zaken waar Bergkamp, de Boer en Overmars bewust niet uitgevoerd hebben. Van verwarring van hun kant kan echt totaal geen sprake zijn, de afspraken waren vooraf glashelder en men wist waarvoor ze tekenden. Ook hun excuus dat het allemaal zo "moeilijk" is gaat in deze niet op, nu ontken ik niet dat er een moeilijkheid graad is; alleen wanneer je iets niet probeert kun je jezelf niet achter het excuus verschuilen dat het allemaal zo moeilijk is,

Net zoals van Basten zeiden ze te geloven in de lijn van Cruijff en dat ook te zullen uitvoeren. Helaas na het bemachtigen van hun zetel (net zoals van Basten) week men vrijwel meteen af van het beleid, waarschijnlijk omdat ze hun eigen stempel op Ajax wilde drukken. Waarvoor ze overigens geen mandaat hadden gekregen van de ledenraad (die het beleid van de club bepaalt). In het geval van Bergkamp snap ik er helemaal niets van omdat hij zij aan zij stond met Cruijff in de voorste linie tijdens de revolutie, wat betreft is het dus opmerkelijk dat Cruijff voor een tweede keer door een goede vriend op deze manier een mes in de rug gestoken wordt.

In eerste instantie was ik ook teleurgesteld in de raad van commissarissen, maar toen naar buiten kwam dat Jonk namens de Toekomst zich niet meer bij de vergaderingen kwam van het technische hart; bleek ook dat er intern wel degelijk veel gepraat is binnen alle geledingen van de club. Het lijkt mij dan ook dat de raad van commissarissen ook betrokken is geweest bij die besprekingen, alleen omdat dit niet in de media verscheen betekend het toch niet automatisch dat de raad van commissarissen niet betrokken was bij de interne besprekingen ?

Nu heeft het verleden zich dus weer herhaald. Men deed pas weer een beroep op Cruijff toen Bergkamp, de Boer en Overmars en Jonk (namens de toekomst en min of meer ook scouting) niet als volwassen mannen eruit konden komen.

Na overleg met Cruijff is er besloten dat er een iemand moest komen die namens de de raad van commissarissen er achter moet komen waarom Bergkamp, de Boer en Overmars zoveel zijn afgeweken van het beleid. Zodat de raad van commissarissen passende maatregelen kan treffen, vergeet niet dat de raad ook ingreep toen Overmars opeens tien miljoen wilde uittrekken voor een spits. Nu zeggen veel mensen van "ja, nu wil hij eens geld uit trekken en dan is het weer niet goed", wanneer mensen een beetje door denken, is er een hele goede reden waarom Overmars werd terug gefloten.

Het meest waarschijnlijke is dat Overmars is gefloten vanwege zin beroerde track record als het gaat om het scouten en halen van versterkingen voor het eerste. Waarbij hij de scouting niet stelselmatig negeert, waarvan zeker is dat tot de winterstop van vorig seizoen de scouting over alle gehaald spelers van Overmars unaniem een negatief advies afgaf.

Hij heeft dus bewezen duidelijk geen goed scouting oog te hebben, wat hij nog eens extra onderstreepte toen hij vorig jaar verkondigde dat Ajax de beste selectie sinds jaren had. Daar komt nog bij dat hij al met al zijn briljant gescoutte buitenkansjes al meer dan dertig miljoen door de plee heeft gespoeld. Zo´n beroerde directeur voetbalzaken zou ik ook niet tien miljoen toe vertrouwen, aangezien dit een bedrag is wat onder de uitzondering regel valt, en waarvoor de raad van commissarissen toestemming moet geven; ben ik persoonlijk blij dat men hem terug floot.

Tenslotte is het een veel gemaakte fout dat Cruijff een Ling dikke maatjes zouden zijn, Ling is helemaal geen vriend van Cruijff is. Net zoals bijvoorbeeld Theo van Duivenbode geen vriend is van Cruijff, maar zij delen wel allen dezelfde voetbal visie. Wat ik Cruijff wel enig sinds kwalijk neem, is dat er iets niet klopt aan zijn screening procedure, aan de andere kant verwacht je ook niet dat je continue door vrienden in de rug gestoken word. Persoonlijk had ik de revolutie als mislukt bestempeld, maar nu heb ik toch weer wat hoop dat het uiteindelijk goed komt. Alleen het moet nu eens echt afgelopen zijn dat mensen op bepalende posities steeds maar denken hun eigen draai aan het geheel te geven.