Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.
 

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risico’s van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.

Chelsea krijgt veeg uit de pan van Everton inzake jacht op Stones

Laatste update:
/

Everton baalt van de werkwijze van Chelsea inzake John Stones. De kampioen van Engeland aast op de 20-jarige verdediger van the Toffees en deed daartoe een bod van 25 tot 28 miljoen euro op hem. Everton sloeg dat bod echter af en dat bracht Chelsea vervolgens in de publiciteit. Althans, dat claimt men nu bij Everton.

Trainer Roberto Martinez hekelt zaterdagavond de manier van werken van de Londenaren. Hij vindt dat Chelsea zich onfatsoenlijk heeft gedragen. Na de 3-1 nederlaag tegen Arsenal in de strijd om de Barclays Asia Trophy zei de Spaanse coach: “Wij zijn er in Engeland trots op dat we een bepaalde speelwijze hanteren en onze jonge spelers wegwijs maken op een manier, waarop ze aandacht van buitenaf genereren. Dat is een compliment waard.”

“De andere kant is echter de teleurstelling dat er een club is die informatie lekt en statements uitbrengt richting de pers, en het geheel daarmee in het publieke domein gooit. Zo’n club zijn wij niet, zo doet Everton niet. We zouden nooit praten over een speler die nog geregistreerd staat bij een andere club en dat heeft ook geen zin. John Stones is gewoon van Everton”, foetert Martinez. “En wij zijn geen verkoopclub. Wij zijn geen club die zich zorgen moet maken over wat andere clubs allemaal naar de pers lekken.”

De werkwijze van Chelsea is onfatsoenlijk

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Hahahahah wat? Martinez meteen al huilie huilie doen terwijl Chelsea helemaal niks naar buiten heeft gebracht via de media omtrent de bod die is gedaan gisteren. Alleen de toon al waarop hij zei dat Everton geen verkoopclub is bij de persconferentie eerder vandaag lijkt het net alsof hij in z'n achterhoofd al weet dat er serieuze kans is dat Stones daar weg gaat.

Echt zo'n typische media darling net als Rodgers en Wenger die weer eens de moraalridder probeert uit te hangen. Vorige zomer toen er alles aan werd gedaan om Lukaku definitief over te nemen door die interview te houden en contact op te nemen z'n zaakwaarnemer (zonder toestemming te vragen) was wel ineens prima?

18 juli 2015 om 19:54

Inderdaad lijkt wel alsof hij rekening houdt met een transfer maar er voor Everton het beste uit wil halen. Is zijn goedrecht, maar wel een beetje aparte manier van hem.

18 juli 2015 om 19:59

Martinez maakt zich druk om niks. Er is inderdaad niemand bij Chelsea die ook maar iets heeft gezegd over Stones of dat ze in hem gedesinteresseerd zijn. Bovendien is het niet de eerste keer dat bekend word dat een club een bod uitbracht op een speler. Elke dag hoor je zo iets.

Ze hebben totaal geen bewijs of iets dergelijks bij Everton en toch roepen ze zoiets. Als we het over domme acties hebben. Mocht Chelsea dit daadwerkelijk doorgespeeld hebben aan de media kan en mag je ze dat kwalijk nemen, maar dit zijn loze kreten.

18 juli 2015 om 21:08

Als ik met jou iets bespreek en ik zeg het niet door. Dan is de schuldige makkelijk aan te wijzen als een derde het weet. In dat geval is bewijs niet nodig, want het is de enige optie.

Of dit zo is, dat weet ik niet. Maar het zou een logische redenatie zijn.

Wat is er nou mis met het publiceren van de transferplannen? Het is toch niet meer dan normaal dat het achterban van de club op de hoogte blijft van de ontwikkelingen binnen de club? Ik vind het een beetje moeilijk doen om niks eerlijk gezegd. Ik ken geen club die de transferontwikkelingen niet publiceert..

18 juli 2015 om 22:02

Heeft te maken met een code. Je regelt eerst de zaken met een club, die geven aan wanneer je met een speler kunt praten. Waarschijnlijk heeft Everton het idee, dat Chelsea hiermee onvrede bij een speler wil kweken. Kan me anders niets voorstellen, waarom Martinez het vervelend zou vinden. Aan de andere kant hoor ik vaak trainers zeggen dat ze bepaalde spelers wel interessant vinden. Zoals het kopje van Blanc over Di Maria.
Of er gelekt is, is mij verder niet bekend trouwens. Dat terzijde..

Die word dus niet verkocht en terecht. Everton is een goede club voor jongen gasten

Martinez gebruikt zijn brains en vind hem een goede coach, mensen die gaan bashen op hem volgen hem waarschijnlijk niet goed genoeg hoop ik, want anders snap ik hun reden niet tenzij ze een blauwe bril dragen

Dit soort uitspraken deed Moyes precies hetzelfde en het beleid van Everton is al jaren zo. Ze weten op 1 of andere manier de speler ervan te overtuigen dat blijven het beste is voor hun ontwikkeling. Naar mijn mening ook gewoon waar, want elke week spelen en af en toe een foutje mogen maken is beter voor je ontwikkeling dan constante media druk, daardoor een foutje maken en op de bank belandden.

Martinez vat hier gewoon het goede beleid van Everton samen en daar is niets mis mee.

Ik vind dat hij ook nog eens gelijk heeft als Chelsea hun bod daadwerkelijk gelekt heeft aan de pers, maar Martinez noemt gelukkig ook geen namen.

18 juli 2015 om 19:59

Dat is niet het punt. Dit is een claim van Martinez die op nada gebaseerd is. Je kan niet zomaar dingen gaan lopen roepen zonder ook maar enige concrete bewijs te kunnen aantonen.

18 juli 2015 om 21:01

Je weet toch niet of hij geen bewijs heeft. Chelsea heeft best kunnen lekken over het vermeende bod. Sowieso is Chelsea een club die alle morele grenzen overschrijdt sinds Abramovich en Mourinho. Dat kan je niet ontkennen.

Tot nu toe zijn het de Chelsea fans die zonder bewijs lopen te schreeuwen.

18 juli 2015 om 21:14

@zizoufan

Op basis van wat is het een club die alle morele grenzen overschrijdt? Kom met feiten en niet met loze kreten. Begin het nou wel zat te worden dat gebash van Arsenal fans, en als ik niet beter wist dan was ik nog serieus een discussie met jou begonnen. De meeste van de Arsenal fans proberen Chelsea met alles en nog wat zwart te maken, en ik heb geen idee waarom. Probeer voortaan je kreten te onderbouwen met daadwerkelijke feiten, voordat je weer onnodig een duscussie uitlokt.

ON: Er is nog helemaal niks bevestigd omtrent dit, dus we wachten gewoon af. Ik vind dit wel een rare opmerking van Martinez maar goed, Stones zou wel een goede aankoop zijn. Het is een jonge en talentvolle verdediger die bovendien ook Engels is.

18 juli 2015 om 21:44

Goh. Ashley Cole? Kakuta? Scheidsrechters dusdanig zwart maken dat zij noodgedwongen hun carrière moeten beëindigen? Collega's openlijk schofferen? Scheidsrechter beschuldigen van racisme? Ook zijn jullie begonnen met de clausule dat een uitgeleende speler niet tegen het team waar hij onder contract staat, mag spelen. Heel Engeland heeft dat overgenomen. Dat noemen ze een morele verschuiving.

Nu heb ik wat feiten genoemd, nu jij weer.

18 juli 2015 om 22:08

@ Zizoufan
1. Ik weet niet wat je bedoelt met Ashley Cole, maar hij wilde zelf komen naar de club en Arsenal heeft daarvoor in de plaats Gallas gekregen.
2. Voor Kakuta zijn ze bestraft. Meerdere clubs flikken dat o.a. Barca ( de z.g.n. mesqué un club).
3. De scheidsrechter speelde een cruciale rol in de uitschakeling in de 1/2 Finale van de CL, en dat Ovrebo zijn cariere moest eindigen en als Monnik ging leven was maar een gerucht dat later ontkracht was door hemzelf.
4. Mourinho reageert alleen maar op de andere trainers. Het is bijv. Wenger zelf die zei dat Mourinho bang was om te falen. Hierop reageerde laatstgenoemde, dus ik vind dat Wenger hiervoor verantwoordelijk gehouden mag worden.
5. Scheidsrechter beschuldigen van rascisme? Verklaar je nader.
6. En dat met de clausule. Het zegt veel over de rest van Engeland dat ze dat over nemen, dus dat van morele verschuiving slaat nergens op.

Van je hele reactie is alleen wat er omtrent Kakuta gebeurde fout, en had anders aangepakt moeten worden. Maar zoals ik al zei toen veel andere clubs hetzelfde, dus om Chelsea hiervoor te beschuldingen dat ze alle morele grenzen overschrijden is onzin. Dank U!

18 juli 2015 om 22:42

Kijk maar naar je eigen naam en favoriete club als je het over morele grenzen overschrijden wilt hebben. Chelsea overschrijd juist vrijwel geen grenzen en is een erg nette club. Abramovich is inderdaad een demon, dat zagen we wel bij de transfer van Cech. Mourinho.. tjah daar kan je over zeggen wat jezelf wil.. maar dat hij ons prijzen wint, dat staat vast.

Verder is het Martinez die loopt te schreeuwen terwijl Chelsea niets verkeerd gedaan heeft. Al hebben ze de transferplannen gedeeld, wat dan nog? 9/10 transfer staat al in de kranten voordat de transfer afgerond is.

Chelsea heeft helemaal niet openlijk toegegeven dat ze geïnteresseerd zijn in Stones. En Mourinho ook niet aangezien hij nog geen persconferentie heeft gegeven sinds ze op tour zijn in de VS. Die Martinez praat gewoon onzin hier, zoals die wel vaker doet.

Neen geen verkoopclub waarom is rooney dan verkocht voor het grote geld? Wat een huilebak die martinez zeg.... Indien er echt een megabod komt zullen ze bij everton even snel ja knikken als destijds met de transfer van rooney en anderen...
Niet dat chelsea de prijs moet betalen die everton zou vragen, helemaal niet .....maar de reactie van martinez is echt kinderachtig en niet op professioneel niveau!

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren