Suárez vraagt excuses van FIFA: ‘De schorsing was buitensporig’

Die straf is zeker terecht in mijn ogen, je moet een voorbeeld stellen en als je dat niet doet krijg je dadelijk de raarste capriolen op het veld.. Van mij mogen dan ook echt de bewuste (gemene) overtredingen harder bestraft worden zoiets als dat een speler die de andere duidelijk expres ongelukkig schopt net zolang geschort is tot het slachtoffer weer op het veld staat!

Je hebt gelijk maar dan moeten ze wel consequent zijn en iedereen hard aanpakken. Die gozer van het kontvinger-incident heeft maar 2/3 wedstrijden gekregen bijvoorbeeld

Hoe vaak heeft hij al gekontvingerd dan?

Het was zijn tweede keer meen ik... Ook een recidivist dus. Maar we weten al langer dat de Copa er zo nu en dan andere regels op nahoudt

Hij heeft het bij Suarez, Higuain en Cavani geflikt, hij is niet alleen een recividist, maar hij heeft ook nog de trekjes van een seriemoordenaar, hij kiest zijn targets zorgvuldig uit (alleen maar spitsen)

Kom op zeg, met opzet gebeten. Die wat iemand zijn benen breken, die moeten net zo behandeld worden en dat wordt niet en dat is ook denk ik een reden dat hij zich zo benadeeld voelt.

Iemand z'n been breken kan door een fout getimede tackle. Een tackle hoort bij voetbal. Bijten in de verste verte niet. Ik vind het vergelijkbaar met iemand een stomp in zijn gezicht geven, gewoon oprotten en een half jaar niet meer terugkomen. Meer dan terecht dat hij aan de kant is gezet. Ongelooflijk dat hij excuses eist.

'ik heb toch ook toegegeven dat ik fout zat?'. Stel je voor dat een winkeldief dat zegt. 'maar meneer de rechter, ik heb toch toegegeven dat ik fout zat, dan hoef ik toch niet 6 maanden de cel in en ook nog is een verbod op toegang tot de winkel te krijgen daarna, ik zeg zelf toch ook dat ik fout zit'. Onzin.

Een heerlijke uitspraak van een heerlijke nieuwe generatie voetbal supporter. Ik denk dat je een hartaanval zou krijgen als je naar het voetbal zo een pakweg 30 a 40 jaar terug zou kijken.

Wanneer iemand 3x met opzet iemands benen breekt zal hij minstens dezelfde straf krijgen. Ik ken echter niemand die nog maar 2x met opzet iemands benen heeft gebroken.

Suarez doet het tot 3 keer toe dunnetjes over. Blijkbaar leerde hij niet van zijn schorsingen. Dan maar een hardere aanpak en terecht.

Van een gevaarlijke tackle kan je bijna nooit met 100 procent zekerheid bewijzen dat die met kwade bedoelingen is ingezet (uitzonderingen zijn er altijd). Bijten doe je niet per ongeluk, laat staan 3 keer. Hij is gestoord. Ze hadden hem eigenlijk een seizoen met muilkorf moeten laten spelen.

Oke, bijten is een heel rare reactie die ik ook niet begrijp.

Maar, Bakkal daagde hem uit door EXPRES op z'n tenen te gaan staan, IEDEREEN zou reageren. Alleen zou er normaal gesproken geduwd en/of geslagen worden. Omdat hij iets uitzonderlijks vreemds deed als reactie is het breed uitgemeten op fora en in de media. Echter verdiende Bakkal een reactie.

Ik praat het niet goed maar zo is het gewoon. Had hij geslagen dan had niemand het er meer over, al lang niet meer, en was de schorsing een heel stuk lager.

Echt, hoe komen sommige mensen erop. Hij BEET iemand. Hij deed iets onmenselijks, hij degradeerde zichzelf tot wild dier. En dat voor de derde keer. Hoe kan je dat nog verdedigen?! Als hij dat nog een keer doet moeten ze hem voor het leven schorsen. En dan jouw vergelijking, ken jij iemand die al 3 keer iemands been heeft gebroken en daar niet net zo hard voor geschorst is? In een harde tackle kan er een blessure ontstaan, helemaal als iemand vast staat of net op een zwakke plek geraakt wordt. En als iemand echt met opzet zn been breekt krijgt hij daar wel een zware straf voor. Volgens mij was er een speler van sparta die voor 1 of 2 seizoenen geschorst werd door de knvb. Hadden ze met Suarez ook kunnen doen.

Ja en hoevaak heeft een speler als Pepe wel niet iemand bewust een doodschop uitgedeeld? Ik vind dat Suarez zeker wel een punt heeft en ben dan ook van mening dat een deel van de schorsing omgezet moet woorden in een voorwaardelijke straf.

Een schorsing die zo lang duurt, ala. Naar de boete erbij en het verbieden om een stadion in te mogen vind ik overdreven. Aantal wedstrijden was terecht, 3 keer buitensporig gedrag moet je buitensporig bestraffen. Maar die boete en stafionverbod sloegen nergens op. Dat was ook hetgene waar Suarez op doelde dacht ik.

@jansen Joenite

De regels van het voetbal kennen geen vergrijpen als iemand benen breken of iemand bijten. Het valt allemaal in de categorie ernstig gemeen spel met het risico iemand te verwonden, de zwaarste overtredingscategorie waarvoor de rode kaart staat plus een schorsing voor een x aantal wedstrijden.

De voetballers op deze wereld die drie of meer keer een dergelijke overtreding hebben gemaakt zijn talrijk. De meeste hebben zich dan ook moeten verantwoorden voor een tuchtcommisie. Velen zijn geschorst, sommige zelfs langer dan Suarez echter niemand heeft ooit de straf gehad dat hij niet mocht trainen bij een voetbalclub. Dat kan namelijk helemaal niet volgens de regels. Ook in het geval Suarez kon dat niet, de hoogste sportrechters hebben daarover al geoordeeld en de Fifa heeft dat stuk dan ook terug gedraaid echter geen excuses gemaakt voor haar fout.

Hij heeft al 8 x gebeten

Nigel de jong heeft in zijn carriere genoeg botten gebroken en een dergelijke straf van bijna een half jaar stadion en voetbal verbod is nooit aan de orde geweest. Die Jara betastte laatst voor de 3e of 4e keer een voetballer in een wedstrijd, 2 wedstrijden schorsing. Dus al die uitspraken van "heeft niks met voetbal te maken" en " is een recidivist" zijn gewoon onzin in vergelijking met andere straffen die uitgedeeld worden.

@clockworkorange Lekker relevant om weer over Pepe te beginnen, maar nu we het erover hebben. Nadat Pepe zich liet gaan tegen Getafe wer hij voor 2,5 maanden geschorst. Weet je wat er zou gebeuren als hij het nog een keer en nog een keer zou herhalen? Dan was hij geshorst voor een jaar. Suarez gedraagt zich als een wild dier als hij mensen bijt, doe je dat 3x, dan hoor je gewoon een fikse straf te krijgen. En al helemaal omdat het op het mondiale podium gebeurde. Je zou denken dat hij wel het een en ander heeft geleerd, maar deze hyena vraagt gewoon om excuses.

Een sliding hoort thuis in het voetbal en kan fout gaan. Als er met opzet te hard wordt getackeld of niet volgens de regels wordt getakeld past daar een schorsing bij. Bijten hoort daar in tegen nergens thuis, en al helemaal niet op een voetbalveld. Suarez heeft een publieke carrière en daarom ook een voorbeeld functie. Één keer kun je zo´n actie beantwoorden met een kleine schorsing, maar wanneer er in herhaling wordt gevallen moet er serieus met een passende straf worden gereageerd.

Speedy, het is natuurlijk ook een rare straf, maar wanneer schorsingen en geldboetes na 2 vergrijpen niet meer werken dan is het gewoon tijd om hem iets af te nemen wat het wel raakt: het voetbal in zijn geheel.

Krankzinnig inderdaad, volledig mee eens! Deze geniale voetballer heeft al mijn sympathie verloren met zijn bijtende acties. Daarnaast erger ik me kapot aan zijn theatrale manier van spelen.. winnaarsmentaliteit mag, structureel bedriegen niet.

Die handsbal op de lijn was uiterst onsportief. Als je dat niet inziet heb je weinig van sportiviteit begrepen.

Gaat toch weg, bijten in de sport heeft niets met alles geven temaken. Deze man is geestelijk ziek. Waarschijnlijk even ziek als al diegene die dit goed keuren in de maatschappij.

Dat is wel grappig aangezien team genoot Dirk Kuyt tegen Suarez getuigde. Wat leven we toch in een verassende wereld vind je niet? Verder had het gewoon binnen het veld moeten blijven begrijp me niet verkeerd.