Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.
 

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risico’s van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.

'Man United reserveert toch 160 miljoen euro voor Duits international'

Laatste update:

Manchester United is bereid ver te gaan voor Thomas Müller. Alhoewel de speler eerder nog te kennen gaf dat hij niet zo nodig weg hoeft bij Bayern München, hebben de Engelsen volgens BILD toch een duizelingwekkend aanbod verstuurd. De club van coach Louis van Gaal zou in totaal 160 miljoen euro overhebben voor de komst van de Duits international.

/

Dat bedrag bestaat uit de transfersom en Müllers salaris voor vijf seizoenen. Het enorme bod sluit in ieder geval aan bij de uitlatingen van assistent-coach Ryan Giggs, die onlangs nog verklaarde dat United deze zomer een aantal heel grote vissen aan de haak wil slaan. Met het vertrek van Radamel Falcao en mogelijk ook Robin van Persie, moeten the Red Devils hoe dan ook stevig zakendoen.

De grote vraag blijft echter of Müller zelf wil. De 25-jarige speler verwees de speculaties eerder nog naar de prullenmand. "Ik voel me goed bij Bayern en ik sta hier nog tot 2019 onder contract. Meer valt er eigenlijk niet te zeggen over deze geruchten", zei hij. Wel noemde Müller het 'een eer' dat de Engelsen hun interesse kenbaar hebben gemaakt.

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Dit gaat helemaal nergens meer over en kan me ook niet voorstellen dat hier iets van waar is. Zit wel is waar zijn salaris bij, maar dit is te gek.

1 juli 2015 om 13:43

De druk op zo'n jongen zijn schouders is toch ook niet te doen lijkt me? De wetenschap dat er 160 miljoen op je schouders drukt.

1 juli 2015 om 16:22

160 miljoen is natuurlijk wel erg veel maar als ze Muller een jaarsalaris van 15 miljoen bieden om hem weg te lokken bij Bayern is dat 5x15 = 75 miljoen. Dan blijft er 85 miljoen over voor de transfersom voor een jonge aanvallend middenvelder/spits van wereldklasse. Dat is in deze tijd geen belachelijk bedrag voor Muller. Al denk ik toch dat hij bij Bayern blijft.

1 juli 2015 om 13:44

Louistje is ook een beetje gek natuurlijk. Müller is ook wel een beetje zijn oogappel

1 juli 2015 om 13:49

Hoeso te gek? Clubs als Real Madrid en Barcelona spenderen ook tientalen miljoenen om bij de top te blijven en Man Utd. mag dit niet? Iedereen kan denk ik wel zien dat je zonder miljoenen nergens te vinden ben.

1 juli 2015 om 13:52

Helemaal mee eens, united spendeert nu ongeveer 2 jaar in een nieuw elftal daar voor deden ze het altijd met eigen jeugd en talenten. Dat ze nu geen united waardig team hebben zullen ze toch echt geld moeten uitgeven..

1 juli 2015 om 14:05

Ja tuurlijk moeten ze geld uitgeven maar bij Muller betaal je niet alleen voor kwaliteit maar ook voor de gevestigde naam.

Er moeten toch wel aanvallers te vinden zijn voor lagere bedragen die voor United het gewenste sportieve resultaat kunnen bewerkstellingen?

Dat bedrag dat voor Di Maria is betaald vond ik bijv. ook veel te hoog.

Los daarvan neem ik dit soort berichten altijd met een korreltje zout. Zo had je ook van die gekkies die er maar op bleven hameren dat Hazard naar Bayern zou vertrekken maar zo kan ik nog wel 1000 geruchten verzinnen. Eerst zien, dan geloven.

1 juli 2015 om 14:06

Daarvoor dezen ze het altijd met eigen jeugd en talenten? Wanneer geldt is als talent als je hem koopt. United heeft altijd gekocht, De class of 92, die 6, dat was eigen jeugd en eigen spelers. Daarna is vrijwel alles gewoon gekocht.
Nu spelen ze met redelijk wat eigen spelers en die zijn allemaal niet goed genoeg.

1 juli 2015 om 14:27

United meld zich bij clubs die nog meer geld hebben dan hun. Je gaat echt geen basisspelers kunnen kopen van Bayern en Real Madrid.

1 juli 2015 om 14:41

Nikes, kondig geen onzin aan want Manchester United is na Real Madrid de rijkste club in de wereld. Ze staan ook op nummer 1 qua waardevolste clubs in de wereld.

1 juli 2015 om 14:43

Ik denk dat jullie United onderschatten. Hebben echt veel geld !

1 juli 2015 om 15:12

United is financieel sterker dan Bayern Nikes. En Bild is best betrouwbaar, op je reactie hieronder.

1 juli 2015 om 14:12

Waarom word sinds Van Gaal bij united zit met diverse Spelers in verband gebracht met bizar hoge prijzen?

1 juli 2015 om 14:25

Ik heb een tip voor je nacas. Wanneer je ''bild'' leest in een tekst. Stop dan met lezen en klik het weg, want het is onzin.

1 juli 2015 om 14:40

Bild is op gebied van Bayern nieuws vaak erg betrouwbaar hoor. SuperBild echter niet en gelukkig zijn zij het ook die dit melden, dus het zal wel niet waar zijn.

Goede speler hoor die Muller, maar dit gaat alle realiteit te boven.
Omdat je het geld maar tot je beschikking hebt, moet je het ook spenderen.

1 juli 2015 om 14:05

Klopt, kapitaal moet op het veld staan, niet op de bank. Het gaat tenslotte om een voetbalclub

Droom verder, Muller blijft in Munchen, alles wat Man Utd financieel kan bieden kan Bayern ook.

1 juli 2015 om 13:58

Ondanks dat Müller het uitstekend naar z'n zin heeft bij Bayern en dat Bayern precies hetzelfde salaris kan bieden, kan ik me toch voorstellen dat je als Müller zijnde gewoon zin hebt om eens in een andere competitie te spelen.

1 juli 2015 om 14:26

United maakt zich belachelijk te gaan shoppen bij Bayern of Real Madrid. Clubs hebben misschien meer geld dan United. Bovendien melden ze zich nog bij sterkhouders ook.

1 juli 2015 om 17:06

Nikes united heeft geen schulden en heeft meer geld dan bayern en waarschijnlijk ook meer dan real

3 juli 2015 om 22:25

Nee niet als Real.

1 juli 2015 om 15:11

Ze kunnen het, ze doen het niet. Bij Utd had Kroos sowieso veel meer gekregen. Weet je wel wat ze aan bijv. Falcao betaalden? Bayern moet het op financieel vlak afleggen tegen United.

niet doen! 160 000 000 euro is veel te duur!

1 juli 2015 om 14:14

Waarschijnlijk zo'n 15 miljoen salaris over vijf jaar. Een slordige 75 miljoen. Dan zou de transfersom 85 miljoen zijn. Als je hoort wat een Pogba moet kosten is het geen gek bedrag. 160 miljoen klinkt alleen indrukwekkender.

Jezus wat een bedrag..

1 juli 2015 om 15:02

Broodje aap verhaal, hoort eigenlijk in de wandelgangen. 75 miljoen aankoop en 75 miljoen salaris over 5 jaar.

1 juli 2015 om 15:03

Haha en dan hou ik nog 10 miljoen over!

1 juli 2015 om 15:49

Die zullen wel naar Mino gaan..

160 miljoen euro voor een bod en een vijfjarig salaris!? Hoe gek zijn ze daar wel niet geworden. Dat wordt dan een bod van minstens 90 miljoen? Dan krijg je een salaris van 14 miljoen per jaar, wat al van de gekke is. Dit geloof ik dus echt niet.

1 juli 2015 om 14:08

een salaris van 14 miljoen bij united is niet zo vreemd. Daar zitten volgens mij al 4 spelers boven op dit moment. Zou me niet verbazen dat als je 75 voor Di Maria betaald, dat zo'n bedrag ook voor Muller neer kan leggen.

1 juli 2015 om 14:13

= 270 duizend per week. is natuurlijk extreem veel, maar valt in de voetbal wereld voor een topper wel mee.

Ozil: 250
Hazard, costa: 260
fabregas/ di maria 280
aguero: 320
toure: 240
en dan zijn de nummers 10,9,8,7, 6,5 en 4 van groot verdieners in de premierleague
eerste plaats: rooney: 422!!

1 juli 2015 om 14:24

RvP verdient 315.000 per week.

1 juli 2015 om 14:34

godsson, Ozil verdient 228k dollar per week, volgens Forbes.

Dit bedrag lijkt me niet te kloppen, ook al zit het salaris er bij in. Een echte duitse voetballer, scoort veel maar zeker geen topspeler. Al haal je er 100 miljoen van af, dan nog is het veel.

1 juli 2015 om 13:48

Muller geen topspeler? Waar gaat het naar toe in deze wereld?

1 juli 2015 om 13:54

Vraag ik mij soms ook af. Het word hier met de dag erger en erger. Muller geen topper...lmao!

1 juli 2015 om 13:59

Muller is een topspeler dat ben ik met je eens, maar hij is zeker geen 160 miljoen waard. Dan zullen Ronaldo en Messi zeker 250-300 miljoen moeten kosten mochten zij weg willen. Muller is een prima speler voor circa 60 miljoen, maar 160? nee.

Ik heb me ook verbaast over die nieuwe aankoop Douglas Costa voor 30 miljoen. Is hij echt 30 miljoen waard?

1 juli 2015 om 14:11

Ronaldo en Messi zullen 150 miljoen aan transfer geld zijn en 100 miljoen aan salaris in 5 jaar. Dus ja, 250 miljoen is dan helemaal niet zo'n vreemd bedrag.

En wanneer vind jij iemand meer waard. Als die super super goed is maar bij een matige ploeg speelt of als die bij een goede club speelt, dat financieel veel waard is, een langdurige contract heeft en dat hem niet kwijt wil.

Kan je nog zo goed zijn, maar als je bij Heracles speelt ben je geen 20 miljoen waard, als je niet bijzonder bent maar je speelt bij Bayern, ben je er makkelijk 30 waard.

1 juli 2015 om 13:52

Geen topspeler? Volg jij wel voetbal?

1 juli 2015 om 18:55

Ho rustig kinders. Ja ik volg voetbal en heb Muller vaak zien voetballen. Ik had het misschien wat anders moeten formuleren maar ik blijf erbij dat ik hem geen speler vind die zulke bedragen waard is.
Topspeler is een brede term, maar hiermee bedoel ik dat het geen messi, ronaldo, robben, iniesta, xavi, suarez en noem ze allemaal maar op is. In ieder geval spelers waarbij ik zulke bedragen eerder zie gebeuren.

1 juli 2015 om 14:01

Spelers die spelen op het niveau van de top, verdienen gauw 8 miljoen en meer per jaar.
Bayern is een club die salarissen kan betalen.
Ze behoren tot de clubs, die een goede gezonde huishouding heeft.
5 jaar contract tegen 12 miljoen per jaar, hou je 100 miljoen over.
Is erg veel natuurlijk, maar Suarez kost ook niet weinig.
Die 12 miljoen, zou hij ook al kunnen verdienen bij Bayern, of kunnen gaan verdienen.
Dus zou misschien wel 15 miljoen een beter plaatje geven.
Deze bedragen zijn natuurlijk gigantisch, maar de bizarre werkelijkheid, die een keer moet ontploffen.

Mensen je moet leren rekenen alle bedragen die worden genoemd zijn bruto en jullie kennen de belastingstelsel in Engeland nog geen eens. 160mil uiteindelijke uitgeven aan een speler is niet veel zon 40% van iedere week salaris gaat naar de belasting

1 juli 2015 om 14:08

umad, alle bedragen die op VZ genoemd worden zijn bruto, tenzij het erbij staat dat het netto is. Dus ja, dit is een enorm bedrag. Stel dat hij 12 miljoen per jaar geboden krijgt, dan zou zijn transfersom dus 100 miljoen zijn.

1 juli 2015 om 14:45

Of jij snapt het niet of jij snapt niet wat jij zelf zegt. als het bruto is en hun 12mil netto per jaar betalen dan betalen ze in principe al veel meer dan die 12mil? want een speler krijgt 12mil netto per jaar maar de club betaald bruto... het is gewoon een werkgever- werkenemers verband. jouw baas betaald jou bruto maar jij ontvang de netto-bedrag.

1 juli 2015 om 14:55

umad, het verschil tussen bruto en netto is mij bekend, maar dat doet er toch niet toe? Op VZ wordt altijd over brutosalarissen gesproken... Maakt niet uit wat de speler uiteindelijk op zijn rekening krijgt, ze zijn bereid om 160 miljoen voor hem totaal te reserveren, dat is ontzettend veel geld bruto of netto...

edit typo

Als Falcao en RVP vertrekken, hebben ze inderdaad een nieuwe spits nodig. Müller past bij Van Gaal. Met Depay hebben ze een goede winger gekocht. Zelf had in Pedro graag zien komen, denk dat hij een versterking is voor elke topclub en van hetzelfde kaliber kan zijn als Alexis, zolang hij belangrijk gemaakt wordt. Daarnaast hoop ik dat United weer ouderwets 442 gaat spelen met echte wingers. Als laatste hebben ze een centrale verdediger nodig, ik zou gaan voor Otamendi. Die gozer heeft echt een geweldig jaar achter de rug.

1 juli 2015 om 15:09

Muller en otamendi of ramos ben ik met je eens, perfecte aanvullingen.

Die rechtsback darmian zou ook een aanvulling zijn maar zeker ook verrati als jonge veelbelovende speler. En als creatieveling zou ik voor hamsik gaan. Dan ben je klaar.

Het is (te) veel geld, maar het gaat om transfersom, tekengeld, fee voor zaakwaarnemer en een salaris voor 5 jaar.

Als je van het maximale uitgaat qua salaris (10 miljoen per jaar) dan kom je alsnog bij een transfersom uit van boven de 100 miljoen. Ik juich deze bedragen niet toe, maar als een Bale meer dan 100 waard is, dan is deze jongen dit bedrag wel zeker waard.

1 juli 2015 om 14:00

Maar daar gaat het niet om. Natuurlijk is Bale geen 100 miljoen waard, dat is het bedrag dat Real Madrid voor hem betaald heeft. Dat betekent echter niet dat andere spelers dan nog meer waard zijn omdat Real Madrid zoveel wou betalen voor Bale. Psg heeft ook 50 miljoen betaald aan David Luiz. Zijn Ramos/Pique/Otamendi dan ook meteen 70/80 miljoen waard?

1 juli 2015 om 15:31

Mijn punt is dat de huidige markt eenmaal zo is. Mensen vinden dit bedrag absurd maar ik vind het niet gek. Zeker als je bedenkt dat er voor veel mindere spelers enorm hoge bedragen betaald worden. Nogmaals ik juich deze bedragen niet toe, maar zou Thomas graag bij United willen zien. Vind hem wel passen bij ze.

1 juli 2015 om 14:01

Bale is het niet waard. Ook zwaar overbetaald.

1 juli 2015 om 14:03

Dat salaris zou wel eens wat hoger kunnen liggen.

Muller verdient nu zo'n 8 miljoen bij Bayern. Als je dat vergelijkt met bijvoorbeeld een van Persie (spits, grote aankoop toen) dat ligt op 12,2 mil.

Ik verwacht wel iets vergelijkbaars of zelfs nog iets hoger voor Muller.

1 juli 2015 om 15:32

Zou me niet verbazen inderdaad. De salarissen in de voetbalwereld gaan langzamerhand richting nba normen.

wat een bedrag, kun je veel beter 4top spelers van halen...

1 juli 2015 om 14:05

Topspelers kosten geen 25 miljoen meer, mits ze een meerjarig contract hebben begint het echt bij 50 voor aanvallende middenvelders en aanvallers.

1 juli 2015 om 14:19

Bayern munchen heeft een goede speler voor 30miljoen gehaald. En als je er 3/4 van zoan spelers haalt dan heb je zeker veel meer aan dan aan 1 Muller... En met top spelers bedoel ik geen wereldklasse spelers.

1 juli 2015 om 14:26

Alleen is die 160 miloen voor Muller inclusief salaris en die dertig miljoen van Bayern exclusief. Bovendien, als je een absolute topclub wilt zijn heb je m.i. meer aan 1 wereldspeler dan 4 goede spelers.

Dit is natuurlijk een belachelijk bedrag voor zo'n beperkte speler.

1 juli 2015 om 14:17

Beperkte speler? 4 keer kampioen van de Bundesliga, CL winnaar en wereldkampioen met Duitsland.
Is geen pepernoot hoor, maar inderdaad 160 miljoen, wat een geld.

1 juli 2015 om 18:55

De prijzen die jij noemt heeft hij allemaal gewonnen omdat hij in 1 van de beste elftallen ooit van Bayern en Duitsland heeft gespeeld. Zijn bijdrage was lang niet zo groot als velen denken. Prima teamspeler, maar niet mer dan dat. Ook denk ik dat United geen behoefte aan hem heeft. Ze moeten voor een CV en spits gaan. Vind muller namelijk ook niet echt een spits

Ja, Financial Fairplay heeft echt gewerkt, de verschillen zijn zichtbaar kleiner geworden en de sport wordt weer eerlijker en leuker... *facepalm*

1 juli 2015 om 14:22

Vergeet niet dat United een club is die jarenlang enorm veel winst heeft gemaakt. Daarbij met de familie Glazer als leiding gaat een hoop geld daar naartoe ipv United zelf.

Jezus, dit wordt echt steeds gekker. Als we nu al voor Muller bedragen van meer dan 100 miljoen gaan betalen, dan is het voetbal officieel verloren.

Wat een grap 160 mil dat word hem niet.
Maar zou wel een top aankoop zijn voor man United.
Kan rouleren met rooney voor de spits positie of er achter.

Wat is dit voor onzin..!?

Muller is eigenlijk de verbeterde versie van dirk kuijt: lompe speler die het ver schopt door zijn harde werken en op de goede posities staan om te scoren. MAAR zulke spelers zijn heel zeldzaam.

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren