Holland Belgium Bid zweeg tegen gulle overheid over corruptievermoedens
Nederland en België deden samen met het Holland Belgium Bid een gooi naar de organisatie van het WK van 2018. De FIFA wees het toernooi toe aan Rusland, maar de wereldvoetbalbond ligt zwaar onder vuur wegens vermoedens van corruptie. Die vermoedens had het Holland Belgium Bid ook al, maar het werd verzwegen voor de Nederlandse overheid. De overheid steunde de campagne met miljoenen euro’s.
“We waren ervan overtuigd dat twee, drie leden van het comité voor bepaalde gunsten vatbaar waren. Wie dat waren? Er vielen af en toe namen, maar zekerheid over wie omkoopbaar was en wie niet, was er natuurlijk niet. We hadden alleen bepaalde vermoedens”, zegt voormalig woordvoerder François Colin tegen het Algemeen Dagblad.
Ook vermoedde het Holland Belgium Bid dat er afspraken waren gemaakt tussen Spanje en Portugal en Qatar. Zeven FIFA-leden zouden op Spanje en Portugal stemmen voor het WK van 2018 en op Qatar voor het WK van 2022. “In de wandelgangen werd gesproken van een deal”, aldus bid-directeur Harry Been. Ondanks de vermoedens stapte men niet naar de Nederlandse overheid, dat het bid steunde met 4,5 miljoen euro. Minister-president Mark Rutte lobbyde hoogstpersoonlijk bij Joseph Blatter.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Het vervelende van vermoedens is dat je niks hard kunt maken. Dus ja, ik snap dat ze dit voor zich houden. Alles in dit artikel is gebaseerd op giswerk, dus ondanks dat het zeer aannemelijk is kun je er simpelweg niks tegen beginnen. Enige wat je bereikt is dat je op de radar van de Fifa komt, een onafhankelijk onderzoek komt er ook niet van als je geen enkel (in)direct bewijs kunt leveren.
Die kan van praag zich in de zak steken. de pot verwijt de ketel ...
Ik volg je niet helemaal. Wat bedoel je hier precies mee?
Van Praag zei volgens mij dat het Nederlands-Belgische bod geen enkele fout had gemaakt. Dat klopt dus niet
Oké, en voor de volledigheid. Waaruit blijkt dat het bid iets fout heeft gedaan in dit artikel? Het gaat hier namelijk om vermoedens, vermoedens kun je weinig mee.
Dat is precies wat ik gedaan heb maybe. Helaas (of misschien juist gelukkig) heb ik daar geen fout vanuit het bid kunnen vinden.
4,5 miljoen is natuurlijk al een exorbitant bedrag aan overheidsgeld om te spenderen aan wat lobbyen. Je kunt je wel voorstellen wat voor declaraties gedaan zijn door de jongens van de knvb. Als je dan ook niet volledig transparant bent, dan doe je precies hetzelfde als waarvan je de fifa beschuldigt.
@johndiego, @maybe, @tiger123,
ten eerste, als jullie ervan uitgaan dan nederland-belgie Iets fout heeft gedaan omdat er staat dat de overheid het bid met 4,5mln heeft gesteund, dan heb je geen idee wat zo'n bid kost. Ook het bedrag exorbitant noemen kan alleen als je weet wat het de rest van de landen heeft gekost.
"als je dan ook niet volledig transparant bent, dan doe je precies hetzelfde als waarvan je de fifa beschuldigt." -- Johndiego.
dat slaat al helemaal nergens op, op dat onafhankelijke onderzoek van de fifia (betrouwbaar of niet) kwam uit dat het bid van Nederland-Belgie de enige transparante was en dat wij het "brave jongetje uit je klas" waren. er is dus geen bewijs dat het bid niet transparant was, maar wel (discutabel) bewijs dat we volledig transparant waren. leg mij eens uit waar jij dan op baseert dat we dat niet waren?
volgens mij moeten jullie alle drie nog leren begrijpend lezen. de toon van het stukje is namelijk niet dat het bid van Nederland minder transparant was dan het leek te zijn, of dat het lobbyen wat nederland deed verkeerd was. maar juist dat het onverantwoord was 4,5mln overheidsgeld te vragen als je al vermoedens van corruptie had, want het geld is gewoon verspild op deze manier.
Waarom hadden de mensen van het bid dan wel naar de overheid moeten stappen? Dat is een beetje wat hier gesuggereerd wordt maar ik snap het niet.
Met vermoedens alleen kan je helemaal niks. Ja, jezelf een slechte verliezer tonen. Als ze het wel gemeld hadden was er nog steeds niks gebeurd behalve dat de reputatie van Nederland/belgie toen door het slijk gehaald zou zijn.
Natuurlijk zal ook Nederland enige betrekking hebben in de corruptie. Ik heb het hier al vaker gezegd, corruptie komt vooral voor daar waar het meeste geld in omgang is, niet in de arme gebieden.
Hier verbergen ze het alleen beter en steunen ze elkaar tot er iets als dit gebeurd waar je ziet dat iedereen elkaar verraadt.
We zijn net ratten he wij mensen.
Ik denk inderdaad ook dat corruptie ook in de 'westerse' landen veel voorkomt. Dat het hier sluwer aangepakt wordt kan. Kan ook gewoon zijn dat we met z'n allen zo overtuigd zijn dat we beter zijn dan de rest van de wereld, dat ee onze ogen er voor sluiten.
PS: Ratten zijn net als wij zoogdieren, dus vergelijkingen genoeg!
Als dit waar zou zijn dan begrijp ik niet dat dhr. H. Been dit niet gemeld heeft. Wordt hier nog iets aan gedaan ???? Hij heeft er mede voorgezorgd dat de overheid en dus de belastingbetaler geld in een kansloze missie heeft gestoken.
het nederland belgie bid was de puuste en schoonste die er was maar er waren geruchten dat er mensen omkoopbaar waren en daar is niet mee gedaan vanuit belgie en nederland omdat het ging om geruchten misscien begrijp je het nu tukkertje
Wat heeft het vermoeden van corruptie (meer dan dat is het niet) bij de andere bids met de integriteit van het eigen bid te maken dan? Volgens mij verwarren enkelen wat dingen met elkaar, mogelijk door de ietwat suggestieve schrijfwijze van het artikel. Als ik een misdrijf vermoed kan ik het wel aan de grote klok hangen, waardoor ik bij voorbaat kansloos ben verkozen te worden. Of ik kan wachten tot er harde bewijzen komen, waarna ik mijn gelijk kan halen. Dit laatste is nu aan de orde, men wacht het onderzoek af en kan daarna een claim maken bij de Fifa.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.