‘Cruijff wil Overmars weg hebben en hij doet het op deze manier’

Met je eens over dat daardoor handelingen in transfers vertragen.. En straks zo misschien weer paniekaankopen doen. Van mij mag "de Heit" wel komen. Botteghin hoeft voor mij niet.. Dan toch nog even over de grens kijken.

Overmars zou al ontslagen moet worden omdat hij heitinga wilde binnenhalen. Of een enorme toevoeging, buitenkansje of eigen jeugd. Dat zijn de criteria, houd die dan ook vast.

Juist botteghin halen idd

Hoppa!

Misschien zijn het welingelichte bronnen, maar het is ook overuidelijk dat ze op basis van de informatie naar iets zoeken wat er eigenlijk niet is. Wat het artikel verder erg slecht maakt. Ik wil wel eens van je weten hoe Cruijff zijn eigen belang laten prevaleren boven het clubbelang.

Dat financiele verhaal in dat artikel was namelijk natuurlijk een grote flop, ik hoop dat je dat zelf ook wel begrijpt. Een bedrijf van Cruijff dat in 4 jaar tijd van 2,5 miljoen naar 5 miljoen groeit? Nou poeh, poeh, als dat al zakelijk een club uitbuiten is. Ik weet zeker dat Cruijff ergens anders met zijn naam en faam het dubbele of meer eruit had kunnen slepen in die tijd. Of zoals Cruijff zelf al reageerde: "Ik zou er financieel belang bij hebben dat er op zesduizend leerlingen 32 van Ajax een masteropleiding hebben gevolgd?" Moet je ook voor de grap eens kijken hoe Ajax financieel is gegroeid in die tijd.

En het doorverkopen van het plan Ajax? Tsja, als dat jouw plan is, dan kan je het ook zakelijk doorverkopen. Hij had het ook net zo goed plan Barcelona kunnen noemen, want daar heeft hij het in de jaren '90 ook neergezet.

Het enige wat hij wel doet is 'zijn' mensen neerzetten en hij wil inderdaad dat die loyaal zijn. Maar hoezo zou dat zijn om zelf er beter van te worden? Dat heeft volgens mij eerder te maken dat Cruijff wil dat zijn plan volledig uitgevoerd wordt op zijn manier, want als het niet lukt is hij degene die afgaat als een gieter. Dat je dan wil dat enigszins de lijnen van je plan uitgevoerd worden, dat lijkt me logisch.

Voor het geld hoeft hij het niet te doen, er zijn echt wel clubs die meer willen betalen om alleen al verbonden te zijn aan de naam Cruijff. En voor de rest zie ik niet echt punten waarop hij zichzelf kan verrijken, het zou een stuk rustiger voor hem zijn als hij zich er niet mee zou bemoeien en van zijn pensioen zou genieten.

Die financiële onderbouwing was inderdaad erg suggestief. Het is onmogelijk om het beter lopen van zijn bedrijf één op één te koppelen aan zijn fluwelen revolutie.

Maar het feit dat alle jeugdtrainers van Ajax verplicht werden (onder invloed van Cruijff) om via verplichte winkelnering een opleiding te volgen aan het Cruyff-institute, dat riekt natuurlijk aan alle kanten.

Net als dat het concept van de opleiding van Ajax door het bedrijf van Cruijff wordt doorverkocht aan andere clubs en hij er daarom zo op gebrand is om het tot een succes te maken, want succes verkoopt. Daarom wil hij dat zijn plan slaagt, dat heeft niets met Ajax te maken, maar met het bedrijf dat dit concept wil verkopen. Dat is ook de reden waarom Cruijff zich afzette tegen de komst van Neymar en Suarez naar Barca. Omdat hij ook Barca als voorbeeld wil noemen voor 'zijn' concept.

Cruijff heeft duidelijk zakelijke belangen. Dat hoeft niet om geld te gaan, want ik denk ook niet dat het hem daar om gaat. Maar Cruijff hecht wel aan status en succes. En dat wil hij altijd op zijn manier bereiken, ook in zijn voetbalcarriere zijn daar tal van voorbeelden van. Ook voorbeelden waarin hij zijn eigen succes liet prevaleren boven dat van 'zijn' club Ajax of het nationale elftal. Hij is daarin absoluut niet veranderd, dat blijkt duidelijk uit het artikel.

Nee Inke hij doet het doorverkopen niet voor het geld, maar omdat zijn hart bij een club in Mexico en Tsjechie ligt. .....lulkoek.
Deze hele situatie die er nu aan het ontstaan is binnen de Ajaxgelederen is maar de schuld van 1 man en dat is van de architect zelf, Cruijff. Ik kan me bijna niet voorstellen dat jullie als Ajaxsupporters content zijn met de ontwikkelingen op sportief gebied. Er is werkelijk niet 1 positief ding op sportief vlak op te noemen. ...ja, het b-elftal doet het goed en bij de f'-jes ging het ook lekker....oh ja en we hebben honderd miljoen op de rekening. Nou, Koninklijke Shell heeft afgelopen jaar 3,2 miljard winst gemaakt, maar om daar nou een sjaaltje van om te hangen. Die gaan sportief ook niet lekker maar doen het financieel wel goed.
Ik kan er echt als buitenstaander met de pet niet bij waar bij jullie toch die onvoorwaardelijke liefde voor Cruijff vandaan komt.

@pukkiedukkie

Welk stuk snap jij niet van: "en het doorverkopen van het plan Ajax? Tsja, als dat jouw plan is, dan kan je het ook zakelijk doorverkopen. Hij had het ook net zo goed plan Barcelona kunnen noemen, want daar heeft hij het in de jaren '90 ook neergezet."? Dat plan doorverkopen doet hij inderdaad voor het geld, maar heeft hij echt Ajax niet voor nodig hoor. Nogmaals er zijn genoeg clubs met heel veel geld die alleen al door de verbinding met de naam Cruijff een groot bedrag op tafel willen leggen. Niet omdat het plan toevallig bij Ajax gebruikt wordt.

De ontwikkeling op sportief gebied? Tsja, daar ben ik op het moment niet echt tevreden over wat ik voorgeschoteld krijg, maar ik houd me op dit moment vast aan het feit dat de resultaten ook nog niet zichtbaar ervan kunnen zijn. Als het goed is komen die met 1 a 2 jaar, en dan zal ik ook oordelen over het plan Cruijff. Jij bent nu, evenals de Volkskrant, te vroeg aan het oordelen. En zo heel slecht ging het trouwens niet sportief, met 4 kampioenschappen in 5 jaar

@hoppa

Je zegt eerst dat de financiële onderbouwing inderdaad erg suggestief was, om vervolgens je hele reactie voort te bouwen op de financiën van het stuk met dat gedeelte van de cruijff institutie (nogmaals maar 32 Ajax-man op 6000 deelnemers). En de doorverkoop van plan Ajax. Ik denk dat ik het niet helemaal begrijp? Maar dan val je toch juist wel over de financiën?

Nee. Lees mijn verhaal nog eens.

Het gaat Cruijff om persoonlijk aanzien en status. Volgens mij leg ik dat duidelijk uit.

Nu gaat de zanglerares van Whitney Houston haar zanglessen verkopen aan iemand uit Nederland,tsjechie en Mexico.....hoe groot acht jij de kans dat deze meisjes net zo groot worden dan Whitney Houston?
Barcelona, 1 van de grootmachten in de wereld, heeel veel geld, heel veel supporters, heel groot stadion en een zeer sterke competitie. Je kan je "filosofie" niet overdragen aan een andere club die meerdere aspecten van dit lijstje niet hebben. Het zou wel mooi zijn.....maar het werkt (blijkbaar) niet. Dus, Frankie lekker zijn gang laten gaan en het weer gewoon op zijn ouderwets gaan doen, zodat ook jij Inke weer elke week met plezier naar een voetbalwedstrijd van je cluppie gaat kijken

Hoppa! Voor persoonlijk aanzien en status had zich echt niet meer hoeven mengen in Ajax. En als dat zijn 'misdaad' is, dan is het alleen maar goed voor Ajax, want dan is het enige wat hij wil bereiken zeer goede resultaten met Ajax om zijn persoonlijk aanzien op te vijzelen.

Pukkiedukkie! Ja of het werkt of nier daar ging het in principe nu even niet over, ik gaf alleen aan dat hij Ajax niet nodig heeft om zakelijk succesvol te zijn. Ik wacht graag nog even iets langer tot ik oordeel vel over het plan van Cruijff, dat jij dat nu (evenals de volkskrant) al doet, dat mag.

AFCA LEEDS

dat je het advies van een adviseur die welgeteld 2 dagen actief is binnen Ajax direct overneemt en daarmee 3 directieleden buitenspel zet is waanzin.

Dan moet er veel meer fout zitten binnenskamers. Heel fout.

@ Malafronte9

Oh je hoort mij ook niet zeggen dat het een goede/gezonde situatie is, maar als er aanleiding is om meteen in te grijpen lijkt het mij beter dat dit zo snel mogelijk gedaan word toch ? Persoonlijk word er ik niet vrolijk van, al verbaasd het mij niets omdat ik al bijna twee jaar erg kritisch ben.

Dat het niet goed zat was al een tijdje bekend, helaas sloten de meeste Ajacieden hun ogen daarvoor of waren verblind door de kampioenschappen denk ik.

Al twee jaar zijn er serieuze signalen dat de geschiedenis zich weer aan het herhalen was, maar je kent de mensheid; het moet echt fout dreigen te gaan of fout gaan voordat de grote massa wakker is geschud.

Simon Says, leren ze je op die cursus ook het juist toepassen van interpunctie en alinea's?

Je kan bijdehand doen, maar Gunner zijn verhaal is echt niet te volgen.

Sorry, simon says, laat elk persoon in hun eigen waarden en dit toont van jou kant respectloos uit. Ik vindt het ook niet zo fijn om het zo te lezen, alleen begrijp ik hem/haar wel.
Ik vindt dat een adviseur geen macht mag uiten en een transfer afblazen, dit is een fout van die duivenbode, ze waren akkoord en dat men luistert naar een adviseur goed, maar in mijn ogen doet Overmars niks fout, hij houdt Ajax gezond.

Botteghin is een zeer goede verdediger maar hij dus nooit sneller dan een Heitinga. Daarnaast kost Botteghin ook 2 miljoen denk ik. Heitinga is gratis op te halen.

Whyme, ik kan Gunner zelf prima volgen, ondanks de schrijffouten.
Als je als Simon Says kritiek hebt op schrijf- of stelfouten van Gunner, dan moet je op z'n minst zelf in staat zijn om foutloos Nederlands te schrijven.
Met het correcte gebruik van interpunctie, alinea's en hoofdletters waar nodig.

Buitenspelval, wijs mij eens een fout aan in mijn verhaal, graag. Verbeter me dan op de 'correcte' wijze, in plaats van te impliceren dat ik de Nederlandse taal niet beheers.

Simon Says, je geeft Gunner een cynische en denigrerende tip. Wellicht is hij dyslectisch of anderstalig.
Ten tweede verbeter je Gunner vervolgens zelf niet eens op z'n spel-, stel- en grammaticafouten.
Maar goed, als je het persé wilt weten, bij deze dan.
Komma voor 'maar', tussen 'adviseur is' en 'al', tussen 'verkeerd' en 'ik'.
Nieuwe alinea's gebruiken spreekt voor zich. Afkorting van 'bijvoorbeeld' is geen bvb., maar bv. of bijv.
Genoeg zo? Als jij nu zelf ook nog Gunner op zijn fouten wijst, in plaats van hem een cynische oneliner te geven?

Ik geef hem gewoon een tip voor een gunstig geprijsde cursus Nederlands. Wat als Gunner deze - of gelijkaardige - cursus volgt en hierdoor middels een sollicitatiebrief aangenomen wordt bij een leuke baan. Het kan altijd van pas komen.

De komma voor 'maar' heb je gelijk in. De rest van jouw komma's zijn alleen voor eventueel leesgemak, zoals tussen 'adviseur is' en 'al'. Ik had tussen 'verkeerd' en 'ik' een puntkomma moeten plaatsen. Alinea's zijn op een forum geen vereiste, zoals in mijn essays, daarom gebruik ik ze alleen in lange stukken tekst.

Bedankt voor de tip over 'bijvoorbeeld', want in mijn aantekeningen schrijf of typ ik meestal 'bvb.' en 'bv.' is toch korter.

On: @ Chris: ik denk dat Botteghin sneller is dan Heitinga en dat eerstgenoemde ook betere verdedigende kwaliteiten heeft. Heitinga is niet transfervrij, volgens Wiki een contract tot medio 2016, dus hij is niet gratis op te halen en kost waarschijnlijk ook meer aan salaris dan Botteghin.

Ik denk dat Ajax zich goed zou versterken met Botteghin, maar hij is wel rechts en Ajax zoekt een linkspoot voor Lcv. Ik zie hem eigenlijk liever bij PSV voor Bruma!

Hij heeft geen proCruyff informatie bedoel je? Dat is wat anders. Vermeulen is kritisch, en terecht. Zijn uitspraken stroken echt compleet met wat ik op de Toekomst hoor. Dus jouw verhaal gaat niet op

Beholdheren2

Nee, hij heeft uberhaupt weinig informatie op de belangrijke posities binnen Ajax en daar is hij duidelijk niet zo tevreden mee. Ook nu verkondigd hij zijn eigen mening en insinueert dingen, zonder daadwerkelijk ervan op de hoogte te zijn.

Als de informatie die jij toevallig op de toekomst hoort ook de informatie is die Vermeulen hier filtert, dan bevestigd dat alleen maar dat hij dus niet meer grote bronnen binnen Ajax heeft. Iedereen kan in de wandelgangen van de Toekomst dingen opvangen, daar hoef je niet eens journalist voor te zijn.

Gast, als er iemand insinueert ben jij het. Over dat hij weinig informatie heeft, dat hij geen connecties heeft op belangrijke posities, dat ie niet op de hoogte is.
Als jij net als ik met mensen gaat praten die op de Toekomst werken, of gewerkt hebben dan hoor jij exact dezelfde dingen die Vermeulen zegt.
Dus bezoek de Toekomst, praat met mensen en vorm een beeld.
Maar ga niet een journalist afzeiken en over wandelgangen beginnen etc. omdat jij dat graag zo wilt zien.
Je onderbouwing slaat kant nog wal, zijn alleen maar aannames en echt 0 komma 0 % onderbouwd.
De pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet.
Omdat Vermeulen en Spaan een kritisch geluid laten horen worden ze in een kwaad daglicht gezet maar dit zijn wel de mensen die buitengewoon goed op de hoogte zijn van wat er zich afspeelt, alleen willen de mensen met hun gekleurde bevooroordeelde Cruiff bril op het niet horen

Dag AFCA-Leeds,

Ik ga toch mijn mening geven
Ik ben wel een fan van Overmars, maar ik respecteer je mening.
Ik ben geen Cruijff-fan, simpelweg omdat Cruijff overal ruzie schopt en geen verantwoordelijkheid draagt. Dan kan en mag je geen beslissingen nemen.
Cruijff komt overal mee weg. Al het positieve wordt aan hem toegeschreven, en al het negatieve aan het bestuur. Dat is niet fair. Het zijn geen trekpoppen van Cruijff. Als Cruijff anders wil, dan moet hij een formele rol oppakken.

@ markoesj

Dat hij zogenaamd nooit geen verantwoording draagt klopt feitelijk niet, Cruijff heeft toen des tijds zijn verantwoordelijkheid genomen door plaats te nemen in de raad van commissarissen. En hij heeft opnieuw zijn verantwoordelijkheid genomen door de broodnodige revolutie in te zetten en het vuile werk op te knappen voor anderen. Ook nam hij zijn verantwoordelijkheid door kort na de revolutie regelmatig met de Boer te praten of hij niet tegen werd gewerkt binnen de club. Na de revolutie is er voor de zoveelste keer besloten dat Cruijff het echt op zijn manier mocht doen. Vanaf begin af aan was het glashelder dat het niet meer getolereerd zou worden als bestuurders hun eigen draai aan het officieel ingezette beleid zouden geven. Daar zou o.a. de raad van commissarissen strikt op toezien. Dat besluit is met een overweldigende meerderheid genomen, als er nu weer mensen zijn die tegen alle afspraken in hun eigen koers varen; en niet van plan zijn om alsnog in het gareel te lopen is het niet meer dan logisch dat hij ingrijpt.

Daar hebben Overmars en co het zelf naar gemaakt, in eerste instantie door continue af te wijken van hetgeen waarvoor ze aangenomen waren. En in tweede instantie omdat zij er onderling niet als volwassen mensen uit konden komen. Het ironische is dat wanneer de puinhopen nog groter worden (overmars en co waren daarmee goed onderweg) en Cruijff niet ingegrepen zou hebben; staan mensen zoals jij ook weer vooraan om te roepen dat hij had moeten ingrijpen. Het maakt niet uit wat Cruijff doet, het maakt niet uit of hij het officiële beleid verdedigd tegen mensen die denken hun eigen draai eraan te mogen geven. Voor velen kan hij niets goed doen.

Sorry, maar ik vind echt dat jij als een politicus praat, die veroordelen ook altijd degene die fouten aan het daglicht stellen of proberen wanbeleid echt op te lossen. Voor het gemak vergeten jij en vele anderen dat Bergkamp, de Boer, Overmars, Slop (dat die man nog bij Ajax zit is een schande) en van Kinsbergen degene zijn die tegenstrijdig handelen aan hetgeen waar ze zelf voor getekend hebben. En bovendien net zoals de meeste politici doof zijn voor gegronde kritiek en gewoon maar doorgaan met hun eigen agenda. In het geval van de politiek weet ik zeker dat jij daar ook niets van moet hebben. Dan vind ik het apart dat jij bij zo´n zelfde situatie bij Ajax iemand veroordeeld die legitieme beleid met hand en tand verdedigd. Ze hebben er dus zelf om gevraagd dat er ingegrepen zou worden. Helemaal als je er ook nog even bij stilstaat dat zij er onderling als volwassen mensen niet uit kwamen. Dat jij geen fan bent van Cruijff is prima hoor, maar iemand negatief beoordelen op basis van feitelijke onwaarheden klopt gewoon niet.

Maar wat wil Cruijff dan? Wat is dan het beleid? Geen onnodige aankopen die zogenaamd de plek van de eigen jeugd innemen? Cruijff wil marionetten die exact doen wat hij zegt. Maar zelf slechts af en toe eens naar Amsterdam vliegen en je laten vallen als een baksteen als het eens wat minder gaat of je naar zijn mening ineens te veel met een eigen visie komt? Droom verder want dat soort mensen ga je niet vinden. Ja knikkers die knikken braaf mee totdat ze zelf ineens verantwoording gaan dragen om het schip drijvende te houden.

Ik geef het je te doen als technisch hart. Het aanwezige geld mag amper besteed worden en eigen jeugd is er niet. Tenminste niet van die kwaliteit dat je daar structureel gelijk resultaten c.q. goed voetbal mee haalt. En ondertussen heb je ook nog een zogenaamde verlosser die het nodig vind om als het eens wat minder gaat via prikkende columns wekelijks al dan niet verkapt kritiek te leveren. Je bent mooi klaar met zo'n man.

Jonk en Cruijff kunnen wel van alles roepen maar De Boer lijkt me een trainer die de best voorradige materiaal opstelt dus wat er nu instaat... Beter is er simpelweg niet.

Ik geef je op een briefje dat wanneer je nieuwe Cruijff marionetten in dit inmiddels matige theater neerzet je hetzelfde circus krijgt. Wanneer je namelijk ineens niet meer aan de zijlijn staat maar de volle verantwoording gaat dragen voor de prestaties van het eerste dan ziet de wereld er namelijk ineens heel anders uit.

Voor iemand als bijv. Jonk is het nu wel heel makkelijk om kritiek te leveren en aan te haken bij Cruijff. Jonk heeft namelijk nul verantwoording aangaande de prestaties van Ajax 1, kan lekker uit de wind blijven en roepen dat er slecht wordt ingekocht. Maar dat is achteraf wel heel makkelijk en kennelijk is hij dus niet in staat om momenteel spelers af te leveren die nu al beter zijn.

Nouri, vd Beek... Het zullen allemaal wel toekomstige en potentiële toppers in de dop zijn (al moet ik dat nog zien) maar daar heb je als trainer van Ajax 1 momenteel geen ene moer aan.

@ diablo73

"cruijff wil marionetten die exact doen wat hij zegt. Maar zelf slechts af en toe eens naar Amsterdam vliegen en je laten vallen als een baksteen als het eens wat minder gaat of je naar zijn mening ineens te veel met een eigen visie komt?"

Eerlijk gezegd snap ik totaal niet waarom jij en anderen dit schrijven, met alle respect maar hebben jullie het rapport Coronel en de revolutie niet gevolgd ? Er is heel duidelijk afgesproken dat Cruijff het op zijn eigen manier mocht invullen, het was ook kristal helder dat er geen ruimte was voor anders denkende. Het was al eens geprobeerd op die manier en dat was geen succes. Sterker nog de club stond in lichte laaie en stortte bijna de afgrond in. Twee filosofische stromingen binnen een organisatie werk doorgaans niet.

Nu ben ik wel nieuwsgierig of jij een voorstander bent van van Gaal. indien dat het geval is; mag ik je er dan aan herinneren dat hij ook geen tegenspraak duld.

Dit besluit is door een overgrote meerderheid van De Algemene Leden Vergadering (alv) tot stand gekomen (belangrijkste orgaan in deze). Daarnaast heeft het ook de goedkeuring van de meerderheid van de aandeelhouders en de supporters. De gekozen strategie heeft dus een heel groot draagvlak. Dat jij en anderen hem hier nu op aanvallen is echt zwaar onterecht.

"ik geef het je te doen als technisch hart."

Hoezo ? Het technische hart is met hun volle verstand hieraan begonnen, voordat zij hun contracten tekenden wisten zij wat er van hen verlangd werd. Daarnaast hebben zij gewoon uit voeren wat hen word opgedragen net zoals in ieder ander bedrijf.

"maar zelf slechts af en toe eens naar Amsterdam vliegen en je laten vallen als een baksteen als het eens wat minder gaat of je naar zijn mening ineens te veel met een eigen visie komt?"

Nogmaals dit is zo afgesproken, iedereen wist van ten voren waar hij aan begon. Waar jij het vandaan haalt dat Cruijff mensen laat vallen als een baksteen als het even wat minder gaat is mij echt een compleet raadsel. Het zijn juist anderen die hem steeds een mes in de rug steken, ze roepen allemaal dat ze zijn plan steunen en willen uitvoeren. Zodra ze op hun zetel zitten varen ze direct hun eigen koers, ik weet niet hoe jij dat wilt noemen, maar in mijn boek is dat behoorlijk achterbaks. Zeker als je ook nog eens goede vrienden claimt te zijn zoals Bergkamp. Voor het gemak vergeet jij ook even dat Cruijff de hete kastanjes voor Overmars en de Boer uit het vuur heeft gesleept, en de Boer tot op de dag van vandaag altijd rug dekking heeft gegeven.

Dat hij nu ingegrepen heeft is meer dan terecht. Ik weet niet of jij het weet, maar het zijn toch echt anderen die afwijken van het officiële beleid en zijn reputatie die hij aan dit project verbonden heeft. De directie is helemaal niet bevoegd om zomaar rigoureus een ander beleid uit te voeren of om niet het vastgestelde beleid uit te voeren. Gek genoeg hoor ik je daar totaal niet over, kennelijk is het in jouw wereld normaal dat iemand zomaar van officieel beleid mag afwijken; zonder dat je daartoe bevoegd bent. Wanneer men daar dan mee doorgaat moet je ook mans genoeg zijn om de consequenties te aanvaarden. Gek genoeg hebben de mensen (en jij waarschijnlijk ook) een broertje dood als dit soort zaken in de politiek gebeuren; maar nu opeens moet het allemaal maar kunnen.

De raad van commissarissen is er om er op toe te zien dat de directie (dagelijkse leiding) precies uitvoert wat er is afgesproken, en heeft de bevoegdheid in te grijpen wanneer de directie er een potje van maakt of dreigt van te maken. Als de directie het beleid wilt aanpassen zullen zij toestemming moeten hebben van De Algemene Leden Vergadering (alv). Die toestemming hebben zij niet.

Aangezien de geschiedenis zich weer herhaald heeft is het niet meer dan logisch dat Cruijff een extra waakhond heeft voorgesteld aan de raad van commissarissen. Ling is adviseur van de raad van commissarissen en is zodoende hun ogen en oren en rapporteert dus aan de raad van commissarissen, wat op zich helemaal geen rare constructie is.

"het aanwezige geld mag amper besteed worden en eigen jeugd is er niet. "

Dat is ook niet waar, vanaf het begin af aan is gezegd dat voor bepaalde spelers er een uitzondering gemaakt kan worden. Als een speler aan bepaalde eisen voldoet kan en mag Ajax afwijken van het plafond. Overigens hebben de Boer en Overmars al meer dan twintig miljoen door de plee gespoeld met hun minimalistische aankopen waarvan niet Ajacieden zich ook afvroegen wat Ajax daar mee moest.

Hoezo is er geen eigen jeugd ? Er is genoeg eigen jeugd volgens de standaard van de Fifa, daarnaast zijn er ook een hele hoop deels (her) opgeleide spelers. Er is geen opleiding ter wereld die alleen maar bestaat uit "kinderen van de club".

"voor iemand als bijv. Jonk is het nu wel heel makkelijk om kritiek te leveren en aan te haken bij Cruijff. Jonk heeft namelijk nul verantwoording aangaande de prestaties van Ajax 1, kan lekker uit de wind blijven en roepen dat er slecht wordt ingekocht. Maar dat is achteraf wel heel makkelijk en kennelijk is hij dus niet in staat om momenteel spelers af te leveren die nu al beter zijn."

Sorry, maar ook hier sla jij de plank volledig mis, hij praat helemaal niet achteraf. Hij is onderdeel van het technische hart en heeft vaak genoeg laten weten het niet eens te zijn met hetgeen Overmars en Co doen, of het niet te ziet zitten in de door Overmars en de Boer voorgestelde spelers.

Het argument dat het niet makkelijk is; is ook wel een beetje een simpele dooddoener om je achter te verschuilen. Niets in het leven is makkelijk, maar je zult toch moeten presteren waarvoor je bent aangenomen.als na een aantal jaar blijkt dat jij je vak niet verstaat zal jouw baas jou ook niet aanhouden of wel ? Een andere reden waarom die dooddoener niet opgaat is het simpele feit dat Overmars en de Boer zelf ook al hebben toegeven niet intensief gescout hebben voor serieuze versterkingen. Zo zijn er nog wel meerdere zaken die zij bewust aan hun laars gelapt hebben, maar kennelijk vind jij dit normaal gedrag. En hoe kan iets moeilijk zijn als jezelf niet eens een serieuze poging gewaagd hebt om het te proberen ?

Sorry, hoor maar ik vind het echt stuitend om te zien hoeveel mensen vanuit de onderbuik gevoelens reageren; waarvan velen ook nog eens niet goed zijn ingevoerd in de materie.

Ik ben erg benieuwd naar welk interview je het hebt.

Het lijkt alsof jij er verstand van hebt, maar kan je me dan ook vertellen wat precies het 'afgesproken beleid' van ajax is? Want als dat is het enkel en alleen met eigen jeugd spelen dan is dat mijns inziens een onrealistisch doel.

@ boskamp

Nu zal ik niet beweren dat ik alle wijsheid in pacht hebt, maar het "nieuwe beleid" was inderdaad meer dan alleen maar het verbeteren van de jeugdopleiding. De conclusies die uit het rapport Coronel getrokken waren snoeihard. De volgende punten behoorden ook tot het "nieuwe beleid"

Toen de functie van "directeur voetbalzaken" omschreven werd; werd er gezegd dat zijn eerste prioriteit was om de trainer van het eerste te faciliteren. Om er voor te zorgen dat de trainer met een goed uitgebalanceerde selectie kan werken. Daar is niets van terecht gekomen.

- Het oplossen van de jarenlange onvrede bij de scouting:

Die is onder Overmars groter dan ooit te voren. Met als toppunt dat een scout het voorbeeld heeft gevolgd van de in 2010 zelf opgestapte Belgische top scout (urbain Haesaert) van Ajax in België (nu werkzaam voor Anderlecht). Dit deed hij omdat er nog steeds niet naar de scouting werd geluisterd en alles heel snel te duur was voor Overmars. Waardoor het eigenlijk geen zin had om intensief te scouten; vooral voor gedegen internationale ervaring en kwalitatief (in potentie) goede spelers. Wat wel de bedoeling was, maar waarvan onlangs door Overmars (maar ook de Boer) zelf is bevestigd dat hij nooit serieus gescout heeft naar dat soort spelers. Daar is de grote onvrede vanuit de Toekomst recentelijk nog bij gekomen.

- Ook zouden er geen breedte, blessure gevoelige, paniek aankopen en/of dure transfersommen (langdurige) contracten voor middelmatige/oudere spelers (die elders niet tot nauwelijks gespeeld hadden) komen. Hetzelfde gold ook voor spelers die 1 goed seizoen bij een Nederlandse middenmotor/laagvlieger hadden gespeeld.

Onder Overmars is dit wel allemaal gebeurd en zou Heitinga de volgende zijn. Wanneer er vanuit de jeugd geen spelers klaar stonden zou Ajax de markt opgaan, in plaats daarvan is Ajax onder Overmars compleet doorgeslagen met het door selecteren van talenten. Jeugd die er niet klaar voor waren, en van spelers die hun handen vol hadden met zichzelf ( Klaassen, Boilesen, van Rhijn etc) geacht werden om de kar te trekken. Iets niet van hen verlangt had mogen worden.

- Ajax zou alleen nog de portemonnee trekken voor spelers die kwalitatief technisch echt wat zouden toevoegen. Of voor spelers met gedegen internationale ervaring, kracht/lengte die er meteen of op korte termijn er zouden staan. In dat licht bezien klopt het van geen kant dat er zoveel bijvoorbeeld betaald is voor Sinkgraven, maar ook omdat volgens de "toekomst" dit soort spelers zelf voorhanden waren. Overigens is Sinkgraven een paniekaankoop, want er zouden geen aankopen meer komen (al waren die wel nodig), totdat de publieke opinie omsloeg en Ajax zich melde voor Sinkgraven. Die vanwege zijn leeftijd ook niet het type speler was wat we nodig hadden.

Zimling was ook een paniek aankoop, en behoorde ook tot de middelmaat die internationaal geen goede indruk had gemaakt. Die had nooit moeten komen, hetzelfde geld voor Hoesen, Duarte etc.

Ook maakte hij geen gebruik van de mogelijkheid om een uitzondering te maken voor een buitenkansje wanneer die zich voor deed. Want volgens hemzelf had hij na het mislukken van de transfer van Eto nog een topspits op de kop kunnen tikken. Waarbij hij volgens eigen zeggen "rustig achterover had kunnen leunen", Ajax had dringend behoefte aan een kwaliteit injectie, maar hij liet het gaan. Opeens was een door Ajax al publiekelijk afgeschreven spits opeens de ideale spits voor Ajax met alle risico´s van dien.

- Ook zou er niet meer mee worden gewerkt aan uitgaande transfers van sterktehouders vlak voor het sluiten van de markt. Ook al zou dit tijdelijk een teleurgestelde speler opleveren; dit natuurlijk omdat Ajax in zo´n kort tijds bestek nooit (een in potentie) waardige opvolger kan halen. Waarbij je bovendien vrijwel altijd meer dan de hoofdprijs betaald. Sterktehouders vertrokken toch, en schaduwlijstjes die er zouden moeten zijn waren in geen velden en wegen te bekennen, terwijl je vaak van sterktehouders bijna een seizoen van te voren weet wanneer ze vertrekken. Dat was ook een hard kritiek/verbeterpunt uit het rapport Coronel.

- Alle jeugdteams moesten spelen via de Ajax filosofie, dit zou helpen om de overgang naar het eerste verkleinen. Onder de Boer speelt Ajax alles behalve volgens die filosofie, dat heeft zeker zijn invloed wanneer er een speler overgeheveld word. Ajax zou ook stoppen met het continue positioneel misbruiken van spelers. Helaas is dat nog steeds schering en inslag, zodoende worden spelers ook verpest en word er dus kapitaal weg gegooid. Inmiddels is er meer dan twintig miljoen verspild aan goedkope onnodige slecht gescoute middelmaat.

- Ook op supporters beleid zou er het een en ander moeten verbeteren, want de kloof tussen Ajax en haar supporters was alles behalve goed. Wanneer we nu kijken houdt het allemaal nog niet over.

- Ook was het glashelder dat er geen plaats meer was voor mensen die hun eigen agenda willen varen of hun eigen draai wilde geven aan de ingezette koers (bergkamp, de Boer, Overmars, Slop en van Kinsbergen). Of aan mensen die niets met het technische beleid te maken hadden; maar toch denken zich te moeten bemoeien met het technische beleid/scouting (slop en van Kinsbergen).

Wanneer de Boer of welk andere oud voetballer dwars gezeten werd door iemand die niet over de technische zaken ging; zou die persoon dit melden aan Cruijff of aan de raad van commissarissen. Onlangs kwam naar buiten dat Overmars, van den Sar en nog een paar bang zijn voor Slop en van Kinsbergen, maar aan de bel trekken deden ze niet.

- Ook zou er eens goed gekeken worden naar de manier van trainen en de intensiteit van trainingen. Dit omdat Ajax vaak te maken had met dezelfde langdurige blessures of spelers weer te vroeg gebracht werden. Daar merk ik ook nog weinig verschil in. Ook moest er iets gedaan worden aan de conditie van spelers, want ondanks het harde en vele trainingen komen Ajacieden met name Europees vaak conditie tekort.

Hetzelfde geld ook voor de verbetering van de topsport mentaliteit/wil om te winnen, want spelers lopen er nog steeds te vaak bij of het ze allemaal niets boeit. Zo zijn er nog wel een aantal andere harde verbeterpunten waar weinig tot niets van terecht gekomen is; of er tegenstrijdig gehandeld is. Hehehe ik weet het, het is een lap tekst geworden, maar elk punt verdiende wel een toelichting.

Nee die mensen lopen achter hem aan, omdat ze in zijn visie geloven en het bewezen zien in Barcelona.
Omdat de visie hiervoor niet werkte en omdat de man ontegenzeggelijk veel verstand van voetbal heeft.

Volgens mij leg ik hierboven het deel van de "vriendjespolitiek" uit.
En als het Financieele deel al onderuit is wat blijft er nog over dan ?

@ Hoppa!

Het is toch niet zo gek dat Cruijff actie onderneemt ? Het is niet de eerste keer dat er mensen zijn die zeiden in zijn lijn te geloven; maar vervolgens hun eigen koers vaarden zodra ze op hun zetel zaten. Daarnaast hebben de heren er ook zelf om gevraagd door niet in eerste instantie als volwassen mensen eruit te komen. Al valt er op zich weinig te praten, want het was vanaf het begin af aan glashelder dat er maar in 1 richting werd gewerkt.

Aangezien hij degene is geweest die zijn nek had uitgestoken en ook door iedereen afgerekend zal worden; is er toch niets raars aan dat hij door middel van Ling er voor zorgt dat er nog een extra waakhond is om de officieel ingezette koers te bewaken. Iets wat hard nodig is gezien het verleden zich weer heeft herhaald. Met als voornaamste voorbeeld Overmars die voor de zoveelste keer tegenstrijdig handelt ten opzichte van het beleid. Hetzelfde geld ook voor Bergkamp, de Boer, van Kinsbergen, Slop (al had ik niets anders van die wezel verwacht).

Iets wat ik in het geval van Bergkamp helemaal niet begrijp omdat hij tijdens de revolutie zij aan zij stond met Cruijff en Jonk. Het moet eens afgelopen zijn met bestuurders/belangrijke technische personen die continue het beleid ondermijnen door hun eigen draai te geven aan het officieel en breed gedragen beleid van de club. In het verleden ben ik ook kritisch geweest op Cruijff wanneer dat nodig was, maar in dit geval zijn het toch echt anderen die de oorzaak van het probleem zijn en niet Cruijff. Al vraag ik mij wel af waarom zijn vertrouwelingen hem steeds een mes in de rug steken, dit gebeurde al eerder onder van Basten.