Van Breukelen niet onder de indruk: ‘Voor de absolute top komt hij tekort’
België beschikt over tal van talentvolle voetballers. Menig club zou graag over spelers als Christian Benteke, Divock Origi, Romelu Lukaku of Michy Batshuayi willen beschikken. Hans van Breukelen ziet in Lukaku echter niet de topaanvaller die velen in hem zien.
“Voor subtoppers als Newcastle United en Everton is hij goed genoeg, maar voor de absolute top komt hij tekort”, zo laat Van Breukelen in diverse Belgische media optekenen. “Als hij van het niveau van Chelsea, Manchester United of Manchester City zou zijn, dan zou hij daar nu al moeten spelen.” Lukaku, 22 jaar, ging in de zomer van 2011 van Anderlecht naar Chelsea, maar zat alleen in zijn eerste seizoen bij de A-selectie. In 2012/13 en 2013/14 werd de Belg uitgeleend aan respectievelijk West Bromwich Albion en Everton, dat de aanvaller vorig jaar zomer definitief overnam.
“De ontwikkeling van Lukaku vertoont een dalende lijn”, zo stelt Van Breukelen. Lukaku was vorig seizoen goed voor 16 goals in 33 duels. In de huidige voetbaljaargang maakte de Belg weliswaar vier doelpunten meer, maar kwam hij ook in 47 duels binnen de lijnen. Van Breukelen is meer gecharmeerd van Benteke, die dit seizoen vijftien Premier League-doelpunten voor Aston Villa maakte. “Die lijkt mij makkelijker te kunnen scoren dan Lukaku. Zijn statistieken zijn ook beter. Ik hoop voor Lukaku dat zijn beste jaren nog moeten komen, maar ik vrees ervoor.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
België heeft een hele talentvolle groep, maar de meeste zijn inderdaad Europese subtop.
Zij hebben ook een paar uitschieters ertussen zoals Hazard, Courtois, de Bruyne. Ik denk als Belgie gecoacht zou worden door van Gaal, dat hij het nog beter zou doen dan bij Nederland, ik vind belgie een betere selectie hebben dan Nederland
Wilmots levert gewoon prima werk. Maar de spelers hebben een overdosis aan zelfvertrouwen en er zijn maar een paar die zich echt 100% inzetten voor de ploeg. Op het WK vielen ze echt tegen, zoals ik het zag deed Belgie zoals NL het hoorde te doen en NL zoals Belgie. Maar NL speelde als een team zonder grote ego's behalve RvP dan en in Belgie was Hazard totaal geen schim vanzich zelf hetzelfde geld voor Lukaku die zijn plek verloor aan Origi die we volgend jaar gaan zien bij Liverpool.
Hans van Breukelen zou wel eens gelijk kunnen hebben.
Maar ik zou Lukaku eens bij Wolfsburg willen zien spelen.
Ben er zeker van dat hij meer potten zou maken met een De Bruyne als aangever.
Lukaku te min vinden voor de top en daarna aankomen met Benteke op basis van statistieken. Everton heeft gewoon een waardeloos seizoen, maar wat een beer is die Lukaku. Bij een topclub schiet hij ze er ook wel in. Zet een Hazard en Willian naast hem zoals bij Chelsea en hij zal ze maken. Zet een de Bruyne erbij en hij scoort er gemakkelijk twintig in Duitsland. Zet hem samen met Reus in de spits bij Dortmund en ze knallen er samen 40 in. Zet hem in de spits met Cavani of Higuain en hij schiet ze er ook in. Alles hangt tegenwoordig af van de creativiteit van de medespelers. Creativiteit zorgt voor succes: Barcelona, Bayern Munchen, Juventus (pirlo, pogba, vidal), Real Madrid (Modric, Isco, James).
Wat een onzin. Voordat Sherwood kwam raakte Benteke al maanden geen pepernoot meer bij Villa. Eigenlijk bijna een jaar. Ze hebben allebei een moeilijke eerste seizoenshelft gehad. Vind ik ook niet zo gek, beide speelden bij ploegen die voor geen meter liepen en Lukaku heeft in de eerste seizoenshelft vrij vaak rechtsbuiten moeten spelen, een positie due hem totaal niet lag. Ik kan echt niet begrijpen hoe je na dit seizoen kunt concluderen dat Lukaku een dalende ontwikkeling heeft en Benteke niet. Hebben allebei een zeer vergelijkbaar seizoen doorgemaakt. Plus dat Lukaku dit seizoen al voor het vierde jaar op rij weer meer heeft gescoord dan het jaar ervoor.
Dat mag ook wel toch als je 14 wedstrijden meer speelt dan het seizoen ervoor?
Hij heeft een gemiddelde van 20 uit 49 gehaald, dat is pakweg hetzelfde als Benteke met zijn 16 uit 35. Daarnaast is Lukaku 2,5 jaar jonger dan Benteke. Ik snap echt niet waar Van Breukelen vandaan haalt dat Lukaku zich niet ontwikkelt, of dat Benteke betere statistieken heeft. Ik vind ze eigenlijk compleet gelijkwaardig.
Voor een topper vrees ik dat hij te kort zal komen.
Maar bij chelsea was hij nog zo jong en heeft hij niet echt zijn kans gekregen. Ik denk dat als hij even veel speeltijd had gekregen dan torres hij veel meer goals had gemaakt.
Lukaku is nog steeds jong, everton heeft ook een heel zwak seizoen achter de rug. En een spits blijft toch zo afhankelijk..
Ja want het is normaal om als 18-, 19, 20-jarige jongen basis te staan bij Chelsea. Hij vergeet te zeggen dat Everton zeer slecht is dit seizoen, dat Lukaku een tijdje geblesseerd is geweest en dat Lukaku vaak op de flank moest spelen. Maar daar moet je natuurlijk de speler en de ploeg voor volgen en niet naar samenvattingen van MOTD zien. Ach ja, Lukaku wordt hier in Belgie al van zijn 17 of 18 met een scheef oog bekeken en toch blijdt hij scoren. Elk land heeft zo zijn spelers en bij ons is dat Lukaku.
Het is even de vraag of je je iets moet aantrekken van een doelman (!) die voor het laatst pak em beet 20 jaar geleden tussen de lijnen stond...
Dus eigenlijk zegt van Breukelen dat als je 22 bent en nog niet bij een topclub zit je de absolute top niet meer kunt halen, maar van Benteke, die 24 is en bij Villa speelt denkt hij dat wel.... Logische redenering...
Alle belgen hier wisten het 4 jaar geleden al: deze jongen zou hoe dan ook 1 van de beste spitsen ter wereld worden.. zo zie je maar weer dat je met alleen een beetje talent het ook niet redt in de top.
Nog veel te vroeg om te zeggen. Ventje is 22. Van Nistelrooy speelde op zijn 21ste nog in de totodivisie als middenvelder bij Den Bosch.
Scorebordjournalistiek van goeroe Van Breukelen.
Van een 22-jarige spits met zoveel ervaring kun je nooit zeggen dat hij de Europese top nooit haalt. Kijkt naar Nistelrooij (den Bosch), Diego Costa (valladolid), Henry (monaco), Roy Makaay (vitesse) en Luca Toni (lodigiani, Serie C!). Speelden op hun 22ste allemaal nog niet bij de absolute top.
Dus klinkklare onzin van Hans.
En dat komt uit de mond van een middelmatige keeper uit het verleden. Niemand neemt hem serieus deze mens is echt een lachertje. Lukaku is maar 22 en heeft tijd om nog zich te ontwikkelen. Voor zijn leeftijd doet hij het veel beter dan de meeste spitsen die op de Engelse velden rondlopen.
Ik hoef me voor niks te schamen. Als ik vind dat hij middelmatig was dan is dat zo. Is mijn mening. Ik weet niet hoe oud je bent, maar heb je die ooit zien keepen?? En daarmee bedoel ik volledige wedstrijden en niet maar enkele reddingen op Youtube. Want daar kan ik zelfs mijn oma magistraal laten overkomen. Zelfs oudvoetballers en kenners vonden het een middelmatige keeper. Van de Sar, Pfaff en co dat waren werelddoelmannen.
Die middelmatige keeper werd wel Europees kampioen en won de Europacup 1. Van Breukelen is nog altijd één van de beste (let wel: ik zeg niet De beste) en meest succesvolle keepers die Nederland heeft gehad. Het is overigens niet zo dat hij alleen maar zinnige teksten heeft.
Niet omdat hij trofeeën heeft gewonnen dat hij ineens een goede doelman was. Hij heeft geluk dat Nederland geen betere had op dat moment. Moest een Van De Sar in zijn tijd hebben gespeeld zou hij nooit eerste doelman zijn geweest. En om op de trofeeën terug te komen. Heb je wel gezien welke spelers er toen op het veld stonden? Ik blijf erbij. Hij is in mijn ogen altijd een middelmatige keeper geweest.
Van Breukelen is na Van Beveren, Van der Sar en De Munck toch wel de beste keeper die Nederland heeft gehad en hij is sowieso de succesvolste keeper. Bij PSV had hij toen niet eens zo'n heel bijzonder team voor hem hoor. In zijn tijd had je ook keepers als Schrijvers en Doesburg (weliswaar in hun nadagen) en Hiele en Menzo.
Onafgezien van de conclusie houden Van Breukelens argumenten echt geen steek. Op je 22e zou je al bij een topploeg moeten zitten, anders wordt het moeilijk dat niveau ooit te halen? Noem mij dan eens spitsen jonger dan 25 die de afgelopen vijf jaar vaak speelden bij de Europese top (bayern, Barcelona, Real, Juventus, Chelsea, Man City, Man Utd, PSG en zelfs Atletico of Dortmund). Die zijn er gewoon niet. Volgens Van Breukelen tonen Lukaku's statistieken aan dat hij tekort komt... Euh, sorry? Moet een van de grootste kulargumenten zijn die ik ooit gehoord heb. Als één facet van het spel nu net aantoont dat Lukaku een topper is, zijn het wel zijn statistieken. Net 22 geworden en al 105 officiële goals, waarvan 42 in de Premier League, 16 Europees en al 11 voor de Belgische nationale ploeg, die in de top-5 van de Fifa ranking staat. Ik kan zo geen spits van die leeftijd bedenken die ook maar in de buurt van die statistieken komt.
Of Lukaku ooit bij de absolute topclubs aan spelen zal toekomen, blijft los daarvan wel een vraagteken. Op de korte ruimte komt hij meer dan waarschijnlijk tekort, maar zijn kracht, snelheid en torinstinct maken hem de ideale counterspits. Bij de Duitse ploegen (op Bayern na), Atletico of Juventus zie ik hem wel slagen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.