Ajax verliest oude rechtszaak en moet Arveladze alles terugbetalen
De rechtbank heeft maandag besloten dat Shota Arveladze in het gelijk wordt gesteld in de rechtszaak die Ajax tegen hem had aangespannen. De momenteel werkloze trainer speelde van 1997 tot 2001 voor de Amsterdammers en kreeg een proces aan zijn broek voor een grote naheffing die Ajax voor ogen had. De club heeft de zaak echter verloren.
Het Algemeen Dagblad en AT5 laten weten dat Arveladze geen geld hoeft te betalen aan zijn oude club. Toen de Georgiër in de zomer van 1997 naar de Eredivisie trok, maakte Ajax een transfersom over naar zijn oude club Dinamo Tbilisi. Dinamo bezat de transferrechten van Arveladze echter helemaal niet en daarom oordeelde de Belastingdienst dat Ajax een naheffing moest betalen.
Ook merkte de Belastingdienst betalingen van Ajax aan Arveladze aan als brutoloon, terwijl Arveladze zelf claimde dat het toch echt om nettoloon ging. Het ging bij elkaar om 1,2 miljoen euro en Ajax wilde die som, inclusief rente, verhalen op zijn oud-aanvaller. De club liet daartoe in januari 2011 nog beslag leggen op al zijn tegoeden. De rechter heeft de club echter in het ongelijk gesteld, dus hoeft Arveladze niets te betalen. Ajax moet hem juist alle gemaakte proceskosten terugbetalen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
‘Real Madrid gaat contracten van 2 absolute grootheden verlengen’
‘Het publiek in Nice was al heel snel op het voetbal van Farioli uitgekeken’
Kroes onthult: Ajax heeft Louis van Gaal benaderd om nieuwe trainer te worden
Player of the Season-award gaat voor vijfde keer op rij naar Man City-speler
Vitesse definitief verlost van Russische inmenging: aandelenoverdracht afgerond
Alex Kroes wil oude bekende ‘heel graag’ terug naar Ajax halen
Meer sportnieuws
Daarom wou Ajax zo'n groot eigen vermogen hebben, om Arveladze te betalen.
Maar als de transferrechten niet bij Tbilisi lagen, bij wie dan wel vraag ik me af.
wss bij een vlado lemic achtig figuur
Dan krijgt Ajax dus nog geld van Tbilisi? Want als ze wel geld kregen maar geen recht hadden, dan ook geen recht op dat geld.
dat gaat om iets heel anders,
dit gaat om een naheffing van de belastingdienst, die ajax op arveladze af wilde schuiven, maar volgens de rechter heeft arveladze gelijk en moet ajax dus alle gemaakte kosten voor het proces van arveladze betalen en het verschuldigde bedrag aan de belastingdienst betalen
Dat lees ik, maar wat is er gebeurd met het geld van Ajax naar Tbilisi?
dat is iets heel anders en dat moet ajax lekker uitzoeken, de rechter hoeft geen onderzoek voor ajax te doen, een rechter doet namelijk alleen de uitspraak en strafbepaling...
dus vind je opmerking een beetje vallen in de categorie bij de groenteboer vragen wat de visboer allemaal in zijn assortiment heeft...
Het is onderdeel van de tekst en ik vraag het mij af. Ik ben niet alleen geinterreseerd in de uitspraak van de rechter.
Dus bij deze de vraag aan diegene die er meer vanaf weet, wat is er met het geld gebeurd van Ajax naar Tbilisi gebeurd?
Ik vraag het de rechter toch niet? Ik vraag het aan het VZ publiek!
waarschijnlijk datgeen wat er meestal gebeurt; het geld is door Tiblisi gebruikt voor transfers, salarissen, schulden of andere gaten in de exploitatie
Lol jij hebt duidelijk geen rechten gestudeerd. Strafbepaling? Het is een civiele zaak, niks met strafrecht te maken.
Nou, dan zal er bij Michael Laudrup wel hetzelfde worden besloten. Kost Ajax toch redelijk wat geld.
Ajax heeft genoeg geld.
Het is een bedrijf, dus die dingen gebeuren, risico van het vak.
Kijken, hoe lang hun juristen nog onder contract staan, misschien hun bedanken/evalueren?
Dan lijkt me dat Ajax, met het vonnis in de hand, het betaalde bedrag weer terug kan vorderen bij de belastingdienst! De belastingdienst zegt dat het om brutoloon gaat en Ajax moet betalen. De rechter zegt dat het om nettoloon gaat. Daarmee is de vordering op Ajax onterecht, of ben ik nou gek?
Whuahaha.. ik heb ff moeten lachen om je opmerking 
heb jij ooit weleens geld moeten terug halen bij de belastingdienst?
On: tsja.. de rechter beslist dus kan ajax op dit moment weinig tegen doen..
Eindelijk gerechtigheid! Arveladze is een held gewwest bij Ajax. Niet het formaat Suarez, maar wel een heerlijk technische spits. Ajax van toen was van een hoger niveau dan dat van nu.
Dit is een blunder van formaat zeg. Vooraf dingen niet goed vastleggen kan je dus zomaar een heleboel geld kosten. Het is te hopen voor Ajax dat ze dit soort misstanden tegenwoordig voorkomen door de juiste procedures uit te voeren.
Wat werken er ook een stelletje amateurs bij Ajax. Ongelooflijk dat dit zo onstaan is. Soms schaam ik me kapot voor mijn club zowel prestaties als professionaliteit een dikke faal! Smijt alsjeblieft die Overmars en Frank de Boer eruit. Ik ben er klaar mee!
Het is gewoonweg belachelijk hoe Ajax zich hier manifesteerd. Amateurisme ten top!
@zienderdal: "toen de Georgiër in de zomer van 1997" wat kunnen Overmars en de Boer hier nou aan doen. En ga er maar van uit dat de betreffende jurist hierop aangesproken is.
Overigens zijn dit zeer ingewikkelde contracten, een komma of punt op de verkeerde plaats en een contract is anders te interpreteren. Zeker met dit soort bedragen en internationale partijen.
Dat Ajax bar slecht voetbalt en er een beleid op nahoud die discutabel is geef ik je gelijk in, maar is nu niet relevant.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.