‘Manchester City wil salarisbarrière doorbreken: 345.000 euro per week’
Er is al veel gezegd en geschreven over de toekomst van Paul Pogba. De middenvelder van Juventus geniet interesse van kapitaalkrachtige clubs als Real Madrid, Barcelona, Paris Saint-Germain en Manchester City. Laatstgenoemde club is volgens diverse media in Engeland bereid om heel ver te gaan voor de zomerse komst van de Fransman.
Yaya Touré is momenteel met een weeksalaris van 295.000 euro de best verdienende speler in de selectie van Manchester City. De clubleiding is echter bereid om een salarisbarrière te doorbreken als Pogba instemt met een overgang naar de Eastlands. De 22-jarige international kan liefst 345.000 euro per week gaan verdienen als hij zijn ja-woord geeft. Om de komst van Pogba mogelijk te maken, zal Manchester City diverse spelers moeten verkopen, hoofdzakelijk met oog op de regelgeving van de Financial Fair Play.
Het aantrekken van Pogba vergt sowieso een forse inspanning op financieel gebied. Mino Raiola schat de marktwaarde van zijn cliënt op honderd miljoen euro, terwijl Juventus met minder dan 85 miljoen euro sowieso geen genoegen neemt. Pogba, die medio 2012 bij Manchester United vertrok, heeft in Turijn een contract tot de zomer van 2019.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Liveblog huldiging PSV: Guus Meeuwis brengt speciaal kampioensnummer ten gehore
De Telegraaf verwacht snelle deal voor Ajax: ‘Zijn salaris vormt geen obstakel’
Feyenoord haalt ook tweede zoon van oud-Oranje-international naar Varkenoord
Bayern München spreekt eigen lijfspreuk tegen met opvallend nieuw tenue
Roda JC legt stadionspeaker het zwijgen op: ‘Heeft laatste interview gegeven’
‘Twijfelende Denzel Dumfries ziet move richting Manchester United wel zitten’
Meer sportnieuws
haha gaat nergens meer over, hij is natuurlijk wel 1 van de beste middenvelders van europa en weinig clubs zullen zon salaris betalen dus zal wel city worden
Dacht dat City ivm FFP op korte termijn geen uitgaven van dit niveau meer kon doen....
Vraag me sowieso af hoe City het de komende jaren wil gaan doen. Selectie is oud, begint op zijn retour te raken en het niveau gaat - afgezien van een enkeling - achteruit. Er is 0 toptalent dat staat te springen om te debuteren en gezien de enorme verliezen die ze jaarlijks lijden is het vrijwel onmogelijk voor ze om dusdanige investeringen te doen dat ze de hele selectie kunnen verjongen/aanpakken.
er wordt toch ook gezegd dat ze spelers moeten laten vertrekken om deze transfer te kunnen realiseren
demichelis, milner, nasri, navas en clichy zou ik sowieso proberen te verkopen...al zal het niet meevallen gezien hun salaris om een andere club te vinden die minimaal 80 daarvan wil betalen
Milner gaat transfervrij weg 
Had ik gelezen. Alleen klopt van dat stukje tekst niet zo veel als men even logisch nadenkt. (vast een aanname van een redacteur, die nergens op gebaseerd is).
Want: City moet 80 miljoen bij elkaar gaan sparen, want meer uitgeven dan er binnenkomt mogen ze niet meer. Hoe gaan ze dat voor elkaar krijgen dan? Er is geen enkele speler in de selectie - afgezien van Aguero en die gaan ze écht niet verkopen - die qua waarde daarvan in de buurt komt. Met andere woorden: Er zullen meer spelers verkocht moeten worden om de komst van 1 speler mogelijk te maken.
Kan City dat dragen qua selectie? Nee, totaal niet. Pellegrini klaagde al vaker dit seizoen dat zijn selectie te smal is. Als ze dan ook nog eens flink wat spelers van de hand moeten doen om de komst van 1 speler mogelijk te maken, breng je jezelf alleen maar dieper en dieper in de problemen.
80 miljoen spenderen voor Pogba door City is compleet onrealistisch en maakt mijn vraag ook niet anders: Hoe gaat City het de komende jaren doen met deze selectie. Ze willen verjongen maar hoe gaan ze dat ooit bewerkstelligen?
lazylen, dat klopt ook wel ja...de spelers die ik noem, en milner dus niet meegerekend, zullen misschien 20 miljoen opleveren totaal..
ik mag hopen dat het verkeerd afloopt daar, dan is ffp deels geslaagd en dat laat andere clubs ook nadenken...als je een dure speler koopt met een gigantisch salaris kom je er ook niet eenvoudig vanaf
nee silva en aguero gaan ze natuurlijk niet verkopen om een transfer van pogba mogelijk te maken, dan worden ze er niet eens beter op
Op zich hebben ze met een Dzeko en Jovetic wel twee spelers die geen vaste plek hebben, maar nog wel aardig wat waard zijn. Daarnaast lijkt Toure verkocht te worden en is er wellicht nog wel een club zo gek om 20 miljoen te betalen voor Fernando of Fernandinho. Ze zouden dan wel inleveren qua breedte, maar de basis gaat er dan wel op vooruit.
Het gaat er bij de FFP niet om dat ze geen transfers mogen betalen. Ze mogen zelfs ongelimiteerd uitgeven aan transfers. Het gaat erom dat ze operationeel niet teveel verlies mogen lijden. Dus je mag niet 3 jaar op rij meer uitgeven dan er in komt (exclusief jeugdopleiding, stadion en transfergeld). Dus puur op het gebied van salarissen en overige uitgaves als rentebetalingen en aflossingen. Dit is ook de reden dat Real en Barcelona niet aangepakt worden. Die hebben we 500 miljoen schuld, maar hun jaarlijkse uitgaven (inclusief rente en aflossing) zijn lager dan hun inkomsten.
Dus Man City heeft geen probleem als ze komende zomer 700 miljoen aan transfergeld over de balk smijten. Als ze operationeel maar winst gaan maken.
siepje, wanneer je die 2 allebei verkoopt zullen er nieuwe aanvallers bij moeten komen en die kosten ook geld
Er staat genoeg talent klaar. City en Chelsea hebben de beste jeugdteams van Engeland.
Met spelers die eruit steken als Celina, Barker, Ambrose, Marco Lopes en Angelino.
On: Het zou echt veel geld zijn als salaris. Maar wilt City met de top mee in de CL dan moeten zulke spelers als Pogba naar City komen.
Ik verwacht ook dat er aardig wat vertrekt en bij city hoeven dat niet eens veel spelers te zijn. 4 a 5.
Ik denk dat dat Milner, Jovetic, Kolarov, Fernando en tot mijn grote verdriet Dzeko zullen zijn.
Over Milner en Clichy heb ik twijfels omdat zij als homegrown gezien worden.
Ik hoop stiekem wel beetje op de volgende spelers.
- Brahimi of Sterling
- Pogba
- Denayer terug van Celtic
En het doorvoeren van Angelino (linksback) en Bersant Celina of Brandon Barker.
Ik zie deze man heel graag bij barcelona maar voor dit soort bedragen zal ik hem laten lopen, pogba is wel echt een topper met veel kwaliteiten maar deze bedragen zijn overdreven, het word ook echt bekostigd door suikkerrooms als man city een goed beleid had enn hun geld wel gewoon op de traditionele manier binnenkreeg zouden ze nooit zo belachelijk veel bieden want zoveel heeft pogba niet bewezen.
Barcelona hoeft ook niet zoveel salaris te bieden. Die hebben wel meer te bieden dan alleen een dik salaris en een elftal vol broodvoetballers.
Met dit salaris komt hij in de categorie Messi terecht qua salaris. Barca zal hem graag willen, maar dan niet tegen 18 miljoen salaris per jaar. Die zal starten op 10 miljoen per jaar (wat al fors zou zijn) waarna hij elk jaar verder op kan bouwen zoals iedereen bij Barcelona. Ga je akkoord met dit soort eisen dan zal de rest van de selectie ook meer salaris willen. Lijkt me niet iets wat Barca voor ogen heeft.
Wat jij zegt zal aardig kloppen. Spelen voor Barca is toch anders waar je meedoet in de echte Europese top. City is een leuk elftal, maar geen Europese top. Daaronder schaar ik toch Barca/real/bayern.
Ik zou ook niet voor pogba gaan als die zoveel zou willen verdienen per week, ga dan voor een Verratti of Coutinho veel goedkoper in transfersom en salaris + ik vind die 2 spelers ook nog eens beter bij de speelstijl van Barcelona passen.
Verratti of Coutinho? Dus heb je het niet over 2 spelers voor dezelfde positie neem ik aan?
Pogba past ook niet bij Barca. Hij heeft ruimte en vrijheid nodig terwijl je bij Barca in een bepaalde filosofie moet voetballen in de kleine ruimte.
Nergens wordt gemeld dat de speler zoveel wil verdienen. Het is de club die hem dit (schijnbaar) wil geven.
Nee, jij weet toch ook dat Verratti en Coutinho niet dezelfde posities bezetten bij hun desbetreffende clubs, Ik vind hun allebei hele goede jonge middenvelders waar ik veel van verwacht in de toekomst en dan hopelijk allebei of 1 van hun bij Barcelona in de toekomst.
Het beleid van City slaat nergens op kopen kopen en nog eens kopen de laatste 8 jaar bijna 800 miljoen en dan nog nooit verder komen dan de poule fase in de CL league en twee kampioenschappen in de PL jonge jonge van een oogst , en ze gaan gewoon door met kopen want opleiden hebben ze nog nooit van gehoord , bij United geven ze ook veel uit maar daar breken nog spelers door op jonge leeftijd .
Daarom heeft Man City 200 miljoen euro uitgegeven aan een jeugdcomplex en hebben ze één van de beste jeugdelftallen van Engeland. En Manchester United is op dit moment niks beter die nog meer uitgeven.
Ik zeg nergens dat United beter of slechter is, lezen ! ik zeg alleen dat ze de laatste 8jaar bijna 800 miljoen hebben uitgegeven wat niets of nauwelijks wat heeft opgeleverd en zolang zijn maar blijven kopen komt er nooit jeugd door bij dit soort koopclubs.
2 titels heeft het opgeleverd. En ik bedoelde dat Man United met dezelfde bedragen aan het gooien is op dit moment.
Maar die hebben het een tijd niet gedaan en lopen dus achter. United laat ook jeugd spelen
United is nu met zulke bedragen aan het gooien om bij te blijven bij clubs als city en chelsea die de laatste jaren veel hebben uitgegeven in tegen stelling tot United. Het us niet meer dan logisch dat ze zo veel uitgeven willen ze mee blijven doen om het kampioenschap.
Ja het ze hebben het laatste jaar 10 miljoen winst gemaakt maar daarvoor achter elkaar 50, 75, 70 en 100 miljoen verlies. Dus die winst valt ook wel mee.
Hebben ze die 200 miljoen niet uitgegeven omdat je volgens de FFP een bepaald % van de transfersommen die je uitgeeft ook in de jeugopleiding moet steken? Ik weet eerlijk gezegd niet of die regel uiteindelijk ook echt is ingevoerd of dat het alleen bij een voorstel gebleven is.
Het beleid van Ajax slaat nergens op. 100 miljoen euro op de bank maar de vinger op de knip houden.
Altijd maar talentjes halen terwijl PSV jongens haalt die je kampioen maken.
Wat Barcasupra zegt klopt. En hij heeft jouw post gelezen want hij gaat gewoon in op jouw stelling dat City nog nooit van opleiden gehoord zou hebben.
In de CL werden we uitgeschakeld door Barcelona, geen schande. En daarvoor steevast in de groep des doods. Het succes van City in de CL komt nog wel.
Valt mee toch, is maar 100 miljoen per jaar
345.000 per week? Op 22 jarige leeftijd? Staat ie dan gelijk in het rijtje Van Persie en Rooney qua salaris?
Denk dat City beter voor Moutinho kan gaan. Goedkoper zowel in aanschaf als in salaris. En beter als je het mij vraagt. Nadeel is dat hij niet homegrown is en tegen de 30 maar toch zie ik veel liever Moutinho dan Pogba. Als het om de opvolger van Touré gaat dan verdedigt Moutinho ook meer dan Pogba denk ik. Bij Portugal stond hij regelmatig op 6.
Dit is bizar die gast heeft nog bijna niks gepresteerd en hij wordt zomaar de best betaalde speler van manchester city. Deze clubs zijn echt wat er mis is met het voetbal.
Ja hij speelt al een paar jaar op top niveau maar hoort absoluut nog niet bij de beste middenvelders ter wereld. Hij is daarentegen wel een erg groot talent maar om hem nu al de best betaalde speler te laten worden, nee lijkt me niet logisch. Spelers als silva en aguero zouden sowieso meer moeten verdienen.
Dat zou ik ook wel terecht vinden aangezien zij al jaren presteren en bij de beste ter wereld horen en dan komt er een talentje die gelijk meer haat verdienen.
@brillian
En terecht. Hoewel de bedragen die City uitgeeft op zichzelf natuurlijk nergens op slaan, maken Silva en Aguero met hun verdiensten voor de club veel meer aanspraak hierop.
De prijzen gaan echt nergens meer over. Pogba is dan wel een speler met veel kwaliteit, maar ik zou niet gelijk vanaf het begin zoveel geld geven voor hem. Waarschijnlijk is dit puur om hem aan te trekken, maar goed.
Laat hem daar maar mooi heen gaan. Volgens mij wordt Pogba iets teveel gehyped en is 80 miljoen (bedragen die je hoort) veel te veel voor hem.
Real kan beter Bale en Carvajal verkopen en daar Reus + een vervanger voor Carvajal terughalen.
Pogba wordt idd teveel geprezen (of gehypet). 80 miljoen euro zal City ook niet doen vanwege FFP denk ik. Misschien dat zo'n bedrag neergelegd wordt voor Reus want die is keihard nodig.
Real moet Bale en Carvajal houden. Ancelotti moet Bale aanstellen als vaste nemer van vrije trappen die ineens op doel geschoten kunnen worden. Carvajal is een wereldklasse back die ze zeker willen houden.
Bale moet echt weg, voor dat geld kun je dan beter Reus of Hazard halen. En Carvajal moet echt weg, die vent heeft Real al zoveel punten gekost.
En dan komt Reus of Hazard en die moeten ook in dienst spelen van het elftal, waardoor ze ook minder schitteren dan ze nu doen.
Carvajal is, nogmaals, een wereldklasse back. Real Madrid speelt hyperoffensief waarbij je defensief snel kwetsbaar bent. En ik denk eerder dat Carvajal punten gewonnen heeft voor Real dan verloren.
Pff, zo'n ploegen moet je toch gewoon uit competitie halen. Gaat nergens meer over. Pure competitievervalsing.
Een gezonde ploeg als Juventus, dat een goed sportief en financieel beleid heeft, moet z'n ster laten gaan omdat decadente clubs als City (die sportief weinig klaarspelen) zulke exuberante lonen aanbieden.
Een gezonde club als Juventus? Waarvan in het recente verleden gewoon is vastgesteld dat ze scheidsrechters omgekocht hebben?
En waarom is investeren competitievervalsing? Dan zijn alle verschillen tussen clubs competitievervalsing. Terwijl verschil er altijd zal zijn.
Ja, Juventus is op dit moment zowel financieel als sportief een modelcub voor vele andere teams. Dat zeg ik als Roma-fan.
"terwijl verschil er altijd zal zijn" Dat is natuurlijk een non- argument waarmee je alles recht kan praten.
Tonnen geld uitgeven aan het loon van één middenvelder (die niet eens zo beslissend is) noem ik overigens allesbehalve "investeren".
Leuk dat je dat als Roma fan zegt, maar kan je ook echte argumenten gebruiken? Het is natuurlijk niet zo dat wanneer een Roma fan iets goed over Juventus zegt dat het dan ook waar moet zijn.
Juventus zal ook flinke salarissen betalen en zal ook spelers voor veel geld aan blijven trekken. Daarbij kan je geen één op één vergelijking met Man City trekken omdat Juventus al jaren aan de top is terwijl City groeiende is.
Investeren is geen competitievervalsing. Dat kan jij niet ontkrachten. Hoezo is het een non-argument dat verschil er altijd zal zijn?
Ik denk dat jij doelt op buitenproportionele investeringen. Maar dat is subjectief. En jaloezie siert een mens niet.
Tenslotte maak jij de denkfout dat investeren niet alleen met het oog op financieel rendement kan gebeuren. Sportief rendement staat in deze hoger in vaandel. Als je verlies maakt maar kampioen wordt, dan maak je eigenlijk winst. Snap je?
Juventus doet al jaren slimme, relatief goedkope aankopen (pirlo, Pogba, Tevez, Evra, Morata, Pereyra) en haalt daar zowel financieel als sportief veel succes mee: 4 titels en nu zelfs halve finales champiosn league.
Tenzij ik de inkomsten van City schromelijk onderschat, is het uiteraard competitievervalsing als de ene club de boekhouding mooi in orde heeft elk jaar, en een andere club maar met het geld gooit zonder daar evenveel inkomsten tegenover te kunnen zetten. Laat staan sportief succes...
"als je verlies maakt maar kampioen wordt, dan maak je eigenlijk winst. Snap je? " Nou nee, je maakt nog steeds verlies. Of bedoel je dat financieel alles toegestaan moet zijn voor dat ene moment of glory?
Bovendien zijn de woorden "buitenproportionele investeringen" even subjectief als het woord "investeren". Zo kan ik morgen ook even gaan "investeren" in een Aston Martin.
En dat je kritiek op financieel beleid afdoet als jaloezie afdoet is een beetje triest natuurlijk en typeert de mentaliteit die rond zulke plastic clubs hangt. Ik kan je verzekeren, met de jaloezie op jouw club valt het best overal wel mee hoor. als ik de comments zo lees.
Is 10 jaar geleden al het "recent" verleden? De PL supps willen precies niet begrijpen dat hetgeen dat hun clubs doen slecht is voor hun competitie. Als Pogba voor deze bedragen naar City vertrekt dan zal City nog steeds niets klaarspelen in de CL en competitie omdat de rest van hun selectie slecht is. Vertel mij eens waar ze al dat geld vandaan gaan halen zonder de ffp regels te overtreden? Juventus kan met dat geld hun selectie juist extra versterken zodat ze de kloof met de spaanse top kunnen dichten. city daarentegen gaat gewoon verder met blind weggooien van geld voor spelers die ze niet eens nodig hebben. Maar soit, veel plezier met Pogba, Juventus is ook zonder hem een betere ploeg dan City en kan zich met een extra 90 miljoen ook nog eens leuk versterken zonder de ffp te overtreden.
Dat zijn idd goede aankopen. Al heeft Juventus niet zo lang geleden met Aquilani, Pepe, Krasic, Diego, Elia, Iaquinta, Quagliarella, Matri en Toni ook genoeg net-niet spelers gehaald.
City wordt er nog wel eens van beschuldigd dat veel van hun aankopen net-niet zijn. Maar er zijn ook genoeg geslaagde transfers: Zabaleta, Kompany, Fernandinho, Touré, Silva, Agüero en ook Dzeko en Negredo waren hun geld zeker waard. En geen van hen heeft een bizar bedrag zoals 80 miljoen euro gekost. Pogba zal dan ook niet gehaald worden denk ik, als dat de vraagprijs is. Ook vanwege FFP idd. Zo goed is Pogba ook niet, liever zie ik Joao Moutinho komen eigenlijk.
De inkomsten van City zullen je meevallen. Die zitten op het niveau van andere Engelse topclubs. De boekhouding mooi op orde hebben is wat FFP eigenlijk beoogd nietwaar? Maar ik vind dat clubs de vrijheid moeten hebben om het risico te lopen dat een scheve boekhouding afgestraft wordt. Daar is niets vals aan. Frauderen, dat zeker, dat blijft je meer dan 10 jaar lang achtervolgen. Maar jezelf afhankelijk maken van een geldschieter, of grote schulden hebben, dat zijn simpelweg risico's die niet verboden moeten worden. Want je kan er dus afgestraft voor worden. Eigen schuld dikke bult.
Nou denk niet dat je één moment van glory wilt, natuurlijk beoog je om structureel aan de top te blijven. En je stelt het wel erg zwart/wit door te spreken van "alles financieel toestaan".
Klopt, investeren is net zo goed een subjectief begrip. En je kan idd investeren in een Aston Martin, als jij daar gelukkig van wordt dan investeer je in jezelf.
Denk wel dat er jaloezie is, juist als ik de comments zo lees. Waarom haat men die "plastic clubs" zo? Het is alleen op drogredenen gebaseerd. Men wil je dat je marginaal groeit en met zuinigheid en goed beleid de top bereikt. Maar dat gaat dus nooit lukken. Ajax gaat met hun beleid bijvoorbeeld nooit de Europese top bereiken. De gevestigde clubs willen gewoon aan de macht blijven, en dat zal lukken als men in die utopie van "goed beleid" blijft geloven. Het is ook wel goed beleid hoor, maar je zal er dus niet mee bereiken wat je ambieert.
Pogba voldoet toch aan de home grown regel? Of was hij niet lang genoeg bij manU
Er is maar 1 club zo gek dat ze dit soort bedragen voor deze jongen gaan betalen. Ik denk dat ze hem daarmee ook gaan binnenhengelen, want waar hij bij Barcelona, Real of PSG maximaal 12 miljoen kan krijgen (anders brengt het de selectie uit balans qua inkomsten, kan bij City alles.
In Engeland kunnen ze bijna ongelimiteerd geld bieden, de inkomsten zijn daar zo torenhoog dat het allemaal geen bal uitmaakt en zich wel weer terugverdient.
Wat een zwaar gehypte speler is dit zeg...
Heb hem nog nooit een goeie belangrijke wedstrijd zien spelen. Je gaat toch geen speler voor zoveel geld kopen die alleen maar af en toe een leuk trucje en afstandschot doet tegen een hellas verona, chievo etc???
Is pogba een home grown speler in Engeland of heeft die niet het benodigde aantal jaren in de jeugd?
Ben benieuwd wanneer de bpl Failliet raakt! Ze hebben in de jaren 90 al eens zo'n dip gehad meen ik
Ik zal eerlijk zeggen, ik heb Pogba zelden een hele wedstrijd aan het werk gezien, maar is hij niet een enorm overschatte speler? Ik bedoel, hij speelt in de Serie A, sowieso al geen topcompetitie meer. Goed, Juventus heeft de halve finale CL bereikt en dat is zeker knap, maar dat ging toch via een relatief 'makkelijke' weg. Ik zou het werkelijk van de zotte vinden als zo´n speler voor zo veel geld wordt gehaald. Ik kan me niet voorstellen dat je zeker weet dat hij dat enorme bedrag waard zal zijn. En dat idee is gewoon al idioot, als je er een beetje over nadenkt...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.