Van Gaal: ‘Ik was verbaasd over wat Mourinho heeft gezegd’
Louis van Gaal en José Mourinho zijn al jaren vrienden, maar na de wedstrijd tussen Chelsea en Manchester United (1-0) liep de relatie tussen de twee toch een klein barstje op. Chelsea liet op Stamford Bridge het voetballen aan Manchester United over, maar counterde naar 1-0 en pakte zo drie belangrijke punten. Mourinho sprak na afloop doodleuk van een ‘verdiende overwinning’ en daar snapt Van Gaal maar weinig van.
“Het verraste me wat hij zei”, laat Van Gaal zondag optekenen in de Engelse media. “Voetbal gaat natuurlijk niet om het percentage balbezit. Het gaan om de goals en het resultaat was 1-0. Ik verbaasde me echter wel over de analyse van Mourinho. Ik begrijp dat je als winnende coach niet alles kan zeggen. Wat hij waarschijnlijk bedoelde, al kan ik niet in zijn hoofd kijken, is dat hij vooraf al wist dat wij aan zouden vallen en dat hij genoegen had genomen met een gelijkspel.”
“Ondanks de defensieve instelling van Chelsea hebben wij veel kansen gecreëerd en hadden we veel balbezit”, gaat Van Gaal verder. “Het is haast een wonder dat Chelsea, met dertig procent balbezit en slechts vier kansen in de hele wedstrijd, een doelpunt heeft gemaakt.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Ach ja het feit is en blijft dat Man Utd heeft verloren ondanks dat zij het spel maakte en vanuit de positie van de neutrale kijker het verdiende om te winnen. Wat mij verbaasd is dat voetballers en coaches nog steeds reageren op de uitspraken van Mourinho. Kilo zout bij nemen en lekker links laten liggen
Ja Manu had meer balbezit, maar dat was ook wat Mourinho wou. Was Manu echt zoveel beter ? Ik vind van niet. Courtois moest misschien maar 1x tussenkomen en Manu kwam goed weg bij die handsball van De Gea.
Dit is echt de enige denkbare reactie die iemand kan geven die daadwerkelijk chelsea supporter is. Ver van de realiteit vandaan. Ik heb de wedstrijd gezien en chelsea had niks (0,0) te vertellen. Dat was de bedoeling van mourino zeg je? Verbaast me als je de wedstrijd in gaat met een tactiek; laten we helemaal weggespeeld worden. Maar goed, de 1-0 op teletekst zal jouw redenatie wel hebben ondersteund.
Ik ben het deels met je eens. Zowel Chelsea als United verdiende eigenlijk geen overwinning. United speelde in een te laag tempo en creëerde te weinig kansen. Het is behoorlijk frusterend als je weet wat Mourinho gaat doen en het ook nog lukt ook.
Hahah. Dat lijkt mij ook heel frustrerend ja. Maar dat typeert juist de kwaliteit van Mourinho. Je hebt er gewoon geen antw op, netals Pep met zijn balbezit.
Daar kan ik mij wel in vinden. En dat een persoon niet fan is van de stijl. Maar zeggen dat Manu veel beter was vind ik onzin.
Als je een overwinning sportief kan afdwingen, dan is dat altijd verdiend, Louis.
Wel leuk hoor, zijn geneuzel over statistiekjes. Hij vergeet de belangrijkste. Het aantal goals. 1-0, Louis. Al de rest boeit niet zo.
Het zou wel iets anders zijn wanneer een scheidsrechter gek begint te doen en het resultaat begint te beïnvloeden. Maar dat is niet gebeurd.
Bwa een rode kaart voor De Gea bij die handsbal had gekund, maar voor de rest floot hij wel goed.
Volgens mij ben jij een journalist ofzo, kan me niet voorstellen hoe iemand anders zo'n vete met Louis kan hebben dat hij elke kans aangrijpt om hem in discrediet te brengen ;p
Anyways, wat Louis natuurlijk bedoelt is dat iemand die zich profileert als ''the special one'' en helemaal uit zijn pan gaat tegen Sam Allardyce en co als zij defensief spelen, hier doodleuk spreken van een verdiende overwinning met 30% balbezit.
LOL gaf jij van gaal eerst geen kritiek omdat united won maar belachelijk slecht speelde. Nu telt dat blijkbaar allemaal niet en gaat het om de goals hahaha. Ik weet niet wat van gaal bij jou heeft aangedaan maar blijkbaar ben je helemaal geobsedeerd door van gaal...
Frhich,
Wint United dan veel? Ze staan actueel 4de hoor. En prijzen pakken ze ook al niet dit seizoen. Geen enkele.
Zoveel zullen ze dan wel niet winnen. En dat voor de rijkste ploeg ter wereld.
Wat heeft dat te maken met mijn reactie??? Stop met het veranderen van onderwerp. Ik had het over slechte wedstrijden spelen, maar toch winnen. Waar jij eerst vond dat de amusement waarde heel erg belangrijk vas , en dat het schandalig was dat zo'n miljoenen ploeg zo slecht speelde. Mag ik je vragen waarom je van mening bent veranderd??? En heeft het wat te maken met je afkeer voor van Gaal, want die heb je duidelijk...
@iedereen komt
Ze hebben 19 vd 33 gewonnen en maar 6 verloren alleen Chelsea heeft minder verloren.
Daarnaast is een reeks van winst op tottenham Liverpool villa en city achter elkaar en dan die reeks afsluiten met een onterecht verlies tegen Chelsea, een reeks die maar weinig ploegen in Engeland kunnen neerzetten.
Van gaal doet het sinds Tottenham thuis gewoon erg goed en het zal alleen maar beter worden.
Frhich,
Het gaat over onverdiend winnen, inderdaad. Waarna jij uw idee in mijn mond probeert te proppen.
Het is niet omdat ik vind, en met mij zo velen, dat het gros van de wedstrijden van Man United dit seizoen niet om aan te gluren waren, dat ze daarom die onverdiend hebben gewonnen.
Ja, van zo'n dure ploeg mogen we verwachten dat ze én meer winnen én beter spel op de mat brengen.
En da's niet het enige dat je in mijn mond probeert te stoppen. Ik heb geen hekel aan Louis. Ik heb ook kritiek op mijn vrouw, soms en zeldzaam. Ik zal dan wel een hekel aan haar hebben.
Ik wou dat ik ook zo'n binaire mens was. Soms. Het leven is dan veel eenvoudiger. Zwart of wit. Ja of Neen. Nul of één. Maar dan mis je wel de nuances en de 50 tinten grijs in je slaapkamer.
van gaal heeft daar gelijk . je mag van de momentele nr 1 en thuis spelende ploeg verwachten dat ze wel enigzins proberen te voetballen . dit was net zoals in de CL gewoon vrij lafjes , niet meer niet minder . je geeft eigenlijk als chelsea zijnde toe dat de tegenstander eigenlijk beter is . jammer van de start van het seizoen , anders had MU zeker een voorsprong gehad van een punt of 10 op de nummer 2 .
Ja, mooi verhaal... Als je nog een paar wedstrijden te gaan hebt is resultaat gewoon belangrijk. Hoe, dat maakt wat minder uit. Bij voorkeur met goed, aanvallend voetbal, maar als je weet dat dat niet kan is het alleen te prijzen om het niet te doen. Daarnaast kan verdedigend voetbal ook erg mooi zijn, als het goed uitgevoerd wordt.
En als Arsenal goed gestart was stond Arsenal ook 1e. Kom op zeg, als, als, als...
arsenal reken ik niet tot kampioens kandidaat . chelsea speelt het hele seizoen al verdedigend , zowel in de PL alsook in de CL .
Eerste helft van het seizoen niet. Toen lieten ze leuk, aanvallend voetbal zien behalve in de grote wedstrijden. Tweede seizoenshelft is het wel weer lelijk voetbal
Waarom zou het niet kunnen? Mourinho heeft er de apelers voor, hij is alleen te laf om ze te gebruiken. Behalve natuurlijk tegen ee degradatiekandidaten. Vreselijke man. Hij heeft weliswaar de clubs die hij getraind heeft prijzen gebracht, maar het voetbal heeft hij alleen maar verziekt.
Daar ging het volgens mij ook niet om... Daarnaast heb je daar ook een geweldige onderbouwing voor.
Dan weet ik niet welk Chelsea jij hebt gezien, want ik heb een Chelsea gezien dat bij vlagen het beste voetbal van Engeland liet zien. Verzorgd, aanvallend, zeer sterk en gaf nauwelijks wat weg.
Een seizoen touringcar voetbal kijken en kampioen worden zou ik accepteren. Maar als ik dat ieder seizoen zou moeten kijken zou ik toch echt gek worden van mijn cluppie, ondanks de prijzen die er misschien aan zijn gekoppeld.
Ben dan ook blij dat ik helemaal niets heb met Chelsea.
Dat is ook wel het verschil tussen Chelsea en andere grote topclubs. Bij Real Madrid walgen de meeste fans nog steeds van Mourinho en ondanks dat Chelsea dit seizoen in het begin wel aanvallend voetbal lieten zien, weten ze dit toch niet vol te houden en zijn de fans bij Manchester United ook blij dat Mourinho niet de coach is. Bij Chelsea wordt her echter wel door de meeste fans geaccepteerd, want ja, uiteindelijk gaat het om de resultaten. Maar coaches als Guardiola/Ancelotti/Van gaal hebben laten zien dat je met mooi voetbal ook prijzen kan halen.
jij bent blijkbaar vergeten dat van gaal op het WK met 5 man in de achterste lijn speelde vanuit de reactie om zo snel mogelijk de vrije ruimtes in te duiken en had daar succes mee maar dit systeem is net hetzelfde als spelen vanuit de snelle omschakeling, waar ook geen ruimtes worden weggegeven door dicht bij elkaar spelende linies en bij balbezit zo snel mogelijk in de vrije ruimtes te duiken bij de tegenstander....
mourinho speelt zo , juventus deed het woensdag op monaco nog , italie op het EK en WK , simeoni speelt zo met atletico .......
dus van gaal kent dit systeem als geen ander .... en had wellicht indien hij in de schoenen stond van mourinho en in dezelfde situatie ...net hetzelfde gedaan .
van gaal had toch niet verwacht dat chelsea zo naïef ging spelen zoals city het deed op MAN U, ondertussen ligt city uit de titelstrijd en haalt het geen CL .....dat zullen de citry supporters ook niet leuk vinden .... zeker weten , en waar staan ze nu met hun super aanvallend voetbal zonder enige realiteit in te bouwen ... Nergens !
Wauw je gaat een miljardenteam vergelijken met een Eredivisieteam? Chelsea heeft de beste selectie uit de Premier League. Mourinho zou met zo'n team gewoon aanvallend moeten en kunnen spelen. Teams als Juventus en Atletico kunnen daar kapitaal niet tegenop. Laat ik al helemaal niet beginnen over het Nederlands elftal van het afgelopen wk, waar de meeste spelers in de Eredivisie speelden.
Ik ben het totaal niet met Van Gaal eens dat ze veel kansen hebben gehad. Veel balbezit ja, veel kansen nee.
tja zoveel balbezit en amper 2x tussen de palen kunnen trappen , net zoveel als chelsea met zo weinig balbezit , dan moet je wel de oorzaken bij jezelf zoeken en geen uitvluchten !
MAN U en arsenal spelen de laatste 2 maanden het beste voetbal in de PL na een echt wel desastreuze start en toen liep chelsea uitstekend te voetballen , de pers sprak zelfs met bewoordingen als 'onklopbaar' en wonder voetbal' . chelsea loopt , niet te ontkennen dacht ik , de laatst 3 maanden, minder vlot , stroef en kan minder makkelijk een wedstrijd snel open breken en afmaken , chelsea zit weliswaar in een vorm dip maar nooit is de bonus die chelsea heeft op arsenal en MAN U in gevaar gekomen , ze speelden minder maar bleven wel efficiënt en hebben de meeste doelpunten gemaakt in de PL en de minste tegen .
door dit gegeven was het niet meer dan logisch dat mourinho die bonus niet op het spel ging zetten en puur zakelijk zo vlug mogelijk die titel binnen halen en alle risico's te vermijden.
Had van gaal nu gedacht dat mourinho zijn team die enorme ruimtes ging weggeven zoals city dat deed op MAN U , zulk naïef spel van city en zo de overwinning weg geven.
MAN U draait schitterend en chelsea niet, dus kwam het erop aan van de sterkte van MAN U trachtten te ontregelen , fellaini zat in de zak van zouma en rooney stond te ver achter de 16 m zone en herrera kon moeilijk infiltreren of zijn passing tussendoor geven en mata ook in vorm , deed eigenlijk niet mee.... maar de MAN U machine had wel de bal .... maar dan ... dan werd het moeilijker , natuurlijk mocht MAN U de bal hebben , chelsea ging niet hoog jagen en gaf de ruimtes die MAN U nodig had , niet weg en zo had MAN U een steriel balbezit zonder gevaarlijk te zijn !
het verhaal van mourinho is logisch maar indien chelsea wel een tegendoelpunt had gekregen dan was dit verhaal ook over want eens je zelf aan de bak moet speel je eigenlijk het spel dat van gaal wil hebben en dan had het wellicht ook een verlies van chelsea kunnen worden .
in heel de discussie over hoe mourinho dit aanpakte hoor ik zo weinig reflectie over hoe zou van gaal het aangepakt hebben indien hij in de situatie van mourinho stond.... , dus met een punten bonus en een team dat in een vorm dip zit en stroef voetbalt ?
het antwoord hierop is ongetwijfeld .... net hetzelfde !
we kunnen toch moeilijk vergeten hoe van gaal op het WK met oranje heeft gespeeld , vanuit de reactie noemt hij dat maar dat is in principe net hetzelfde als spelen vanuit de snelle omschakeling van mourino ( of zoals simeone met atletico vorig seizoen en dit seizoen , of juventus vorige week op monaco , of italie op het wk in oekraïne en het WK afgelopen zomer )..... alleen speelde van gaal met 5 man achterin op een lijn , en dat doet mourinho en zijn collega"s dan weer niet ..... maar uiteindelijk gaat het erom om de tegenstander geen ruimtes te geven en via een snelle omschakeling of reactie snel de ruimtes van de tegenstander te benutten , dus .... puur op het resultaat .... en waarom niet wat is daar mis mee ?
uiteindelijk telt er maar één ding en dat is de titel en prijzen pakken ....en dat weet van gaal maar al te goed , dus had MAN U die wedstrijd moeten verliezen ? Neen , of moeten winnen ? ja... dan moet je scoren hé en dat was het enigste dat MAN U vergat te doen ....
Dus omdat ze van mening verschillen is er een barstje in de vriendschap? Dat raakt kant nog wal.
Sorry hoor Mourinho, maar je hadden echt geen recht op de zege met dat betonvoetbal. Met die spelers die ze hebben hoor je aanvallend te spelen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.