‘De grootste prestatie uit de carrière van Van Gaal? Misschien Mourinho’
Chelsea-Manchester United betekent zaterdagavond een weerzien tussen Louis van Gaal met zijn vroegere leerling José Mourinho. De huidige manager van de Premier League-koploper was vroeger bij Barcelona de rechterhand van de Nederlander. Gary Neville denkt dat Van Gaal trots is op Mou.
“Op de vraag wat zijn grootste prestatie uit zijn termijn was, antwoordde een voormalige leider van de conservatieven eens: New Labour. Ik kan mij voorstellen dat als een groep journalisten Van Gaal dezelfde vraag stelt, hij antwoordt met: Mourinho”, schrijft de oud-rechtsback in zijn column in The Telegraph.
Neville denkt dat Man United niet alleen wil winnen op Stamford Bridge, maar ook de wedstrijd wil domineren. “Daarmee kan hij een oude wond van Mourinho openrijten, want toen hij bij Real Madrid zat, was Barcelona ook vaak de baas in Santiago Bernabéu. Ik denk dat ook Roman Abramovich dat niet echt leuk zou vinden.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Van gaal: i chose the chosen one 😉
Dus Van Gaal koos Moyes? Of wat bedoel je?
Waarom moet voetbalzone de laatste tijd helemaal volgezet worden met die gary neville, heb hem nooit zien voetballen maar schijnt het wel aardig gekunt te hebben vroeger.. maar waarom zijn mening telkens, de mening van Cruijf staat toch ook niet in elk Ajax artikel?
Omdat Neville voetbalanalist is geworden bij Sky Sports. Zijn beroep is dus meninkjes geven.
En ik ben het heel vaak met hem eens.
Super fijn natuurlijk, maar ik snap ook niet waarom voetbalzone dan alles van hem moet plaatsen. Ook met jouw uitleg er bij is me nog steeds niet duidelijk waarom iedere scheet van Neville moet geplaatst worden, omdat hij analist is dan is zelfs een verhaal als dit goed genoeg voor een nieuwsbericht?
Neville was een ok voetballer, maar meer ook niet. Ik ben van mening dat hij tegenwoordig zijn status heeft te danken aan het feit dat hij zolang bij Man Utd heeft gevoetbald ipv zijn kwaliteiten die hij tentoonstelde. Neville zijn uitspraken krijgen enkel waarde omdat mediums zoals vz ze continue verspreiden en neem ik ze altijd met een korreltje zout.
Haha dan heb jij er 0,0 verstand van. Niet over voetballers praten als je ze nooit heb zien spelen. Was een geweldige speler is alleen 2 jaartjes te lang doorgegaan. Toen was die over zn top, maar speelde nog altijd foutloos..
Stop a.u.b. Gary neville was gewoon een goeie speler misschien geen speciale speler die opviel, maar was een harde werker die zijn werk deed. Dus wie zijn wij om hem bijv. Zwakke schakkel van united of oke voetballer te noemen. Als hij echt een oke voetballer was zou hij niet bij die united spelen. Was gewoon de azpilicueta van united.
Meerdere mensen zeggen dit maar die snappen niks van het spelletje
Je hebt zelf juist 0,0 voetbal emotie als je neville een goede voetballer noemt.
Ben het zelden eens met zijn vaak negatieve wijze van analyseren. Zijn manier van analyseren past wel bij zijn soort van voetbal spelen.
Onzin kraamt hij nu weer uit met z'n metafoor over Labor en V Gaal.
Jeetje joh. Wat zeg je nou eigenlijk dan?
Poging tot humor misschien.
Saaie droge gozer.
Mijn mening. Geen fan hiero.
Ja je bent echt een slechte voetballer als je bij united 602 wedstrijden heb gespeeld en dit allemaal gewonnen hebt.
8 keer de EPL
3 keer fa cup
2 keer de CL
2 keer de league cup
1 keer fifa club world cup
En was ook nogeens basis speler
Jaja, Grosso is zelfs wereldkampioen voetbal.
Schoot zelfs de winnende vijfde penalty binnen in de strafschoppenreeks tegen het Frankrijk van Zidane en Henry.
Vond je zeker ook een mooie speler waar je graag aan terug denkt.
Neville.. Shit.. Dat dit nog een discussie is.
Kijk als je geboren bent in Manchester begrijp ik je enigszins.
Maar als voetballiefhebber..
Smaken verschillen zullen we maar zeggen.
Neville was een waterdrager. Houd toch op met overdrijven. Neemt niet weg dat hij alle recht heeft om zijn mening te geven. In dit geval ridicuul, trouwens.
Nee ik hou gewoon van harde werkers die toch minder dan de rest is maar toch door hard te werken en te doen wat hij moet doen het roch red.
Ok fair enough.
Als je het zo brengt kan ik dat eigenlijk alleen maar respecteren.
Kijk ik snap wat je bedoelt. Ik als chelsea fan zeg ook weleens dat bijv. Cahill een ok voetballer is die eigenlijk gemiddeld is en niks speciaal en de zwakke schakel van chelsea is. Maar dan denk ik weer aan dat ik eigenlijk respect voor hem moet hebben voor hoe hard hij wel niet werkt om toch op de niveau van de rest te komen.
Kijk ik snap wat je bedoelt. Ik als chelsea fan zeg ook weleens dat bijv. Cahill een ok voetballer is die eigenlijk gemiddeld is en niks speciaal en de zwakke schakel van chelsea is. Maar dan denk ik weer aan dat ik eigenlijk respect voor hem moet hebben voor hoe hard hij wel niet werkt om toch op de niveau van de rest te komen.
In de periode dat Neville speelde heb ik Man Utd vaak genoeg zien spelen en heb ik mij regelmatig kunnen ergeren aan zijn spel. Klopt dat hij een harde werker was en werden zijn tekortkomingen gecamoufleerd door zijn medespelers. Wat ik wil aanduiden is dat een harde werker niet automatisch betekent dat je een meerwaarde hebt. Neville kwam met regelmaat tekort en scoorde men regelmatig tegen Man door zijn tekortkomingen. Wellicht kan YouTube je verder hierover inlichten. Als je er geen kijk op hebt moet je er ook geen mening over geven. Neville stond er enkel omdat hij van Engelse afkomst was en er op andere posities meer geïnvesteerd werd.ok rb met voldoende tekortkomingen
Aan YouTube heb je niks. ik kijk al voetbal sinds 1995. En neville was gewoon goed genoeg. Hij was de mindere in de team maar deed altijd zijn taak en werkte erg hard om toch mee te komen in United. Volgens mij weet jij niet dat neville in 1992 is begonnen bij united. En jij baseerd alles op zijn laatste jaren bij United. Wat als hij echt tekort kwam zou hij niet zo lang in de basis van united hebben gestaan. Hij was vooral goed in de jaren 90 en begin 2000. Je kan hem vergelijken met cahill die nu bij chelsea speelt is misschien vergeleken met zijn teamgenoten de zwakke schakel en heeft veel tekort komingen maar verbergt dat toch door zijn werk te doen en hard te werken. Maar als die spelers uitvorm zijn gebeurd het snel dat je je ze uitscheld of zegt dat ze niet goed genoeg zijn.
Neville had als 'gewone' speler het voordeel dat hij Engels was, uit de eigen gelederen kwam en globaal tot dezelfde lichting behoorde als de grote talenten Beckham, Scholes, giggs, butt en dan was er ook nog zijn broer phil. Er ontstond daardoor een soort mooi verhaal van busby babes 2.0. En dat in een periode dat united decennialang vrijwel niets gewonnen had. Veel tijdgeest dus.
Wordt een lastige wedstrijd ondanks de blessures, maar als van gaal zo gaat spelen kunnen ze gelijk spelen en zelfs misschien ook winnen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.