'Nee, natuurlijk ga ik geen discussie met de trainer aan'
Davy Klaassen speelt de laatste weken als verdedigende middenvelder bij Ajax en verschijnt daardoor nauwelijks in het vijandelijke strafschopgebied. Afgelopen dinsdag speelde hij bij het Nederlands elftal weer in een wat meer aanvallende rol en toen scoorde hij direct in de oefeninterland tegen Spanje. Klaassen is echter niet van plan om op Frank de Boer af te stappen.
De international denkt in het belang van Ajax. "Ik denk wel dat rechts op het middenveld mijn beste positie is en De Boer dat zelf ook wel weet", zegt Klaassen in gesprek met De Telegraaf. "Het is de plek waar ik altijd heb gespeeld en het best uit de voeten kan. Maar op dit moment is het bij Ajax voor het team beter dat ik op zes speel."
Hij is dan ook niet van plan om De Boer te wijzen op zijn prima prestatie tegen Spanje: "Nee, ik ga geen discussie met de trainer aan. Natuurlijk niet." De Boer legde eerder nog uit dat Klaassen naar achteren was gehaald, omdat de middenvelder last had van zijn buikwand. Inmiddels lijkt Klaassen echter van de pijn te zijn verlost.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
De Ligt keert tegen Real Madrid verrassend terug in basis van Bayern München
Real Madrid onthult keuze onder de lat tussen Lunin en Courtois
Santiago Gimenez onthult door welke grote fout hij zelfvertrouwen verloor
‘Feyenoord grijpt mis: target één stap verwijderd van transfer naar Spanje’
Van Nistelrooij heeft gesprekken gevoerd om weer aan de slag te gaan als trainer
‘Europese grootmacht sprak intern over het aanstellen van Louis van Gaal’
Meer sportnieuws
Zit hem dan terug op zijn oude positie Bazoer of Serero kan ook op de '6' staan, want je merkt dat dit Klaassen zijn positie niet is.
Hij speelt vanaf de CVM positie ook wel goed. Maar op RM positie is hij meer in zijn element met zijn kwaliteiten. Je ziet dat hij alles in zich heeft om een europese topspeler te worden. Hij beschikt ook over enorme leiderskwaliteiten. Topspeler!
@ abubakari
Ik vind het altijd zo raar als mensen 'cvm' zeggen. Je zegt toch geen centraal verdedigend middenvelder ? Het is gewoon 'vm' en 'am'.
Je moet toch wat als je leerlingen schoolexamens maken hehe.
@gangstarr
Ik denk dat het komt omdat het op Fifa zo heet
@abubakari, inderdaad. Davy z'n kwaliteit is dat hij altijd op het goede moment de 16 induikt en vervolgens ook het vermogen heeft om te scoren. Hij weet ook heel goed wanneer hij dit niet moet doen omdat het positioneel niet veroorloofd is. Hij moet nog wel slimmer worden in de duels en kleine zaken beter onder de knie krijgen maar dan wordt het vanzelf een topper. Maar ik begrijp ook wel waarom de Boer hem als CVM opstelt. Op die positie kun je in het Ajax systeem geen jonkies zetten, balverlies betekent direct de deksel op de neus en op die plek moet je ook wat spierballen hebben omdat je vaker duels aan moet gaan. Bazoer is op lange termijn de perfecte speler voor die plek. Maar moet eerst maar eens wat Eredivisie ervaring op doen.
@gangstarr, het is maar waar je jezelf druk om kunt maken....
Als het een leider is dan was hij de discussie met De Boer aangegaan. Een fatsoenlijke discussie is helemaal niks mis mee. En Europes top speler moeten we nog maar even afwachten. Ik zie ik hem meer een soort tweede Siem de Jong. Europese subtop dus. Waar niks mis mee is. Sneijder en Van der Vaart waren op die leeftijd bij ajax veel beter en ook veel grotere talenten.
Iedereen, de boer voorop, weet waar klaassen het best rendeert. Maar het is een optelsom, als Klaassen rechts aanvallend een 8 haalt en cvm een 7, en bazoer rechts aanvallend een 8 maar cvm een 6 dan is dit nu beter voor het team. Zeker als je beseft dat de cvm positie bij Ajax zwaarder weegt, want die is zo'n beetje alles bepalend. Ok dit klinkt een beetje als Aad de mos taal, maar ik snap de boer zijn redenatie wel.
Jaar in jaar uit ging Ajax pas draaien toen goed invulling aan werd gegeven op 6: toen Janssen eraf gehaald werd voor Anita, toen Boilesen fit werd zodat blind er kon gaan spelen etc. Nu moet aan die positie ook de sterkste invulling gegeven worden, als dat Klaassen is, dan zij het maar even zo - iedereen die het volgt beseft dat het in de toekomst gewoon omdraait, en Bazoer of riedewald op 6 komt te staan.
@azalkmaar2
Sneijder zat op die leeftijd weer op de bank en werd hevig bekritiseerd. Te licht, te klein, over het paard getild etc, etc.. Met als hoogte punt: "wat , wat" en "f**k you" naar de trainer toen hij weer een keer mocht invallen en scoorde. Pas onder Ten Kate knokte hij zich terug en maakte hij enorme stappen. We vergeten heel snel dat Sneijder ook bakken met kritiek heeft gehad en ook belabberde wedstrijden speelde.
Gasterstar,
De term CVM maakt duidelijk dat er met de punt naar achter wordt gespeeld. Bij Ajax heb je een CVM, LAM en een RAM. Speel je met de punt naar voren heb je een CAM, LVM, en RVM.
Ja hier lees je weer dat klaassen zegt dat het beter is voor het team en de boer had gezegd dat het was omdat het beter was voor klaassen ivm zn buikblessure, dus wat is t nou?
Want voor het team is dit juist
Juist absoluut niet beter
hoezo is dit voor het team niet beter? Klaassen is meer een voetballer dan een Serero, dus er wordt sneller gevoetbald van achteruit. Je hebt meer voetballend vermogen nu op die plek. Dus gezien het feit dat Ajax de laatste maanden moeite had met 'voetballen' is de keuze voor Klaassen daar te begrijpen. Op zijn oude positie werd hij nauwelijks in stelling gebracht en dan loopt zo'n jongen kilometers zonder benut te worden.
Ik ben het eens als men zegt dat het zonde is omdat Klaassen een eigenschap heeft die veel andere voetballers niet hebben en je bijvoorbeeld alleen bij een Bergkamp zag; die jongen ziet ruimtes die anderen niet zien en kan daar ook naartoe bewegen.
Ja maar nu zet ie serero aanvallend en die kan er hekemaal niks meer van als hij in en rond de 16 van de tegenstander komt. T is wel beter als je dan met bazoer klaassen sinkgraven speelt
Nou aanvallend is overdreven. Serero speelt box to box en is de loper van het stel. Dat kan hij. Het spel maken ligt nu meer bij Klaassen en dat verhoogt de snelheid meer én beter. Uiteindelijk zal het middenveld bestaan uit Bazoer - Klaassen - Sinkgraven, waarbij Bazoer de positie van 6 op zich zal nemen. Nu doet hij dat nog niet omdat hij daar positioneel nog net ff niet sterk genoeg voor is. Hij slaapt soms nog een beetje (zie Dnipro thuis), terwijl een Klaassen daar net iets verder in is.
Dat is volgend seizoen het plan, volgens mij gaf FdB laatst in een interview aan dat ie Bazoer speeltijd wilt geven maar 'm nog niet op 6 durft te zetten (hoewel hij dat wel als Bazoers positie ziet). Tijdelijke oplossing dus.
De Boer heeft de wedstrijd vast ook wel gezien en hij weet echt wel wat Klaassen kan. Verstandige jongen die Klaasen, had Kishna maar iets meer van hem kwa gedrag en kwa spel.
Waarom steeds Kishna erbij halen? Kishna zou dit wellicht ook geroepen hebben als hij zo,n goede band met de boer had. We weten allemaal dat Kishna zijn gedrag niet door de beugel kan maar wat we ook weten is dat de boer lievelingetjes in de elftal heeft zitten en met sommige jongens gewoon wat beter kan opschieten dan andere.
Kom op Davy, dat moet je juist wel doen. Rechtshalf of de nr-10 positie eisen. Beter voor Ajax, beter voor jezelf en beter voor de supporters !!!
Idd, wat een laffe houding... Ik denk dat het goed is voor hem om eens met Ibrahimovic en Ronaldo te praten. Misschien kunnen zij Davy adviseren over het wel of niet aangaan van discussies met de trainer.
Ik vind hem trouwens wel een topspeler! Een voetballer die je graag in je team wilt hebben!
Ajax is zoekende naar een CVM zoals Anita of Blind dat uitstekend deed. Een type zoals Serero valt door verschillende aspecten in zijn spel gewoon door de mand, en dat zijn nou juist de aspecten wat nodig zijn als een Cvm. Heeft Serero een steekpass of een dieptepass? Nee. Heeft Serero het fysiek om een tegenstander te stuiten in zijn loop? Nee. Deze jongen heeft een uitstekende agressie in zijn spel en daar alleen red hij het nog mee. Bazoer op '6' zou nog kunnen maar volgens mij maak je daar deze jongen dan ook heel ongelukkig mee. Ze hebben het niet voor niets geprobeerd met een Zimling.
Hij weet namelijk ook de reden!
Frank heeft meermalen aangegeven dat hij Bazoer nog te onervaren vindt voor de 6 en dat Klaassen er om die reden staat, volgend seizoen zou hij rechts en Sinkgraven links wat dieper staan en Bazoer controlerend.
Offtopic,ajax krijgt wel een echt smoelwerk, Milik, el Ghazi en Kishna gedrieen voorop en achterin moet er gesleuteld worden, maar als de Boer het aan het draaien krijgt staat er weer een Ajax waardige ploeg!
Goed van die jongen, hij denkt in het belang van het team. Daarbij kost het gewoon een aantal seizoenen presteren op het hoogste niveau voordat je de status hebt om een positie op te eisen. Tenzij je geboren wordt met het talent en het karakter van bijvoorbeeld een Cruijff. Klaassen kan de lessen die hij dit seizoen op een andere positie leert gebruiken om een completere voetballer te worden. Volgens mij koppelt hij talent aan een goed karakter en een goede werkethiek, sleutelwaarden voor een succesvolle carrière.
Ik zal wel oud worden maar een verdedigende middenvelder centraal in het veld en Ajax in 1 zin. Dat was vroeger ondenkbaar. De voorstopper was bijna een aanvallende middenvelder en daarvoor stond een echte nummer 10. Mooi voetbal, ook vaak goals tegen maar aanvallend o zo leuk om naar te kijken.... Dus Klaassen, gewoon 10 meter verder naar voren spelen en de aanval versterken. Bazoer als opkomende voorstopper en daarachter iemand die alleen ballen wegrost of inlevert bij Bazoer.
Voorstopper is in mijn ogen juist de mandekker in de verdediging terwijl een laatste man juist in kan schuiven naar het middenveld. Tegenwoordig wordt er echter bijna niet meer met een voorstopper/laatste man systeem gespeeld in professionele voetbal. Tenminste niet zoals ik het interpreteer.
Andere manier van spelen, tegenwoordig zie je dat niet meer..
Dan zouden je backs bij balbezit naar binnen knijpen en je voorstopper of laatste man inschuiven. Zo speelde Ajax vroeger onder Van Gaal. Reiziger en De Boer knepen als backs naar binnen,waardoor of Blind of Rijkaard in balbezit doorschoof naar het middenveld. Het kon echter ook zomaar zijn dat Reiziger de flank bestreek en naar voren ging, in dat geval kantelde de verdediging zo dat De Boer - Blind - Rijkaard een driemansverdediging vormden.
Bij het huidige Ajax spelen ze anders omdat de Backs veel meer de inschuivende mensen moeten zijn, waardoor de 6 terugzakt en zich in balbezit vaak tussen de twee centrale mensen schuift.
In beide gevallen creëer je een 3-4-3, alleen is de invulling ervan net even anders.
In geval van het huidige Ajax zou de 'oude' manier beter zijn. Je backs voegen immers aanvallend 0,0000 toe aan het aanvallende spel. Kan je beter een inschuivende man op het middenveld hebben en een nr 10 die de spits ondersteunt en in de gaten duikt, terwijl een Boilesen of een Van Rhijn naar binnen knijpt.
Reageer
Het is niet mogelijk om te reageren op dit document.