Suárez kan er niet bij: ‘Ik word nog harder gestraft dan een hooligan’
Op 24 juni beet Luis Suárez tijdens het WK in Brazilië tegenstander Giorgi Chiellini in de schouder. De wereldvoetbalbond (FIFA) schorste hem voor vier maanden van alle voetbalactiviteiten en legde hem bovendien een straf van negen interlands op. Suárez heeft zijn eerste schorsing inmiddels ruimschoots uitgezeten, maar spelen voor Uruguay mag hij nog niet. Dat vindt hij eigenlijk buiten alle proporties, zegt de spits.
In een interview met Kicker zegt Suárez dat de straf van negen interlands onnodig was. Hij moet de strijd om de Copa América, volgend jaar zomer, ongewild aan zich voorbij laten gaan. “De straf is veel te zwaar, ik word gedegradeerd tot toeschouwer”, merkt hij op. “De ene schorsing of de andere was nog oké geweest, maar niet een dubbele schorsing.”
Volgens Suárez is een schorsing nog tot daar aan toe. “Maar niet eens meer mogen trainen, zoals het oorspronkelijk werd gesteld, dat is een behandeling die nog zwaarder is dan de straf die een hooligan krijgt opgelegd. Ik durfde vanwege de straf niet eens te gaan kijken bij een wedstrijd van mijn neefje in Uruguay. Ik was als de dood om langs de rand van een veld te gaan staan. Ik snap nog altijd niet waarom dat zo moest.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Jong Ajax-doelman Charlie Setford gaat gruwelijk de fout in tegen Roda JC
Steven Berghuis doet hartverwarmende belofte aan zieke Ajax-fan
Matthijs de Ligt hoopt in de toekomst terug te kunnen keren bij Ajax
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Meer sportnieuws
Klopt, je bent een slachtoffer, niet een ernstige recidivist.
en jij een moraalridder..niet een voetbalfan....
Wat een onzin! Hij heeft gewoon groot gelijk, iemand die 3 x in een wedstrijd iemand keihard bijt moet gewoon keihard gestraft worden. Dat soort barbaars gedrag moet niet getolereerd worden.
Gelijk heeft die wel. Hij moet niet de slachtoffer spelen.
Als die een lichte straf had gekregen dan zat die nu nog steeds aan Chiellini te knagen.
Clarkkent2,
Dat is hij niet noodzakelijk. Maar jij gebruikt wel een sofisme.
Zeggen dat ie geen voetbalfan kan zijn en wel een moraalridder moet wezen is een foutieve deductieve redenering uit de klasse " Argumentum ad ignorantiam".
Zo dan weet u dat ook weeral en alweer.
Iedereen komt,
Ik moet hem nageven, er komt hier toch wel enigszins wat van mijn moraal om de hoek kijken. Dus in die zin spring ik mijn paard weer op en attaqueer ik Suarez op morele gronden.
En als pepe iemands rug kapot trapt mag het gewoon. Dat is in mijn ogen nog erger..
Waarom denk jij de hele tijd dat jij dingen weet die anderen niet weten? Superbedankt dat je even een drogreden uitlegt.
Oordeel je ook zo als Pepe geen Real shirt had gedragen?
Leroyklaassen,
Misschien heb jij het alvast niet goed begrepen. Ik leg niet uit wat een drogreden is. Ik leg wel uit dat het er één is en tot welke klasse deze hoort.
Zo dan weet u dat ook weeral en alweer.
Dat denk ik niet gezien zijn naam maar ik vind de straf van suarez wel te zwaar vergleken met pepe's acties van een paar jaar terug, het zelfde bij mexes aantal jaar terug die nauwelijks een schorsing kregen. Ik denk dat bij alle 3 de genoemde spelers iets los zit, en als er dan even kortsluiting is gaat de een trappen en de ander bijten waar ze niks aan kunnen doen. Hierdoor hoeft suarez van mij echt niet zo veel zwaarder gestraft te worden dan pepe, maar wie ben ik..
En iemand die 3x in zijn carrière een poging doet om iemands been te breken wordt maximaal geschorst voor 5 wedstrijden per rode kaart... En dan ook nog eens alleen voor de competitie waar het plaatsvind. Bijten hoort niet thuis bij het voetbal maar een poging om iemands been te breken ook niet lijkt me en dat wordt veel minder hard gestraft. Het is puur door de media waarom Suarez zo lang geschorst wordt..
@iedereen komt:
allemaal interessant hoor je intellectuele gezever en je moeilijke woorden. Wat bent u toch een eloquent heerschap.... Maar je zit hier op een voetbalsite en niet op de universiteit van Antwerpen....loser
Nou, Superman de internetheld is vandaag in zijn rode onderbroek toch wat minder vredelievend dan je op het eerste oog zou vermoeden.
vredelievend? Altijd.... maar betweters en moraalridders krijg ik een slappe van. Suarez is maanden geschorst en vind de extra maanden interlandvoetbal nu dubbelop. Dan ben je geen slachtoffer aan het spelen. Hij heeft zn straf gehad. Hij heeft het recht om het niet eens te zijn met de mate.
ik zie overigens dat Gnabry en "iedereen komt" zich in het topic over Edwin de Graaf ook hebben samengepakt.... Fijn he, anderen de maat nemen....
Helemaal eens met jou, laat hem mooi met zn vrienden discussiëren met al zijn moeilijke woorden.
Pepe was 11 wedstrijden geschorst ofso
Ik vind bijten minder erg dan iemand zo hard toetakelen dat hij meerdere maanden niet kan spelen dus daarom vind ik het ook alleen al te erg.
Het is er niet eens een mafkees. Hij zegt gewoon twee afzonderlijke dingen. Er is echt niets deductiefs aan. Maar leuk dat je even je wikipedia kennis tentoonspreidt.
Het zegt genoeg over de talenkennis van de gemiddelde Nederlander als dit al moeilijke woorden zijn.
@iedereen komt, van mij mag je veel meer van dit soort uitspraken doen. Ze zijn hoogst amusant
zeker ook de reacties daarop
Iedereen komt,
Beredenatie, confrontatie,plausibele ontkenning, quid quo pro, baguette.
Dat zijn ook een paar hele lastige woorden op n rijtje die totaal overbodig zijn en nergens op slaan. Schrijf gewoon normaal man, ik hoop niet dat je in het echt ook zo praat maar ik verwacht dat je gewoon wilt laten zien hoe slim je wel niet bent. We zitten hier op Voetbalzone niet op Nederlandse Woordenschat-zone.
Clarkkent2,
Welk 'moeilijk' woord heeft u niet begrepen? Als het echt moet, dan maak ik er wel een tekeningetje bij.
En ik een loser? Ik draag mijn onderbroek tenminste onder mijn broek.
Echt héle lastige woorden idd Ajaciedjetom haha
Ajaxciedjetom,
Als prolegomena lijkt me dat wel een affectatie, om niet te zeggen een allotria en ook wel een bisbilles. Maar goed, we divageren. We kunnen eloquent taalgebruik alleen maar aanmoedigen, het is alleszins beter dan de ferociteit die hier heerst.
Mijn teksten kunnen dan wel eens idiosyncratisch en lucullisch zijn, maar je moet al aan myopie lijden om er een sforzando pernicieus iets in te zien. Ze zijn eerder soterisch voor de geest. Ik streef er naar om ze met enig gevoel voor vivaciteit te brengen.
Doch, ik heb een zeker piëteit voor uw palpatie van mijn reacties. In alle sub rosa kan ik u toevertrouwen dat u misschien een affectatie ziet.
Ik durf wel eens alluderen, maar dat is niet apocrief bedoeld.
Een mens wordt er vigilant van en dat mag wel na de epoque van het somnambulisme.
Ik wil afsluiten met een apotheose en declameer mezelf voor enige clementie langs uw zijde. Hopelijk kan u de consternatie die ik zou veroorzaakt hebben van zich afschudden.
Geniet van je weekend.
Dan leer je het misschien wel.
Dit is ook gewoon een veel te zware straf. Een tackle van Nigel de Jong op Ben Arfa heeft veel ergere gevolgen dan de beet van Suarez bijvoorbeeld. Dat die dan ook niet eens mocht meetrainen is al helemaal belachelijk.
Komop man ik zie dat je messi in je naam hebt dus je zal waarschijnlijk wel voor barca zijn maar een tackel hoort thuis in het voetbal een beet hoort nergens thuis het is toch kat ofso?
Een tackle?!? Wat pepe deed was geen tackle grote vriend. Ik keur het gedrag van suarez absoluut niet goed en hij heeft zijn straf verdient. Maar als ik het ga vergelijken met wat pepe deed komt suarez niet eens in de buurt
Pepe had daar bijna een celstraf voor kunnen krijgen. Dat was gewoon zware mishandeling. Die overtreding was schandalig. Hoe dan ook. Bijten staat nog een treetje lager dan spugen. Ik snap dat die 9 wedstrijden zwaar is. Ik vind dan wel dat Suarez dubbel wordt gestraft. Eerst 3 maanden niets met voetbal en dan ook nog die interlands missen
Een tackle is niet ziekelijk. Iedereen wordt natuurlijk liever gebeten dan dat hij zijn been breekt. Maar bijten is gewoon een reactie die ziekelijk is. Het is goed dat ze hem zo hard straffen. Hij had van te voren al 3x een langdurige straf gehad en telkens kwam dat baby gehuil van hem weer naar boven hoe erg het vond en dat hij het nooit meer zou doen. Deze gast spoort gewoon niet. Het zal me niet verbazen als hij nog een keer zo'n geintje uithaalt.
Don't do the crime, if you can't do the time.
Het ergste is eigenlijk dat ie er niks uit geleerd heeft. De meeste hooligans bijten niet, Sua.
Hij zegt toch ook niet dat hij helemaal geen straf verdiend? Alleen was zijn straf gewoon niet normaal zwaar. Ik vind nog steeds dat bij een straf ook moet worden gekeken naar de gevolgen van de daad. En op het WK waren ze ook heel inconsequent, want ik herinner me nog Brazilie (T Silva) met een paar overtredingen die zwaarrood hadden moeten zijn en daar keken ze nooit naar terug.
Wijngaard,
Iemand zijn been breken na een foutieve tackle kan vanuit een ethisch en strafrechtelijk standpunt minder erg zijn dan een beet toebrengen zonder gevolgen.
Die tackle, als ie niet opzettelijk was, hoort bij de contactsport die voetbal is. Dan praat je over een jammerlijk accident.
Een beet hoort niet thuis in het voetbal. Sua heeft niet per ongeluk iemand gebeten.
Onderschat trouwens ook niet het gevaar van een beet.
Ik krijg liever een koek op mijn smoelwerk, dan een beet van iemand.
Dat een beet veel gevaarlijker is dan veel denken is pas weer pijnlijk duidelijk geworden. In Eindhoven is een vrouw opgepakt die twee mensen met een mes had gestoken, ze beet degene die haar overmeesterde in de arm. Die laatste zit dus nu goed met de gebakken peren(heeft een of andere ziekte ervan gekregen) , terwijl die andere twee niks noemenswaardigs meer er van hebben.
Klopt de meeste hooligans slaan met knuppels, pakken je in een steegje en schoppen ze je dood, vechten voor de lol en doen niks in hun leven.
Klopt Suarez is erger dan een hooligan.
zullen niet al te grote knuppels zijn, want ze moeten ze toch ongezien het stadion in krijgen
en en zou een louisville slugger liever niet in mn poepertje het stadion insmokkelen
legendinmaking,
Sommige hooligans halen zeker zwaarder uit dan deze bijter, dat valt niet te ontkennen.
Maar je kijkt vooral naar het gevolg om daaruit te destilleren hoe zwaarwichtig het eigenlijk is. En wat als de beetwonde zou zijn ontstoken en tot zeer ernstige complicaties had geleid?
Nu doe je alsof Sua een mes naar iemand heeft gegooid en toevallig heeft gemist en dus is het allemaal niet meer zo erg.
Komt nog eens bij dat het een recidivist is.
De Fifa had ook moeten eisen dat ie gedragstherapie verplicht moest volgen. Als ie dat niet gedaan heeft, dan kan je er vergif op nemen dat ie vroeg of laat terug last van hondsdolheid gaat hebben.
Was ook zwaar overdreven. Alleen omdat de Fifa een statement wou maken werd hij geslachtofferd. Zo zie je ook maar dat er meer oud-voetballers in het bestuur moeten van de Fifa.
Ik denk dat het er eerder mee te maken heeft gehad dat dit al de derde (!!!) keer was.
Was het zijn eerste keer dan had hij een wedstrijd schorsing gehad en daar was het klaar mee.
1e keer is raar (maar het kan)
2e keer is niet heel erg snugger
3e keer is gewoon erg dom
En dat hij nu overal laat horen dat zijn straf te hoog is, tsja, als hij niet 3 keer had gebeten was het niet aan de orde geweest.
Dus wie zijn billen brand.......
Begaaierd,
Ik denk niet dat het uit dommigheid gebeurde. Het kan wel, maar ik denk dat ie eerder één of andere mutilatie stoornis heeft.
Het feit dat ie het minstens 3 keer (en wellicht meer) al gedaan heeft suggereert dat toch.
Het toeval wil dat Barcelona een wereldvermaard instituut heeft waar ze allerlei gedragsstoornissen en -problemen kunnen behandelen. We kunnen alleen maar hopen dat ie er gebruik van maakt.
Totaal geen medelijden mee, die gek blijft maar bijten. Eigen schuld dikke bult.
Meneertje zal het ook nooit begrijpen. De straf was terecht aangezien het niet de 1e x was. En blijkbaar heeft ie er nog niet van geleerd..
"ik word nog harder gestraft dan een hooligan"
Natuurlijk, jij verdient zoveel meer dan een 'hooligan' jij staat elke week op de krantenkoppen, jij komt elke week op tv, jij bent zeker een idool voor sommige kinderen met andere woorden jij bent een voorbeeld voor bepaalde personen, een hooligan niet.
Suarez moet stoppen met zichzelf te gaan beschermen, en al zeker stoppen met het verschijnen in de media.
"gedegradeerd tot toeschouwer"..
Pittig tekstje meneertje bijtgraag.
Onmenselijke acie.
Verantwoordelijkheid nemen en mondje dicht.
Schande dat je niet mag trainen. Je moet wel je conditie op peil kunnen houden.
Openbare geweldpleging in Nederland: 18 tot 36 maanden stadionverbod.
Je bent er goed vanaf gekomen Suarez..
Dan kunnen we elke rotschop, elleboog of wat dan ook via het strafrecht benaderen..
Ik praat z'n actie niet goed, alles behalve zelfs! Maar jouw reactie is lachwekkend.
Maar Suarez mishandeld wel een speler door middel van bijten. Bakkal moest zelf na de bijt van Suarez zich inenten anders zou Bakkal wel was Bakkal ernstig ziek geweest. Dat je het bijten met rotschop en elleboog vergelijk man man. Bijten hoort op geen enkel mogelijkheid op het voetbalveld. Rotschop, elleboog dat gebeurt wel vaker op het voetbalveld.
Dit is het knvbstrafrecht en dus niet via justitie. Een straf van justitie kan dus nog bovenop de straf van de knvb komen.
Las je reactie niet goed. Suarez geeft aan harder te worden gestraft dan een hooligan. Hooligans worden in Nederland bij openbare geweldpleging gestraft met een stadionverbod van 18 tot 36 maanden van de Knvb. De vergelijking tussen voetballer en supporter gaat inderdaad niet op, maar dat is de vergelijking van Suarez zelf die ik dus gebruik. Zijn overigens genoeg voorbeelden van fysiek geweld van voetballers die via de Knvb én justitie zijn vervolgd dus de vergelijking kan wel.
"gedegradeerd tot toeschouwer".. Wat denkt deze smerige recidivist wel niet? Staat hij hoger dan andere mensen? Ze moeten hem opnemen in een kliniek.
De straf was terecht.
Ik hoop dat het nu eens tot hem doordringt dat hij geen Uruguayaanse straatvoetballer is, maar de beste nationale voetballer die een voorbeeldfunctie heeft en nooit maar gaat bijten.
Je vergelijk klopt niet. Het moet zijn: wat is erger? 3x iemands enkel breken of 3x iemand bijten? Die straf komt namelijk niet zomaar uit de lucht vallen hè na een enkel vergrijpje. Noem mij 1 speler die 3 breuken op zijn geweten heeft. (Nog even los van het feit dat een tackle onderdeel is van het voetbal en bijten verre van)
Misschien moet hij maar eens een tijdje zitten. Hij leert niet van zijn fouten.
Ik word hier dus gewoon kotsmisselijk van. Hij heeft al zoveel op zijn kerfstok en nog kruipt hij zonder gene in de slachtoffer rol. Het lijkt of hij totaal niet door heeft dat zijn gedrag niet tolereerbaar is.
Is al het zoveelste bericht dat ik in al die maanden lees over hoe oneens hij het wel niet er mee was.
Hij moet t uiteraard geheel zelf weten of hij dat steeds weer kenbaar wil maken via media. Maar ik heb echt zoiets van wat schiet je er uberhaupt allemaal mee op?
Het is al weer een poos geleden , en het is klaar.
@ Evl1000 het gaat er natuurlijk meer om dat je een sliding nog kan zien als onderdeel van het voetbal.. bijten niet
Dat is toch ni normaal dat je naar iemand gaat op het veld u mond open doen en bijten. Dan kom je Wenen dat de straf zwaar is maar wrm ga jij met uw tanden naar iemand? De volgende keer dat hij het nog is ga flikken dat is 6mnd tot 1 jaar schorsing
...
Die straf is zo hoog omdat hij voor de derde keer dezelfde overtreding begaat, het zegt al genoeg dat hij het te zwaar vindt. Dat betekent dus dat hij niet vindt dat hij fout zit.
Als hij niet vindt dat het fout is, had hij gezegd dat de hele straf onterecht zou zijn. Hij zegt alleen dat hij de straf te zwaar vindt, dus hij geeft wel toe dat hij fout zat.
Erg sympathiek van hem. Net als al die gevangenen die vinden dat ze te zwaar gestraft zijn.
@ Juicher: Goede vergelijking.
Nee, maar ik vind wel dat Suarez hier gelijk heeft. Persoonlijk vind ik de straf te zwaar. Had liever gezien dat ze een groot gedeelte voorwaardelijk hadden gemaakt (dan had het nog wel wat hoger gemogen trouwens).
Ik vind vooral de strafmaat in vergelijking met andere voetballers die zich misdragen te groot.
Je ziet elke week spelers die zich misdragen, of het nou een bewuste smerige overtreding is, schelden naar publiek, scheidsrechter of andere spelers. Maar dat lijkt allemaal redelijk geaccepteerd te zijn.
En zo'n bewuste smerige overtreding is misschien nog wel erger dan wat Suarez heeft gedaan. Bij dat eerste heb je immers de bedoeling om je tegenstander pijn te doen. Wat Suarez heeft gedaan is denk ik eerder in een opwelling gekomen, niet goed natuurlijk, maar niet bewust gedaan denk ik. Die is meer gebaat bij professionele hulp en begeleiding.
De loze excuses van Suarez kan je echt niet meer serieus nemen. Hij heeft er nog niks geleerd. Dat bijten is gewoon ernstig je kan mensen een ziekte toedienen.
Naar mijn mening is het probleem meer dat de hooligan te licht gestraft wordt, dan dat Suarez zijn straf onevenredig zwaar is, eerlijk gezegd.
Als suarez een man is houdt die een keer op met janken, begrijpt die een keer wat die 3 keer gedaan heeft, accepteerd die ze straf, dit gezeur dat ze straf te lang is geeft aan dat die het nog steeds niet helemaal begrijpt.
Hij moet niet zeuren. Gewoon zijn straf uitzitten. Had van mij nog wel zwaarder gestraft mogen worden. Een keer een tik uitdelen ok, maar bijten kan toch echt niet.
Suarez bij een tegenstander, wat natuurlijk absurd is maar hij heeft de tegenstander geen blessure gegeven, de 'slachtoffer' Chiellini zei zelfs zand erover en wordt alsnog zwaar gestraft.
Ronaldo schopte laatst tegen Cordoba twee keer zijn tegenstander en een stomp in het gezicht en kreeg maar twee wedstrijden.
Die straf van de Fifa lijkt me prima. Als het nu een eenmalig incident was geweest, dan was het een ander verhaal, de eerste keer heeft de Knvb hem ook slechts 7 wedstrijden aan de kant gehouden toen hij destijds Bakkal in de nek beet. Volkomen terecht dus, als meneer Suarez dit gedrag alweer voor de derde keer vertoont.
dat er veel mensen hier vinden dat de straf te zwaar is geweest begrijp ik niet, de man doet dit 3 keer... hoe kan je de straf dan te hoog vinden is mij een raadsel.
Spugen en bijten mogen wat mij aangaat als dusdanig gestraft worden, dit soort acties horen gewoon niet bij voetbal en zelfs niet daarbuiten.
Als ik ooit iemand gebeten had waar hij zich om had bekommerd had hij geen enkele straf hoog genoeg gevonden.
Dat hij niet voor Barcelona en Liverpool mocht spelen was al helemaal debiel en achterlijk te noemen. Alsof je voor een straf op je werk gestraft wordt op school. Interland en clubvoetbal zijn twee verschillende dingen en moesten uit elkaar worden gehaald bij het straffen van Suarez. Maar hij heeft ze goed teruggepakt, met zijn 2-1 laatst.
Ik weet eerlijk gezegd niet wat erger is, een bewuste doodschop waardoor iemand met wat pech er maanden uitligt, of dit.
begrijp me goed, ik keur dit hartstikke af!! Maar vergeleken met andere walgelijke acties te hoge straf gezamenlijk met de interlandwedstrijden, naar mijn idee tenminste.
Ik zie meerdere mensen met dezelfde mening als jij hebt. Het valt me op dat die meningen vaak onderbouwd worden met het vergelijk van een beet en een benenbrekende tackle if rotschop zo u wilt. Waarom mis ik in dat vergelijk altijd het feit dat het een recidivist betreft? Dat wil dus zeggen dat je de drie beten mee moet tellen want daar is de strafmaat op bepaald. Als je dan vergelijkt die het dan goed en vergelijk het met drie doodschoppen van eenzelfde speler? Ooit al eens iemand zien doen waardoor tegenstanders er maanden uit lagen? Andere bijkomstigheid is dat een tackle (al dan dan niet met de intentie om een doodschop uit te delen) onderdeel is van het voetbal. Bijten heeft niets met voetbal van doen. Dus buiten de discussie wat erger is: bijten is niet toelaatbaar gedrag op het veld, tackelen wel.
Nu ben ik een groot fan van Suarez, maar hier slaat hij de plank toch finaal mis. Hooligans worden in het algemeen steviger aangepakt dan de straf die hij kreeg. Eigenlijk vind ik weer een typisch voorbeeld van een voetballer die de link met de normale wereld enig sinds verloren is. Overigens mag hij God op zijn blote knieën bedanken dat de spelers die hij beet geen aangifte deden bij de politie.
en weer een barcelona speler die zich compleet belachelijk maakt met een interview. komop man het is al de 3de keer. ik vond dat hij bij de 2de keer al een half jaar schorsing had moeten krijgen dus deze 4 maanden vond ik wel wat weinig maar samen met die andere 9 interlands is het wel terecht. ik ben persoonlijk zeer voor psychische keuringen in het top voetbal om te kijken of bepaalde spelers wel geschikt zijn om in de spotlights en op het veld te staan. bij sommige spelers en daar hoort suarez ook bij heb ik zwaar het vermoede dat ze een gevaar zijn voor iedereen op het veld en dus ook niet op het veld horen te staan. deze jongen ziet niet in waarom het zo fout is en dat zou voor de fifa al een reden moeten zijn geweest om hem extra lang te schorsen. zo'n jongen wil je toch niet bij je club hebben als top club of supporter.
Zodat je misschien leert van je fouten. Iemand bijten doe je maar thuis.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.