‘Van Ginkel is een geweldige speler, hij heeft alleen veel pech gehad’
AC Milan huurt Marco van Ginkel dit seizoen van Chelsea, maar heeft nog weinig plezier beleefd aan de Nederlandse middenvelder; Van Ginkel moest het grootste gedeelte van de wedstrijden van Milan wegens blessures missen. Maandag tegen Fiorentina mag hij echter hopen op een basisplaats.
Trainer Filippo Inzaghi liet tijdens de persconferentie in de aanloop naar de uitwedstrijd in Florence doorschemeren dat de 22-jarige huurling waarschijnlijk aan de aftrap zal verschijnen bij i Rossoneri. De coach gaf aan dat het bescheiden aantal minuten dat Van Ginkel maakte in de Serie A niets te maken heeft met zijn kwaliteiten, maar louter met zijn fysieke gesteldheid.
“Van Ginkel is een geweldige speler”, tekent Milan Channel op uit de mond van Inzaghi, “hij heeft alleen veel pech gehad.” De oud-spits benadrukte dat de Nederlander door zijn blessures een gebrek aan ritme heeft. “Hij heeft het de afgelopen week tijdens de training echter heel goed gedaan.” De Milan-coach kan tegen Fiorentina niet beschikken over Nigel de Jong, Riccardo Montolivo en Andrea Poli.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Ik gun Marco van harte alle succes toe. Hij verdient het.
Heeft ontzettende pech met diverse blessures gehad. Het enige wat hem aan te rekenen valt, is zijn clubkeuzes. Had beter een geleidelijke stap kunnen zetten. Is eigenlijk te hoog ingestapt bij Chelsea !
Van Ginkel is geen pechvogel, maar een enorme treurneus. Zijn keus voor Chelsea had ik niet gemaakt, maar is wel begrijpelijk als je het beargumenteert als een kans die je nooit meer krijgt. Dan is het niet gek dat je voor het grote geld kiest. Het is echter zeer naief om je dan niet te willen laten verhuren aan een Nederlandse club en je daar te groot voor voelen maar wel naar Milan gestuurd willen worden. Als je logisch nadenkt weet je dat je daar niet de tijd krijgt om je te bewijzen, zeker niet als speler van het grote Chelsea. Had gewoon naar een Nederlands club moeten gaan als huurling of naar een middenmotor in Engeland als hij zo graag in een grote competitie wil spelen.
Hij heeft toch gewoon 2 zware blessures gehad de afgelopen seizoenen. Dus hoezo treurneus? Volgens mij ben jij gewoon een gefrustreerde ajacied. Kan je niet hebben he, een speler die je clubje niet goed genoeg vind.
Nee, helemaal niet. Ik vind het geen toeval als een speler die altijd fit is, opeens zware blessures heeft bij clubs die op een hoger niveau trainen en waar hij te snel gebracht moet worden,
Maar ik neem aan dat jij het dus verstandig vindt om verhuurd te worden aan Milan? Als dat zo is, neem ik je niet meer serieus
Dat heb ik niet gezegd. Maar zware blessures direct linken aan dat hij het niveau niet aankan vind ik een beetje kort door de bocht.
Tuurlijk heeft hij pech gehad maar toch denk ik dat hij het nooit gered had bij Chelsea. Zonde dat hij nu al structureel een tijd niet wekelijks speelt.... Misschien iets te vroeg naar het buitenland vertrokken?
Ik denk dat de afwezigheid van De Jong, Montolivo en Poli de enige reden iswaarom Van Ginkel nu een basisplaats heeft. Inzaghi heeft natuurlijk geen andere keus dan benadrukken dat Van Ginkel goed presteert op de training en pech heeft gehad met blessures, maar tot nu toe is het een uiterst ongelukkige samenwerking gebleken.
Marco van Ginkel, slachtoffer geworden van de Vitesse - Chelsea constructie. Ajax bood naar verluid een hogere transfersom, maar de lijntjes tussen Vitesse en het moederbedrijf gaven toch de doorslag.
Van Ginkel had op een minder hoog niveau uit kunnen groeien tot een topspeler. Ik denk dat Van Ginkel weinig tot geen inspraak heeft gehad in zijn transfers.
Zonde van een (eens?) groot talent!
Over bedragen zijn uiteenlopende verhalen te vinden. Maar wat duidelijk is, hij heeft niet zelf een keuze kunnen maken lijkt het. Dat geloof ik niet.
Uit rechtbankpapieren blijkt al dat je ongelijk hebt wat betreft de transfersommen.
Van ginkel heeft zelf al aangegeven zelf de keus voor chelsea te hebben gemaakt daarnaast betaalde chelsea ook meer als ajax , wolfsburg bood echter wel meer dan chelsea.
en zonde van een talent? die jongen is 22 tijd genoeg om dat talent waar te maken lijkt me.
Forza Vitesse en anderen:
Excuus, dat van de transfersommen had ik nog in mijn hoofd hangen, verkeerd opgeslagen blijkbaar. Maar dit interview http://www.ajaxlife.nl/updates/zaakwaarnemer-... geeft aan dat Van Ginkel wel degelijk naar Ajax wilde.
En wanneer je niet veel speelt dan mag je 22 zijn maar dan moet je wel de tijd krijgen om je talent waar te maken.
het is maar een halfe link en die pagina kan niet gevonden worden maar aan de tekst te zien gaat het over een interview met zijn zaakwaarnemer.
Dan neem ik de woorden van van Ginkel zelf toch meer serieus als die van een zaakwaarnemer.
Daarnaast geloof ik best dat van ginkel mits hij fit was gebeleven op meer speeltijd bij milan had kunnen rekenen hopelijk kan hij vanaf nu wel minuten gaan maken.
Een speler bepaalt zelf waar hij (niet) heen gaat, de tijden dat clubs bepalen wanneer en waarnaartoe een speler vertrekt zijn (gelukkig) al een tijd voorbij.
Zou kunnen dat een heel gehoorzame en gedweeë speler zich (makkelijk) laat sturen, maar dan nog is het zijn keuze omdat te doen.
Haha! Krijgt nu een plekje in het team vanwege de afwezigheid van andere basisspelers. Deze jongen heeft echt domme keuzes gemaakt, maar of hij de enige is die over zijn toekomst ging destijds, ik betwijfel het.
Of er nou iets anders meespeelde of niet destijds, uiteindelijk kan hij er altijd zelf voor kiezen om niet naar Chelsea te gaan en bij Vitesse te blijven, wat me altijd nog een betere keus lijkt dan het pad dat hij nu heeft gekozen.
Hij heeft pech, en heeft verkeerde keuzee gemaakt zoals te vroeg naar Chelsea te gaan, en naar Milan te gaan ipv Ajax.
Ajax is dit jaar 3x ondersteboven gespeeld door Vitesse, waarom zou hij dan naar Ajax moeten gaan. Voor die 4 europaleaque wedstrijden? Hij traint nu met mannen als de Jong,Montolivo, el sharawy, Alex,Honda. Moet hij dan naar Ajax gaan terwijl hij in Nederland al 4 jaar belangrijk is geweest voor Vitesse? Daarnaast is Ajax ook gewoon een drama dit jaar, was hii echt niet beter door geworden. Als een speler ervoor kiest niet naar Ajax te gaan,is het in de ogen van veel ajaxieden meteen mislukt.
Misschien omdat Ajax gewoon netjes tweede staat achter een heel goed presterend Psv, omdat Ajax Champions League speelde dit jaar en een goede kans heeft om door te gaan in de El?
Je doet nou net of Ajax slechter is dan Vitesse, niks presteert ofwel dat je beter bij Vitesse kunt blijven dan naar Ajax gaan. Wat een onzin!
ON: Hoop voor Van Ginkel dat hij zijn carriere weer op kan pakken, is gewoon een goede voetballer. Hij heeft ook geen geluk gehad met zijn blessures natuurlijk.
Nee dat zeg ik niet, ik vind dat de Nederlandse competitie een hele grote achteruitgang is tov de engelse of italiaane. Dat vitesse niet zo veel scheelt met Ajax (voetballend) naar Ajax gaan kon goed uitpakken,maar als het niet goed uitpakt,is zijn carrierre over. Naar Nederland kan hij altijd nog. Wees trouwens bkij,als van ginkel was gekomen,was Bazoer niet doorgebroken dit jaar.
Dat klopt, maar als hij bij Milan een fout maakt, wordt hij reserve. Bij Ajax speelde hij europees, en Milan niet.
Mocht Wijnaldum weggaan kan wat mij betreft indien er geen goede aankoop gevonden kan worden naar PSV komen. basisplaats plus CL
PSV zou een betere club zijn dan Ajax voor Marco qua spel. Propper is weer wel een Ajax voetballer. Als jullie nou van Ginkel halen, nemen wij ritzmaier en Schaars van jullie over 
Van Ginkel heeft echt veel pech gehad , hoop dat hij vanaf nu blessurevrij blijft en lekker kan spelen bij Milan.succes Marco!
Heeft domme keuze maken ook met Pech te maken?
Marco moet gwn bij chelsea nog een jaar verhuurt worden aan een nederlandse top club( Feyenoord ajax of psv) Laat hem dan maar gwn spelen zo kan je zien of er nog meer uit kan komen
Zou hem echt graag terug hebben bij Vitesse, zijn thuis. Dan kan je na mijn mening echt voor het kampioenschap spelen, mits traore zou blijven en een goede linksback zou komen. Een middenveld met vejinovic -Propper-van Ginkel is om je vingers bij af te likken. Vako linksbuiten en je hebt fantastische voetballers. Werff met kashia centrum . En je doet mee . Als je met deze selectie al vrijwel altijd de betere bent geweest, en je hebt jongens als Diks,Room,van Ginkel,Propper,vejinovic, traore,Vako een jaartje rijper moet het helemaal kunnen.
Let op daar gaan we weer! De naam van ginkel werkt bij Ajacieden als een rode lap op een stier. Ze zijn nog steeds beledigd dat hij niet naar het "heilige fantastische" Ajax kwam! Binnen twee minuten zal deze box erover vol staan helaas.. Helaas want deze doodgewone normale Hollandse goeie voetballer die veel pech heeft gehad, gaat nog wel laten zien waarom hij die tussenstap kon overslaan!
Ach van Ginkel was klaar in Nederland, die moest een stap maken eigenlijk. Mischien een iets te grote stap door naar Chelsea te gaan maar die jongen moet helemaal niet meer terug naar Nederland.
Zie Koeman hem in de zomer wel halen als een Scheinderlin of Wanyama weg gaat
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.