KNVB zet FC Dordrecht door rekenfout in zorgwekkende categorie
FC Dordrecht is door de licentiecommissie van de KNVB teruggezet naar categorie 1, waar clubs in zitten die de financiën onvoldoende op orde hebben. De club heeft het beroep tegen die beslissing verloren en legt zich neer bij de uitspraak.
Volgens algemeen directeur Ad Heijsman is FC Dordrecht op formele gronden teruggezet in de zorgwekkende categorie. De hekkensluiter van de Eredivisie had onbedoeld de beginstand van de liquiditeitspositie foutief weergegeven en dat te laat gecorrigeerd. “Nu worden wij afgestraft op een formaliteit en geslachtofferd binnen een niet optimaal functionerend systeem, terwijl er materieel gezien sprake is van financieel verantwoord beleid.”
FC Dordrecht moet uiterlijk volgende week maandag een plan van aanpak maken, Mocht de club in deze categorie blijven dan kan in het uiterste geval de licentie worden ingenomen of een puntenstraf volgen. Heijsman rekent erop dat de affaire snel wordt afgesloten. “Per 1 juli zitten wij weer in categorie 2”, zo citeert het ANP. FC Dordrecht maakte het afgelopen jaar een winst van ongeveer 400.000 euro.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Een plan van aanpak voor het corrigeren van een fout die al gecorrigeerd is?
Gewoon een heel kort plan van aanpak schrijven. Punt 1: het corrigeren van de beginstand van de liquiditeitspositie naar het daadwerkelijk juiste bedrag.
En klaar is kees. Wel vrij triest van de Knvb dat ze zich niet wat flexibeler op stellen
hoezo is dat in hemelsnaam triest? De Knvb maakt toch geen fout. We hebben het over een professionele organisatie. Hopelijk leren ze ervan en zijn ze zorgvuldiger. Als je op het randje gaat zitten dan gaat het wellicht weleens een keer mis misschien moet je dan van die rand wegblijven.
Wat moet de Knvb dan doen? Zeggen het is goed zo. En wat doe je dan bij de volgende? DIe gaat dan natuurlijk beginnen over meten met twee maten. Er is een duidelijke lijn en er zijn duidelijke regels. Simpeler kan het volgens mij niet.
Op de grens van categorie 1 en 2 zitten is sowieso geen plek waar je moet zitten lijkt me
Dat is triest omdat het hier om een heldere fout gaat die simpel opgelost kan worden. Dan gaat het weer door de bureaucratische molen. Kost tijd en geld terwijl het totaal niet nodig is. Daarom is het triest. Wiens fout het is doet niet ter zake. Het gaat erom dat je het elkaar niet moeilijker gaat maken dan nodig. Iets waar de politiek zich ook steeds meer mee bezig gaat houden. De Knvb had inderdaad moeten zeggen dat Dordrecht deze fout mocht herstellen nadat ze de uitleg hadden gekregen. Lijkt me een stuk betere optie dan een club in een categorie plaatsen terwijl ze daar niet in horen. Hoe kom jij er in vredesnaam bij dat ze op het randje zitten. ? een nulletje verkeerd in het startbedrag kan bijna een miljoen verschil betekenen. Jij hebt net als ik toch geen enkel idee hoeveel het bedrag verschilt vd realiteit.
Hoe ik erbij kom dat ze op het randje zitten? DAt lijkt me vrij logisch. Ze komen 1 punt tekort om in categorie 2 te zitten. Lijkt me dat als men ruim in categorie 2 zit dat ze dit probleem niet hadden gehad
Dus met een compleet verkeerde beginstand komen ze 1 puntje tekort. Hoeveel punten zouden ze meer hebben gehad als de beginstand juist genoteerd was ?
Typisch Knvb weer. Dat hele systeem klopt voor geen meter en is zo rigide als de pest. Het vervult zijn doel verre van..
Wat heeft de Knvb hier mee te maken dan? FC Dordrecht maakt een amateuristische blunder.
Nou ja, zoals al aangegeven is de fout al gecorrigeerd. Waarom moet dan toch alsnog een of ander protocol uit de kast worden gehaald? Heijsman geeft ook aan dat hij het betreurt dat dit louter op formele gronden (zo hoort het nu eenmaal) wordt gedaan en niet op inhoud. Ik vind het ook wat krampachtig. Snap op zich wel dat ze niet graag uitzonderingen maken.
Tsja, dan moet je als professionele organisatie maar geen beginnersfouten maken. Komt vanzelf wel goed als er niks aan de hand is, maar verder niet janken over eigen onkunde.
Het moet niet gekker worden. Zelf een fout maken en dan vervolgens de verantwoordelijkheid bij iemand anders leggen.
Als ze hun zaakjes op orde hebben dan zijn ze over 4 maanden weer in categorie 2.
Mensen die nu weer kritiek gaan hebben op de Knvb. Volgens mij heeft het systeem bewezen goed te functioneren aangezien de financiële huishouding van de clubs beter op orde is sinds de invoering van het systeem
Ja, het systeem werkt zo goed dat clubs stuivertje wisselen tussen 1 en 2 en dat clubs uit Categorie 2 failliet gaan. Clubs gaan niet categorie 3 in omdat ze zo gezond zijn dat ze meer dan 60% van de begroting aan salarissen uitgeven, en andere clubs blijven in Categorie 1 omdat de Knvb behaalde(!) doelstellingen niet realistisch vind. Chapeau.
Nou ik weet niet welke club in categorie 2 failliet is gegaan hoor/ Volgens mij zaten Haarlem en Veendam gewoon in de laagste categorie. Maar blijkbaar weet jij meer dan ik
Wat heeft het stuivertje wisselen tussen categorie 1 en 2 nu te maken met het functioneren van het systeem? Ik zie je punt niet echt
Dat clubs niet in categorie 3 zitten zegt toch ook niets over het systeem zelf? Het systeem zegt niet hoe clubs het geld uit moeten geven. Zolang je in 2 zit heb je zeggenschap maar is er ruimte voor verbetering
Ik vraag me altijd af hoe je als organisatie een dergelijke fout kunt maken? Heeft iedere verantwoordelijke dan lopen slapen? Wat amateuristisch zeg.
Gaat er bij dat NAC potverdorie dan ook nog punten af in de stand, die tot drie keer toe een niet-gerechtigde speler opstelde of moet FC Dordrecht maar degraderen op "andermanskracht"? gelijke monniken, gelijke kappen dan graag ja daar in de Zeister bossen
Wat is je frustratie? Er is toch bij Dordrecht niks aan de hand? Financiële zorgen is nogal wat erger dan een spelertje opstellen die in drie wedstrijden amper een kwartier speelt en totaal geen invloed heeft. Als de tegenstanders daarbij ook nog bevestigen er geen hinder van te hebben ondervonden en het resultaat prima vinden, kan je gaan zeiken om punten vermindering maar dat slaat kant noch wal.
Niet meteen naar frustratie graven. Het gaat erom; een minuut, kwartier of een uur maakt niks uit want de volgende gaat weer vijf minuten langer en dat wordt steeds gekker dan. En of de betreffende tegenstanders het erg vinden het gaat erom dat je door je niet aan de regels te houden punten haalt en dat is valse concurrentie. Zo zijn er in het verleden al clubs wél bestraft met punten in mindering en dat gebeurt nú niet. Wat is de maatstaf er is geen peil meer op te trekken zo. En ja degradatie kan straks van één doelpuntje afhangen zelfs en die belangen zijn groot dus dit raakt nét zoveel kant en wal als de administratieve kleinigheid waardoor FC Dordrecht terug is gezet in cat.1 terwijl er feitelijk goed gehandeld is verder aan de Krommedijk.
Dus eigenlijk zeg je nu dat Dordrecht gaat degraderen omdat NAC geen punten mindering krijgt? Dan ben je toch juist afhankelijk van anderen? Als Dordrecht gewoon zijn puntjes had verzameld had je deze hele frustratie niet gehad. Want ik bedoel, als je woorden gebruikt als 'potverdorie' en uitspraken doet dat het kant noch wal slaat dat NAC geen punten mindering krijgt en dat er met twee maten wordt gemeten hoef ik niet te 'graven naar frustratie'. Dan staat het gewoon recht voor me op me beeldscherm.
daar kunnen ze door degraderen ja en de frustratie is inderdaad dat ik slecht tegen onrecht kan en of dat nu Dordrecht, NAC of FC Knudde is.....
Als dit enkel bestraft wordt met een geldboete, wat niet in verhouding staat tot degradatie, dan kan elke club voortaan wel zulke risico's nemen. Snap je dit nou echt niet? Of je laat het altijd toe of je straft iedereen op dezelfde manier en het gaat hier om degradatie en dat kan nu voor NAC gered zijn door een speler op te stellen die ze nodig hadden maar helemaal niet mee mocht doen. Anders kunnen we het hele transfersysteem wel afschaffen
De fout van Dordrecht is natuurlijk amateuristisch. Terecht dat daar een straf voor komt. Deze straf vind ik dan weer buiten proportie. Opnieuw een typisch voorbeeld hoe bureaucratie problemen alleen maar erger maakt en de situatie verziekt.
Er komt geen straf voor Dordrecht. Wij zijn een club met een goed beleid (geef niet meer uit dan er binnenkomt) Je moet je voorstellen dat FC Dordrecht geleid wordt door maar 5 personen die ook nog eens 60 tot 80 uur in de weer zijn voor de club. Knvb moet juist FC Dordrecht als voorbeeld stellen.
Van ons beleid kunnen een hoop clubs een voorbeeld aan nemen. (twente, Zwolle etc etc)
Hier de verklaring van de club:
De Beroepscommissie van de Knvb heeft de directie van FC Dordrecht begin februari laten weten dat FC Dordrecht in het ongelijk is gesteld in de beroepszaak die de club had aangespannen tegen een indeling in Categorie 1 door de Licentiecommissie van de gelijknamige bond.
Aanleiding tot de beroepszaak was een onbedoelde foutieve weergave van de beginstand van de liquiditeitspositie voor het lopende seizoen. FC Dordrecht heeft deze fout later gecorrigeerd, maar door het eenvoudig overschrijden van de datum van 1 november 2014, werd deze correctie door de Licentiecommissie en de Beroepscommissie ter zijde geschoven.
Algemeen directeur Ad Heijsman van FC Dordrecht: “wij zijn zeer teleurgesteld in de Knvb. Louter op formele gronden en niet op inhoud is FC Dordrecht ingedeeld in Categorie 1 van het licentiereglement. In de eigen Statuten stelt de Knvb dat de bond er alles aan is gelegen om haar leden te helpen en waar nodig te ondersteunen. Vanuit deze grondhouding zou je vanuit het oogpunt van billijkheid mogen verwachten dat FC Dordrecht in de gelegenheid wordt gesteld de gemaakte fout te herstellen. Nu worden wij afgestraft op een formaliteit en geslachtofferd binnen een niet optimaal functionerend systeem, terwijl er materieel gezien sprake is van financieel verantwoord beleid. De uitspraak verandert hoe dan ook niets aan de feitelijke omstandigheden. Dit seizoen behalen wij een positief exploitatiesaldo en wordt voldaan aan de financiële doelstelling.”
Tegen het vonnis van de Beroepscommissie is geen hoger beroep mogelijk. FC Dordrecht legt zich noodgedwongen neer bij de beslissing en zal uiterlijk 9 maart 2015 een zogenaamd plan van aanpak ter zake van het financiële kader ter goedkeuring aanbieden aan de Licentiecommissie Knvb. Heijsman: “FC Dordrecht zal ervoor zorgen dat deze affaire op de kortst mogelijke termijn uit de wereld is. Per 1 juli 2015 zitten wij weer in Categorie 2.”
Eerder deze week kondigde FC Dordrecht het vertrek van Ad Heijsman aan per aanstaande 31 maart.
Heijsman hecht er behoefte aan u te laten weten dat de indeling in Categorie 1 geen directe aanleiding is geweest voor
Tuurlijk KNVB wederom 2 maten. Geef NAC desnoods nog wat extra punten erbij
Wat heeft NAC dan volgens jou verkeerd gedaan?
Niet-speelgerichtige spelers opstellen en financiele wanorde, al ken ik van dat laatste de precieze feiten niet. Ik heb van een NAC-supporter gehoord dat als ze degraderen ze de boel daar wel op kunnen doeken, omdat Eredivisievoetbal het enige is dat de club financieel nog overeind kan houden.
NAC houd zich aan het plan van aanpak, ze hebben blijkbaar zelfs 200k zwarte cijfers geschreven over het eerste half jaar, Maar ze hebben geen foute opgave ingediend en daar gaat het over, het gaat niet er over dat Dordrecht er een puinhoop van maakt, maar ze hebben een foute opgave gedaan.
En van die speler, daar is de knvb zelf ook de fout ingegaan, waarom denk je dat de boete zo laag was?
Een foute beginstand is 1 foutje. Een speler meedere malen opstellen zijn meerdere fouten
ach gestraft. Je moet een paar papiertje presenteren die je waarschijnlijk toch al hebt. Zeker ook vanwege het hoger beroep. En ja, de Knvb zal wat meer met je meekijken. Echter, als het beleid daadwerkelijk geschikt is voor Cat2 is er niks aan de hand en krijg je toch overal toestemming voor.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.