FC Twente zakt door straf KNVB naar negende plaats

Omdat Twente in categorie een zit (wat volgens vele supporters en Joop Driepuntenminderman een verkeerde beeldvorming was) en zich in tegenstelling tot bv Feyenoord zich niet aan het plan van aanpak houdt. PSV heeft nooit in categorie een gezeten. Sorry maar dit is een onterecht calimerohuilverhaal.

Al die clubs hielden zich aam de gemaakte afspraken met de Knvb.
Dit in tegenstelling tot Twente die wel allerlei zaken heeft toegezegd maar ze niet nakomt.

NAC houdt zich strikt aan het plan van aanpak wat ingediend is bij de Knvb.
Vanochtend werd zelfs gemeld dat NAC voor ligt op het plan van aanpak en dat NAC 200k netto winst heeft gemaakt over het eerste half jaar.

Omdat Twente zich niet aan de afspraken gehouden zijn die gemaakt zijn met de Knvb. Maar zich houden aan afspraken is volgens mij nooit het sterkste punt van Munsterman geweest.

Omdat Feyenoord destijds grondig gerenoveerd heeft en alles heeft gezet op eigen jeugd. Ja, met tijdelijk mindere sportieve resultaten als gevolg. Twente blijft echter met trucjes spelers aantrekken die ze eigenlijk niet kunnen betalen, zoals Zyech.

Pprins

Je kan het niet beter verwoorden. Twente had het geld nog niet binnen voor ze ziech kochten, hebben El ze op een slinkse wijze toch voor elkaar gekregen en zo hem voor feyenoords neus weggepikt. Terwijl ze wss beter alle centen hadden kunnen houden en bouwen aan een gezond financieel beleid. Feyenoord heeft zich aan alle afspraken gehouden toen er een plan van aanpak was geëist. Die is zich gaan richten op jeugd en transfervrije spelers en spaarde elk cent dat kon gespaard worden.

Twente zit nu zo in de problemen dat ze komende zomer minimaal 3/5 spelers moeten verkopen, dus zit toch wel een verschil in.

Wat mij echt heeft verbaast trouwens... Is dat een promes voor 13 mil ong is verkocht! Als andere clubs zich een Beetje hadden verplaats of zouden verplaatsen in de financiele toestand van Twente, dan zou promes en komende vertrekkende spelers niet zoveel meer kosten.

@soccer4u dit zou inderdaad kunnen betekenen dat clubs komende zomer goedkoop zouden kunnen gaan winkelen bij Twente. Spelers die voor veel geld op de loonlijst staan die ze kosten wat het kost moet lozen. Twente kan het zich zeer waarschijnlijk niet veroorloven om een bod af te slaan.

NAC en ook meer clubs hebben hiervoor al een keertje punten in mindering gehad.

@kringelingen, ji snapt er werkelijk totaal niets van.
Bij de Knvb houdt men zich aan bepaalde richtlijnen. Feyenoord en ook NAC Breda hebben zich altijd aan die richtlijnen gehouden met als gevolg dat er geen wedstrijdpunten in mindering werden gebracht. Twente wist het altijd betreden de Knvb, d.w.z. Munsterman wist het in al zijn wijsheid altijd beter!

Wat ik mij wel afvraag: waar zijn eigenlijk al die miljoenen €'s van de vele, vele transferbedragen van werkelijk prima spelers gebleven? Als ik het e.e.a. vergelijk met mijn club, dan krijg ik steeds meer bewondering voor hun aanpak.
Ook Feyenoord heeft alles prima voor elkaar. Een voorbeeld voor velen.

Precies, ik zie Twente nog altijd als favoriet voor de bekerwinst

Nope.

10000 x liever Heracles dan Twente . Heracles heeft een prachtige historie, schitterend shirt en een heerlijk ouderwets stadion. Jullie zijn een fusieclub die zn successen bij elkaar gesjoemeld heeft en jullie stadion heeft nooit gedeugd. Diekman was niks en dat nieuwe ding is zo'n koude sfeerloze betonbak vol met trommeltjes en lalala lallende gloryhunters. Trommels en lalala zijn geen sfeer. Is gewoon geluid. Dat zijn twee verschillende dingen.

Gelukkig heeft Twente wel een heel origineel clublied en stadionspeaker

Kunstgras

Dat is het enige voordeel van Twente tov Heracles. Maar dan ook wel het enige.

We hebben ook t voordeel dat we niet zulke idiote figuren als jij op de tribune hebben zitten.

Elastiek: heracles een ouderwets stadion? Je weet hopelijk wel dat het stadion van Heracles (1999) nieuwer is dan dat van FC Twente (1998)?

Wat is een ouderwets stadion?

Onzin, als de accountant zijn handtekening zet is de jaarrekening goed volgens de Nederlandse wet, waarin regels staan voor de jaarrekening. Die handtekening zegt niet dat het goed is volgens de regels van de Knvb. Sterker nog: gezien het feit dat de staf al ruim van te voren was gewaarschuwd, is het zelfs waarschijnlijk dat de accountant heeft aangegeven dat hij niet wist of de Knvb deze (volgens de wet goedgekeurde) afschrijvingsmethode zou accepteren.

Echt onzin. Vandaar dat Jurgen van Breukelen nog steeds bij Kpmg zit, toch?

Nogmaals, in theorie heb je gelijk, die wet is er, maar mensen zijn mensen en er zitten mensen bij die slechts uit zijn op eigen gewin en dan wil dat soort mensen weleens de wet overtreden.

DonnCoxx, sjoemelen? Bij een club die onder een vergrootglas ligt lijkt me heel sterk.

Daarentegen accountants zijn er voor de maatschappij, indien zij niet meer objectief kunnen handelen door bijvoorbeeld belangenverstrengeling dient het kantoor de opdracht terug te geven.

De wet handhaven ja of de nee is niet de primaire reden. Door een andere afschrijvingsmethodiek wordt het netto resultaat geraakt en hierdoor voldoet Twente niet meer aan de norm van de KNVB.

Daarnaast denk ik dat je met 10 duizend toeschouwers financieel niet uit komt wanneer je een stadion hebt zoals Twente dat heeft waar + 30 K toeschouwers in kunnen.

Niet zo bijdehand.
hij noemt Feyenoord geen topclub maar een club die meespeelt in de top wat Feyenoord ook altijd doet en kijk maar eens waar ze eindigen ieder jaar.

Ik ben daar niet zo bang voor. De grootverdieners mogen weg, maar dat zijn niet per definitie de echte sterspelers...

Helemaal mee eens olevoorpsv!

Omdat die speler wel mocht spelen in de zin dat hij een amateurcontract had, maar volgens de Nederlandse wetgeving had hij een werkvergunning nodig...dus dat heeft niets met het overtreden van de regels van de Knvb te maken.

Twente overtreed juist de regels van de Knvb, niet van de Nederlandse wetgeving...daar zit het verschil in denk ik.

En omdat NAC zich qua financien wel aan het plan van aanpak houdt, in tegenstelling tot Twente.

hij bedoelt waarschijnlijk dat NAC met een niet gerechtigde speler tegen Excelsior en Willem II punten heeft gehaald en die horen eraf gehaald te worden want hier wordt FC Dordrecht ernstig benadeeld

Dat zeker niet. Maar financieel een zooitje! Waardoor Twente de komende jaren niet meer in staat zal zijn om kampioen te worden/de beker te winnen waarschijnlijk.

Maar zonder munsterman was twente toch uberhaupt nooit kampioen geworden? Voor munsterman was twente niks he!

Om na die jaren een eigen stadion te hebben waardoor alle opbrengsten meteen doorvloeien naar de club. Waardoor je minder kosten hebt en dus meer kan investeren in het voetbalbedrijf. Maar je hebt gelijk er zijn een aantal grote fouten gemaakt. Waardoor we nu een pas op de plaats moeten maken.

Ja en door je stadion zelf te houden de shit invliegen dom dom dom!
Verder zal Twente lang bezig zijn met het verbeteren van de financiele schade en zullen ze noodgedwongen moeten verkopen dat noem ik niet besturen maar zwijnen.
Terecht die puntenaftrek ja zeker als je zoveel schuld hebt is er geen andere mogelijkheid.

Dat zeg ik niet, maar Ajax zit er tot op de dag van vandaag ook helemaal niet zo warmpjes bij als dat velen lijken te denken.

Op het moment dat Johan Cruijff ingreep hadden ze 100 miljoen schuld, hadden ze geen stadion, draaiden ze jaren achtereen verlies, zaten op de beurs waarvan ze het geld de afgelopen jaren ook verdampt hadden en toch zaten ze nog keurig in categorie drie.
Nu, na vijf kampioenschappen roept iedereen dat Ajax 100 miljoen op de bank heeft staan, maar dit klopt helemaal niet, Ajax heeft nog altijd geen eigen stadion, zit nog altijd op de beurs en hebben weliswaar hun schulden weggewerkt en staan er qua spelers de komende jaren prima op, maar ze zijn echt niet zo rijk als menigeen lijkt te denken.
Als de selectie van Ajax van 6 jaar geleden (met Suarez, Vertonghen, Toby e.d.) neergestort was had Ajax geen spelers, 100 miljoen schuld, geen stadion en mochten ze met hun jeugd van toen vechten tegen degradatie.

Twente staat er financieel mijns insziens niet veel slechter voor dan Ajax destijds.

Twente wilde destijds, toen ze net kampioen waren geworden structureel aansluiten bij de top van Nederland. Daarvoor hadden ze een structurele grotere hoeveelheid inkomsten nodig. Dit konden ze krijgen door hun stadion uit te breiden.
Joop heeft van begin af aan veel risico genomen en dit pakte de eerste jaren geweldig uit, hierna bleef hij hiermee doorgaan, maar na de Cruijff revolutie pakte het voor Twente allemaal wat minder goed uit.
Ik voorspel dat Twente met een goede begeleiding over 10 jaar gewoon op een gezonde manier in de top 5 van Nederland kan staan, waar ze vroeger enkel mochten hopen op Europees voetbal.

wel of niet een eigen stadion hebben zegt helemaal niets.
stel jij huurt een huis voor 500 eur per maand en je collega heeft een eigen huis en betaald 900 eur pm voor zijn hypotheek.

Bij jou zitten al je kosten verwerkt in de huur maar je collega moet zelf al zn reparaties en onderhoud betalen.

Dan weet ik noig niet wat het handigste is hoor.

Verder kan je Twente nooit met Ajax vergelijken.
Ajax is een wereldmerk terwijl er buiten de regio Enschede niemand echt geintresseerd is in Twente.

Ajax heeft sinds 2004/2005 altijd al een eigen vermogen gehad. Daarvoor heb ik de gegevens gewoon niet opgezocht. Maar in 2009 is ongeveer 30 miljoen afgelost.

Goed, laat ik het zo zeggen, Ajax stond er nooit echt heel slecht voor, financieel gezien. Nu staan ze er erg goed voor, financieel gezien. Zij hadden in 2014 een eigen vermogen van 88,1 miljoen. Dit was 66,7% van het totale vermogen.

Dit betekend dat wanneer alle schuldeisers hun bedrag terug zouden willen, Ajax nog ongeveer 44 miljoen overhoudt. En met schuldeisers bedoel ik ook banken, dus leningen. Dit wordt nogal overschat, deze 'schulden' hebben namelijk een lange looptijd.

Graag gedaan.

Jansen Joenite,

Gaan de regels uit Titel 9 boek 2 van het Burgelijk Wetboek en de RJ niet voor de regels van de KNVB? Bijzonder.

Wat is eigenlijk het meningsverschil, welke termijn wil de KNVB en welke wil Twente?

Precies Jansen Joenite,

Als je als club zijnde graag mee wilt doen met de profs in de Eredivisie dan zijn er daar bepaalde regels aan verbonden. En twente is zo'n club die dan gewoon aan de regels moet houden. Het is immers niet andersom, dat een bond zich moet aanpassen aan financiële wanorde van een club.

7ereniela, er wordt hier niet uitgegaan van publieke macht maar een overeenkomst tussen bond en club. Daarbij zijn afspraken opgesteld en Twente heeft zich daar niet aan gehouden.

Klopt wat je zegt. Dit was verkeerde informatie die op internet terug was te vinden. Er zat een verkoop clausule in het verhuur contract van 14 miljoen die Inter nooit heeft gelicht. Is daarna verkocht aan Werder maar de transfersom is niet bekend gemaakt. Dit zal niet om 14 miljoen gaan maar zeker wel om enkele miljoenen.

Ik spreek over bestuurders in het algemeen en dat van Munsterman wist ik niet. Maar toen hij zijn verhaal aan Derksen vertelde zat Rene hem aan te kijken of hij een Alien was.

@iedereen komt:
Klopt niet wat je zegt over Az:

De gemeente Alkmaar heeft AZ geen financiële steun verleend. Dat heeft het onderzoeksbureau NIB Consult geconstateerd. NIB Consult heeft in opdracht van het ministerie van Binnenlandse Zaken en Alkmaar onderzoek verricht naar de financiële afspraken die AZ en de gemeente hebben gemaakt rond de bouw van een nieuw voetbalstadion.

AZ en de gemeente hebben een door Binnenlandse Zaken als complex omschreven afsprakenpakket gemaakt rond de bouw van stadion Kooimeerplaza. AZ krijgt het huidige stadion en de grond waarop het staat, voor het symbolische bedrag van één euro en mag daar woningen bouwen. Anderzijds betaalt AZ bij het nieuwe stadion mee aan de aanleg van de openbare ruimte.

Ruud_az,

Neen, hoor, die één euro deal heeft wel bestaan, maar die is door een rechter teruggefloten.

5 miljoen hebben ze betaald voor een grond die 21 miljoen euro waard was.

En de andere cijfers kloppen ook.

Ik citeer:

De gemeente Alkmaar heeft met AZ een akkoord bereikt over een nieuwe overeenkomst rond de grondverkoop voor het nieuwe stadion. Dat heeft de gemeente maandag bekendgemaakt. Het nieuwe voorstel, dat nog wel door de gemeenteraad moet worden goedgekeurd, moet een einde maken aan de vele procedures rond de bouw van het stadion.
In het nieuwe voorstel betaalt AZ 5 miljoen euro voor de grond van het huidige stadion, die zij bouwrijp krijgt opgeleverd. AZ betaalt dan de sloop van het huidige stadion. De grond was jaren terug voor 1 euro verkocht, maar de rechter floot die overeenkomst terug.

De grond mocht van de rechter in Amsterdam pas worden verkocht als de Europese Commissie zou concluderen dat met de verkoop voor 1 euro geen sprake is van staatssteun aan AZ. Door een nieuwe overeenkomst te sluiten, moeten deze obstakels uit de weg worden geruimd.

Bron:
nu.nl/sport/421256/
nieuw-akkoord-rond-verhuizing-az-stadion.html

Dus jij denkt, dat iemand met nog 3 jaar contract maar 5 ton op gaat leveren??

FCT 4 ever,

Dat zit er wel eens in ja. Hangt er allemaal vanaf hoe zwaar die zijn contract weegt en hoe vlug ze de anderen krijgen verkocht.

Er is nu geen tijd meer om te speculeren dat over 6 maanden iemand meer zal geven. Weg is weg.

Het is niet de eerste keer dat een club noodgedwongen moet verkopen en dan zit je altijd met een absurde solden situatie.

Mijn eigen club heeft ook in die situatie ooit gezeten.