‘Van Gaal zoekt een spits die er twintig per seizoen maakt? Doe me een lol’
Louis van Gaal heeft een stel topspitsen bij Manchester United, maar toch deed de oefenmeester onlangs uitspraken dat hij een nieuwe spits wil. Van Gaal zoekt iemand die twintig doelpunten of meer per seizoen kan maken. Oud-prof en analyticus Jamie Redknapp vindt de woorden van Van Gaal enorme onzin.
“Toen Van Gaal zei dat hij een spits zoekt die er twintig per seizoen maakt, schoot ik bijna in de lach. Manchester United heeft enorm veel geld gespendeerd en nu zegt Van Gaal dat Wayne Rooney, Robin van Persie en Radamel Falcao geen twintig goals per jaar kunnen maken? Doe me een lol”, schrijft Redknapp in zijn column in de Daily Mail. Rooney scoorde zaterdag twee keer tegen Sunderland: het perfecte antwoord op de woorden van Van Gaal.
“Wil Van Gaal twintig doelpunten in alle competities of alleen in de Premier League? Bij Manchester United maakt Rooney in alle competities er gemiddeld 20.6 per seizoen. Als het alleen over de competitie gaat, staat Rooney op 14.1. Alan Shearer, topscorer aller tijden van de Premier League, staat gemiddeld op 18.6 competitiegoals per jaar. Dan zou zelfs hij het team van Van Gaal niet halen…”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
‘Europese grootmacht sprak intern over het aanstellen van Louis van Gaal’
Verbannen Ajax-talent voedt met foto geruchten over overstap naar Man City
‘Poolse topclub heeft vizier gericht op clubloze Pascal Jansen’
Galatasaray neemt Hakim Ziyech definitief over van Chelsea
‘Club die Geertruida vorige zomer ’pijn deed‘ komt nu mogelijk weer bij hem uit’
Samir Nasri onthult opvallende uitspraak Marco Reus: ‘Hij wil naar de MLS’
Meer sportnieuws
Lachwekkende opmerking van Louis... 3 topspitsen, ik zou alleen vaker met Rooney in de spits spelen ipv op 10
Mja het is allemaal al geprobeerd met die Rooney. In de spits doet hij gewoon precies hetzelfde als op het middenveld hoor.
Rooney is de motor van United, altijd al geweest. Zet hem in de spits en hij kan scoren aan de lopende band.
Maar van Gaal is er op vakkundig op uit om geen van zijn spitsen 20 goals te laten maken dit seizoen, aldus Nbc, na de wissel van Falcao en Rooney.
Zolang van Gaal niet weet hoe hij spitsen moet gebruiken, en weigert om vleugelspelers te gebruiken, maakt het niets uit wie hij opstelt.
Totzoverre is het spel matig. Tegenstanders sluiten zich af en counteren iedere keer de verdediging kapot, wat ook vrij makkelijk is aangezien Utd vaak dom bal verlies lijdt.
Daarbij heeft Man Utd veel spelers die alleen maar aan hun zelf denken... als je kijkt hoe vaak Di Maria een bal opzij moet leggen maar toch voor eigen succes gaat...
Dan heb je nog een Falcao die zich wil bewijzen en ook alles zelf doet... een Januzai die hetzelfde probleem heeft. Krijgt een half uur om zich te bewijzen en geeft dus geen bal af.
Denk dat Louis daar eens aan moet werken, zorg eens voor wat vastigheid en speel niet iedere week met 11 andere spelers.
Wat lachwekkend is, is eerder de reactie dan wat Van Gaal heeft gezegd.
In het kort heeft van Gaal gezegd (vrij vertaald):
Ik heb nu niet spitsen die makkelijk scoren (bij wijze van spreken er 20 per seizoen inleggen).
Rooney heb ik nog niet veel voorin opgesteld, dus van hem kunnen we dat niet verwachten.
That's it. Is dat lachwekkend? Nee, realistisch.
Ik zou je bijna willen bedanken voor deze reactie, waarin je aantoont dat een gedane uitspraak van LvG: de spitsen zijn niet in vorm.
Via via door jou wordt uitgelegd alsof Van Gaal klaagt en een nieuwe spits wil.
Lijkt op dat bekende groepsspelletje doorfluisteren.
Dan moet hij Rooney maar voorin opstellen en Herrera vaker laten spelen op het middenveld, zo'n kanjer.
Het is zijn taak om Falcao en RvP in vorm te krijgen, wat Louis precies heeft gezegd weet ik inderdaad niet. Maar hij moet gewoon zwijgen en de grootste club van Engeland weer naar de top loodsen, want de resultaten vallen zwaar tegen en het spel lijkt meer op dat van een 5eklasser.
"hij moet gewoon zwijgen". Zucht.
Nee, precies, tijdens persmomenten kan je beter je mond houden. Dan is iedereen lovend over je. Ik zal 'ons lowieke' even bellen met deze tip.
@ Debever,
je kunt ook horen hoe je het wilt horen.
Rooney is het nuttigst achter de spitsen. Falcao maakt het tot op heden niet waar, en v. Persie is over de top.
Je ziet dat ondanks al het commentaar op de verdediging zij na Chelsea en Southampton de minste tegendoelpunten hebben. Dit nadat misschien wel het meest stabiele centrale duo van de PL is vertrokken.
Persoonlijk heb ik nooit achter de keus gestaan om Falcao naar UTD te halen. Ik denk dat hij beter tot zijn recht komt waar hij in zijn eentje de grote man is.
Haal het gouden-duo op bij Wolfsburg.
Dost- De Bruyne.
Voor 120 miljoen: suc6 verzekerd.
Waarom zou je 120 miljoen uitgeven als je al 3 topspitsen hebt?
Als Van Gaal Rooney echt in de spits laat spelen, hoeven ze geen een cent te besteden.
Falcao voldoet niet, Rvp is zwaar uit vorm en met Rooney moet je al blij zijn als ie 10 veldgoals maakt in de competitie
In naam is Falcao enorm, maar wat hij laat zien is zeer pover.
Wat me vooral tegenvalt op dit moment is zijn aanname. Bal stuitert zo vaak van hem weg.
De actie die leidde tot de penalty afgelopen wedstrijd was werkelijk waar 1 van de weinige dingen die hij goed deed.
Sorry hoor, maar Falcao laat in de keren dat hij er wel in staat gewoon veels te weinig zien. Ik ben blij dat ze hem gehuurd hebben want nu kan je hem gewoon terugsturen.
In de zomer hoeven ze maar 2 aankopen te doen en 2 transfervrije spelers op te halen:
Konoplyanka en de Jong zijn alletwee transfervrij.
Dragovic en Juanfran kosten bij elkaar ook maar 30 miljoen.
Dan heb je je vleugelspelers (lw: Kono en RW: Dimaria), meer stabiliteit in de verdediging en een geweldig middenveld (relatief goedkoop aangevuld).
Vond bijvoorbeeld een tevez of een berbatov al beter
Tevez is een beetje opgeleefd maar heeft altijd wel aangegeven zich niet thuis te voelen in Engeland/manchester. Spreek ook nog geen woord Engels ondanks dat hij er 7 jaar heeft gespeeld. Daarnaast is Tevez al 31 en Berbatov zelfs al 34. Die kunnen echt niet meer mee in de BPL volgend seizoen.
Hij speelde trouwens op rechts toen. Wel een beetje nadenken voordat je iets zegt
Lacazette? Zal Van Persie nog blijven aankomend seizoen?
RvP heeft zijn waarde bewezen in het verleden, maar is zwaar over zijn top heen en kan misschien door zijn naam nog voor een leuk bedrag verkocht worden in de zomer.
Van Gaal moet uitkijken dat hij niet het lachertje van Engeland wordt op deze manier. Als hij zo doorgaat nemen zelfs zijn leidinggevenden hem straks niet meer serieus.
Het probleem zit hem echt niet in het missen van een scorende spits.....
Want ze hebben nu iemand lopen die ze er aan de lopende band inrammeld? Ik snap ook niet dat Falcao het zo slecht doet en zo weinig wordt gezocht maar rooney en rvp scoren sowieso veel te weinig
Het is gewoon ondoordachte kritiek van van Gaal, net als jouw opmerking.
Je kunt ook een goede spits zijn zonder te scoren, omdat je andere laat scoren. Of je kunt als spits te weinig rendement hebben omdat de aansluiting naar voren niet goed genoeg is. In het geval van Manchester United zit het probleem toch echt in de opbouw en de balans op het middenveld.
Er zijn wat problemen in de vertaalslag.
Hij geeft aan dat zijn spitsen Falcao en Van Persie op DIT Moment niet de vorm/fitheid/vertrouwen hebben er (bij wijze van spreken) 20 per seizoen in te leggen.
Over Rooney zegt hij dat die niet vaak genoeg voorin wordt opgesteld om voor die goals te zorgen.
Dus voordat je zo'n boute uitspraak doet, verwacht ik van iemand met jouw aantal punten dat die zich iets meer verdiept in de materie en wat nuance aan kan brengen in wat Voetbalzone of de Engelse pers er van maakt.
Je zegt dus eigenlijk dat Redknapp iets aan zijn Engels moet doen?
In de media werkt het zo: Hoe zwart-witter je denkt, des te beter voor de kijkcijfers.
“It is true because I cannot deny it,” Van Gaal said. “robin van Persie cannot deny it, Falcao cannot deny it and Rooney is not playing there [up front] much anymore.
“but we cannot deny that, at this moment, we don't have a striker who scores 20 goals in the season.
“they [forwards] could be having an unlucky year and I have to take into account these aspects and I have to decide, with my staff, if it is these aspects or other aspects.”
Je kan iets lezen en er de boodschap niet uit halen, ofwel niet begrijpend lezen. Bij media en helemaal als iemand niet in zijn eigen taal spreekt, is het makkelijk om harde uitspraken te doen over wat er gezegd wordt, zonder te noemen of te bedenken wat iemand nou bedoelt.
Rooney in de spits samen met RVP is de beste oplossing.
Falcao kan vertrekken.
Heeft van Gaal dit echt zo gezegd? van Persie legt er inderdaad geen 20 meer in maar als je Falcao goed gebruikt en hij vertouwen krijgt zie ik hem zo topscorer worden. van Gaal heeft natuurlijk gewoon een enorm luxeprobleem met drie topspitsen en ook nog eens geweldige aanvallende middenvelders (di Maria, Mata) waardoor je er altijd een paar op de bank moet zetten...
Nee, dat heeft hij niet zo gezegd 
Hij weet ook wel dat Falcao of Van Persie of Rooney er in potentie 20 in kan leggen in een seizoen. Hij stelt dat Falcao en Van Persie, de vorm/het vertrouwen/de fitheid missen om makkelijk te scoren. Over Rooney zegt hij dat die niet vaak voorin wordt opgesteld en daardoor die xx goals per seizoen niet van verwacht kunnen worden. Hij heeft het ook over dit moment en niet over potentie of verleden.
Probleem is dat we hier niet precies weten wat hij gezegd heeft en dat er in Engeland toch iets mis gaat in de communicatieslag.
Van Gaal zegt dat hij op dit moment niet spitsen heeft die er 20 in een seizoen inleggen en dat Rooney niet veel voorin heeft gespeeld om dat te doen. In potentie kan Van Persie dat wel en Falcao ook, maar die ontberen de vorm of het vertrouwen of de fitheid. Rooney speelt niet veel voorin, dus daar kan je logischerwijs ook niet van verwachten dat die er 20 inlegt.
Beetje simpel om dan op exact 20 te gaan zitten en niet de moeite neemt om begrijpend te lezen.
Ik denk dat jij gelijk hebt. Ik heb wel vaker het idee dat de woorden van Gaal te letterlijk vertaald worden. Net als dat van Gaal laatst aangaf dat United over de laatste 19 wedstrijden het best gepresteerd had. Dat werd hier vertaald dat hij United het beste team in de bpl vond.
Ik weet wel wat hij gezegd heeft, dus ik zie dat het hier, zoals wel vaker, niet juist wordt overgenomen.
In Nederland spreken we wel vaker van 'een spits die er xx ballen inlegt per seizoen'. We bedoelen dan niet daadwerkelijk iemand die dat xx aantal haalt, maar gewoon een spits die makkelijk scoort.
Inderdaad een opmerkelijke opmerking. Afgaande op deze opmerking is het mogelijk dat Van Gaal in de zomer een nieuwe spits gaat halen en dat Falcao kan vertrekken. Ik zie persoonlijk graag Lacazette komen maar dan zal van Persie zich samen met Wilson tevreden moeten stellen met een plek op het tweede plan.
Gewoon van coach wisselen, een paar superb verdedigers halen en klaar. Veel goedkoper en veel sneller resultaat.
Louis heeft zijn kans gekregen en is te licht bevonden voor de PL. We zijn maart en die ploeg kan nog steeds niet voetballen. Abnormaal, wanneer je zo'n rijke selectie hebt.
" Viele geloel, kein fussball spielen", zou Happel de prestaties bondig samenvatten van Louis I van het koninkrijk Man United.
De toon van de United fans op hun fora is ook niet meer zo poeslief. Ze beginnen het ook beu te worden. De pek en veren staan klaar.
Welk forum kijk je?
Forum waar ik zit zijn mensen zeer kritisch, maar er zijn er weinig die zeggen: laten we nu van coach wisselen.
'gewoon van coach wisselen' is dan ook een veel te simpele oplossing.te licht bevonden? Staat gewoon 4e. Kan weliswaar 6e worden, maar ook nog 3e.
Maar goed, ik weet dat jij geen fan bent van Van Gaal en het niet laat om ongezouten je mening te geven.
Heista,
Ach u bent familie van George W. Bush?
" Either you are with us, or you are with the terrorists.", zei die ooit eens.
Ik heb kritiek op Louis, dus ik kan geen fan zijn? Nu goed, vooruit dan maar.
Het gaat niet eens over de mogelijke eindrangschikking. Het gaat over de kwaliteit van het spel. Na 7 maanden zit er nog steeds geen lijn in dat voetbal, het is niet om aan te kijken. Of wil je het tegendeel beweren?
Dat mag bij FC Knudde, maar niet bij één van de rijkste clubs ter wereld met een dito selectie.
De meeste spelers zijn gedaald in waarde. Dat wil je ook al niet.
O.a. Redcafe was vroeger poeslief voor hem, da's wel even veranderd.
" He has got many things wrong but the thing I'm most p*ssed off is watching the brand of football he has us playing, I want him gone in summer for that reason alone.
Its chore watching us play football nowadays with all the pointless posession and slow as feck football."
--------------------
" He's turned Falcao and ADM into conference players."
----------------
" I just don't get him.
I find myself generally disagreeing with pretty much every decision he makes."
----------------------
Dat kan ik aanvullen met honderden vergelijkbare quotes.
En de paar lieve reacties die er nog zijn, komen meestal van Nederlanders, die emotioneel 'mijn-kind-mooi-kind' propaganderen. lol
Ik kom dagelijks op Redcafe en zoals ik zei er zijn genoeg mensen die heel kritisch kijken. Het spel is niet om over naar huis te schrijven.
- Nee ik ben geen familie van Bush.
- Zeg ik dat je geen fan kan zijn als je kritisch bent?
Van Gaal heeft de PBL onderschat of de kwaliteit van de spelers onderschat.
Mogelijk heeft hij gedacht dat mensen makkelijker aan zijn filosofie zouden wennen.
Mogelijk dacht hij dat een spits als Falcao het altijd en overal goed zou doen.
Jij hebt idee om snel van coach te wisselen? Wie dan? Wie op dit moment? Snel goede verdedigers kopen nu? Wie dan?
United heeft 1 coach gehad voor hele lange tijd. Moyes binnen 1 jaar laten gaan, nadat plek 4 uit zicht was. Van Gaal laten gaan nu hij op de doelstelling staat? Of laten gaan als plek 4 buiten bereik is? En de volgende coach, die ook weer iets wil implementeren? Ook gewoon weer laten gaan als het niet loopt?
Mooi voetballen en winnen is mooi, romantisch zelfs, maar uiteindelijk moet je winnen. Is het niet goedschiks, dan kwaadschiks.
Spelers in waarde gedaald? Is helemaal niet interessant. De spelers die je hebt wil je houden, die verkoop je toch niet komende zomer, tenzij er veel voor wordt geboden. (hoewel United niet bekend staat als de slimste verkoper).
Kritisch zijn is prima en ook heel begrijpelijk. Mensen kijken naar het spel en oordelen daarover.
Quotes van een fora halen is leuk, want je kan 100 quotes vinden die jouw mening delen. Zo zijn er dus ook 100 te vinden die niet jouw mening delen. Maar die kan je dan wegschrijven als Nederlanders die Van Gaal willen houden. Dat is makkelijk, want die zijn dan niet objectief.
Ach heb je Iedereen Komt weer. Blijven beweren dat je echt geen hekel aan van Gaal hebt, maar wel in elk artikel over hem geobsedeerd zijn met kritiek te geven, en al zijn prestaties onderuit te halen. Leuke reacties. Wist je dat er zulke reacties ook over Mourinho, Ancelotti, Guardiola gezegd worden? Wist je dat de meeste Manchester United fans nog steeds achter hem staan?
Het is zo makkelijk om de negatieve reacties er uit te halen, en daarmee je gelijk te willen bewijzen. Maar zo kan ik het ook. Laten we even op reddit kijken.
"he makes some very good points. This was very refreshing to hear after reading an article on Espn basically saying LVG was out of ideas and has no future at United. The man has simply had too much success to not deserve more patience."
"whelp, after listening to this I feel like an idiot for getting on Lvg's back. Every point he brought up was spot on. Its frustrating but I've been spoiled in all my time watching United. Ggmu"
"lvg's experimentation has meaning. There is a method to his perceived madness. He's our manager. Lets give him our support."
"the most frustrating part of the criticism for me, especially on here, has been the endless comparisons with Moyes - I can't even bring myself to list them, but it's been ridiculous.
I had absolutely zero belief or confidence that Moyes was ever the right man for the job. I believe Van Gaal is, not only based on his past, but how he's done things his way, which is the only way a Manchester United manager should do things.
Fuck everyone else, we need a leader. Leaders don't bend to suit the herd. It hasn't always worked, and there's been problems, but that's entirely expected of a team with so many new faces, a new manager, still adjusting to losing the greatest and longest serving manager of all time. LvG will win the league here within 2 seasons, mark my words."
Dit zijn allemaal reacties op een artikel waar in een fan van United naar Mutv belt en zijn mening geeft over van Gaal.(positieve mening).
Dit zijn allemaal reacties van ''buitenlanders'' (oftewel; geen Nederlanders).
In een ander artikel waarin gesuggereerd wordt dat van Gaal zijn contract tot 2020 verlengd wil worden, zijn 99 van de reacties positief erover. En dat terwijl van Gaal het nog niet eens zo best doet he? Wat jammer nou dat mensen zo positief zijn over een Nederlander.
Heista,
Ik kom niet elke dag op Redcafe, maar toch regelmatig. Je kan echt niet ontkennen dat het idee over Louis ferm is veranderd.
Ik weet het niet of ie de competitie en spelers heeft onderschat. Ik heb vooral vragen bij zijn implementatie van een 532/352. Zijn versie wijkt enorm af van de 'standaard' en het ziet er niet uit. Volgens mij heeft ie de spelers niet om die tactiek te spelen.
Misschien is Louis ook geen trainer voor de PL. Komt wel eens meer voor, dat een trainer ergens niet past en da's geen schande.
Als ie de doelstelling niet haalt, 4de worden, dan moet ie gaan.
Stel je eens voor dat Ajax 7de zou worden, daarna 30 of 40 miljoen aan nieuwe spelers zou uitgeven om 5de of 6de te eindigen. Dan fusilleren ze die trainer. En bij Man United zouden ze dat laten passeren? Denk het niet. lol
Goh, wie geschikt zou zijn? Diego Simeone en Guardiola vast wel. Maar daar kan je ook andere namen invullen.
Goede verdedigers? Namen zat eh. Ofwel kies je voor zekerheid en ga je bij de andere topclubs een gevestigde waarde halen, maar dan betaal je je blauw. Ofwel ga je voor opkomend talent. Best ga je wel voor een speler die gewend is om 532/352 te spelen, toch als Louis die tactiek wil behouden.
Soms is het wat zoeken voor een club naar de 'juiste' trainer. Na Sollied, heeft mijn club ook 3 trainers versleten om uiteindelijk pas bij de 4de te scoren. Kan Manchester ook overkomen.
Mooi voetbal is héél belangrijk voor een topclub. Lelijk voetbal en toch punten pakken mag bij een kleine club. Mag ook bij een gigant, maar dan tijdelijk. Zeven maanden, dat mag niet. De mensen betalen veel geld om ze aan het werk te zien, die willen zich amuseren.
De waarde van de spelers is wél belangrijk. Als je keer op keer duur moet inkopen en met zwaar verlies moet verkopen, dan plunder je het spaarboekje.
Het is ook een maatstaf om te zien of een trainer zijn spelers beter heeft gemaakt.
Quotes indiceren iets. Louis kreeg veel krediet, maar dat kabbelt week na week weg. Straks staan ze 5de of nog lager, wat ik eigenlijk wel verwacht gezien het zware programma - en dan begint het pas echt.
Alles wat Louis heeft gezegd en gedaan, zal dan tegen hem gebruikt worden.
Iedereen komt. Eindelijk iemand die het begrijpt. Ik zie wel vaker intelligente reacties van jou, maar ben er niet altijd mee eens. Nu sla je de spijker op zn kop.
Het kan aan mij liggen jongens maar ik vind die Falcao toch 10.000 x minder dan de falcao voor ze blessure.
Is een drama hoe die man speelt vind persoonlijk en in mindere vorm vam persie speelt ook geen beest achtige wedstrijden.
Doe mij maar gewoon rooney in de spits.
Met op de flanken di maria en januzaj en achter rooney mata.
Laat ze maar even banken misschien komen ze er alleen maar beter uit !
Hoop echt dat het spel van united weer leuk word om naar te kijken vind het soms schrikbarend hoe erg het niveau qua mooi veldspel is gedaald onder onze Louis.
Grote namen heeft Van Gaal tot zijn beschikking, maar echt goed loopt het (nog) niet. Falcao bakt er weinig van, Van Persie valt ook tegen, Di Maria is de laatste weken echt te slecht voor woorden. Alleen Rooney speelt best aardig.
Misschien is de tijd aangebroken om te gaan doorselecteren. Gewoon een makelaar met RvP laten leuren en hopen dat er nog een club te vinden is die zo gek is om zijn salaris en een transfersom te betalen. Falcao vooral niet halen, maar die centen steken in een talentvolle spits en gewoon met Rooney als vaste spits beginnen. Tevens valt er achterin nog een hoop te winnen als je ziet dat de verdediging week in week uit steken laat vallen. Er zitten momenteel teveel jongens bij United die de klasse en het talent ontberen om bij een van de grootste clubs van de wereld te spelen.
Was van het weekend weer heel goed te zien waarom Falcao (tot nu toe) niet voldoet aan een top spits die United nodig heeft. Hij heeft geen diep gang en komt alleeen maar in de bal, of de bal ophalen.
Rooney heeft die diepgang wel. Maar wie moet die bak dan geven. Mata zou dat in mijn ogen kunnen. Maar denk dst LVG hem fysiek te ligt vind voor op het middenveld.
RVP heeft wel die diepgang maar is dit seizoen niet in vorm.
Denk dat het voor hem toch teveel en te zwaar is na zo'n WK. Was al geblesseerd. En zn kerftijd zal ook parte spelen.
Kan LVG wel begrijpen dat hij zo'n spits zoekt.
Zal me niet verbazen als hij een Muller of Lewa van Bayern voor zo'n positie wilt hebben.
meer dreiging, diepgang en sterk aan de bal.
Als je met rooney, falcao en van persie niks kan als trainer zou ik eerder naar een nieuwe trainer kijken dan naar een nieuwe spits!!
Het succes op het laatste WK is volgens mij gewoon niet goed geweest voor Van Gaal. Dat rare 3-5-2 of 5-3-2 of weet ik veel systeem werkt totaal niet. Op het WK leek het in bijna alle wedstrijden nergens op, alleen had hij daar Arjen Robben die elke keer als hij de bal had het hele elftal van de tegenstander voorbij rende. Wellicht dat hij die rol nu voor ADM in gedachte had, maar die is bij United het voetballen verleerd lijkt wel.
En al ben je een koning of keizer, als je in Engeland blijft falen word je op een gegeven moment kop van jut en dat gebeurt nu langzamerhand ook bij Louis.
Van Gaal speelt de laatste wedstrijden helemaal geen 3-5-2 meer.
Kinderachtig om alles zo letterlijk op te nemen van Louis, want bij wijze van spreke 20 per seizoen hoeft natuurlijk niet 1 spits te zijn, maar gewoon een spits die er geregeld 1 in het doel jankt en word vervangen wanneer hij dit niet meer doet 
Deze 14,1 en 18,3 statistieken zijn de meest lompe statistieken, want dat slaat natuurlijk nergens op vind ik. In het begin van je carriere, einde van je carriere, blessures etc.
Nu ziet men misschien eindelijk dat rvp eigenlijk helemaal niet zo goed is ,ach paar jaar leuk gedaan , aardig gescoord, verder is het gewoon een prutser , bij Nederland nooit echt goed geweest topscorer alle tijden fijn, maar niemand haalt de kwaliteit van Kluivert of bergkamp, laat staan van rijkaard of Gullit , rvp is gewoon over het paard getilt kereltje met een aardig zakcentje nu maar voor de rest..... Op naar Amerika,weg ermee, zouden misschien is een depay of een dost op zijn plek zetten die schieten er nog meer in,verder vind ik 20 per seizoen redelijk met zo kapitaal op het veld, ach bij de IJsselmeervogels heb je Ricky nog lopen , ja logisch van zulke spelers mag je verwachten dat ze hun niveau halen en nog aankunnen als je een flinke reputatie hebt, anders rvp wegwezen, en louitje kan beter een studie Engels nemen en leren wat een goede tactiek is met spelers die daar functioneren.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.