'We kozen voor aanvallend voetbal en bleken daar nog niet aan toe te zijn'
Co Adriaanse werd bij FC Utrecht aangesteld als technisch adviseur en hij stelde direct dat er aanvallender gevoetbald moest worden. Liever een wedstrijd die in 5-4 eindigt dan in 1-0, zo luidt een bekende uitspraak van Adriaanse. Utrecht liep in de eerste seizoenshelft echter wel erg vaak tegen de lamp en heeft besloten om toch maar wat defensiever te gaan spelen.
Zondag hield Utrecht Feyenoord op een gelijkspel (0-0). "Ik denk niet dat we ooit in een dip hebben gezeten", zegt Christian Kum in De Telegraaf. Maar begin dit seizoen kozen we voor aanvallend voetbal en bleken we daar nog niet aan toe te zijn. Kijk, elke club wil natuurlijk aanvallend spelen, zeker voor je eigen publiek. Maar nu pas tonen we meer vastigheden en blijkt dat we veel minder weggeven achterin."
Utrecht haalde uit zijn laatste drie competitiewedstrijden vijf punten en klimt langzaam maar zeker uit de degradatieproblemen. De ploeg van Rob Alflen staat momenteel twaalfde, met 29 punten, en neemt het aankomend weekend in eigen huis op tegen AZ.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Verweij: ‘Als Ajax naast iedereen grijpt, is dat een gigantisch goede kandidaat’
Schuldenlast van Vitesse bekend: problemen blijken nog groter dan gedacht
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Romano heeft nieuws over Arne Slot: Liverpool en Feyenoord naderen akkoord
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Meer sportnieuws
Aanvallen is gewoon niet altijd de beste verdediging. Balbezit is de beste verdediging.
Ploegen die aanvallend spelen en via die weg hun tegenstander de wil op kunnen leggen zijn extreem schaars.
Hier zeg je toch iets raars. Wanneer je aanvalt heb je dus ook de bal. Het gaat er dus om hoe je druk zet zonder de bal.
maar als je puur aanvalt kun je in het mes lopen van de counter. Als je op balbezit speelt geef je de tegenstander minder kansen op counters. Balbezit hoeft niet per se aanvallend te zijn. Andersom ook niet. Je kunt ook zonder bal aanvallend spelen door over het hele veld druk op de bal te geven. Dat is risicovol als iemand verzaakt en ook vermoeiend, maar zeker aanvallend en zonder dat je de bal hebt.
Vind ik het nog altijd raar wat je zegt. Want Ajax speelt op balbezit en nu kan ik niet zeggen dat ik Ajax aanvallend vind voetballen dit seizoen. Het blijft ten alle tijden de manier van druk zetten. Zowel in de aanval als in de verdediging. En in de verdediging is het dan nog zo op welke lijn je druk gaat zetten. Als je dus zegt dat het risicovol is als iemand verzaakt en of dat het ook vermoeiend is dan is of degene die verzaakt niet goed genoeg of past hij niet in de tactiek of het team is niet goed genoeg voor zo'n tactiek. In principe zou het niet vermoeiender moeten zijn, omdat je er voor zorgt dat je tegenstander niet kan passen, waardoor je ook weer snel in balbezit bent. Ga je teruglopen dan is het voor de tegenstander ook makkelijker om je vast te zetten en kom je onder druk te staan en ga je ook achteruit denken, zoals Ajax gisteren. Waar ik liever zie dat er vooruit wordt gedacht. Vooruit moet je de oplossing zoeken. Niet achteruit.
FC Utrecht heeft ook niet zo'n sterke selectie als iedereen zegt. Ja, de basis 11 zijn van een behoorlijk niveau, vooral qua Eredivisie wedstrijden. Ben blij dat we ook wat meer terughoudend gaan spelen en dan met meer strijd, zoals we gewend zijn.
We staan waar we horen te staan op dit moment, dit team bij elkaar houden en een goede linkshalf, rechtshalf, middenvelder (barazite wegdoen, hopelijk El Makrini van Cambuur) en dan zit je wel goed.
'En blijkt dat we veel minder weggeven achterin.'
Dan weet ik niet hoeveel ze normaal weggeven, maar de ruimtes aan de zijkanten waren vaak enorm voor Feyenoord. Die speelden het weliswaar beroerd uit, maar echt sterk vond ik het (positioneel) nou niet bij Utrecht.
Aan de zijkanten ja. Het is toch algemeen bekend dat het midden dicht moet zitten en je de tegenstander naar de zijkant moet drijven of naar achter?
Zo weet ik er nog wel een paar. Er was geen sprake van naar de zijkant 'drijven', er was gewoon vaak helemaal niemand van Utrecht aan de zijkant te bekennen.
Haha ja maar met de huidige vorm van Boetius is het niet erg om wat gaatjes in je verdediging te laten vallen...
En zeker niet aan de zijkanten. Boetius krijg de bal toch niet voor, want voor hij een voorzet wilt geven, is er een windvlaag en ligt hij op de grond... Vind het maar een beetje een vervelend ventje worden die Boetius.
Dit is toch de charme van de eredivisie. Iedereen wil aanvallen ondanks dat niet ieder team het kan. Hierdoor onstaat veel ruimte op het veld. In Nederland is het bijna een schande als je met een verdedigende opstelling het veld op komt terwijl dit internationaal gewoon normaal is.
Ben benieuwd wat Co hierop te zeggen heeft :-)
In de eerste seizoenshelft speelden ze toch attractiever dan nu, met gisteren als dieptepunt. Wat een vuile schoppartij was het, vooral in de eerste helft. Dat lijkt me toch ook niet het voetbal wat je als ploeg wil spelen. Voor Utrecht zou het gunstig zijn als Boymans terug komt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.