Mourinho van repliek gediend: ‘Op het moment zelf kwam er geen reactie’
Chelsea-middenvelder Nemanja Matic ontsnapte afgelopen zaterdag tijdens het duel met Burnley aan een zware blessure, na een stevige tackle van tegenstander Ashley Barnes. De Serviër moest vervolgens wel zelf van het veld, omdat hij heftig reageerde op de aanslag op zijn benen. Chelsea-trainer José Mourinho sprak na afloop van het 1-1 gelijkspel over een ‘carrièrebedreigende’ overtreding, maar daar is Sean Dyche het niet mee eens.
De coach van Burnley is van mening dat er geen opzet in het spel was en dat Barnes zijn actie al had ingezet. “Helaas komt Matic er op het laatste moment bij en raken ze elkaar”, geeft Dyche aan via de officiële kanalen van zijn werkgever. De 43-jarige oefenmeester meent zijn gelijk te kunnen halen door te wijzen op de reactie van spelers als John Terry, Kurt Zouma en Branislav Ivanovic tijdens de wedstrijd.
De Chelsea-spelers bleven rustig, alsof er niets aan de hand was. “En ook Mourinho, die hetzelfde zag als ik, en de 15.000 fans achter reageerden niet. Op het moment zelf reageerde alleen Matic. Nu we het incident achteraf vanuit verschillende hoeken en in slowmotion hebben kunnen bekijken, worden er woorden als ‘crimineel’ gebruikt, maar dat is voor mij moeilijk om te begrijpen.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Het was een hele vieze overtreding. Matic reageert als een mens maar als prof zijnde moet je wel de consequenties kennen.
Je mag je niet als mens gedragen als je prof bent daarvoor krijg je geen miljoenen
Echt he, vind het grappig dat hij het niet eens is met Mourinho dat die overtreding een 'carrièrebedreigende’ overtreding was. Of het nou expres was of niet een dergelijke overtreding kan je benen breken.
Bovendien vind ik zijn argumenten nergens op slaan. Niet iedereen hoeft het precies te hebben gezien. Matic reageerde als professional ongepast, maar hoop dan ook dat hij een lagere straf krijgt.
Buiten dat zo'n overtreding niet kan in mijn ogen maar Mourinho moet ook niet roomser doen als de paus want was hij niet ooit trainer van ene Pepe en Ramos die de meest vreselijke overtredingen maakten en alle kamers in in huis kunnen behangen met gele en rode kaarten ? niet dat is die overtreding goed praat maar een beetje dimmen kan wel hoor hij loopt veel te zeuren de laatste tijd het zal de teleurstelling geweest zijn van het gelijke spel .
Ik vind het dan weer grappig hoe hypocriet Mourinho weer is. Vorig jaar was voetbal nog een 'sport voor mannen' na die afschuwelijke actie van Mikel. Nu moet Barnes plots gestraft worden.
Pas op, ik vind het ook rood + een schorsing maar het toont weer eens aan hoe hypocriet Mou altijd is.
Rood is altijd een schorsing (tenzij opzichtige fout van de arbitrage)
sloep01
Neen dat was hij niet. Je l..t wat uit je nek.
Die ene keer dat Pepe helemaal over de rooie ging en iemand in zn rug schopte toen was Mourinho nog niet bij Real.
Die andere "schandalige" overtreding van Pepe was in de CL wedstrijd tegen Barca maar dat was weer toneel van Alves. Pepe raakte hem niet. Of bedoel je dat Pepe op Messi zn hand ging staan? Dat is geniepig maar meer ook niet.
Ik bedoel Pepe heeft vooral de faam. Het is geen koorknaapje maar echte schandalige overtredingen zoals afgelopen zondag op Bale bijvoorbeeld, Of die Karate trappen van de Jong bv heb ik hem nooit zien maken.
een tackle was het sowieso niet.
De coach van Burnley is van mening dat er geen opzet in het spel was en dat Barnes zijn actie al had ingezet.
Nou, deze beste man hoeven we ook niet serieus meer te nemem.....
Klopt gewoon. Kijk nog maar eens goed na.
daarin verschillen we van mening: als je zo in komt, niet opzettelijk, ben je niet geschikt voor topsport.
wil zeggen dat hij dus niet in staat is zijn lichaam onder controle te houden. ik vind het een regelrechte aanslag, die me aan witsel deed denken. al zijn de gevolgen minder zwaar, gelukkig.
en het argument dat de omgeving in eerste instantie niet reageerde, vind ik geen argument. staat los van het feit dat dit gewoon een aanslag was, die in eerste instantie niet door iedereen zo beoordeeld was.
Hij geeft een pass en z'n been zwaait gewoon door, wat vaak normaal is. Matic komt er net voor en tikt de bal weg, maar het been staat nog hoog. Daarna raakt hij hem. Het ziet er zeer gevaarlijk uit, maar het is gewoon zeer zeer ongelukkig.
Dat wij met zijn 2e al in 'discussie' zijn over wel/niet opzettelijk, zegt al genoeg.
Het is lastig te beoordelen, voor beiden valt wat te zeggen. Wel blijf ik erbij dat er wel opzet in spel was, zeker gezien zijn eerder acties van die wedstrijd.
En daarna loopt hij gewoon door als het echt per ongeluk was liep hij wel naar Matic toe om zich te verontschuldigen.
Natuurlijk gaat hij dit zeggen nu de FA heeft aangegeven verder geen onderzoek te doen naar de ' overtredibg '. Anders kont die alsnog.
Ach, misdrijf of niet, we kunnen hoog en laag springen maar als je als coach constant uithaalt naar scheidsrechters, ze bekritiseerd hoe rechtvaardig dat soms ook is, het doet geen goed.
Scheidsrechters zullen tegen je keren en juist 50/50 duels in je nadeel fluiten of hier en daar oogje dichtknijpen voor de tegenstander.
dan heb ik het nog niet eens over het spel wat gewoon belachelijk was.
ik begrijp Matic zijn frustratie en schrik, rode kaart begrijp ik ook wel. Wat ik niet begrijp is dat je nu toch s coach inmiddels wel door moet heben dat scheidsrechters oprnlijk beschuldigen van partijdigheid en dergelijke, nooit in je voordeel zal werken.
Dat moge nu wel duidelijk zijn.
Ik heb juist wel t gevoel dat scheidsrechters Chelsea meer geven nu. Door zn gezeik en alles wat die vent doet.
Statistisch klopt het niet hoor. Maar sky en andere media zijn ontzettend subjectief als het om ons gaat.
Deels eigenschuld ofcourse. Maar we hebben er geen profijt van.
"We"?? "Ons"? Waar heb jij het over? Overigens moet Chelsea zich dood schamen dat ze afhankelijk zijn van de scheidsrechter in een wedstrijd tegen Burnley.
Zijn fans geen onderdeel van de club ?
Dat hoor je mij niet zeggen. Vind het daarin tegen wel te ver gaan om over "we" en "ons" te spreken. Laat dat aan de spelers, manager en overige technische staf over.
Jens88
Zonder supporters geen inkomsten, geen inkomsten geen geld om spelers te halen met salaris, geen spelers geen ploeg, geen ploeg geen voetbal, geen voetbal geen club, ergo je kan Chelsea zonder supporters opheffen.
Dus ja het is. Als ik me heb verbonden aan een club, ik heb wedstrijden bezocht, shirtjes gekocht en dat soort shit, ja dan heb ik het recht om ons te zeggen. Verder nog iets onzinnigs te melden wat totaal niks te maken heeft mijn reactie?
Gediend really?
On-topic: Mourinho leek heel rustig de eerste paar maanden in Engeland, maar hij laat zichzelf weer op de kast jagen door iedereen. Hij heeft dat echt niet nodig, hij is een goede trainer.
Hoe wil jij gediend neerzetten dan? Dit is gewoon de juiste vervoegen van het woord dienen hoor 
on: achja zo'n trainer gaat natuurlijk niet zeggen dat het een rode kaart is als zijn speler ermee wegkomt. Pijnlijk dat zo'n aanslag geen rood is, en dat een speler die enigszins woedend erop reageert wel rood krijgt. Voelt natuurlijk niet geheel rechtvaardig
Ik heb zijn hele uitleg op YouTube gezien en Dyche heeft gewoon gelijk. Het lijkt misschien op een gemene tackle, maar Barnes' been schiet door bij een pass terug op Jones. En als het zo'n gemene tackle was, waarom reageert dan niemand behalve Matic zelf? Zelfs het Chelsea publiek zei niets...
En Mourinho zei nota bene een tijd geleden over een soort gelijke tackle van zijn speler dat er niets aan de hand was. 'It's a man game.'
Mourinho zei natuurlijk niets over een eventuele schorsing van Barnes, want als hij geschorst wordt, dan moet Burnley straks verzwakt aantreden tegen City.
Het mooiste was dat Burnley hun motm bekend maakte (dat was Barnes) tijdens Mourinho's rant.
Gemene tackle lees ik allemaal. Hoe je het ook wil noemen, maar de sliding was ingezet voordat matic zijn voet er tussen had gezet. Totaal geen opzet of enige schuld, dus beter opletten stelletje napratertjes ;-)
Net zoals toen Can de bal had weg getrapt en Diego Costa op zijn been ging staan volgens jou was dat ook opzet hoezo zou het hier dan geen opzet zijn want hij liep ook gewoon door wetende dat hij Matic keihard had geraakt.
Heb je dan zo'n blauwe bril op? Hij passed de bal binnenkant voet, de bal word pas na een halve meter onderschept door matic en het door zwaaiende been is van die trap, net zoals jou been ook zou door zwaaien na zo'n pass. Matic onderschept de bal dus en krijgt die schoen tegen zijn been, waar hij verder helemaal geen last van heeft.
Totaal geen rood omdat hij eerst de bal passed.
Jouw vergelijking met Costa en Can is dus bij lange na niet "net zoals". Sorry, maar dat is gewoon te vergezocht omdat ik Liverpool fan ben. 
Ik was eerst van mening dat dit een horror tackle was, maar ik heb hem nog een paar keer bekeken. Het is allemaal zeer ongelukkig. Barnes geeft een pass en zn been zwaait gewoon iets door. Matic komt er dan voor met zn been enja die wordt zo geraakt. Het ging echter ook niet zo hard. Als het echt een tackle was, zag het er anders uit.
Kan desondanks de reactie wel begrijpen, maar het is terecht rood.
Met andere woorden volgens Sean Dyche, als niemand het ziet dan mag het best.
Wat een Oetlul zeg.
de spelers die er het dichts bij stonden en slachtoffer matic , reageerden onmiddelijk heel verbaal dus die bewering klopt niet ! dat de mensen langs de zijlijn niet onmiddelijk door hadden hoe gruwelijk de overtreding was kwam omdat barnes met zijn rug naar de zijlijn liep ietsje naar het centrum toe daarom belemmerde hij een echt duidelijk zicht hierop , maar uiteindelijk doet dit niets af van de kwalijke intentie die barnes had bij dit contact ! wie deze overtreding enigszins tracht goed te praten is echt niet ged bij zijn hoofd hoor!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.