Mourinho niet verbaasd: 'Wij verkopen topspelers, geen rotzooi'
Bij Chelsea kunnen ze onderhandelen als de beste. Romelu Lukaku, Juan Mata, Kevin De Bruyne, David Luiz en André Schürrle mochten van José Mourinho allemaal vertrekken en werden met een enorme winst verkocht aan andere clubs. Mourinho kijkt daar niet zo van op: "Dat komt omdat wij alleen topspelers verkopen. Wij verkopen geen rotzooi", aldus de manager van Chelsea.
De hoge transfersommen die Chelsea heeft ontvangen, zijn volgens Mourinho heel logisch. "Juan Mata: wereldkampioen. André Schürrle: wereldkampioen. Romelu Lukaku: een van de grootste talenten van dit moment, met een geweldige toekomst voor zich. Kevin De Bruyne: ook een toptalent", somde de Portugees dinsdag op. "Dit zijn gewoon ontzettend goede spelers."
"Wij verkopen topspelers en daarom krijgen we toptransferbedragen", legde Mourinho uit. "Als wij die hoge bedragen niet zouden krijgen, dan zouden we die spelers ook niet laten gaan: heel simpel. Niemand bij Chelsea twijfelt aan de kwaliteiten van Mata, Lukaku, De Bruyne en Schürrle, maar spelers willen soms naar een club waar ze zeker zijn van een basisplaats. Dat is voetbal, zo werkt het nu eenmaal."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Verweij: ‘Als Ajax naast iedereen grijpt, is dat een gigantisch goede kandidaat’
Schuldenlast van Vitesse bekend: problemen blijken nog groter dan gedacht
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Meer sportnieuws
Sommige transfersommen zijn te rechtvaardigen, maar sommige transfersommen zijn ook gewoon totaal niet marktconform. Mata voor 45 miljoen is iets te veel, maar niet heel abnormaal. 30 miljoen voor Schurrle is wat veel, maar kan ook nog, net zoals het bedrag voor Lukaku, De Bruyne voor 20 miljoen is aan de lage kant, en David Luis is toch wel echt opmerkelijk met 50 miljoen, de helft zou ik eerder normaal noemen.
Als meerdere clubs één speler willen kan dat soms de prijs opdrijven. Ik denk dat dat het geval bij Luiz. Ze zijn heel goed in onderhandelen bij Chelsea. Ze hebben puik werk verricht afgelopen transferperiodes.
Wie wilden Luiz dan nog meer hebben? Geen Engelse club, geen Spaanse, Bayern ook niet, en wie is er dan nog in staat om meer dan 25 miljoen neer te leggen? Enkel PSG en Monaco.
Volgnens mij had Barça ook interesse. En die waren ook wanhopig op zoek, kijk maar nara de 20 miljoen die ze voor Vermaelen hebben betaald.
Barca had echt wel interesse. Al van vorig seizoen al, maar Mourinho wou hem niet aan Barca verkopen.
Omdat mensen verdedigers onderschatten, vinden ze 50 mln veel. Maar waarom zou je 50 mln voor een spits betalen en niet voor een verdediger? De ene maakt goals, de ander voorkomt ze. Beide even belangrijk. Daarmee is de prijs van David Luiz gerechtvaardigd.
Barca en Bayern wouden ook David Luiz hebben, tenminste dat zei die zelf dan.
Mensen onderschatten verdedigers niet, ze vinden luiz gewoon n matige speler. Dat is heel wat anders
er stond toen der tijd dat Barca wel voor 40 miljoen wilde gaan aangezien Moutinho hem niet aan Barca wilde verkopen, PSG wilde zeker zijn van de komst van Luiz dus boden ze meteen maar 50 miljoen.voor alsnog ben ik niet ontevreden met de komst van Luiz maar 50 miljoen was natuurlijk absurd hoog.
Mensen onderschatten verdedigers, omdat ze niet weten hoe belangrijk dat is (vooral in NL), waardoor ze ook Luiz niet op waarde kunnen schatten (en dus maar een matige speler vinden).
50 mln is niet meer dan marktconform. Voor 50 miljoen haal je ook niet de beste spits van de wereld meer, maar een top 10 spits. Dus de op een aantal na beste verdediger van de wereld voor 50 mln is normaal.
en wat maakt luiz de op 1 na beste verdediger van de wereld? Wie is de beste dan?
Ik zeg niet dat Luiz het niet is, zoveel wedstrijden zie ik niet van hem dit jaar.
Ik heb alleen gezien dat hij op het wk dusdanig slecht was dat hij bij Ajax nog op de bank zou zitten. En af en toe in de CL of vorig jaar bij chelsea.
Ik wil hem niet slecht noemen, maar ben ook niet onder de indruk van hem.
Mata was 2x verkozen tot speler van het jaar door de fans bij Chelsea. Dat hij bij United niet uit de verf komt ligt niet aan zijn transferbedrag. Schurrle was gewoon een gewaardeerde kracht maar moest het afleggen tegen Hazard voor een basisplaats, hoefde ook zeker niet weg dus mocht alleen voor de hoofdprijs vertrekken. De Bruyne speelde tijdens zijn uitleenperiode bij Genk en Werder niet héél bijzonder en was gewoon niet goed genoeg voor de basis van Chelsea. De bedragen die betaald werden zijn in de huidige markt gewoon normaal te noemen (en sterk onderhandeld van Chelsea). Lukaku is ook dik betaald, maar Everton kennende is dat weer in talloze termijnen en vandaar dat het bedrag ook een stuk hoger uitviel.
Alleen David Luiz is een raadsel waarom die voor zoveel geld verkocht is. Ik denk dat het ook vooral te maken had met de hype voor het WK en het Braziliaanse elftal. Toen ze aan het toernooi begonnen was iedere Braziliaan onsterfelijk. Na de matige eerste wedstrijden en afdroging tegen Duitsland was er geen spaan meer van ze over. De enige Braziliaan die is blijven staan is Neymar vreemd genoeg. De rest lijkt er wel een klap van de molen aan over gehouden te hebben.
@ypuh
De Bruyne speelde niet bijzonder bij Bremen? Hij werd toch gigantisch hard opgehemeld en als ik het me goed herinner zat de top van Duitsland achter hem aan. Blijkbaar heeft hij wel genoeg indruk gemaakt.
Ik schrijf een hele lap tekst en hier reageer je op? Wat wil je dat ik zeg, je hebt gelijk, sorry Medelin?
Waar ik op doelde is dat 20 miljoen voor de Bruyne geen extreem hoog of laag bedrag was. Net als de transferbedragen van Mata, Schurrle of Lukaku. Dat de Bruyne nu dubbel zoveel waard is heeft hij enkel te danken aan zijn afgelopen halfjaar bij Wolfsburg.
@stravven
Exact, zelfs het bedrag voor De Bruyne was te hoog, aangezien hij niet speelde bij Chelsea. Ik heb een donkerbruin vermoeden dat hier een spelletje wordt gespeeld om aan de Financial Fairplay te voldoen, en dat er geld via de achterdeur terugstroomt naar de kopende clubs. Dit zaakje stinkt. Net zoals het stonk dat ze Matic voor niets wegdeden en twee jaar later voor 20 terugkochten. Er wordt vermoedelijk gewoon geld rondgepompt door en tussen oligarchen, supermanagers (jorge Mendes en Mino Raiola bijvoorbeeld) en investeringsfondsen zoals Doyen. Met marktconforme prijzen en eerlijke handel heeft dit allemaal niets meer te maken.
Speculeren is leuk he.
ydat zie jij goed, raar dat er nooit onderzoeks- journalisten opgedoken zijn.
Matic voor niks weggedaan? Matic was in de deal betrokken bij de koop van David Luiz ik denk dat je er teveel achter zoekt want waarom zou een manchester city of een Psg dat dan niet doen? Chelsea is de enige club die er zulke mooie bedragen aan overhoud gwn goede onderhandelaars.
En waarom zou een Psg 50mil neerleggen om Chelsea te helpen en zelf in de problemen komen bij ffp. Miss moet je een beetje logisch nadenken.
PSG in de problemen? De eigenaar heeft al aangegeven dat hij FFP maar een lachertje vind en dat hij de boetes met alle liefde betaald. Hij spreekt nog net niet uit dat het om wisselgeld gaat. Hetzelfde geldt voor de eigenaren van City bijvoorbeeld.
Die geldboetes zijn inderdaad gewoon een lachertje. Maar net daarom moest er toch iets gebeuren..
Maar los van die geldboetes kunnen ze ook uitgesloten worden voor Europees voetbal, dus geen CL of EL. En daar zullen die ploegen wel op moeten letten. Want waarom anders topspelers kopen voor astronomische bedragen als je er voor de rest toch niks met opschiet?
Tja, dit neemt geen vermoedens weg natuurlijk.
Grappig dat hij David Luiz, toch een van de duursten van het stel, niet noemt. Hij heeft hem nooit een geweldenaar gevonden en volgens mij heeft hij daar wel gelijk in
Mourinho heeft hier natuurlijk compleet gelijk.
Topspelers, maar ook jonge spelers met een toekomst, potentieel en restwaarde. Mourinho zegt eindelijk weer iets constructiefs, iets normaals. Wat hij zegt over dat die spelers een basisplaats wilden, geeft wel wat duidelijkheid. Goed ook dat hij zegt dat ze niet twijfelden aan hun kwaliteiten (eindelijk geen steek onder water ofzo).
Leuk om te lezen. 
Om weer op alle slakken zout te leggen, want daar zijn we met zijn allen goed in op VZ 
Mata wereldkampioen, ja toen al een aantal jaren terug en heeft niet echt een grote impact op het behalen van die titel gehad.
Schurrle huidige wereldkampioen, niet als onbetwiste basisspeler maar wel meer impact voor DL dan Mata voor Es.
Lukaku, groot talent kan ik me wel in vinden, maar grote toekomst moet ik nog maar zien. Heeft het leuk gedaan bij WBA maar heeft het nu al lastiger bij Everton.
De Bruyne, te weinig van gezien om echt een goed beeld van te vormen. In mijn ogen geen superspeler.
Wat ze allemaal wel gemeen hebben, het waren allemaal wisselspelers bij Chelsea, sommige zelfs verhuurd. Daar kan je simpelweg met alleen deze argumenten niet zoveel geld voor vangen. Ik val compleet in herhaling en kan niets bewijzen, maar het zaakje stinkt.
Mata had niet zoveel impact op Spanje's kampioenschap misschien, maar wel op Chelsea waarmee hij de Champions League én de Europa League won.
Schürrle was inderdaad geen onbetwiste basisspeler, maar had zoals je zegt wel impact en is sowieso nog een talentvolle jonge speler.
Lukaku's grote toekomst ben ik met je eens, maar hij is nog jong en legt ballen in het netje en dan word je verkocht voor 35 miljoen. Andy Carroll werd nog voor meer verkocht.
De Bruyne is écht wel een sterspeler, gewoon na Hazard en Courtois het grootste Belgische talent en maakt het nu absoluut waard bij Wolfsburg. Als je ziet hoe hij nu presteert, is hij waarschijnlijk meer waard dan die ruim twintig miljoen.
Ik vind het allemaal niet zo overdreven veel wat Chelsea krijgt. Ze verkopen hun spelers gewoon op tijd en durven door te selecteren.
Jij hebt idd te weinig gezien van De Bruyne, geen topspeler ... aub zeg !
Er is geen speler die in de Bundesliga gelijkaardige statistieken kan voorleggen.
Die speelt over minder dan twee jaar bij een absolute topclub, geen twijfel mogelijk !
Met de komst van Mourinho was die extreem goed presterende Mata natuurlijk niet meer bepalend en verloor hij zijn onbetwiste plek aan spelers als Oscar, die meer verdedigende arbeid leveren;
Carrol was natuurlijk de man op het moment, in tegenstelling tot de, onder Mourinho, vrijwel overbodige Lukaku;
.
De verkoop van Schurrle kwam met het oog op versterking van de rechtsbuitenpositie in de vorm van Cuadrado wel enorm gelegen, zeker voor dat bedrag. Niet voor niets ging de ene transfer niet door zonder de ander;
De Bruyne, eveneens, leek totaal geen toekomst te hebben onder Mourinho. Was niet eens de vierde keuze op zijn positie, dat ging helemaal nergens over op dat moment. En dan alsnog over de twintig miljoen binnenharken? Chapeau.
Luiz hoeven we natuurlijk geen woorden aan vuil te maken.
Mata had een half seizoen niet gespeeld, maar de twee jaar daarvoor was hij de beste speler van Chelsea.
Lukaku was het jaar daarvoor al verhuurd aan Everton, en daar had hij als twintigjarige in 31 wedstrijden 15 goals en 6 assist. Op negentienjarige leeftijd 17 goals en 4 assists bij notabene Wba. Dan kan je wel dat overbodige benadrukken, maar het is gewoon een supertalent. Heel logisch dat Everton hem overnam. Hij was daar namelijk wel degelijk de man van het moment.
Schürrle wilde weg, dus kwam Cuadrado. Moeilijk he?
De Bruyne was ook gewoon een groot talent en dat blijkt nu bij Wolfsburg. Dat die spelers bij Mourinho allemaal niet veel speelden, betekent niet dat ze geen kwaliteiten hebben. Chelsea heeft goede zaken gedaan, maar (misschien op Luiz na) niets abnormaals.
Het zijn stuk voor stuk talentvolle spelers met potentieel en restwaarde. In de huidige transfermarkt zijn dit marktconforme bedragen. Ik snap dat het lastig moet zijn om te zien dat Chelsea daadkrachtig is en goede zaken doet, maar deze suggestieve berichten kan ik helemaal niets mee en irriteren mij behoorlijk.
Mourinho is een man van conspiracy theories, maar jullie kunnen er ook wat van.
Ach schat, het maakt mij niet zoveel uit dat clubs een totaal ridicule prijs betalen voor spelers die op het tweede dan wel derde plan zijn beland of dat het lichtelijk naïef lijkt te veronderstellen dat dit koosjere zaken zijn, gezien de omstandigheden. Niets meer, niets minder. Voor mijn part raak je geïrriteerd of sla je denigrerende taal uit, vrij overbodig nu het niet minder dan een rationele discussie kan zijn en de aannemelijkheid van beide kanten slechts betwist kan worden.
Tweede/derde plan bij Chelsea. Niet bij Everton, Werder Bremen, Leverkusen, Valencia...
Fijn dat het niet minder dan een rationele discussie kan zijn.
Ik zou je graag willen toevoegen, kinderlijk als het mag zijn: jij begon.
Lieverd, wat is er aan de hand? We hebben een andere mening over de aard van de transactie, vanwaar al die emoties? Je begon nog zo goed met omstandigheden en feiten aandragen die de door mij aangedragen feiten en omstandigheden gewoon goed betwistten. Opeens allerlei (impliciete) verwijten en randsuggesties. Zonde en niet bevordelijk voor een discussie. Afijn, het gaat u goed verder.
Er is niet zoveel aan de hand. Je lijkt mijn stijl van discussiëren emotioneel te vinden, dat kan. Zo reageer ik nu eenmaal. De irritatie van mijn kant komt vooral door de manier waarop jij in eerste instantie reageert ('chapeau', 'luiz geen woorden vuil aan maken'. Wellicht is dat weer jouw manier van reageren: ik vind de stelligheid vrij ergerlijk. Zeker omdat ik de bedragen helemaal niet zo gek vind.
Maar goed, schijnbaar is er inderdaad geen vruchtbare bodem voor een constructieve discussie, en wat mij betreft was die er al niet toen je in mijn opinie redelijk onwetend het lijstje spelers afging. In die zin lijk ik op Louis van Gaal: als ik iemand onzin vind uitslaan, irriteert mij dat en dat zorgt voor een wat geprikkeld antwoord.
Het gaat u ook goed. Een fijne avond enzo. Veel succes tegen Leicester vanavond.
De Bruyne zie ik over 2 jaar bij Barcelona spelen. Volgend seizoen met Wolfsburg de CL in, paar nieuwe aankopen om het team nog sterker te maken, dan kijken hoe alles verloopt en dan denk ik dat hij over 2 jaar wel klaar is voor de absolute top.
Ondanks een afkeer van de persoon Mourinho en de club Chelsea, moet ik hem hier toch gelijk geven. Sowieso is Chelsea hier totaal niet schuldig aan. Blijkbaar zijn er clubs die bereid zijn deze bedragen te betalen voor deze spelers. Dan hoeft Chelsea natuurlijk geen Nee te zeggen.
De FFP is hier niet tegen bestand. Ze blokkeert wel de weg voor andere clubs die hetzelfde pad als Chelsea en City willen bewandelen, maar door de grote selecties van City en Chelsea kunnen zij eigenlijk gewoon iedere transferperiode wat van hun miljoenenspelers wegdoen om er vervolgens weer een geschiktere speler voor terug te halen. Maarja, wat doe je eraan.
Dat geldt enkel voor Chelsea, City moet heel wat meer moeite doen, ook omdat die een oudere selectie hebben.
Wow haha ik wist wel dat Chelsea er in die zin beter voor stond dan City, maar nu je het zegt. Ook spelers als Fernandinho en Fernando zijn ouder dan ik me voor ogen had. Best een oude bende daar eigenlijk.
Toch vertegenwoordigt de selectie nog steeds een grote waarde waar nog heel wat mee kan en zal gegoocheld worden ben ik bang.
Er zal wel weer een nieuw enorm sponsorcontract met een bedrijf uit de Emiraten komen. Dat dezelfde eigenaar heeft als Man City. Dat zouden ze eigenlijk ook moeten verbieden. Maarja.
Ach dat maakt niet zoveel uit, die verkopen ze dan aan hun filialen in Amerika en Australië voor extreme bedragen
Ik weet niet waar je die informatie vandaan haalt over de grote selectie van Chelsea en die miljoenen die ze er inpompen maar misschien moet je wat meer geloofwaardige statistieken op internet zoeken voordat je deze dingen zegt. Chelsea heeft namelijk helemaal niet zo'n grote selectie als de meeste denken (wel een zeer talentvolle, maar daar draait het nu even niet om). Chelsea pomt al jaren geen miljoenen meer in de club en is een club met een grote historie. Abramovic heeft wel veel geld aan zijn club uitgegeven, maar door middel van sponoring uit Rusland ongeveer hetzelfde geld binnengehaald wat clubs als Real en Man United ook gesponsord krijgen. Kort gezegd. De hele Europese top pompt geld in voetbal en er is daarvan bijna geen club zonder geldschieter meer te vinden.
Chelsea geen grote selectie? Chelsea heeft momenteel 24 spelers uitgeleend aan andere clubs. En daarvan zijn er slechts 5 onder de 20.
Goh, sta jij even met je bek vol tanden. Chelsea heeft zoveel spelers onder contract dat ze twee selecties kunnen vormen. Maar verder is die idd niet zo groot. Echte fan hier haha
Een ding moet je hen wel nageven, dat Chelsea. Ze kunnen onderhandelen als de beste.
Zowel Mata, Luiz als Lukaku werden zwaar boven hun effectieve waarde verkocht. Luiz is echt een dramatische verdediger en Lukaku moet het ook nog allemaal bewijzen. Enkel De Bruyne kan zijn transfersom echt rechtvaardigen tot hiertoe;
Hahaha hij noemt expres Luiz niet omdat hij weet dat we daar veel te veel voor hebben gekregen 
Dat is meer dan de laatste tijd dan dat het al jaren zo is.. Want van genoeg spelers is niet veel meer terecht gekomen nadien.. Essien, Sjevtshenko, Anelka.. etc.
Maar idd, al deze namen maken het allemaal waar.
Torres niet te vergeten
Ja ze hebben de laatste tijd aardig wat winst gemaakt op spelers, maar de spelers zelf verpieteren op de bank en staan stil in hun ontwikkeling. De genoemde namen in ieder geval wel minimaal een jaar weggegooid van hun carrière
Uhm niet iedereen hoor, KDB heeft bijv. in totaal 6 maanden doorgebracht bij Chelsea terwijl hij de seizoen ervoor zich nog steeds aan het ontwikkelen was bij Werder Bremen. Wat betreft Lukaku was alleen de eerste seizoen (2011-2012) verloren gegaan daarna heeft hij twee uitmuntende seizoenen gekend bij WBA en vervolgens Everton voordat hij definitief de overstap maakte naar de Toffees. Mata heeft nooit in z'n ontwikkeling stil gestaan, speelde z'n laatste 6 maanden bij Chelsea niet veel omdat Oscar de voorkeur kreeg maar bij die dat was hij ook al 25 en de seizoen ervoor überhaupt uitgeroepen tot Poty van Chelsea. Voor Schürrle geldt overigens zelfde, speelde vorig seizoen ook meer dan regelmatig alleen dit seizoen was hij vaak geblesseerd tijdens de eerste seizoenshelft en had hij ook met een ziekte te maken terwijl Willian het in de tussen tijd het gewoon behoorlijk deed.
Wat Mourinho zegt klopt natuurlijk. Ze kunnen uitstekend onderhandelen bij Chelsea, maar opzich is dat ook logisch. Het ging hier enkel om spelers met langlopende contracten, een groot potentieel, ze zaten niet in de weg en Chelsea had een uitstekende financiële positie. Ze hoefden dus ook niemand te verkopen. Het enige wat Chelsea deed, was meedenken met de speler en het sportieve belang van een overstap naar een club waar ze wel gegarandeerd basisspeler zouden zijn.
Dat neemt natuurlijk niet weg dat ze voor Luiz teveel hebben gekregen, maar op dat moment zaten veel topclubs achter hem aan. Dan stijgt de marktwaarde vanzelf. En zelf had Chelsea altijd een vervanger op het oog die tegelijk de weg naar Chelsea bewandelde, zo blijft de kwaliteit van je selectie gewaarborgd.
Chelsea manifesteert zich als een club die zowel sportief als financieel momenteel uitstekend bezig zijn.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.