Mourinho ontloopt schorsing maar krijgt wel boete voor ‘ongepaste’ teksten
De Engelse voetbalbond heeft José Mourinho gestraft voor de uitlatingen die de trainer van Chelsea heeft gedaan nadat zijn ploeg eind december op bezoek bij Southampton met 1-1 gelijkspeelde. De Portugese oefenmeester was bijzonder ontevreden over de arbitrage en repte over een ‘hetze’.
Cesc Fàbregas kreeg tijdens de wedstrijd in het St Mary’s een gele kaart voor een schwalbe, terwijl zijn coach er heilig van overtuigd was dat de Spaanse middenvelder een penalty had moeten krijgen; Mourinho klaagde achteraf over een vermeende hetze tegen zijn team. Op de officiële website laat de FA weten dat the Special One voor deze uitlatingen een boete van 33.500 euro moet betalen.
“De tuchtcommissie was van mening dat de uitspraken in strijd waren met onze regels, dat ze ongepast waren en het voetbal in diskrediet hebben gebracht”, luidt het statement. Mourinho mag Chelsea wel gewoon blijven coachen en ontloopt een schorsing. “De commissie vond niet dat uit de teksten bleek dat scheidsrechters bevooroordeeld zouden zijn. De heer Mourinho wordt wel gewaarschuwd voor wat betreft zijn gedrag in de toekomst.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Zou die dit kunnen missen?
Ik heb zojuist 7,50 euro uitgegeven aan een lunch. Ik denk dat 33.500 ongeveer hetzelfde voor hem voelt als voor mij deze lunch..
On:
Mourinho moet sowieso eens minder de schuld bij anderen leggen. Als je het structureel aan de stok krijgt met de wedstrijdleiding, moet je toch eens in de spiegel gaan kijken of het niet 'toevallig' aan jezelf ligt.
Volgende keer gewoon schorsen + verdubbeling boete (67.000,-). Daarna 2 wedstrijden schorsen + weer verdubbeling boete (134.000,-) etc..
Hm, dat zou betekenen dat je 45 euro per week verdient. Ik zou kijken of je terug naar school kan en wellicht nog in aanmerking komt voor een studiebeurs. Maakt je kansen wat groter op de arbeidsmarkt voor een succesvolle carrière. Advies is gratis gezien uw situatie.
Over de schorsingen heb je volledig gelijk, mits er uit de uitspraken expliciet blijkt dat er wordt gesproken over een bevooroordeelde of omgekochte scheidsrechter. Commentaar op een al-dan-niet buitenspelsituatie moet kunnen, hoort erbij.
weazel
Dus Isco24 geeft zijn weeksalaris uit aan lunches? En Mourinho verdient dus 33.500 per week? Ik snap niet hoe je aan die 45 komt (behalve 6x 7,50) in relatie tot zijn weeksalaris.
33.500 zal wel een zesde van het weeksalaris van Mourinho zijn... Vandaar dus de rekensom
Weazel
Bedankt voor dit kansloze stukje advies. Blijkbaar heb jij het maandsalaris van Mourinho voor je.. Maar wat betreft mijn 'kans op een succesvolle carrière', ben ik er zeker van dat ik veel verder ben dan jij.
Zowel qua salaris, als ontwikkeling.. Maar dit terzijde.
Ik ben blij dat je het eens bent met mijn mening omtrent het buitensporige gedrag van Mourinho.
Wat mij betreft mogen daar nog wel een aantal boetes en schorsingen voor mourinho volgen. Ik was fan van hem als coach maar de manier waarop hij de scheidsrechters en officials probeert te manipuleren met zijn mindgames en dat continue gezeik van hem op de scheidsrechters dat dit en dat maar nooit naar je eigen spelers kijken, daar walg ik van
En weer komt Mouriho ermee weg. Altijd ligt het aan een ander en nooit aan zijn eigen spelers. Dat hij gisteren ook weer die smeerlap van een Costa verdedigde zegt eigenlijk alles.
Ja joh andere managers zouden even melden dat hun spits het expres deed en geschorst zouden moeten worden.
Hopelijk weten we ook snel wat de FA met die smeerlap Diego Costa gaat doen. Wat een randdebiel is dat zeg. Ik zei gisteren al dat ik Chelsea leuk en frivool vind voetballen. Maar door die Costa verlies ik de sympathie voor de rest van het elftal.
maar man toch , liverpool had zelf 2 rode kaarten (henderson en lucas) moeten krijgen en bleef dankzij het mistasten van de ref in de wedstrijd ....en de ref heeft 2 terechte penalty's niet gegeven aan chelsea ... neen liverpool had geen klagen van de ref !
Dat ging over een handsbal.. Niet over het opzettelijk op een been trappen... Appels met peren vergelijken Domburg.
Costa is een recidivist. Het is niet de eerste keer dat hij heel geniepig iets smerigs doet, en ook niet de laatste keer.
volgens de krant daily mail is bij de fase tussen emre cana en costa voor de dug out een interventie ,via de oortjes , geweest tussen 4e ref phil dowd ( hij stond er met zijn neus bovenop , ook te zien in de herhalingen) en de ref op het veld waarin phil dowd de actie van costa als onvrijwillig bestempelde omdat emre cana de bal plots nog wegschopte, na het fluit signaal, en zodoende lag het been van cana op de plaats, waar costa's voet ging neerkomen , dus dowd oordeelde hier een onvrijwillig contact en de ref nam die beslissing over.
alhoewel de meningen bij deze actie bij de analysten op sky UK verdeeld waren , jamie redknapp was overtuigd dat dit rood moest zijn, thierry henry eerst ook maar stelde zijn mening bij na een aantal herhalingen van deze actie en dacht nadien ook aan onvrijwilligheid!
bij de 2e actie tussen costa en skrtel was er geen twijfel volgens de ref ,.... onvrijwillig , skrtel ging zelf heel bot in het duel en hier waren de analysten het duidelijk eens , onvrijwillig , het ging allemaal zo snel door de inzet/bitsigheid van beide kemphanen doch hier waren de analisten ook de rol van skrtel ook aan het analyseren en zij vonden dat skrtel wel makkelijk op de grens van het toelaatbare speelt , net als costa trouwens maar dat costa nooit zo gaat wenen bij de ref terwijl skrtel, ook in andere wedstrijden , steeds als eerste staat te wenen bij de ref en dat dit gezien zijn spelstijl ook niet moet , zij zeiden als je uitdeelt moet je ook kunnen accepteren en dat is blijkbaar een 'werkpunt' bij skrtel !
trouwens over de hele wedstrijd kon liverpool, chelsea enkel remmen via een overvloed van fouten om zo de blauwe opmars te stoppen en hadden zowel henderson als lucas nooit de wedstrijd mogen uitspelen ....
misschien wil je dit allemaal wel niet horen of lezen maar hou het even objectief en bekijk toch ook de meningen van de analisten die daar toch neutraal over oordelen !
waarom zelfs een boete ???? de ref heeft zich de dag na de wedstrijd verontschuldigd bij fabregas en mourinho omwille zijn verkeerde beslissing , dat heeft in alle kranten gestaan in Engeland !
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.