‘Ajax en Feyenoord mengen zich in strijd om boze ‘contractrebel’’
Wesley Hoedt heeft laten weten open te staan voor een transfer en Lazio zou al een bod van een half miljoen euro op de verdediger hebben uitgebracht. De twintigjarige centrale verdediger van AZ kan echter ook binnen Nederland promotie maken, zo wordt dinsdag duidelijk.
De belangstelling van FC Twente was al bekend, maar volgens De Telegraaf, het Algemeen Dagblad en het Noordhollands Dagblad strijden ook Ajax en Feyenoord om de handtekening van Hoedt. De verdediger heeft een aflopend contract met AZ en had eerder de contractbesprekingen met de Noord-Hollanders afgebroken.
Hoedt ligt momenteel op ramkoers met AZ. Op het trainingskamp in Portugal wordt hij bij de reserves ingedeeld en dat zint hem allerminst. “Dit is geen doen. Zo doorgaan is voor mij geen optie. Nu word ik er opeens naast gezet. Zonder uitleg. Als de club het zo gaat spelen, wil ik al helemaal metéén weg”, zo verzekert de talentvolle verdediger. Volgens AZ zijn de verschillen met zijn concurrent Jan Wuytens echter klein en gaan er dan ‘andere factoren’ meespelen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Pasveer, Openda, Kashia en tal van andere (oud-)spelers schieten Vitesse te hulp
Santiago Gimenez daadwerkelijk in beeld in top van de Premier League
Manchester United hakt knoop door over toekomst Erik ten Hag
Plottwist: Bayern München krijgt derde afwijzing in zoektocht naar trainer
Malen en Maatsen trekken extra profijt uit Champions League-zege op PSG
‘Manchester United hangt fors prijskaartje aan opgeleefde Mason Greenwood’
Meer sportnieuws
Lekker gemanaged van de technische staf als een talentvolle speler er zonder goeden reden zomaar naast wordt gezet en daardoor vertrekt. Of zit hier meer achter?
Hij wil al langer vertrekken , daarom zetten ze hem ernaast.
Dus omdat iemand weg wil moet je hem maar in zijn ontwikkeling belemmeren? Zielig van AZ.
Deed psv ook bij bakkali
@totti, dat doet Ajax precies hetzelfde. Toen Sulejmani niet wilde verlengen werd hij er ook gewoon naast gezet. Vaak zijn dit spelletjes van spelers en zaakwaarnemers die de clubs maar aan het lijntje willen houden om uiteindelijk transfervrij te vertrekken. Maar clubs pikken dat niet meer en geven zo een signaal af dat spelers moeten bijtekenen en anders maar moeten banken omdat de club er anders niks aan verdiend. Op zich logisch want AZ is ook een bedrijf dat geld moet verdienen en liever investeert in jongens die ooit iets opleveren voor AZ. Zelfde soort situatie is Bakkali en Denswil ook overkomen
Waarom zou je iemand opstellen die toch al weggaat? Staat hij alleen maar andere spelers in de weg. En er zit veel meer achter weet niet of jij dat allemaal ook weet?
Je bent geen liefdadigheids instelling... Als ik tegen mijn werkgever meld dat ik aan het einde van het jaar weg ga, hoef ik ook geen imvestering van hem in mij meer te verwachten.
Ik denk zelf dat hij al door grote clubs benaderd is om zijn contract niet te verlengen om zodoende gratis naar zijn gewenste club te kunnen.
jeron,
De eerder beloofde nieuwe leasewagen, die kan je misschien vergeten, maar de noodzakelijke investeringen, die gaan gewoon door hoor.
Ook mag je gewoon je werk blijven uitoefenen in je vertrouwde omgeving.
Als u toevallig professor bent, en niet wil verlengen, dan zetten ze u plots niet voor de kleuterklas.
@iedereen komt, maar stel je hebt een schoenenwinkel en een bepaalde schoen loopt heel goed maar levert niks op. Maar een andere schoen loopt iets minder goed maar die levert wel goed op. Dan zet je toch de schoen in de etalage waaraan je het meest kunt verdienen? Het zeflde geld voor voetballers, het voetbalveld is de etalage voor een club en spelers waaraan verdient kan worden staan erin.
@tottinec AZ heeft toch geen belang bij zijn ontwikkeling als ze toch geen transfersom ontvangen? Denk vanuit AZ perspectief man. Niemand staat boven de club. Zeker geen 20 jarige.
afcavosje,
Het is misschien die houding die nét fout loopt. Mensen als een commodity beschouwen.
Als er geen transfersysteem was, dan was er geen gezeur, deed die jongen zijn contract uit en speelde ie gewoon bij de A-kern.
Bij Gent komt het ook wel eens voor dat een speler niet wil bijtekenen. Ze zetten hem nooit om die reden bij de B-kern. Betalen moet je toch, dus gebruiken ze hem.
Waarom zou je ook een mindere speler in die zijn plaats laten spelen? Je kansen op de wedstrijd winnen dalen er immers door.
Bij ons belanden ook wel eens jongens in de B-kern. Dat kan om disciplinaire redenen gaan, maar dan duurt het niet lang. En soms gaat het om sportieve redenen. Maar in zo'n geval wordt de speler op de transferlijst gezet en indien er geen vraag is, dan verhuren ze hem. En als dat ook niet mocht lukken, dan ontbinden ze gewoon het contract.
Lijkt me toch een betere houding, dan het terugkerende gezeur.
Wat ze met Wesley Hoedt doen, is niet in het belang van het team. De andere spelers zien ook wat er aan het gebeuren is en denken 'morgen ben ik het'. Het blijft hun collega en in sommige gevallen een vriend.
Ook voor je reputatie bij het aantrekken van nieuwe spelers is het niet goed.
Je mag er zeker van zijn dat sommige spelers zo'n AZ vanaf nu gewoon weigeren.
vinkel,
Geen enkele club staat boven de wet. Ook AZ niet.
Vervanger van Denswil.
Niet echt hoor. Denswil en Bakalli hebben nooit lange tijd in de basis gestaan. Sulejmani speelde al helemaal niet echt de pannen van het dak. Verre van zelfs, De Boer gaf toen ook aan bij weinig verschil te kiezen voor degene die voorlopig blijft.
Niet helemaal te vergelijken dus.
Welke wet? Ik ben erg benieuwd welke wet een club voorschrijft dat iedereen recht heeft op een plaats in het eerste elftal. Die wet is er niet en als die wet er wel was dan had de spelersvakbond allang ingegrepen.
@iedereen komt
Ik lees je stukjes vaak met veel plezier maar ik denk dat je er in dit geval meer achter zoekt dan het in werkelijkheid is. Hoedt is een heel aardig talent, maar zoals Steward gisteren al aangaf niet echt aanzienlijk beter dan zijn concurrent op die positie. Dan wordt het voor een trainer natuurlijk heel eenvoudig om verder te kijken dan Hoedt. Deze jongen kan volgende week al weg zijn en heeft bovendien duidelijk aangegeven dat hij volgend jaar sowieso weg is. Az is met Van den Brom aan een nieuwe ploeg aan het bouwen en het lijkt mij heel logisch om geen tijd en energie in een speler te steken waar je nog maar kort de beschikking over zal hebben.
Wanneer Hoedt een speler van uitzonderlijke klasse was geweest dan lijkt het mij duidelijk dat Az hem gewoon op zou blijven stellen, maar zo'n geweldige speler is het nu eenmaal niet.
@totti, volgens mij zie je het verkeerd. Ze hebben een paar spelers die heel dicht bij elkaar zitten qua niveau. Hoedt kreeg de voorkeur, omdat hij in de toekomst de betere speler kon worden voor de club. Nu zijn toekomst niet meer bij de club ligt kiezen ze voor spelers die wel blijven. Dat heet langetermijn denken en is zeer gezond voor een voetbalclub. Hele logische en terechte keuze dus. Als deze jongen de sterspeler van de club zou zijn, dan zou hij gewoon spelen, maar hij is simpelweg inwisselbaar.
Hainrich,
Kunnen ze hem toch ook gewoon ontslaan dan?
Of hem een transfervrije of transfervriendelijke exit gunnen zoals Ajax met Denswil heeft gedaan?
Maar neen hoor, liever een beetje het spelertje pesten door hem bij de reserve te zetten.
Kohaku,
Hebben we het al eens over gehad. Waar was die spelersvakbond voor Bosman op de proppen kwam?
Er zijn zoveel dingen in het voetbal 'normaal', maar niet wettelijk.
Het transfersysteem zélf is illegaal, net zoals bijvoorbeeld eenzijdige opties om het contract te verlengen.
En toch bestaan die dingen. Er bestaan zoveel wetten voor allerlei zaken, maar het is altijd wachten op een precedent om de toepassing van die wet in actie te zien.
Kohaku,
Davy de Beule wou zijn contract ook niet verlengen bij Lokeren en vloog ook uit de kern.
Wat zei professor emeritus arbeidsrecht Roger Blanpain hier over?
" Schande. Dit is strijdig met de fundamentele vrijheid op arbeid. Dit is een vorm van broodroof, waarmee men de speler wil dwingen zijn lopende arbeidsovereenkomst te verlengen"
en ook..
" Als Lokeren De Beule straks naar de B-kern stuurt, dan heeft die speler het recht om naar de arbeidsrechtbank te stappen'', zegt hij. ,,dan heeft hij het middel in handen om zijn arbeidsovereenkomst te laten verbreken.''
"de Beule kan in dit geval feitelijk laten vaststellen dat Lokeren eenzijdig een lopende overeenkomst verbreekt'
En De Beule is naar de rechter getrokken en heeft gelijk gekregen.
Zou in Nederland ook gebeuren. De wetgeving is immers gelijkaardig (vrijheid op arbeid is ook in Nederland een grondrecht) en bovendien staat dit ook allemaal beschreven in de Europese regelgeving.
Filosofie gestudeerd? Ik herken wat Kant hierin 
Al ben je niet helemaal duidelijk in intentionalisme of consequentialisme.
Maar goed, neemt niet weg dat of het nu rechtsgeldig is of niet: het transfersysteem bestaat wél.
Wat ook bestaat is de arrogantie van jonge spelers die denken het te gaan maken na een half goed seizoen en dus de club (die enkele jaren heeft geïnvesteerd in dit geval) naaien door alle moeite voor niets te laten zijn?
Though luck voor dat bedrijf zou jij zeggen, maar je snapt dat dit de verhoudingen tussen klein en groot alleen maar verder aan gort scheurt? Mocht jouw systeem er door komen dan kunnen ze net zo goed meteen alle kleinere clubs satelliet maken van de grotere. En dat is een Brave New World-achtig idee
Iedereen komt
Kom op zeg met je spelertje pesten, dat meen je toch niet? Hij zit gewoon reserve omdat Az aan de lange termijn denkt. Nogmaals, de verschillen tussen Hoedt en zijn concurrenten zijn heel erg klein en dan is het logisch dat Az voor een andere speler kiest. De vergelijking met Denswil gaat ook mank natuurlijk want die speelde bij Ajax vrijwel nooit en wanneer hij wel speelde dan werd hij aan alle kanten voorbij gelopen. Ajax is gewoon blij dat ze op een goedkope manier van hem af zijn gekomen.
Sjaakspreeuw,
Dat wordt gezegd. Dat werd ook gezegd toen men in de jaren 70 van de vorige eeuw het gelijkaardige transfersysteem in het Amerikaanse baseball wou slopen.
Ze hebben het gesloopt en de doemscenario's, ook de uwe, zijn niet uitgekomen.
Men zei ook dat Bosman het voetbal ging slopen. Is ook al niet gebeurd.
In een transfervrij systeem, heb je ook gelijk wat voordelen:
* Echt jonge spelers zullen de topclubs met rust laten. Waarom nog aantrekken en opleiden, wanneer je ze later ook gratis kunt aantrekken? Dat wil dus zeggen dat wij alvast langer van onze jeugd kunnen genieten.
* een club zal zich ook niet meer laten gijzelen door een speler. Want ook dat komt voor. Nu sluiten ze de ogen voor veel zaken, want de speler heeft een verkoopwaarde. Als die straks het beest uithangt, dan zetten ze hem gewoon aan de deur.
* grote clubs hebben ook een hoop goede spelers die niet aan spelen toekomen. Die zitten op de bank en zelfs in de tribune. Maar die geraken niet bij pakweg Ajax of PSV want de transferprijs staat meestal in de weg: te duur.
Die gaan straks wel voor één of twee jaar naar hier komen. Want zo'n Ajax die wil een echte bijna-wereldtopper wel eens wat meer betalen dan 'normaal'.
* Koop en onmiddellijke verhuur constructies, iets wat de Chelsea's van deze wereld graag doen, hebben geen zin meer.
* 30 procent van de transferbedragen verdwijnt uit het voetbal. Dat gaat richting makelaars en advocaten. Dat zal dus in het voetbal blijven.
* Transfers zijn globaal bekeken verlieslatend. Waarom zouden we nog een verlieslatende praktijk in stand houden?
* Transfervrij wil niet zeggen dat de spelers gratis zijn. Er zal nog steeds een schadevergoeding moeten betaald worden wanneer ze vroegtijdig willen vertrekken. Maar eentje die in verhouding staat tot het loon en niet meer op basis van-wat-de-gek-wil-betalen.
Hainrich,
Ik vind dat AZ helemaal niet aan de lange termijn denkt.
Ze zorgen voor onrust bij hun eigen spelersgroep, ze verlagen de goesting van nieuwe spelers om voor hen te tekenen en ze flirten met de doodsteek van het transfersysteem.
Niet tevreden over de speler? Mooi, ontsla, verhuur of verkoop hem dan.
In de B-kern stoppen is gewoon een dwaze maatregel.
@jaron,
Als je sales bent die aangeeft weg te gaan krijgt ie van zijn werkgever ook geen interessante accounts meer, hoor.
Iedereen komt,
Weet niet of de Belg Bosman met zijn arrest veel goed gedaan heeft voor de voetballerij.
Veel van hetgeen wat nu gaande is, is een gevolg hiervan naar mijn mening.
Leeuw087,
Ik begrijp wel wat je wil zeggen. Maar de fout ligt niet bij Bosman. Da's gewoon de toevallige mijlpaal.
De zwarte piet is voor de clubs.
Het was sowieso ook een onredelijk systeem waarbij spelers bijna niet naar een andere club konden trekken. Zei men neen, dan was het neen.
@iedereen komt
"jeron,
De eerder beloofde nieuwe leasewagen, die kan je misschien vergeten, maar de noodzakelijke investeringen, die gaan gewoon door hoor.
Ook mag je gewoon je werk blijven uitoefenen in je vertrouwde omgeving.
Als u toevallig professor bent, en niet wil verlengen, dan zetten ze u plots niet voor de kleuterklas."
Je doet nu net overkomen alsof hij een basisplaats Moet krijgen van AZ. Dat is nauurlik je reinste onzin. Hij zit alsnog bij de A selectie, alleen als reserve. Dat is dus alsnog in zijn "vertrouwde" omgeving, met dezelde spelers.
Ik kan hem niet, dus helemaal correct beoordelen kan ik hem niet, maar als het een rebel is en dus in de negatieve kant voor een club, moet je hem niet willen. Maar wanneer het een rebel is ivm het spel, dan ja nemen die man.
Kom maar naar Feyenoord hoor Hoedt. Fijne versterking achter vBeek en Kongolo.
Ik denk toch wel dat hij ergens basis wil spelen en geen reserve. Dus feyenoord is in dit geval geen optie lijkt me
Als hij al naar Feyenoord gaat komt hij als vervanger van Kongolo die mogelijkerwijs vertrekt aan het einde van het seizoen.
Nee man totaal niet. Die realiseert zich heus wel dat hij nog niks te zoeken heeft in het buitenland. Kongolo op linksback en Hoedt met van Beek is ook een optie, ben Nelom sowieso zat.
Ik zie Kongolo ook absoluut niet vertrekken, die is er nog lang niet.
Erg dom van AZ dat ze dit zo spelen, groot talent. Als hij de overstap naar een andere club maakt dan mag ik toch hopen dat hij verstandig genoeg is om in Nederland te blijven.
De verschillen met juffrouw Wuytens zijn minimaal. Moet je hem dan wel willen ?niet meer dan hooguit een subtoppertje dus.
Zo'n mentaliteit werd bij Ajax niet geaccepteerd. (Denswil) Als Hoedt nu al gaat zeuren.
De clubs, en zeker niet alleen AZ, moeten echt eens leren dat dit geen manier van handelen is.
Het lost ook niks op.
Door hem uit de A-kern te zetten, ga je hem niet aanmoedigen om bij te tekenen.
En betalen moet je hem toch, dan kan je hem evengoed gebruiken. Het is nét door hem correct te 'gebruiken', dat hij misschien meer zin heeft om straks wel bij te tekenen.
Als je dan toch kost wat kost wil verdienen op spelers, zorg dan dat hun contracten langer dan 2 jaar lopen. Een speler met nog een contract van 2 jaar of minder, die niet wil bijtekenen, die zet je dan op de markt. Of je maakt de keuze om toch verder te gaan, maar dan moet je ook niet zeuren.
De clubs die doen wat AZ nu doet, die flirten met de executie van het transfersysteem in zijn geheel. Dat willen ze niet.
Als je hem laat spelen tekent hij ook niet bij, want dan had ie al bijgetekend. En of hij wel of niet in het eerste speelt maakt niet uit, betalen moeten ze hem toch.
Dit transfersysteem verdwijnt niet snel, de spelers hebben er ook profijt van. Er zijn spelers die buiten de selectie vallen en vervolgens weigeren om te vertrekken vanwege hun hoge salaris. Het mes snijdt aan twee kanten, spelers en clubs moeten dus niet zeuren.
Kohaku,
Als je hem laat spelen, dan profiteer je alvast van zijn arbeid.
Clubs kunnen spelers per direct ook ontslaan en doen dat ook. Dan hoor ik niemand zeuren. Heeft Gent vrij recent nog met Yassine El Ghanassy gedaan.
Dat transfersysteem zal nog eerder verdwijnen dan jij denkt. Fifpro heeft 2 jaar geleden een zaak aangespannen over het transfersysteem tegen de Fifa en Uefa. De gerechtelijke molen is traag, maar gestaag.
Er is niemand in juridische middens die er aan twijfelt dat het transfersysteem aan diggelen zal geschopt worden. Terecht ook.
Clubs kunnen een speler echter alleen per direct ontslaan als de speler de regels van het contract overtreedt. Bijvoorbeeld Orlando Engelaar een tijd geleden bij PSV en Wesley Verhoek nu bij Feyenoord is ook aangeboden om het contract te ontbinden omdat ze te zwaar op de begroting drukten. Engelaar verdiende namelijk 1,8 miljoen terwijl ze het salarisplafond naar 1 miljoen wilden brengen. Dat weigerde Engelaar echter en dat is zijn goed recht.
Hij zat gewoon zijn contract uit, kwam netjes trainen en ging vervolgens op de bank zitten. Dat zal Verhoek nu waarschijnlijk ook gaan doen. In dat geval kan een club een contract niet zomaar ontbinden, dat moet met wederzijdse instemming, tenzij dus de regels worden overtreden. In ieder geval werkt dat in Nederland zo, ik ben niet bekend met de specifieke case El Ghanassy.
fl0r1d43,
Je haalt wel wat dingen door elkaar.
Engelaar hebben ze gevraagd om in onderling akkoord uit elkaar te gaan. Dat heeft hij geweigerd en dat is zijn goed recht.
Maar de club had hem ook per direct eenzijdig kunnen ontslaan. Zonder reden. Gewoon zomaar, omdat het kan. Daar kan Engelaar niks tegen doen.
Wel heeft Engelaar dan recht op een fikse ontslagvergoeding. En dat willen clubs dus meestal niet altijd betalen.
Als hij zware beroepsfouten zou maken, en neen een foute cross zit er niet bij, dan kunnen ze hem zelfs ontslaan zonder ontslagvergoeding.
Zowel een speler als een club kan besluiten een contract naast zich neer te leggen. Echter aangezien het om contracten voor bepaalde tijd gaat zal er een schadevergoeding betaald moeten worden.
De enige discussie die je kan hebben is hoe hoog die vergoeding zal moeten zijn, hoeveel schade heeft de benadeelde partij wegens het niet nakomen van de contractuele verplichtingen?
AZ komt haar contractuele verplichtingen gewoon na, er zal echt nergens in het contract staan dat de speler voor het eerste uit moet komen.
Speedyafc,
In België is dat 6 tot 12 maanden de speler zijn loon. Het loopt niet exact zoals in het reguliere bedrijfsleven. De rechter houdt rekening met de specificiteit van de sport.
Hier hebben we recent het " Dahmane Arrest" gehad, die klaarheid in dat issue bracht.
Het zal in Nederland echt niet zoveel anders zijn.
@iedereen komt
Hij is niet uit de A kern. Hij zit nog steeds bij de wedstrijd selectie, alleen als reserve op een trainingskamp.
En AZ is al ruim een jaar bezig om zijn contract te verlengen, alleen heeft Meneer Hoedt dat steeds afgehouden omdat hij eerst een basisplaats wilde (die hij dus dit jaar heeft). Leuk dat je wil mee discuseren, maar weet dan ook wel je feiten, anders slaan je reacties nergens op.
Je kan het ook anders bekijken, AZ accepteert dat Hoedt niet verlengt, laat hem wel gewoon mee trainen, maar ter voorbereiding laten ze wat jong talent wedstrijdjes mee spelen om te kijken of ze in het systeem passen. Dat mag niet?
Badhabbit,
Neen, dat mag niet. Zo eenvoudig is dat. Je mag geen speler sanctioneren omdat ie niet wil bijtekenen.
B-kern of reserve, het is maar een naam eh.
Davy de Beule mocht ook nog komen trainen en wedstrijdjes afwerken bij de beloften.
Toch oordeelde de rechter dat ie beperkt werd in het uitoefenen van zijn beroep.
Dat is hier niet anders.
En oh ja, indertijd vonden de supporters van Lokeren dat het ook allemaal maar moest kunnen, ze gebruikten exact dezelfde logica zoals u.
@iedereen komt
"davy de Beule mocht ook nog komen trainen en wedstrijdjes afwerken bij de beloften."
Aaaargg, wil je het niet lezen soms? Hoedt zit niet bij de beloften, maar bij het eerste! Nog een keer, Hoedt zit bij het eerste. Dus kom nu niet steeds terug met die kul onderbouwing.
En mijn logica zoals jij zegt is gewoon een feit. Daarnaast ga jij er even voor het gemak maar vanuit dat wat Meneer Hoedt zegt de heilige waarheid is. Als AZ hem inderdaad voor de reden naar de jeugd zou zetten, omdat hij zijn contract niet verlengt dan was hij ook niet mee gegaan op trainingskamp.
Nogmaals:
Je kan het ook anders bekijken, AZ accepteert dat Hoedt niet verlengt, laat hem wel gewoon mee trainen, maar ter voorbereiding laten ze wat jong talent wedstrijdjes mee spelen om te kijken of ze in het systeem passen. Dan mag het nog niet volgens jou?
Hij zei begin van het seizoen dat die bijtekend als die meer speeltijd kreeg, eindstand krijgt die deze en dan verlengt die niet. Dat is gewoon belazeren. Dus ik snap az wel
Ik zie hem graag naar Ajax komen, hij maakte op mij een goede indruk bij AZ.
Ik ken hem niet zo goed. Feit is wel dat Feyenoord een jonge rechtsbenige centrale verdediger kan gebruiken. Achter Van Beek en Kongolo hebben we Boulahrouz en Mathijssen. Verdonk komt er aan (links) maar voor de rechterkant hebben we niets volgens mij. Maar goed, ik weet niet of Hoedt überhaupt rechtsbenig is. Wat ik van hem lees is hij wel talentvol.
Hoedt is linksbenig, en hij wilt basis staan en dat gaat hem denk niet lukken bij Feyenoord.
Overmars doet het goed hoor maar had hier een voorsprong kunnen hebben door denswil nog ff te pleasen met de boer samen en hem nu Als wisselgeld in te zetten!! Nu kan je alleen met geld (lees te veel geld) een voorsprong nemen op de concurrentie!
Toch apart dat Viergever een uitblinker bij AZ destijds en dat jarenlang tekort zou komen voor Ajax en dat deze jongen die net 10-15 wedstrijdjes basis staat en enorme fouten heeft gemaakt (twente thuis, psv uit, utrecht thuis) het dan wel moet gaan maken?
Misschien dat hij langzaam naar het niveau ajax/feyenoord kan toegroeien, maar dat kon hij veel beter bij een club doen waar hij basis staat.
Denk dat Ajax hem het best kan gebruiken, dit is nou een echte killer achterin ten opzichte van een Veltman. Met het vertrek van Denswil en het vertrek van Moisander aan het eind van dit seizoen heeft Ajax wel een nieuwe centrale verdediger nodig.
Wij hebben al een goed duo staan en Hoedt zal niet voor de bank willen komen lijkt me.
Linkspoot? Die zoeken we inderdaad nog en hij heeft wel wat vind ik.
Heeft absoluut potentie en het talent om in de Eredivisie in de top te spelen. Alleen is hij daar op dit moment lang nog niet aan toe. Is nog te wisselvallig en maakt te veel onnodige foutjes. Hij kan dit niveau enkel bereiken door zich verder te ontwikkelen. En dat doe je door het spelen van wedstrijden. Door nu te kiezen voor het geld zet hij zijn carrière op het spel. Hij riskeert door de grotere concurrentie bankzitter te worden waardoor zijn ontwikkeling zal stagneren. Bij AZ wordt hij na een fout de volgende wedstrijd weer opgesteld. Bij een grotere club is het geduld een stuk minder en zullen foutjes sneller je basisplaats kosten. Voor zijn ontwikkeling was hij beter nog twee jaar bij AZ gebleven.
Haha wat is voetballand ook heerlijk hypocriet.... Als zo'n speler bij Ajax of Feyenoord had gezeten dan walgden de club en supporters er van.
Maar ondertussen wel zo'n speler naar hun club willen halen die bij een andere club in zo'n situatie zit.....
Ik moet het allemaal nog zien, zou me niet verbazen indien dit soort geruchten gewoon door zijn zaakwaarnemer de wereld in worden geholpen.
Zou een goede vervanger kunnen zijn voor het geval dat vd heijden vertrekt bij Vitesse. Kunnen ze dat geld besteden aan Hoedt.
Ik baal wel van dit irritante joch zeg. Had een mooie toekomst gehad bij AZ. Is een van de betere jeugdspelers op het moment. Maar AZ heeft alle recht om een speler op de bank te zetten. Zeker als trainer en club aan een team voor de toekomst aan het bouwen zijn en een van die spelers zelf niet in dat toekomst plaatje wil voorkomen.
Vind alleen zijn verontwaardigde houding storend. Zelf de boel belazeren en niet bijtekenen nadat belooft te hebben en dan gaan klagen als je er dan maar naast wordt gezet. Ik denk dat het beter is als hij gewoon verkocht wordt deze transferperiode. Heeft alleen maar een storend effect op de groep.
Van de ene contractrebel (denswil) naar de andere contractrebel (hoedt). Moet ajax dat nou wel doen? Mocht hoedt er een keer naast komen te staan gaat hij weer dreigen met een vertrek. Haal eens een speler met de juiste mentaliteit. Spelers zoals klaassen en vd.beek.
Hahaha, Feyenoord heeft weer eens interesse in een speler waar Twente interesse in heeft. Guidetti, Toornstra, Ziyech, Hoedt...
Tuurlijk hebben wij spelers met een Feyenoord verleden (maar geen enkele komt direct vanuit Feyenoord), maar het lijkt of er een scout van Feyenoord een oogje heeft op een scout van Twente.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.