Chelsea woedend: ‘Hij zal wel slecht slapen, want hij floot verschrikkelijk’
Het lukte Chelsea zondag niet om Southampton op de knieën te krijgen. De ploeg van manager José Mourinho was na rust weliswaar veel sterker dan de thuisploeg, maar doelpunten vielen er na de 1-1 niet meer. Dat had ook te maken met de arbitrage: scheidsrechter Anthony Taylor weigerde de bal op de stip te leggen toen Cesc Fàbregas werd gehaakt. De Spaanse assistkoning kreeg zelfs geel.
Daar was Mourinho absoluut niet over te spreken. “Ik begrijp helemaal niets van de beslissing van de scheidsrechter”, vertelde de Portugees tegen Sky Sports. “Wellicht heeft het te maken met de onterechte beschuldigingen van Sam Allardyce van West Ham United over duikelende Chelsea-spelers. Andere coaches zijn die uitspraken gaan herhalen en nu krijgen we in plaats van een strafschop een gele kaart.”
Mourinho heeft de arbiter desondanks een hand gegeven en hem een fijne jaarwisseling gewenst. “Maar ik heb ook gezegd dat hij zich moet schamen.” Speler in kwestie Fàbregas vond Taylor dramatisch fluiten. “De scheidsrechter floot bepaald niet de beste wedstrijd van zijn loopbaan en ik denk niet dat hij goed zal slapen vannacht. Hij floot verschrikkelijk.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Meer sportnieuws
Hahaha, het ware gezicht van Mourinho, als hij wint gedraagd hij zich als een dominee en als hij verliest als een duivel. Zoo voorspelbare reactie van hem.
Dus fabregas hoorde geen pingel te krijgen hmm interessant.
Nee
Nee
Nee
Nee
De mensen die nee zeggen hebben of een mourinho haat of geen eigen mening door de commentator. Als je dat geen penalty vind zou ik even naar hans anders gaan. Misschien is die aanbieding van 3 halen=1 betalen er nog
Ben je wel goed? Je ziet toch duidelijk dat hij expres z'n voet achter het standbeen van targett doet en dan theatraal valt? Hele goede beslissing van de scheids en het geel was niet voor de schwalbe maar voor de overdreven reactie van cesc
Vind je het gek dat je zo reageert als je word geraakt. Als dit buiten de 16 meter was geweest, was het een overtreding maar binnen de 16 zijn er ineens andere regels. Ik zeg dit trouwens als Arsenal fan. Vind het niet erg dat het 1-1 maar Jose heeft wel een punt
Dat klopt, Jose heeft een punt, dat hadden er echter drie kunnen zijn.
@chelsea12 net zoals 2 penalties die arsenal had moeten krijgen tegen chelsea dus doe niet zo dom
OK, jij heb recht op jou mening. Alleen is het zo frappant dat deze discussie alleen Mourinho irriteert wanneer Chelsea puntverlies lijdt. Terwijl als Chelsea er voordeel aan heeft komt hij met z'n uitgestreken gezicht voor de camera en vraagt hij zich quasi nonchalant af waarom andere coaches zo verongelijkt doen.
Tja, typische Mourinho reactie weer.
Ik vind Mourinho een prachtige vent, en laat me niet beïnvloeden. Ik vind het gewoon geen penalty. Cesc valt en dan haakt ie zijn been achter die van zijn tegenstander. Vind het dus geen penalty en geen schwalbe
Net even terug gekeken, maar als er iemand naar Hans moet ben jij het wel. Als je dit al een penalty vind snap je bar weinig van voetbal.
Belachelijk dat jij dit een pingel vindt. Hij tikt met zn voet tegen t been van targett aan. En dan maar weer zeiken om een pingel. Maarja zo doet chelsea dat elke week..
Daar heb je ook wel een punt.
Ik ben ook van mening dat het geen penalty was, fabregas wil vallen.
Maar inderdaad, buiten de 16 is dit altijd fout in het voordeel van chelsea.
Maar, als je zulke fouten begint de blazen, moet je naar mijn mening, 1 op 2 of toch minimum 1 op 3 hoekschoppen ook affluiten van fout op de aanvallende ploeg, zodat het penalty is.
Daar worden match na match veel zwaardere of vooral toch duidelijkere overtredingen begaan.
Hazard heeft gisteren toch ook minimum 5 keer op de grond gelegen of niet verder gespeeld, denkend dat er overtreding was op hem. Die uiteindelijk nooit gefloten is.
Net zoals met fabregas die penalty fase. Die spelers kunnen zo goed dribbelen dat ze ook wel weten dat ze er op sommige plaatsen niet doorgeraken.
Als ze dat dan toch proberen is het om de fout uit te lokken. Buiten de 16 lukt dit meestal, als het er niet vingerdik op ligt. In de 16 is er voor mij toch ook wat meer nodig.
Het was erg slecht maar volgens mij wel voor beide ploegen even slecht.. dat scheelt.
Het was wel een penalty. Maar Mou moet ook naar zichzelf kijken. Waarom in Gods naam zo veel verandering aan de basis elf als je tegen Southampton moet.
Omdat we een paar dagen geleden tegen het Fysieke Stroke City moesten en deze week weer tegen de Spurs.
Misschien moet je maar maar een clubje in Duitsland of Spanje supporten die 1 keer per week een wedstrijd spelen.
Huilie huilie Jose.. Echt wat een naar mannetje met zijn theorieen...
Als je het mij vraagt was dat geen penalty. Het been van Targett (sorry als ik het fout heb geschreven) stond er al, Fabregas loopt er tegenaan. Het is geen actie waarbij Fabregas gevloerd wordt, dus geen penalty, maar geel geven gaat misschien ook weer wat ver.
Valt wat voor te zeggen. Persoonlijk had ik hem ook niet gegeven, maar een gele kaart slaat natuurlijk nergens op. Aan de andere kant belemmert hij Fabregas in zijn loop. Ach ja, ik kon ermee leven dat hij hem niet gaf. Die gele kaart sloeg natuurlijk nergens op, maar ja, scheidsrechter zijn is een ondankbare taak. P.S. Je schreef de naam goed 
Het was natuurlijk 100% penalty. En daarnaast vond ik Taylor in het algemeen niet echt sterk fluiten. Maar het is natuurlijk onzin om de scheidsrechter aan te wijzen als schuldige voor het puntverlies. Chelsea heeft zelf verzuimt om het dominante spel om te zetten in kansen en doelpunten.
Zoals ik al had verwacht, liet deze reactie niet lang op zich wachten. Dit is gewoon Mourinho, als hij verliest, zal de fout nooit bij zichzelf liggen. Vaak zit hij wel juist hoor, daar niet van. Maar vandaag? Nee.. komop, met Obi Mikel beginnen.. voorgaande wedstrijden zat Chelsea goed, beginnend met Willian en Oscar.. begrijp niet waarom hij het vandaag ineens anders wou.
Ook Fàbregas deelt weer een sneer uit.. staat er bekend om een kort lontje te hebben natuurlijk, maar dit is gewoon onnodig. Desondanks verdiende Chelsea natuurlijk wel de volle 3 punten.
Oscar was ziek vandaag, dus vandaar die omzetting. En daarnaast moet je ook niet vergeten dat de vorige wedstrijd pas 48(!) uur geleden is. Dat vergt gewoon erg veel energie voor spelers.
Oh oke, van Oscar werd overal geschreven dat hij gewoon oververmoeid was. Dat hij ziek was, wist ik dus niet.
@hilario, Ik weet dat de wedstrijd 48uur geleden is, maar komop.. het zijn topsporters, ze spelen al jaren op het hoogste niveau, als ze eenmaal 2 wedstrijden zo kort opeen spelen, kan ik dit echt niet zien als een excuus. Daarnaast zagen de spelers er van Chelsea vind ik helemaal niet vermoeid uit... Als je ziet hoe Hazard liep, kan je niet zeggen dat het onmogelijk is om het uit te houden. Dit moesten ze vind ik gewoon afmaken in de tweede helft.
@daniel_cfc, Ja Luis was vandaag zwak, maar normaal gezien speelt hij wel wat sterker, dus vind het niet gek dat Mou met hem begint. En Mikel was niet slecht hoor, maar deze man is gewoon te traag met zijn balbehandeling. Omschakelen met of zonder Mikel is een verschil. Verdedigend stond hij wel goed, aanvallend wat minder. Toch begrijp ik niet dat Willian niet begon, hij speelt sterk de laatste weken.. met zijn snelheid is hij altijd een gevaar.
Denk niet dat het door Allerdyce komt dat Chelsea een naam heeft wat betreft diven. Kijk alleen maar de voorgaande wedstrijd met Ivanovic. Bovendien heeft het nog de meeste gele kaarten gekregen wat betreft diven.
Achja.. We moesten het gewoon afmaken in de 2e helft maar ik bekijk het positief aangezien city ook gelijk heeft gespeeld ðŸ˜
En united ook
United zien wij (chelseafans) niet als concurrent
Hahaha, beetje teveel gedronken en gerookt de laatste dagen... Voorlopig zal Chelsea nooit in de buurt komen van United.. Zeker de komende 20 jaar zal United de grooste (en mooiste) club van Engeland zijn... Dus "wij" beschouwen jullie niet echt als concurrent dan anders om
In Nederland roept men altijd dat er te snel gefloten wordt en nu wordt er ( in mijn ogen terecht) niet gefloten zijn er een hoop van diezelfde die gaan jammeren.
Een strafschop moet je verdienen en niet krijgen.
Ik snap al die coaches niet die hun spelers tegen de referees opzetten, ik geef m'n spelers altijd de opdracht om het de refs. makkelijk te maken. Citaat van Jose Mourinho last season.
Het was absoluut een penalty, het standbeen van Fabregas werd gewoon weggetikt. Het is alleen onnodig om naar de scheidsrechter te wijzen, wij zijn zelf verantwoordelijk voor het puntverlies omdat we ondanks het overwicht te weinig kansen hebben gecreëerd.
Geen pingel ook geen schwalbe. Was wel degelijk contact maar geen contact waar je als speller voor naar het gras hoort te duiken. Hij kon gewoon blijven staan maar wilde ze voet niet neerzetten. Ik vond de scheids zo slecht nog niet. Een hele vieze overtrading van Ivanovic die op de enkel/voet gaat staan had bijvoorbeeld rood kunnen zijn.
Het was een zuivere strafschop, en in ieder geval geen geel voor fabregas. Maar verder was de scheidsrechter toch niet heel slecht had ik het idee.
Rot tog op man mourinho als je wint dan zeik je niet speel je gelijk of verlies je een wedstrijd ligt het altijd aan de scheids kut vent
De scheids mag wel uitkijken, straks gaat de assistent van Mourinho nog vechten met hem.
Iedereen die beweert dat het een 100% penalty is heeft volgens mij de 3e herhaling niet gezien.
Ik dacht daarvoor namelijk ook dat het een penalty was maar in die 3e herhaling kun je toch echt duidelijk zien dat die Target uitglijd en dat Fabregas (al dan niet bewust, maar hij trekt hem zeker niet terug) met zijn been achter het been van Target blijft hangen.
Dat is geen penalty imo, er was niet eens echt sprake van een gerichte verdedigende actie.
Of Targett het nou onbewust of bewust deed, hij veegde het standbeen van Fabregas gewoon weg. Het was een lichte maar hele duidelijke overtreding dus gewoon een penalty.
ik kan als niet voetballer nog wel zien dat dit geen pingel is. Ergens tegenaan lopen en je dan laten vallen is meer iets als matenaaierij dacht ik zo.
Enfin bekende patroon van Mourinho, het lag aan de ref.
Ja daar kun je op wachten natuurlijk, week in week uit gaat chelsea door duikelingen op zoek naar vrije trappen of penalty's. Er komt een moment dat je dan het deksel op de neus krijgt. Southampton heeft gestreden en uiteindelijk loon naar werken gekregen. Verder moet Mourinho eens stoppen zich als een kind te gedragen.
Jose heeft gelijk. Dit soort praktijken gebeuren het hele seizoen al. Te beginnen bij de gele kaart voor Costa wat een 100% penalty was. Verder hebben we punten verloren omdat er niet voor, maar tegen Chelsea wordt gefloten etc etc. De haat tegen zowel Chelsea als Mourinho is ongekend groot en werkt overal door, helaas.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.