Aanvoerder zit al zes duels op de bank: ‘Het is een puur sportieve keuze’
Younes Kaboul is op papier de aanvoerder van Tottenham Hotspur, maar veel gelegenheden om de aanvoerdersband te dragen zijn er de laatste tijd niet voor hem. De 28-jarige verdediger stond op 9 november voor het laatst op het veld in de Premier League en zit sindsdien steeds op de bank. Trainer Mauricio Pochettino benadrukt dat er op de achtergrond geen zaken spelen.
“Het is een puur sportieve keuze”, verzekert de coach dinsdag in gesprek met Sky Sports. “Een andere verklaring heb ik niet. Als ik de basiself samenstel, kies ik niet automatisch voor Kaboul omdat hij de aanvoerder is. Of omdat hij een grotere naam zou hebben dan een ander. Ik kies de spelers omdat ik voor hen wil kiezen, dat is mijn taak”, aldus Pochettino in aanloop naar de wedstrijd tegen Leicester City.
“Als je de aanvoerder bent, wil dat zeggen dat je een leider bent. Maar je start niet vanzelfsprekend in de basis vanwege die band. Ik ben de hoofdtrainer en ik bepaal voor iedere wedstrijd de opstelling”, zegt Pochettino. Kabouls enige optreden in de laatste anderhalve maand was het Europa League-duel met Besiktas: daarin deed hij negentig minuten mee.
Assou-Ekotto
Ook het verhaal van Benoît Assou-Ekotto bij Tottenham Hotspur is opmerkelijk te noemen. De dertigjarige linksback, die al sinds 2006 deel uitmaakt van de club, heeft geen perspectief meer in Londen. Vorig seizoen werd hij al uitgeleend aan Queens Park Rangers, maar nu is er geen plek meer voor hem bij Tottenham. Assou-Ekotto doet slechts mee bij de beloften en incasseert daarvoor 50.000 euro per week. Pochettino liet de Kameroense back in de zomer al weten dat hij niet tot zijn toekomstplannen behoorde.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Ik was altijd in de veronderstelling dat juist de aanvoerder altijd speelt? Of ben ik nou gek
Kelvin Davis is bij Southampton ook nog steeds aanvoerder, maar speelt al een tijd niet meer.
Nee maar dat is ook logisch. Forster is gewoon beter en dus schuift de band dus door naar een andere.
Dan is dit toch ook logisch ?
wat is 'dit' in je reactie?
De situatie van het nieuwsbericht. Andere jongens zijn volgens de trainer beter, dus dan schuift de band door.
Net als arteta. Was/is(?) Ook aanvoerder bij arsenal en speelt ook zeer weinig
Was Vermaelen ook, als ie speelde was ie aanvoerder
Nee Poch jij zet die druiloor van een Fazio er er steeds in omdat hij Argentijn is. Afgelopen weken heb ik steeds zitten schelden op Fazio, iedereen ziet dat hij er niets van bakt maar toch staat hij er steeds weer in.
Kaboul hoort te spelen.
Beiden presteren de laatste tijd niet geweldig, al vind ik Fazio best meevallen. Kaboul speelde tegen Arsenal toen heel goed en sinds die wedstrijd is het bergafwaarts gegaan, dus ik snap ook wel dat hij op de bank zit.
Als je zag wat ik zag dan vind je Fazio niet meevallen hoor. Let maar eens op hem, al is het maar in een samenvatting, kan je lachen.
Ik vind die Fazio ook erg zwak, precies iemand die op houten stelten over het veld loopt. Geen idee wat Pochettino daar in ziet. Fazio deed het volgens de statistieken wel lekker in Spanje bij zn vorige club. Heel de defensie is verder niet best bij Spurs. Lloris is een goede doelman maar dat is de enige van top niveau achterin. Fazio, Kaboul, Rose, Naughton... Allemaal drama. Walker en Vertonghen zijn vaak ook niet best.
Denk dat Fazio een solide Sevilla gewend was. Je ziet nu nog bij die ploeg dat ze een 1-0 bijvoorbeeld koesteren en zelden een hoge lijn hanteren. Bij Spurs wordt aanvallend voetbal gespeeld en krijgen we wel eens een zeperd om de oren vanwege een countermachine zoals Chelsea terwijl Spurs domineert.
Dit WK is me goed duidelijk geworden hoe Argentijnen spelen: resultaatvoetbal. Op voorhand dacht ik dat ze zouden gaan beesten in een groep met Bosnië als sterkste tegenstander op papier. Higuain en Agüero hebben minimaal gerendeerd en het was alleen maar achteruit lopen wat die Argentijnen deden bij balverlies. Fazio weet niet hoe hij moet spelen in een aanvallend team.
Rose en Naughton ben ik zeer tevreden over dit seizoen. Vorig seizoen was ik nog van mening dat Naughton simpelweg kwaliteit tekort kwam maar dit seizoen heeft hij (weliswaar als backup) goede dingen laten zien en de rest gecompenseerd met hard werk. Rose was een tijdje zelfs de beste linksback van Engeland naar mijn mening. Toen hij wegviel stond Davies klaar en presteerde meestal goed.
Walker heeft dit seizoen alles gemist maar is nu weer fit. Kaboul vind ik gewoon een goede speler die wel wat foutjes gemaakt heeft maar ook in staat is een perfecte wedstrijd te spelen. Alles beter dan Fazio trouwens.
Ik weet dat Rose een publiekslieveling is, door zijn onverdroten inzet. Maar Davies is simpelweg beter. Minder snel, dat wel, maar voor de rest beter. Staat er verdedigend door een uitstekend positiespel, is goed in de combinatie, laat zich niet te gemakkelijk wegzetten en levert puike voorzetten af. Ohja, ik denk trouwens dat het geen toeval is dat we meer en meer punten zijn beginnen pakken sinds Davies en Fazio in de basis zijn gekomen. De punten spreken in hun voordeel (en ook het spel).
Naughton mag wat mij betreft vertrekken. Walker is terug fit en met Deandre Yedlin is diens back-up al gearriveerd.
Volgende opstelling vind ik de beste. Ik heb het wel voor Soldado, maar Chadli verkeert echt in vorm dit seizoen. En Kane is onbetwistbare nr. 1.
Denk dat je gelijk hebt over Rose en Davies. Ik weiger echter te geloven dat Fazio een positieve invloed heeft op het team.
Naughton is idd overbodig als Yedlin een versterking blijkt te zijn. Zo niet, dan kunnen Dier en Chiriches daar ook spelen dus lijkt het me sowieso het beste als Naughton een nieuwe club zoekt.
Kane en Chadli zou ik zeker laten spelen, maar ook Soldado. Kane is meer een zwervende aanvaller dus zou ik hem lekker vanaf de rechtervleugel laten spelen.
Wat Kane betreft heb je gelijk, je zou hem eventueel vanaf de rechtervleugel kunnen laten komen, omdat hij bijvoorbeeld ook een goed afstandsschot heeft. Die jongen heeft veel kwaliteiten. Maar dan moet je Lamela uit de ploeg halen, en ik vind hem net beter en beter spelen. Het samenspel met Eriksen verloopt vlotter, hij wordt meer dreigend en begint nu ook te scoren. Daarom zet ik Soldado op de bank, althans in de basisopstelling. Ikzelf ben ook echt een enorme fan van Soldado, en hij zou dan ook genoeg aan spelen toekomen gezien het drukke programma.
Verder zet je Capoue erop in de plaats van Bentaleb. Bentaleb brengt net iets meer aanvallend vind ik, maar Capoue is een valabel alternatief, ook weer rekening houdend met het drukke programma kan hij genoeg aan spelen toekomen.
Daar ben ik het echt niet met je eens. Kaboul is gewoon drama. Fazio oogt vaak onhandig, maar hij staat er wel. In ieder geval meer dan Kaboul, die heeft zich pas gedraaid wanneer de tegenstrever er al 3 in gelegd heeft. Nee, Poch weet wel wat hij doet, en dat heeft helemaal niets te maken met het feit of Fazio nu een landgenoot is of niet.
Van Gaal riep een paar weken terug nog "rooney is mijn aanvoerder en mijn aanvoerder speelt altijd". Beetje andersom dus.
Kaboul is een dramatische verdediger, ongeschikt voor dit niveau. Logisch dat hij op de bank zit, maar wel vreemd dat hij uberhaupt aanvoerder is gemaakt. Zegt wel iets over de samenstelling van de selectie van Tottenham.
Jij hebt er geen kijk op. Kaboul is een uitstekende verdediger. Hij speelde tegen Arsenal zijn beste wedstrijd denk ik. Als aanvoerder is hij ook wel geschikt, al zou ik zelf Lloris gekozen hebben.
Kun je ook nog andere goede wedstrijden opnoemen van Kaboul dit seizoen. Het Kaboul was zo goed tegen Arsenal verhaal begint een beetje dezelfde vormen aan te nemen als Paulinho vs Stoke vorig jaar. Die bakt er ook totaal niks van, maar hij was zo goed tegen Stoke 10 maanden geleden! 
Opzich vind ik Kaboul zo slecht nog niet, maar hij staat er terecht naast.
Ik geef T-Alderweireld gelijk, kaboul is opzich een degelijke verdediger, maar het is echt wel terecht dat fazio voorrang krijgt. Fazio is mischien niet in topvorm op het moment, maar hij is nog steeds stappen verder dan kaboul als het op gevaar en inzicht komt. Met Kaboul haal je absoluut geen top 4. (Tenzij hij elk wedstrijd speelt zoals die tegen arsenal).
Niet dat we een grote kans hebben om dat uberhaupt te halen, maar je maakt die kans wel kleiner als je kaboul opstelt.
Misschien ook nog handig om te weten; kaboul is van origine een rechtsback.
Tegen Sunderland en Southampton deed hij het ook prima vond ik.
Paulinho wordt steeds misbruikt door Poch. Hij zet hem op tien in de Europa League terwijl hij box-to-box middenvelder is.
Jij hebt er geen kijk op, hij is DRA-MA-TISCH, hijs is sterk niet meer niet minder
Mthfc,
Meen je dat? Ik zag de samenvatting van Swansea - Tottenham maar daaruit bleek al dat Fazio 6x een domme fout maakte. Al weken hekel ik zijn spel.
Kaboul speelde onder Redknapp als linker centrale verdediger en kreeg de vrijheid om rushes naar voren te maken. Was hij daarvoor een rechtsback? Zou idd best kunnen.
Paulinho staat op 10 omdat hij verdedigend veel te slap is om verder terug te voetballen.
Kaboul is echt geen uitstekende verdediger.
T-Alderweireld,
Paulinho deed het zo goed toen hij net bij Spurs kwam, en toen speelde hij niet op tien maar op zijn natuurlijke positie.
Ik ga akkoord met T-Alderweireld. Je blijft maar de wedstrijd tegen Arsenal als referentiepunt nemen, maar je vergeet met gemak even de al de voorbije jaren, waar Kaboul echt dramatisch was, als hij al fit was. En je moet niet oordelen op basis van samenvattingen, maar op basis van hele wedstrijden, want uiteraard komen een aantal kansen tot stand door foutjes van verdedigers, zo zit voetbal nu eenmaal in elkaar.
Ach ik kijk genoeg live wedstrijden van Spurs om te weten dat Fazio structureel schuttert.
Kaboul was lange tijd niet fit, dat is niet zijn schuld. En onder Redknapp was hij een beest van een verdediger. Verder noem ik toch Southampton en Sunderland? Terwijl hij ook (logischerwijs) prima presteerde tegen een zwak QPR maar het ook goed genoeg deed in mijn ogen tegen Liverpool. Ook al won Liverpool met 0-3, ik denk dat een gelijkspel eerder terecht was geweest.
GeertVS, ja dat meen ik. Ik kijk sinds het laatste jaar van redknapp bijna week in week uit elke wedstrijd van tottenham, en neem van mij aan dat kaboul dramatisch is.
Fazio is de beste verdediger op die positie, en wat mij betreft is eric dier nog beter dan kaboul. Kaboul zou voor mij alleen voorrang krijgen door zijn ervaring.
En paulinho is echt een raar gebeuren, want hijs niet creatief genoeg voor op 10, en niet effectief genoeg als box-to-box. Heeft er verder ook niet de verdedigende kwaliteiten voor zoals T-alderweireld al aangaf. Bentaleb en Mason of Bentaleb en Stambouli zijn de beste opties op dit moment voor het middenveld met eriksen daarvoor
Zet Dier of Chiriches er dan in. Geen Fazio.
Paulinho hoeft van mij ook niet in de basis. Hij zou dan op de plek van Mason komen terwijl Mason het zo goed doet.
Capoue vond ik wel goed spelen, denk dat hij de voorkeur moet krijgen boven Bentaleb (die meer een spelverdeler is dan een breker) of Stambouli.
kaboul is opzich een prima verdediger voor de bpl, de keuze voor fazio snap ik dan ook niet helemaal... die is echt gehaald van, nieuwe trainer die graag nieuwe spelers wil.
die jongen voegt echt niks toe terwijl die in spanje wel goed was
Denk dat ze het beste de bezem door de verdediging kunnen halen:
- Kaboul vind ik niet zo sterk, trainer dus ook niet helemaal
- Fazio nog minder, trainer wel
- Vertonghen vind de trainer niet alles
Kaboul en Vertonghen zijn basis waardig en prima spelers voor Tottenham. Dan heb je nog Dier en Chiriches dus is er geen nieuwe CV nodig.
Vind jij, over die eerste 2 namen, maar beiden staan onder druk van zowel de trainer als de critici als ik al die berichten allemaal voorbij zien komen.
Vertonghen speelt dit seizoen goed hoor. Ze pikten hem er uit tegen Chelsea omdat Remy hem helemaal dolde maar zo slecht deed Vertonghen het niet die wedstrijd.
De berichtgeving is dus vaak ongenuanceerd en soms zelfs onjuist.
In mijn optiek is het toch echt als een aanvoerder zijn basisplaats kwijt raakt, ook de band doorschuift. Je hebt niet echt veel aan een aanvoerder die op de bank zit. Je mag vaak net wat meer vragen bij scheids met zo n band om.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.