KNVB legt aanstelling Blind uit: ‘Anders was hij met Van Gaal meegegaan’
Er is veel te doen geweest om de aanstelling van de nieuwe bondscoach in Nederland. Niet alleen de aanstelling van Guus Hiddink zorgde voor ophef in de media (aanvankelijk leek Ronald Koeman bondscoach te worden), ook de aanstelling van Danny Blind voor 2016 en daarna wekte verbazing. Tegenover FOX Sports geeft directeur betaald voetbal Bert van Oostveen van de KNVB tekst en uitleg. Tevens biedt Van Oostveen excuses aan.
Van Oostveen vreesde dat Blind mee zou gaan met Louis van Gaal naar Manchester United, waarop de bestuurder de assistent van Van Gaal toekomstperspectief als bondscoach bood. “Danny is heel waardevol voor de KNVB. Waardevolle mensen moet je perspectief bieden. Als we hem dat niet hadden geboden, dan had hij gisteren tegen Aston Villa gespeeld en was hij dus met Van Gaal meegegaan.”
Na de slechte prestaties van Hiddink zette Van Oostveen de verhoudingen op scherp en daar heeft de bestuurder spijt van, zo geeft hij te kennen. Van Oostveen vindt dat hij het ‘niet handig’ heeft gedaan. “Ik heb dat te stellig gezegd. Ik heb die vraag, die me op het vliegveld werd gesteld, naar eer en geweten beantwoord. De volgende keer doe ik dat niet meer. Dan houd ik mijn mond.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Was voor het Nederlandse voetbal natuurlijk het beste geweest als Blind vertrokken was. Blind heeft nog nooit iets toegevoegd aan teams waar hij werkzaam was
Het mooiste is nog, ik hoor overal dat Blind een toegevoegde waarde is voor de Knvb, maar nimmer hoor ik iemand zeggen waarom dat zo is. Ik weet dat Blind, door zijn verschillende functies, wel van veel markten thuis is.
Maar in al zijn functies heeft hij het nooit echt overtuigend gedaan, of is dit niet direct meetbaar. Juist daarom ben ik zo benieuwd naar waarom de Knvb het zo ziet zitten in Blind. Ook weer typisch een Jansma-interview, zonder teveel doorvragen en maar vooral pappen en nathouden...
Jammer hoor Kees, gemiste kans dit...
Hoe weet jij nou of hij in al de verschillende functies niet heeft weten te overtuigen?
Ben je ooit bij één van zijn fuctionereningsgesprekken geweest of was je zijn rechterhand of zo?
Ik vind dat Blind onterecht bij voorbaat al te licht wordt bevonden. Heeft het bij Sparta volgens mij wel goed gedaan , en als trainer van ajax was hij nog niet eens zo slecht als mensen altijd zeggen. Ook zijn frank de boer en louis van gaal ook lovend over Blind als assistent
De KNVB heeft Blind zelf gediskwalificeerd voor de functie van bondscoach, door Hiddink als tussenpaus neer te zetten omdat Blind er nog niet klaar voor was. En wat van Oostveen hier zegt is nou ook niet bepaald een hart onder de riem. Hij zegt hier feitelijk dat ze hem niet kwijt wilden en dat dat alleen voorkomen kon worden door hem bondscoach te maken. Lijkt me niet echt de stabiele basis voor zo'n functie...
Hoe is het mogelijk dat je een nobody als Danny blind bondscoach maakt, wat een fout. Vriendjespolitiek bij de KNVB, belachelijk!!!
Gewoon pure wanbeleid dus. Meneer Blind heeft nog nooit een club gecoached en heeft gewoon 0,0 ervaring als eindverantwoordelijke. Om hem dan de verantwoordelijkheid te geven over het Nederlands elftal 'omdat hij anders met Van Gaal mee ging' is gewoon pure wanbeleid van de Knvb. Ik hoop daarom ook dat het niet zover komt en er gewoon iemand anders bondscoach is vanaf 2016 (of eerder).
Niet dus. Van Oostveen zegt dat blind voor de knvb heel waardevol is en schijnbaar ook voor van gaal. Hij zal dus zeker goed functioneren. Als je tevreden over iemand bent en je denkt dat hij job aan kan in toekomst, is dat goed handelen.
Volgens mij heeft hij Ajax een jaar getraind, toch niet de minste club. Daarbij had v Basten ook nog nergens gecoacht en die deed het toch ook niet onverdienstelijk met het Nederlands elftal.
Dit neemt niet weg dat ik ook niet zo heel veel vertrouwen heb in de capaciteiten van Blind, had hem daarom ook graag zien meegaan met v Gaal.
Je kan ook best iemand aanstellen zonder ervaring, omdat je kan vinden dat hij de meest geschikte persoon is. Blind wordt nu echter aangesteld omdat ze hem gewoon binnen de Knvb wilden houden en niet omdat hij nou zo geschikt is om bondscoach te zijn. Tenzij dit verkeerd geciteerd is of straks wordt aangepast doordat van Oostveen zijn woorden aanpast en dit 'niet zo had bedoeld' slaat dit natuurlijk nergens op.
Alleen omdat de Knvb hem wou behouden voor de Bond mag hij in ruil daarvoor bondscoach worden? Wat een wanbeleid bij de Knvb... Blind heeft zich als trainer nog nooit ergens bewezen en heeft altijd in het kielzog van anderen meegehuppeld.
Armoede troef als je Blind als hoofdcoach wilt houden. Koeman bijvoorbeeld is 10x beter.
Wat een onkunde , hoe kan je iemand zonder voldoende ervaring als hoofdcoach nu bondscoach maken.
Dit geeft maar weer eens aan dat Van Oostveen ongeschikt is als directeur van de Knvb. Eerst aangeven dat Blind nog niet klaar is om bondscoach te zijn maar alvast aangeven dat hij in 2016 bondscoach wordt. De Knvb weet niet eens hoe Blind zich ontwikkelt, misschien ontwikkelt hij zich helemaal niet. Echt te triest voor woorden.
Wow wat een grap van Van Oostveen. Dus omdat hij Blind belangrijk vindt voor de Knvb geeft hij hem het hoogst mogelijke haalbare terwijl Blind daar eigenlijk niet goed genoeg of geschikt voor is.
Te triest voor woorden dit. Stap alsjeblieft op.
Hoe weet jij dat nou onderbouw dat eens joh, v Basten werd ook ooit coach van het nederlands elftal met nul ervaring , en nu niet roepen dan v basten een betere voetballer was want dat zegt helemaal niets , Blind heeft alle cups als voetballer gewonnen dus het lijkt mij dat hij gewoon een kans moet hebben maar gelijk al oordelen dat is niets is veel te voorbarig.
Ik mag niet roepen dat Van Basten een betere voetballer was (dat was ik ook niet van plan) maar jij roept wel even dat Blind alle cups als voetballer heeft gewonnen en -WEL- een kans verdient. Hahaha. Wie hou je voor de gek?
Nee maar wat is dan jouw argument om Blind niet te nemen hij verdiend toch gewoon een kans en dan zien we wel hou het zich ontwikkeld maar om hem gelijk zonder meer af te serveren gaat mij te ver v Gaal nam hem toch maar mee naar Brazilie toch niet de eerste te beste lijkt mij of wel gewoon een top coach die met dat stel toch gewoon derde werd op het WK.
Dat was toch een prima scenario geweest?
Hoe laat ik zien dat ik totaal incompetent ben en niet geschikt voor de functie die ik nu bekleed in 3 zinnen. Het nieuwe boek van Bert van Oostveen. Zeg nooit nooit, maar we kunnen net zo goed niet aan de kwalificatie beginnen als Hiddink weg is.
Wat een reden, werkelijk waar... Ik neem niet aan dat Blind onvervangbaar is. Je kan niet in de toekomst kijken, maar blijkbaar Van Oostveen wel. Hij stelt iemand aan voor jaar later.
Wellicht ook wel zo overzichtelijk om zijn sterke punten ook even op te noemen
- Tactisch sterk (iig als verdediger)
- Met ervaren trainers gewerkt, wellicht veel van opgestoken
- 2x landskampioen geworden met de A1 (2002 en 2004)
- Louis van Gaal heeft veel vertrouwen in hem (natuurlijk als assistent, maar ook bij de revolutie bij Ajax wilde Van Gaal Blind als Technisch Directeur aanstellen). Van Gaal weet meestal heel goed wat ie doet.
Tactisch sterk?? Alleen op basis van zijn voetbalverleden dus dat is niet echt een garantie dat dit ook zo is als trainer.
Je zegt het zelf al: wellicht veel opgestoken dus misschien ook niet. En in ieder geval niet genoeg om van Gaal direct op te volgen.
Landskampioenschappen met de A1 vind ik echt helemaal niks. Totaal geen toegevoegde waarde deze 'prestatie'.
Ja misschien is het wel een geweldige technisch directeur maar dit maakt hem toch geen goede bondscoach?
Het is natuurlijk te gek voor woorden dat je Blind bondscoach maakt alleen omdat hij anders weg zou gaan. Nou als het Nederlands Elftal / Nederlands voetbal afhankelijk is van Blind dan kunnen we beter stoppen en ons gaan richten op andere sporten.
Denk dat de KNVB geen prijzen meet wil pakken met NL. Is lastig in de planning. Anders hadden ze wel een bondscoach aangesteld met de nodige ervaring. En Dan bedoel ik niet Hiddink en Blind.
zullen we eerst afwachten hoe blind het gaat doen in 2016, moet zich bewijzen, heeft genoeg goede coachen bij zich gehad/heeft
Hebben jullie ooit Blind voor de microfoon gehoord, niet echt representief , als ik hem was zou ik daar eerst maar eens op oefenen. Je moet overwicht (natuurlijk overwicht dat is ) hebben als bondscoach en bovendien ook een voorkomen.
We hebben het nog steeds over Danny Blind toch, een man die eigenlijk zijn hele loopbaan na zijn voetbalcarrière zich omhoog heeft gelikt?
Dit is hetzelfde excuus als bijvoorbeeld een vrachtwagenchauffeur, die een andere baan op het oog heeft, maar directeur van het bedrijf laten worden omdat hij zo gewaardeerd wordt en om hem perspectief te bieden.
Ik vraag me af hoe Bert van Oostveen en Jelle Goes deze baantjes hebben gekregen, misschien hielenlikkerij of vriendjespolitiek.
Danny Blind kan niks als trainer en de Knvb is helemaal gek geworden.
Van Ooooostveen zet het Nederlandse voetbal voor schut , even als zichzelf........
Weg met die man , Van Gaal heeft zijn face gered en hij maakt er direkt weer een puinzooi van !!!!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.