Liverpool ontmoet Chelsea, beul van Koeman tegen Tottenham Hotspur

Er zijn maar 6 belangrijke wedstrijden, winnen van Chelsea, de Goomers en Millwall, Dat doet mij meer als het winnen van welk kut prijsje ook. En ja ik ben niet goed wijs, maar ja Spurs bloed kan er niets aan doen Coys

Haha verbaast me niet

Toch zijn jullie met een jantje naar Noord Londen gestuurd.

Eerste 25min* en uiteindelijk heb je er toch niks aan als je geen punten pakt. Hoop wel op een leuke tweeluik met liverpool en dat we dan jullie tegen komen in de finale.

Leuk en aardig, je stapt wel het veld af met 0 punten. Dus goed genoeg was het niet he?

Dat zullen we zien h in de finale of de traditie het wint of de Russische gas dollar, ik denk dat traditie wint.

In normale vorm sloopt Liverpool Tottenham, Tottenham is helemaal niet beter. 0-3, 0-5 en 4-0. Komt hij aanzetten met Tottenham is beter

Noverca

Wat een rare opmerking, hoezo accepteren? Het ging er om dat jullie coach zegt dat hij het mooi vindt om de jeugd de kans te geven om vervolgens niemand te laten debuteren en behalve Zouma allemaal reguliere basisspelers op te stellen.

In normale vorm? Wat is de normale vorm van Liverpool dan? Volgens mij was vorig seizoen gewoon een uitschieter. De vier jaar voor vorig seizoen zijn ze 7de, 6de, 8ste, en 7de geëindigd en nu met het vertrek van Suarez (en de blessure van Sturridge, oké) staan ze elfde... Tottenham heeft het die vier jaar telkens beter gedaan (2x 4de, 2x 5de). Natuurlijk is er veel veranderd, maar als je spreekt over 'normaal', dan ga ik uit van een langere tijdsspanne dan enkel vorig seizoen. Vorig seizoen was abnormaal. Liverpool is subtop, net als Tottenham.

En Draytonpark, aangezien jullie zo verontwaardigd waren en begonnen over andere teams die die Capital One Cup niet serieus namen en waarom Chelsea dan wel goede spelers opstelt. Maar Cech, Schürrle, Luis, Drogba en Mikel zijn normaal gesproken ook geen basisspelers als iedereen beschikbaar is, al spelen die inderdaad wel zat minuten.

Het was misschien wat raar om dat hierbij te betrekken ja, maar ik ben ook een rare jongen.

Hoezo is tottenham nou ineens beter dan Liverpool dan? Dit seizoen wonnen we ook met 0-3. Zonder onze beste spits missen we gewoon doelpunten dat is het probleem. Ik zie Liverpool wel weer draaien zodra sturridge terug is.

Gezien de ranglijst is Tottenham op dit moment beter dan Liverpool ja. Natuurlijk mis je doelpunten zonder Sturridge, maar je mist ook doelpunten zonder Suarez. En dat gaat Balotelli niet voor je opvullen ben ik bang.

Ik denk ook niet dat het missen van jullie beste spits jullie grootste probleem is eigenlijk. Het grootste probleem is wat mij betreft dat jullie Suarez verkochten en er veel middelmaat voor terughaalden. Plus een keeper die allesbehalve goed keept.

Dus alle teams die boven Dortmund staan zijn ook beter? Dom argument. Liverpool is over het algemeen beter en groter dan spurs, je hebt het over de meest succesvolle club uit engeland. Laatste 3 wedstrijden bewijzen dat ook trouwens.

Op dit moment wel ja. Op de lange termijn natuurlijk niet, maar daarom gebruikte ik ook een tijdsspanne van vijf jaar om mijn punt te bewijzen. Het is wat gek van jou om enerzijds te zeggen dat Liverpool beter is door de geschiedenis (meest succesvolle club), terwijl ik juist door een (zelf benoemd) realistische tijdsspanne van vijf jaar probeer aan te geven dat Liverpool helemaal niet beter is normaliter.

Als je in de vier seizoenen voor afgelopen seizoen onder Tottenham eindigt, vorig seizoen even boven door een geweldig spitsenduo, en nu weer onder Tottenham staat, is het toch niet gek om te zeggen dat Tottenham normaliter beter is? De laatste 3 wedstrijden erbij halen om te bewijzen dat Liverpool beter is en tegelijkertijd Dortmund erbij halen om te bewijzen dat de teams boven Dortmund niet beter zijn, dat is wat tegenstrijdig.

Volgens mij bewijst dit seizoen van Liverpool dat vorig jaar er uitstak in positieve zin. Nu worden ze gewoon weer 7de of 8ste. Tottenham 5de of 6de. Ik denk dus inderdaad dat de Spurs normaal gesproken beter zijn. Tenzij je normaal gesproken wil baseren op de gehele historie van de clubs. Ik vind 5 jaar wat realistischer.

Nee je vindt 5 realistisch omdat het je uitkomt, je kan Spurs toch niet beter vinden dan Liverpool, ook als je de laatste 10 jaar pakt heeft Liverpool
Meer prijzen. In 2009 en 2014 2e geworden, dat is binnen 5 jaar, heeft Spurs niet gepresteerd. Nee, Liverpool is toch echt beter.

Bovendien, dat spitsenduo was onderdeel van de club liverpool, dus niks boven zichzelf uitgestegen. Ze waren zo goed als ze waren.

Het komt me goed uit ja. Maar ik vind het ook realistisch. Als jij zegt dat Liverpool normaal gesproken beter is, geef ik daar mijn eigen invulling aan. Ik vroeg toen ook al, wat is normaal gesproken? Daar reageerde je helaas niet op. Voor jou is normaal gesproken misschien over de hele historie gezien, maar op die manier zou je ook kunnen beweren dat Nottingham Forest een middenmotor is (om hun diepe dalen en hoge hoogtes te middelen). Voor mij is 5 jaar een heel logische tijdsspanne. Niet te lang, niet te kort om daarover te oordelen. Maar goed, ik vind de Spurs dus echt wél beter dan Liverpool.

Toch jammer überhaupt dat je mij beschuldigt van dingen aanpakken die mij uitkomen, maar zelf reageer je dus ook alleen maar op de dingen die je uitkomen. Je gaat niet in op mijn rechtvaardiging voor die tijdsspanne en komt ook niet zelf met argumenten om je eigen tijdsspanne bij te staan.

Daarbij: inderdaad, dat zeg je heel goed, ze waren zo goed als ze waren. Maar dat was dus maar heel kort, want na een goed seizoen was dat spitsenduo er niet meer. En nu bakken ze er niets van. Mijn conclusie is dan: ze hebben geen basis waar ze op kunnen bouwen. De spitsen hebben verbloemd hoe (relatief) slecht de rest van het elftal is.

Maar goed, dit is allemaal eigenlijk niet eens zo relevant. Mijn eerste opmerking was, was dat Tottenham beter is dan Liverpool. En dat blijkt, want ze staan boven hun op de ranglijst. Op dit moment zijn ze dus beter. Over de historie gezien niet, maar qua spelersmateriaal nu wel.

Qua spelermateriaal zijn ze dus helemaal niet beter, alleen Lloris zou bij Liverpool spelen. Het gaat hier om vorm. Als Liverpool in normale doen is, zijn ze beter dan spurs, qua spel, qua materiaal, in alles. In de laatste 5 jaar is Liverpool 2 keer op het nippertje geen kampioen geworden, Spurs is in die jaren niet eens dichtbij geweest. Nu ben ik ingegaan op die 5 jaar, en ook daarmee is Spurs niet de betere. Vriend, je brengt het heel netjes, maar inhoudelijk klopt het niet, helaas.
Je gebruikt trouwens weer de ranglijsten argument, waar je jezelf dus tegenspreekt. Is Southampton dan ook beter? Nee. en spurs dus al helemaal niet. Als je zegt; Arsenal is de laatste jaren structureel beter (op vorig jaar na dan), dan zeg ik ja, maar Spurs? Hou aub op

United snap ik dan weer niet helemaal. Ze zijn concurrenten dat absoluut maar rivalen? Dacht altijd meer dat Chelsea een haat had naar Spurs en Leeds en tsjaa QPR en Fulham zijn dan niet relevant in hun ogen.

Mwah, United-supporters zelf zullen meer tegen Liverpool, City en Arsenal hebben waarschijnlijk. Maar bij mij heerst toch wel een rivaliteitsgevoel (united grootste club, arrogantie, beetje het Ajax van Nederland, je snapt het sentiment) met die club die de CL-finale van Chelsea won en die sinds de komst van Abramovich de grootste concurrent voor de titel was. Al heb ik misschien wel een grotere hekel aan Liverpool dan aan United, United zie ik toch als grotere rivaal puur door hun succes.

Volgens mij heeft Chelsea überhaupt wel veel 'haat' naar de Spurs, Arsenal en Liverpool normaal gesproken ja. Maar United hoort daar ook wel bij.

Overigens denk ik dat de meeste supportersgroepen ook wel een bepaalde haat naar Chelsea hebben.

Arsenal kan je vervangen met Leeds. Ik heb niks met Arsenal vervelende club maar geen rivaal beetje vergelijkbaar met bijvoorbeeld Bolton en Everton geen echte traditionele rivalen maar gewoon vervelend.

Ik heb totaal geen haat naar Chelsea, nooit gehad ook. Chelsea was altijd de team uit Londen waar ik nog sympathie voor had. Verder heb ik echt helemaal niks met Londense clubs.. Het is dan ook de enige Engelse club die ik Europees steun.