‘Blijkbaar is dat het moderne voetbal, spelers zijn gewoon handelswaar’
Rasmus Bengtsson was in de zomer regelmatig onderwerp van gesprek bij FC Twente. De club wilde eigenlijk van de ‘dure’ verdediger af, maar de 28-jarige Zweed wilde niets van een transfer weten. Bengtsson zegt in gesprek met Voetbal International dat hij misschien na dit seizoen vertrekt, maar dat de manier waarop Twente het spel heeft gespeeld, hem absoluut niet zint.
“Blijkbaar is dat het moderne voetbal, spelers zijn nog steeds handelswaar. Clubs hebben in feite een nieuw transfersysteem gecreëerd. Als je voor drie jaar hebt getekend, moet je na twee seizoenen vertrekken om nog wat geld op te leveren. Maar als een speler niet wil meewerken, dan kun je dat die speler toch niet kwalijk nemen? De clubs houden het systeem in de hand”, bromt Bengtsson, die eraan toevoegt na de winterstop ‘snel duidelijkheid’ te verwachten van Twente.
Bengtsson, die eerder voor onder meer Hertha BSC speelde, denkt dat hij met zijn ‘manier van spelen’ zich wel goed thuis zou kunnen voelen in de Italiaanse Serie A. “Ik schuw het duel niet en weet hoe het spel tactisch gespeeld wordt.” Hij is al in verband gebracht met onder meer Lazio, Genoa en Bologna.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
twente snapt er ook weinig van, misschien dat dit een dure kracht is maar het is ook gelijk je beste verdediger en speler met meeste ervaring
Ten eerste is Bjelland de beste verdediger en ten tweede verkeert Twente niet (meer) in de situatie dat ze dergelijke salarissen kunnen betalen. Kortom, verkopen in januari, want Bengtsson voegt heel erg weinig toe.
Je spreekt jezelf tegen in dit bericht. Maar Bjelland weet ook dat dit spelletje andersom ook gespeeld wordt met spelers die niet willen bijtekenen en dan gratis de deur uitlopen zodat ze zelf een forse vergoeding kunnen vragen bij hun nieuwe club
AFCA_D. Dit stuk gaat over bengtsson, dus hij spreekt zichzelf niet tegen
AFCA-D, en waarom wordt dat spelletje andersom gespeeld dan? Je bent toch niet verplicht bij te tekenen? Speler en club zijn met hun volle verstand een contract aangegaan. In mijn ogen moet de duur van dat contract geaccepteerd worden. Als een speler niet weg wil, dan zou een club hem niet mogen proberen te verkopen, alleen omdat ze nog geld willen ontvangen. Dan ga je sowieso eerst met de speler om tafel zitten, want misschien wil de speler nog wel verlengen, zodat ie toch zijn contractduur uit kan zitten en toch nog wat op kan leveren. Want niet alle spelers willen perse weg na de afloop van hun contract.
Maar de club heeft ook geen verplichting om de speler op te stellen. Alleen de verplichting dat het salaris tijdens contractduur wordt betaald.
Dat klopt, in mijn ogen moet de club de beste speler opstellen. Als het verschil tussen 2 spelers echter te verwaarlozen is, dan is het logisch dat ze voor de speler kiezen die langer blijven. Ik heb het dan ook niet zozeer over Twente in deze, maar wel over het algemeen.
Dat ligt eraan... een high potential kan grote stappen maken wanneer de weg vrij komt. Ik vind het niet raar dat clubs soms voor ontwikkeling kiezen in dit soort gevallen.
Spelers zijn ook handelswaar en dat zou nooit meer veranderen. Elke club doet dit, contracten worden niet voor niets met een jaar verlengd. Er moet gewoon centen worden verdiend. Een speler is simpelweg een product en de club is een onderneming en moet geld verdienen.
Een beetje logisch nadenken Bengtson. Jouw salaris wordt wel betaald van die knaken die Twente verdiend met het verkopen van spelers!
Niet lullen maar voetballen!
Hij gaat er even aan voorbij dat hij zelf heeft geroepen dat hij afgelopen zomer een transfer wilde maken. Daarbij werd hij ook teruggezet in de beloften. Niet omdat hij niet bij wilde tekenen, maar omdat hij al aangaf dat hij weg wilde en Twente dus geen toekomst met hem had.
Het valt hem gewoon zwaar dat er geen interessante club zich heeft gemeld...
Bijtekenen of wegwezen, prima regel. De voetballers willen per se zoveel verdienen en de clubs mogen dat niet? Als hij goed speelde had hij na een jaar al hogerop gewild en was die 2 jaar niets waard geweest omdat hij zich zowel sportief als financieel kan verbeteren.
Ho, dan had de club een langdurig contract aan moeten bieden, maar dat durven ze ook niet, want dan hebben ze het risico eraan vast te zitten. Waarom zou je als club een 3-jarig contract aangaan, als je hem na 2 jaar toch wil verkopen? Dan is het nut van de contractduur totaal weg. Een speler heeft het recht gewoon om zijn contract uit te dienen en clubs moeten dat respecteren.
Verder willen voetballers zoveel verdienen omdat clubs het mogelijk maken zoveel te verdienen. Het is dus gewoon puur de schuld van de clubs. Wil je niet zoveel betalen, dan moet je dat niet doen. Dan loop je echter wel het risico dat je spelers misloopt.
Spelers moeten ook respecteren wanneer ze niet opgesteld worden. Clubs zijn niets verplicht en willen misschien liever verder met spelers voor de toekomst. Vervelend voor ze wel, want ze kunnen zich niet in de kijker spelen vanaf de bank.
In mijn ogen zijn de spelers verplicht (aan de supporters) om altijd met de beste spelers te spelen. Tuurlijk zijn bekerwedstrijden tegen amateurs een uitzondering, maar in de competitie en Europa horen ze de beste 11 op te stellen. Maar zoals ik al eerder zei, is het me niet zozeer om Twente te doen, maar meer over het algemeen. En als er 2 vrijwel gelijkwaardige spelers zijn, dan stel je altijd de speler op met meer toekomst.
Hij heeft gelijk. Contract = contract, tenzij er 3 partijen zijn die gelukkig worden door gemaakte afspraken te veranderen.
Zodra de spelers van de balans worden gehaald, wordt deze tendens doorbroken. Die uitgaande transfers zijn dan namelijk niet meer noodzakelijk voor het dekken van bijbehorende afschrijvingen op spelers. Dit is al wel ingang gezet door steeds meer te werken met evt. vastgestelde transferbedragen en bijbehorende verdeelsleutels waardoor het bedrag op de balans reeler wordt.
Twente is overigens wel een van de eerste clubs die bij afgelopen jaarcijfers hier dieper op in ging en aangaf dit te gaan doen. Uiteindelijk is er dan helemaal geen noodzaak meer om spelers te verkopen omdat de begroting, met bijbehorende bestaande contracten, gerespecteerd word. Overigens is dit allemaal geen rocket-science maar de laatste 20 jaar tonen aan dat de besturen van Bvo's incapable waren; uitzondering daargelaten.
Daarom zaten we de laatste jaren in een situatie waarbij clubs hun beste spelers moesten verkopen om het financieel draaiende te houden. Dit terwijl een gezonde club (ongeacht nivo) toch echt hun slechtste spelers moet vervangen om beter te worden.
Je hebt helemaal gelijk. Twente geeft het goede voorbeeld met betrekking tot de spelers op de begroting, aangezien de spelers allemaal een minimale waarde hebben. Dan is elke verkoop ook degelijk een winst en een plus op je begroting. Daar waar de grote clubs in Europa vaak de spelers gewoon volledig als waarde op de balans hebben, waardoor ze ter waarde van die spelers ook nog eens geld kunnen lenen.
Ik geef Bengtsson groot gelijk!
Offtopic:misschien kijk ik wel door mijn AZ bril, maar het is mij opgevallen dat AZ wel, met name de laatste paar jaar, mee werkt en denkt aan de spelers als ze willen vertrekken en ook dat AZ vaak spelers transfervrij laat vertrekken.
Az denkt best wel vaak mee ja. Zeker bij spelers die er al een tijdje spelen en hun dienst bewezen hebben willen ze vaak wel mee denken. Soms wat te veel. Je kan zeggen wat je wilt van Twente maar die weten toch wel behoorlijke bedragen uit transfers te slaan.
Dat is waar dat Twente haar spelers meestal voor grote bedragen verkocht, maar vergeet ook niet dat ze, voor eredivisie begrippen, haar spelers al best wel prijzig inkoopt. Winst valt in dat opzicht dan ook wel weer mee. Valt wel te prijzen dat Twente in relatief korte tijd best grote stappen heeft gemaakt in haar begroting.
Geef Bengtson ook gelijk, je tekent een contract voor 3 jaar en als je die niet wil verlengen in je 2e jaar zit je bij veel clubs het 3e jaar op de bank.
Chantage noem ik dat en zeer triest dat clubs dat doen. Stel dan een ander contract op.
Wees creatiever, geef een speler een contract waarin hij zelf ook profijt heeft als de club wat voor hem vangt. 10% van de transfer waarde of iets dergelijks, dan heeft de speler er zelf ook baat bij dat hij voor een hoog bedrag verkocht wordt ipv gratis de deur uitloopt.
En dan is dit nog maar een simpel voorbeeld die ik geef, werk zoiets beter uit en dan heb je hier ook geen last meer van.
Twente is overigens niet de enige club die dit doet, bij ajax en psv ook al vaak genoeg gezien.
Je ziet alleen 1 cruciaal punt over het hoofd..... een transfervrije speler pakt over zijn nieuwe contract veel meer salaris dan die 10% bij een eventuele transfersom. Hij moet niet zeuren! Zoals het zijn recht is een contract uit te dienen (om er zelf financieel beter van te worden), zo is het ook het recht van de club te kijken of hij na 2 jaar verkocht kan worden of het laatste transferjaar geen gebruik te maken van zijn diensten tegen doorbetaling van loon. Helemaal niets mis mee.
Het is sowieso onzin van clubs om niet je beste spelers op te stellen, terwijl je het salaris doorbetaalt. Wat dat betreft vind ik het goed van Ajax dat Moisander en Schone gewoon laat doorvoetballen.
Moet je je voorstellen dat PSV in het verleden Van Bommel niet had laten spelen in zijn laatste contractjaar voordat ie naar Barça ging..
Hier zat het toch iets anders...
Bengtsson gaf aan dat hij weg wilde en Twente trok Lachman aan. In de voorbereiding is daarom besloten om met Lachman te spelen in de veronderstelling dat Bengtsson zou vertrekken. Daarom speelde Bengtsson dus ook niet meer destijds. Er was echter geen mooie club voor hem die zich meldde en kwam er dus geen transfer.
Bengtsson staat nu gewoon wekelijks in de basis, ondanks dat zijn contract afloopt.
Het moderne voetbal is ook dat spelers enorme salarissen willen vangen. Geld verdienen hoor er allemaal bij en het verkopen van spelers dus ook.
Het probleem is het bosman arrest . dit hadden ze nooit moeten invoeren . dat is de grootste oorzaak van de teloor gang van de kleinere ploegen , zowel in nederland alsook in Europa . Spelers hebben veel te veel macht , daarom zijn ze nu " handelswaar " . daar hebben jullie het zelf heen gemaakt . als jullie een paar euro meer kunnen verdienen bij een andere club gaan jullie stampij maken om jullie zin door te drijven .
Tegenwoordig moeten club wel verkopen anders krijgen ze de begroting gewoon niet sluitend.
Bengtsson heeft natuurlijk het volste recht om vast te houden aan zijn contract maar neemt dan wel het risico dat Twente dan gaat kiezen voor een andere speler op zijn positie.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.