Van der Wiel: ‘Ajax was goed, maar wij zijn effectiever én winnen’
Gregory van der Wiel stond dinsdagavond voor de tweede keer in een paar maanden tijd oog in oog met Ajax. Dik twee jaar geleden verliet hij Amsterdam voor een avontuur bij Paris Saint-Germain en nu won hij met de Fransen van zijn oude club. Les Parisiens waren niet eens echt beter te noemen, gaf ook Van der Wiel toe, maar tóch werd Ajax met een 3-1 nederlaag huiswaarts gestuurd.
De back erkende na afloop in gesprek met de NOS dat het positiespel goed was bij Ajax. “Maar wij zijn effectiever én winnen. In de Champions League gaat het om details. Je kunt goed voetballen, maar uiteindelijk moet je scoren. Dat leren we hier en ik denk dat je die stappen maakt in het buitenland”, aldus Van der Wiel.
In de openingsfase van de wedstrijd blesseerde Van der Wiel ongewild Nicolai Boilesen: door zijn stevige sliding moest de Deen het veld verlaten. Frank de Boer zei na afloop dat er misschien iets met de achterste kruisband van de knie is bij de Deen. “Het was een sliding op de bal, maar het was erg glad”, sprak Van der Wiel ter verdediging.
“Het was niet de bedoeling hem te raken. Maar blijkbaar is het erger dan gedacht. Na de wedstrijd ben ik nog niet bij hem langs geweest, maar Nicolai is een goede vriend van mij”, aldus de vleugelverdediger. Zaterdag wacht hem een volgende wedstrijd met de Fransen: dan komt Olympique Nice in de competitie op bezoek in Parijs.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Meer sportnieuws
Klopt natuurlijk wel, het is geen toeval of ongeluk dat je 5:6 jaar achter elkaar geen cl haalt; soms heel dichtbij maar je moet gwn een x doorstoten en scoren afstraffen en niet zo naief achterin geef die bal dan gwn een lel naar kishna of schone
Ik ben geen ajax fan, ben namelijk voor feyenoord maar je moet toegeven dat ajax een paar keer zwaar genaaid is in de CL
Genaaid of niet, cijfers liegen niet
Helemaal mee eens maar het ligt ook aan de loting en aan je spel tegen de mindere ploegen.
Natuurlijk maarja wat er in Zagreb gebeurde en tegen Milan
Nee de cijfers liegen niet, maar wel of niet genaaid heeft daar toch juist invloed op gehad 
ach laten we eerlijk wezen. nederlandse clubs hebben niets te zoeken in europa. het voetbal is kapot gemaakt door clubs als chelsea, man utd, man city, psg, real madrid, barcelona en nog vele andere. dat Ajax de ambitie heeft om een ronde verder te komen is uiteraard gezond... maar het is totaal onzinnig. zolang de uefa die zieke clubs niet aanpakt verliest de CL zn aantrekkelijkheid. nu worden bekers gekocht ipv gewonnen. ik snak naar de 7 plus 4 regel. of alleen de kampioenen in de CL. niet de nummers 1 tot 4 van de toplanden. nee de enige die mijn respect krijgt is Bayern!
Dit seizoen vond ik PSG niet eens een onmogelijke tegenstander om van te winnen, oke zij kunnen veel beter maar spelen een groot deel op halve kracht, daar had Ajax meer van kunnen profiteren. Uiteindelijk doen eigen fouten Ajax de das om. In het seizoen dat Ajax de tweede plaats misliep doordat Zagreb het liet lopen en Ajax zelf twee doelpunten door de neus geboord zag tegen Real Madrid B had ik het idee dat Olympique Lyon ook te pakken was, toen was Ajax echt niet minder dan hen, terwijl ze in de return met veel blessures te maken hadden. Vorig seizoen hebben ze het ook tegen Celtic laten liggen in de uitwedstrijd, daar had echt niet verloren hoeven worden. Milan was ook niet onoverkomelijk, alleen gaf Van der Hoorn Balotelli de gelegenheid een penalty te versieren waardoor wat een mooie avond had kunnen zijn toch als een domper eindigde.
Enige positieve punt deze keer is dat Ajax niet zo kansloos tegen Barcelona was dan 4 jaar geleden tegen Real Madrid. Ze leren steeds beter om met minder ontzag tegen grote clubs te spelen en het hen ook lastig te maken, alleen resulteert het helaas niet in punten.
Lijk me sterk als er 2 titelfavoieten in je poule zitten
heel scherp, helaas klopt het
In de poule met Lyon, Zagreb en Real Madrid zijn we gewoon enorm genaaid, ik kan nog steeds niet helemaal geloven dat dat echt gebeurde (2 afgekeurde doelpunten!). De andere seizoenen waren we gewoon niet volwassen genoeg. Vorig jaar hadden we gewoon van Celtic moeten winnen. Als je dat niet doet, dan maak je het jezelf gewoon veel te moeilijk. Dit seizoen zijn we niet eens in de buurt gekomen.
hoezo hebben we niks te zoeken in Europa? dus je wilt een CL toernooi van 4 ploegen hebben? Real,bayern,barca,chelsea ? want derest heeft er dan eigenlijk ook niks te zoeken.. laten we de eredivisie dan ook maar kortte tot 5ploegen.
Ajax doet het echt niet slecht in de CL, we zijn geen enkele x 4e geworden bijvoorbeeld.. elke keer kwamen we enkele punten te kort door of veel pech of door hele rare uitslagen / scheidsrechterlijke dwalingen, behalve dit seizoen.
Niet genaaid, het is eigen schuld. Die bal moet in het goal. Je krijgt geen punten door balbezit te houden en eindeloos rond te tikken. Je krijgt ook geen schoonheidsprijs.
Dus het moet effectiever en naar voren gericht!
Hij moet iets zeggen. Psg wilde niet en Ajax kon niet lijkt me beter gezegd. Helaas is Ajax nog niert toe aan de C L er zijn teveel spelers die dit niveau niet aan kunnen. Hopelijk een paar echte aankopen en volgend jaar al zal het anders kunnen zijn maar met aankopen als Zimling en Co. redden we het N O O I T..
Tuurlijk wil psg wel. Nummer 1 in de poulefase eindigen is toch echt gunstiger dan nummer 2. Bovendien was Ajax thuis ook al niks minder en toen was er nog niks gespeeld. Het wordt vooral frustrerend. Ajax laat qua spel zien mee te kunnen, maar qua effectiviteit en volwassenheid laten 'we' het op beslissende momenten liggen. Super frustrerend voor de supporter. Vorig seizoen was dat overigens nog erger, toen had de knock-pit fase gewoon gehaald moeten worden.
Dat is het voetbal van internationale niveau.
Effectief Voetbal!!!
Mooi spelen (rondtikken en breien) is voor de leuke voetbalteams.
Er zijn mensen die niet blijven begrijpen dat het om het resultaat draait, want er zijn weinig teams op internationale niveau die dominerend voetbal spelen.
Clubs op internationale niveaus zijn niet onder de indruk van voetbalteams die "dominerend voetbal spelen willen spelen".
....ze wachten gewoon af dat is alles. Daar sta je met je 60 balbezit op de helft van de tegenstander.
Dat moet je gewoon niet willen, ik en velen genieten meer van direct voetbal en adembenemende spectaculaire omschakelingen.
Vergeet Barcelona, want dat team was een top generatie met een altijd wedstrijd beslissende Messi.
Zonder Messi hadden zij nooit zo gedomineerd en prijzen gepakt, daar ben ik heilig van overtuigd.
Ik zal dit nog vaker herhalen op deze forum, maar doe dat met plezier en met een vieze grijns op mijn gezicht.
Het voetbal is ook langzamerhand vervormd in compacte verdedigingen.
Na Barcelona's faam-jaren zijn teams veel meer compact gaan spelen, dit resulteert in weinig ruimte.
Ruimtes moeten nu worden opengebroken door individuele acties of snelle combinaties, maar daar haakt Ajax simpelweg af. Je ziet dat het rondspelen prima gaat, tot de versnelling wat hoger moet, dan wordt het slordiger en lijdt het vrijwel altijd tot balverlies.
Zelfs kleine ploegen leren steeds compacter achterin te spelen en dat is lastig tegen te spelen. Mede daarom wordt het verschil tussen grote ploegen en kleine ploegen steeds kleiner, kijk maar naar de WKs en Eks.
Het is alleen zo dat in de Champions League, de absolute toppers gewoon enorm veel kwaliteit hebben. En die breken kleine ruimtes goed open en hebben daardoor minder balbezit nodig om kansen te creëren.
Ik denk dat ze het zonder Messi ook bereikt zouden hebben. Hoe verklaar je anders het feit dat Spanje jarenlang het Europese en Internationale voetbal heeft gedomineerd heeft? Dat elftal bestond nagenoeg uit barca-spelers. Messi is heel goed, maar maak hem aub niet groter dan dat hij is.
Vergeet niet dat het niveau van de toplanden lager is dan van de topclubs. Het was redelijk uniek dat Spanje zoveel spelers van het hoogste niveau had die ook in clubverband samen speelden, hierdoor kwamen ze heel dicht in de buurt van het niveau van een topclub als Barcelona. Andere landen hadden dit minder en moesten hierdoor 'vanaf 0' een team opbouwen, een achterstand op Spanje.
Ik denk dus ook dat Barca nooit zoveel prijzen had gepakt zonder Messi. Hij speelde toen waarschijnlijk op het hoogste niveau dat iemand ooit gespeeld heeft en raar is dat dus niet.
Zeg je over iemand die 74 goals in de CL heeft gemaakt in 91 wedstrijden. Assists nog niet meegeteld. Dat betekend elke wedstrijd goed voor 1 goal. Beslissende goals gemaakt in de 2 CL finales en in de halve finale tegen Real Madrid. Zonder Messi had Barcelona zeker niet al die successen behaald. Dat geeft maar weer aan hoe belangrijk Messi is.
Ja jongens kom op nou. Je komt aanzetten met Veltman en Riedewald en Denswil, allemaal jongetjes in vergelijking met Ibrahimovic, Cavani en Lavezzi. Dit zijn doorgewinterde sluwe slimmeriken die al jarenlang verdedigers driedubbel weten te betoveren.
Degene die dacht dat Ajax met deze verdediging (waar zelfs PEC doorheen komt) een kans had, heeft niet echt veel verstand van verdedigen.
Was een leuk potje en niet meer. Koop gewoon een ervaren sneaky allround verdediger, plaats 1 jonkie ernaast die het vak kan leren.
Verkoop Serrerro de Jack Russel en Koop Nigel de Jong, de Pitbull.
Dan heb je een verdediging die stand kan houden.
Dat zei je ook zeker na de 1-1 in Amsterdam? Of had je Zlatan toen wel gezien? Het is de wereldtop dus zo schandelijk is het niet om van een CL winnaar kandidaat te verliezen.
Ja voor mij was het een verrassing dat PSG niet had gewonnen. Nee het is geen schande, dat is wat ik ook probeer duidelijk te maken. Wees niet te hard op Ajax, ze hebben gedaan wat ze konden doen. Maar tegen zo een miljoenenploeg moet je of enorm goede spelers hebben of Lvgaal hebben.
.Zowel van der Wiel als Ibrahimovic pleegde een aanslag die met rood bestraft had moeten worden. De meest effectieve blijft core mij zo de scheidsrechter
Het was echt niet zo dat PSG Ajax kapot counterde. De twee tegen goals waren gewoon cadeautjes. Echt heel zuur en totaal onnodig.
Vond het wel weer typerend hoe vd wiel samen met Zlatan voor de camera stonden. Het is maar net hoe je het wil zien, in Nederland vinden wij het knap als we de bal rond kunnen spelen op de helft van de tegenstander. Wat vergeten word is dat PSG daar weinig problemen mee had en dat Ajax er totaal niet door kwam. In de eerste helft kan ik me een bijna kopkans van Klaassen herinneren en thats it. Dan sta je gewoon terecht op 1-0 achter en had het mogelijk ook 2-0 kunnen staan. Als je speelt op de Ajax wijze heb je achterin beesten nodig die echt alles beheersen. PSG is nog net eens een echte counterploeg, moet je nagaan als je dit spelletje gaat spelen tegen Chelsea of real Madrid... Mijn inziens moet je voor deze tactiek meer kwaliteit in huis hebben achterin, en die heeft Ajax niet.
Al dat gezeur over efficientie, we hebben het hier over Ajax, niet over Chelsea. Ajax blijft trouw aan haar filosofie en als die wordt geperfectioneerd is er niks mee. De aanhouder wint altijd.
Ik als Feyenoorder kan genieten van dit Ajax.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.