Mourinho onverminderd ambitieus: ‘Ik wil twintig jaar in de top blijven’

Conti, wat wil je nu eigenlijk zeggen? Dat Mourinho het volste recht heeft om dat te doen? Daar gaat Moii toch ook niet tegenin? Hij betreurt echter alleen de tactische benadering van Mourinho zijn teams. Mag gewoon. Dus niet zo op je pik getrapt zijn.

Dan moet hij wat meer wedstrijden van Chelsea kijken i.p.v. enkel de absolute topwedstrijden. Het is een en al genot onder Mourinho, kijk gerust wat wedstrijden terug.

Chelsea - Swansea City
Everton - Chelsea

Dat zijn toch wel 2 aanraders, met "achterover leunen" heerlijke doelpuntrijke wedstrijden spelen.

@ Weazel
Wat ik wil zeggen is dat hij onzin praat met zijn achterover leunen en counteren. Dat doet hij over het algemeen niet. Hij kijkt alleen maar toppers, die Mourinho tactisch naar zijn hand zet.

Vind het heel zwak en simpel van mensen die Mourinho aanvallen op zijn tactische keuzes m.b.t. zijn tijd bij Inter en hoe hij de topper benaderd. Die mensen dien ik van repliek, thats all.

Conti,

Maar hij verteld geen onwaarheden, als is hij ook niet volledig. De toppers van Chelsea zijn nou niet echt vlammend. Hazard en nu Costa en Fabregas willen wel nog is voor wat vuurwerk zorgen, maar de teaminstelling lijkt: 'in ieder geval geen tegengoal'. Iets waar best commentaar op geleverd mag worden. En ja, tuurlijk wordt dit afgewisseld met zeer boeiende wedstrijden. En is het bewonderenswaardig om dergelijke prestaties te leveren, maar de toppers zijn over het algemeen gewoon niet heel boeiend. De classico's zijn nu bijvoorbeeld ook veel vermakelijker dan 2 jaar terug.

@ Weazel,

Door zulke opmerkingen suggereert hij dat hij alleen maar achterover leunt en countert. Dat is het enige wat hij aangeeft, dus wekt hij die indruk. Over het algemeen zijn heel veel toppers niet boeiend, dat heeft niet alleen betrekking tot Jose. Je verwacht allemachtig veel van toppers, maar vaak valt t een tikkeltje tegen. Wie wordt er alleen afgeschoten? Mourinho.

Weet je wat t mooie is, jij bent de enige die reageert, hij niet.... Jammer dat hij die discussie niet aan wil gaan, want hij weet dat de kans redelijk groot is dat hij onder de tafel gelult wordt.

Ik zit niet 24/7 op voetbalzone om jouw reacties van commentaar te voorzien.

Maar bij deze: ik kijk enkel topwedstrijden van Mourinho. Want wie gaat er nu als neutrale voetbalsupporter een wedstrijd van Chelsea tegen Burnley kijken? Ik niet iig.

En dit is wat ik zie: Inter: 2 man voorin, 9 man achterin.
Real Madrid: Pepe op het middenveld. En Özil op de bank.
Chelsea: 1-0 voorstaan tegen Man. United, en op het moment dat je ze stuk kan spelen toch maar even 2 extra verdedigers erin smijten (mikel en Zouma).

Leuk dat je prijzen wint, voor de supporters geweldig. Maar voor de liefhebber is Mourinho een ramp. Maar goed, jij bent ongetwijfeld van mening dan Mourinho niet keihard gefaald en afgegaan is in Madrid en vind ogenprikkers prima kerels (?).

Nog geen topwedstrijd verloren, dus ook daar gaat het uitstekend.

Aan de buitenwereld laat je in de toppers zien wat voor filosofie je als club hanteert. Niet in de wedstrijden tegen degradatiekandidaten en subtoppers.

@vistwoestijn

Dat is gek want dan zou hij nog nooit een Champions League wedstrijd hebben verloren.

@ Moii,

Hartstikke goed dat je toegeeft dat je alleen toppers kijkt.
Mag ik dan bij deze ook vragen niet meer zulke reacties te geven, want je baseert het dus op een paar wedstrijden die je ziet. De paar wedstrijden die tactisch naar de hand van Mourinho worden gezet. Dat is waar t om gaat, tactisch iemand kapot kunnen maken.

Nee, niet de toppers bepalen hoe je filosofie is. Dat is namelijk maar een klein deel van de wedstrijden die je speelt, zou grote onzin zijn namelijk. De enige filosofie die Mourinho heeft is winnen, hoe dont matter. Kleintjes proberen kapot te spelen en toppers tactisch kapot maken.

Ik vind idd niet dat Mourinho keihard gefaald heeft bij Real. Waarom? Voor zijn komst had real t op alle fronten moeilijk, Jose heeft een vloek doorbroken door telkens de halve finale van de CL te halen en Barca een concurrent te geven. Een Barcelona wat volgens vele tot de grootste en beste elftallen ooit behoord. Dat het niet lukte dat is erg klote. Keihard gefaald? Nee! Geslaagd? Nee ook niet.

Wat is liefhebber? Er zijn vele vormen van liefhebben van het spelletje. Misschien vind jij eindeloos getik heel leuk om na te kijken, kan no problemo. Ik vind het prachtig wanneer teams als een gek omschakelen en iemand tactisch kapot gespeeld kan worden. Liefhebben kan op vele manieren. Jammer dat jij dus alleen 'jou soort' als liefhebber beschouwt.

Een neutrale voetbalsupporter kijkt enkel de grote wedstrijden, Chelsea - United, Chelsea - Spurs of Chelsea - City. Daar wordt bij het grote publiek de filosofie bepaald. Dat jij als supporter zegt dat Chelsea tegen West Ham verder vooruit speelt vind ik prima. Sterker nog ik geloof je direct. Maar is dat een tactiek van Mourinho? Dat Chelsea niet achterover hangt tegen West Brom is geen tactische ingreep, maar een logisch vervolg van het klasse-verschil. Qua spelers en begroting. Fabregas, Costa en Hazard zijn zoveel beter dat je automatisch vooruit gaat voetballen.

Mourinho is geen tactisch genie, anders had hij het niet weggegeven tegen Man. United. Goede coach? Ja. Iemand die de voetbalwereld verreikt of een nieuwe 'dimensie' creëert? Nee.

Op de lijsten zal hij ongetwijfeld hoog staan, maar ik heb het later over Pep Guardiola, Ferguson of Wenger en niet over die ordinaire prijzenpakker.

Daarnaast laat Ancelotti bij Real Madrid zien hoe het moet, hij countert ook. Toch hoor je daar niemand over klagen. Er is namelijk een verschil en dat heeft niets met 'haat' te maken.

Wenger zei ooit: Mijn beroep is het er zorg voor dragen dat de voetbalfan die doordeweeks hard werkt iets heeft om naar uit te kijken in het weekend.

Een mooi gesproken waarheid. Ik denk niet dat Mourinho iemand is die dit kan beamen. Hij gaat voor de winst tegen de kleintjes en voor de 0 tegen de toppers. Ik vind dat niet de juiste manier, maar het maakt hem natuurlijk geen slechte coach. Het liefst zie ik een coach als Ancelotti. Dat is een manager, mentor, coach, analyticus, motivator en trainer in één. Ongelooflijk hoe hij rust bewaard bij al die clubs waar hij zit.

Mourinho mist wat van die aspecten, net als bijvoorbeeld Guardiola.

De toppers van Chelsea kijk ik wel, maar ik kan mij er niet zoveel mee vermaken als dat ik met Arsenal, United, Real en voorheen (2008) Barcelona kan.

@ Moii,

Wat is dan het grootste verschil tussen het Real van nu en het Real onder Ancelotti? Het grootste verschil is de blessure die Khedira begin vorig seizoen had opgelopen, waardoor Ancelotti ging experimenteren zonder breker te spelen. Dat viel goed uit, uiteraard anders hadden ze de CL niet gewonnen. Daarnaast had Mourinho een obsessie voor Barca en dat was absoluut zonde. Ancelotti doet in grote lijnen precies hetzelfde wat Mourinho deed, alleen zonder breker. Dat er niemand daar over klaagt heeft dus puur te maken met de persoon en niet de spelopvatting.

Als je dan toch een slechte wedstrijd eruit wil pakken van Mourinho, pak ik graag de goede wedstrijd eruit: Vorig seizoen soms het jubileum wedstrijd gezien van Wenger tegen Chelsea? Tactisch kapot gemaakt. Je kan niet altijd winnen, over het algemeen is hij een tactisch genie en ook genieën maken weleens fouten. Albert Einstein zakte voor wiskunde maar heeft wel de meest geniale wiskundige formule bedacht.....

Miss dan even United - Chelsea en City - Chelsea terug kijekn? Idd is het zijn keuze om als hij vooor staat defensief te wisseln om spelers te sparen en zo min mogelijk blessures op te lopen. Is niet altijd leuk, maar ze waren beide wedstrijden gewoon beter

Mensen die Chelsea haten heerlijk allemaal met de domste en zelfde argumenten en vaak niet weten waar ze over praten -_-