Laudrup legt uit: ‘Dat maakt Messi nu nóg gevaarlijker dan jaren geleden’

Wie vind jij beter?

stil nou gewoon..

Mooi verhaal. Veel onzin.

Mooi verhaal. Veel onzin.

Geef eens wat tegenargumenten ipv zo goedkoop te praten want zoveel onzin zit er niet in mijn "verhaal".

Glen Johnson is een onderschatte verdediger.

Messi is geen complete speler:
Hij sprint niet het halve veld over om uit een razendsnelle counter te scoren.
Hij torent niet boven verdedigers uit om een bal binnen te koppen.
Hij is geen aanspeelpunt die een bal bij zich houdt zodat zijn ploeggenoten aansluiting kunnen vinden.
Hij is geen speler die ballen kan verlengen met zijn hoofd en een typische "partnership" kan vormen met een andere spits.

Messi is wel een technische speler die op intuïtie kan spelen en zo razendsnelle beslissingen en voetbewegingen kan maken, soms zelfs in de sprint. Zijn aannames en passes zijn vaak perfect, zijn schoten ook zodat ze precies in de hoek geplaatst kunnen worden waar de keeper er niet bij kan. Met zijn kleine lengte duikt hij als het ware onder de torso van verdedigers door zodat ze hem niet kunnen blokkeren.

Lange tijd oogde Messi lui, ongemotiveerd en wandelde hij maar wat op de tien positie. Het lijkt er op dat hij zich weer inzet, passie heeft voor het spel en zelfs mee helpt bij het jagen op de bal. Vervelend dat de Clasico niet iets eerder in het seizoen plaats kon vinden (ik ben Real fan). Maar de spelers van Real zijn ook wereldklasse en als ze zo scherp en verzorgd spelen als tegen Liverpool dan houdt Real de punten in Bernabeu.

Glen Johnson is naar mijn mening geen onderschatte verdediger, leuk aanvallend matig verdedigend en zover ik weet is het toch een verdediger.

Verder met compleet wil het niet gelijk zeggen dat hij het halve veld over moet sprinten aangezien hij dat nooit hoeft te doen, Barça speelt namelijk geen countervoetbal maar positiespel.

Messi is idd geen kopper maar ook dit is zijn rol niet en dit is ook niet Barça's manier van spelen, alleen die gekke Alves komt soms zomaar met zijn voorzetten maar die lijken maar blind getrapt te worden.

Messi is geen aanspeelpunt maar wat hij doet is een paar passen vooruit met de bal nadat hij de bal heeft ontvangen waarna hij doorspeelt, dus weer niet nodig.

Ik ben het eens met dat laatste en al word de bal nauwelijks naar hem gespeeld om te verlengen wanneer je in de 90ste minuut zit en wanhopig naar een doelpunt zoekt kun je niet op hem bouwen.
En hij is idd niet iemand die een typische (let op typische) partnership met een andere spits kan vormen, daarvoor laat hij zich te vaak en te ver zakken.

Verder denk ik dat de Clasico in een gelijkspel eindigt, Barça heeft er nog geen tegengekregen in de PD en Bravo is een geweldige keeper, daarentegen scoort Real dan wel weer heel makkelijk. Barça's aanval lijkt goed te werken met Messi en Neymar en dan heb je ook nog een terugkerende Suarez. Ik voorspel een 2-2.

@geertvs

Glen Johnson is een dramatische verdediger die keer op keer steken laat vallen in de verdediging bij Liverpool.
Messi Countert niet zo vaak, omdat dat niet bij de speelstijl van Barcelona past, maar als er ruimte is zie je hem vaak genoeg snel met de bal naar voren dribbelen.
Hij torent niet boven verdedigers uit omdat hij een dwerg is, koppen kan hij wel.
Messi is geen aanspeelpunt? wauw ik dacht serieus dat jij nog wel een beetje objectief kon kijken. Messi geen aanspeelpunt haha en hij kan geen bal bij zich houden? Misschien alleen in situaties waarbij hij een solo actie maakt waar dan een goal uitkomt.
Hij kan geen bal verlengen met zijn hoofd? nee nogmaals weer een argument over lengte.. Hij verlengt ze met zijn magische voeten, daarom geeft hij zoveel assists. Geen typische partnership? heb je Neymar en Messi dit seizoen samen gezien? Hij geeft genoeg goede ballen en dan niet alleen op Neymar maar ook tal van andere spelers.
Over zijn mentaliteit van vorig seizoen ben ik het echter wel helemaal eens. Maar kom op zeg sommige argumenten van je vind ik volstrekte onzin. De meeste reacties van jou vind ik altijd erg goed onderbouwd en wel redelijk objectief maar deze totaal niet...

Messi geen aanspeelpunt? Als er iemand is die de bal bij zich kan houden en die je in welke ruimte dan ook kan aanspelen, is het Messi wel. Je kijk op voetbal is gedateerd, een aanspeelpunt is niet louter een Jan Koller die op kracht iedereen van de bal houdt en ballen doorkopt. Een partnership? Serieus? Aan wie denk je nu? York en Cole van 15 jaar geleden? Messi is al jaren een van de top assistgevers van europa en kon met bijna elke voetballer samenspelen.

Ik ben met je eens dat Messi niet compleet is, niemand is namelijk compleet. Je argumenten zijn echter belachelijk.

Hahahahah jy zegt nu echt de grootste onzin , over compleet gesproken ?? Ronaldo IS de compleetste speler , hoe durf je messi nou zo te noemen en hij is dan ook veel bepalender en beter dan Messi , feit vriend vraag het elke voetbalkenner

Ronaldo is zeker niet de compleetste speler, geen techniek en totaal niet wendbaar. Verder kan hij echt niet verdedigen, het aantal keer dat ie meeverdedigde veroorzaakte hij penalty's tegen. Hij passt vrijwel nooit en eist alle ballen op. Hoe zou Benzema het gedaan hebben zonder Ronaldo vraag ik me soms wel is af... Ronaldo is Niet bepalender, scoort weliswaar veel doelpunten maar in de echte grote wedstrijden is hij bijna altijd onzichtbaar, Messi is ook vaak onzichtbaar maar hij kan van iets kleins al iets groots maken. Zie Iran, Bosnië en Nigeria. Allemaal punten waaruit blijkt dat Messi simpelweg completer is. Ronaldo is de goede nummer 2 van de wereld.

Case Closed.

Dit is echt 1 van de domste reacties die ik voorbij heb zien komen @ Thiago - Silva ..

Vraag het elke voetbalkenner? Bijna 85% van de voetbalkenners en oud voetbal legendes etc.. Vind Messi de beste speler ooit..

Voordat je wat wilt zeggen ga je eerst even informeren voordat er weer wat zinloos uitkomt

@ Juventurin,

Compleet betekent dat hij alle facetten van het spel beheerst. Dat is niet zo bij Messi, dus Messi is niet compleet.
Dat hij bij Barca niet countert klopt, maar bij Argentinië kan dat wel. Alleen toen ging hij liever wandelen.
Messi is snel op de eerste meters maar is op de lange afstand goed te kloppen. Spelers als Ronaldo en Robben blijven dan maar versnellen.

Verder blijf je maar schrijven over wat er nodig is bij Barca en wat hij daar doet. Heeft niets te maken met zijn algemene kwaliteiten, heeft niets te maken met hoe compleet hij is.

@ Camp Nou Magic,

Ook jij begint over de speelstijl van Barcelona. Het gaat over wat Messi kan, niet over wat hij doet of zou moeten doen.

Zijn lengte is inderdaad de reden dat hij niet boven verdedigers uit kan torenen. Een coach mag dan niet eens eisen van Messi dat hij zich als een complete speler gaat gedragen. En uiteraard: dat hoeft ook niet.

Messi is geen aanspeelpunt, natuurlijk kan je de bal prima bij hem kwijt omdat hij er zoveel controle over heeft. Maar hij zal niet de bal in een statische situatie bij zich houden terwijl de verdediger(s) hem af proberen te pakken. Komt wederom door zijn statuur, en is ook geen punt van kritiek. Maar hij is niet compleet.

Met een typische partnership bedoel ik bijvoorbeeld dat de ene speler zich een beetje laat inzakken en een bal door kan koppen terwijl de ander er over heen komt en één of één met de keeper kan komen. Dat is hoe ze het in Engeland vaak doen. Maar eigenlijk kan je het samenvatten als een goede link-up tussen aanvallers. En dat geldt wel voor Neymar en Messi, dus hier heb jij gewoon gelijk.

@ guni_gugu,

In dynamische situaties heb je gelijk hoor. Maar Messi is niet een speler die je bijvoorbeeld tijd laat rekken bij de cornervlag terwijl hij de bal afschermt. Als je zoiets wel kan, dan ben je waarschijnlijk ook een goed aanspeelpunt in een situatie waarbij je de enige aanvaller op de helft van de tegenstander bent en je moet de bal vasthouden terwijl er aansluiting komt. Dit zien we echter ook zelden bij Barcelona, maar bij Argentinië zou het wel kunnen.

Messi kon moeilijk met Zlatan samenspelen trouwens. Het team moest om Messi heen gebouwd worden. Dan ben je toch juist geen speler die makkelijk een partnership aan kan gaan? Kijk hoe slecht het voorin liep bij Argentinië.

Het is inderdaad zo dat geen enkele speler absoluut compleet is. Wel kan je zeggen dat ze zeer compleet zijn, hoog scoren op het spectrum. En dat is wat men vaak bedoelt.

@ Thiago-Silva

Eigenlijk vind ik Bale de compleetste speler. Waar is hij slecht in?

@ Juventurin (je tweede reactie)

Heb je Liverpool - Real wel gekeken? Ronaldo niet wendbaar? Geen techniek? Passt nooit?

Hij verdedigt wel weinig mee, maar dat komt omdat hij loert op een mogelijke counter. De aanval is de beste verdediging.

@geertvs

Ja maar als Barcelona zo niet speelt hoe weet jij dan of Messi op de counter kan spelen of niet? Hij is onwijs snel en wenbaar aan de bal en passeert makkelijk verdedigers om vervolgens iemand vrij te kunnen zetten voor de keeper, waarom zou Messi dan geen countervoetbal kunnen spelen?

Dat je Messi geen aanspeelpunt vind snap ik nog steeds niet.. Messi verliest bijna nooit de bal en kan de bal prima bij zich houden om te wachten op spelers die aansluiten. Hoe lastig is het wel niet om een bal van hem af te pakken? Dus dit punt snap ik ook niet helemaal.

Kan je hier nog iets dieper op ingaan?

@geert VS Liverpool - Real? De wedstrijd waar Ronaldo in de broekzak van een matige verdediger als Glen Johnson zat? Kwam meerdere keren 1 op 1 tegen Glen Johnson maar kwam er telkens niet voorbij, op dat doelpunt na heb ik hem niet veel zien doen eerlijk gezegd.

@ Camp Nou Magic,

Messi loopt eigenlijk zelden diep en wil de bal in de voeten.
Heb je mijn post wel goed gelezen want ik zeg toch dat je ook kan zien hoe hij bij het verdedigende Argentinië speelt? En heb je op het WK wel gezien hoe vaak Vlaar de bal van Messi af pakte terwijl die als aanspeelpunt wilde fungeren?

@ Juventurin,

In de eerste 10 min frustreerde Johnson Ronaldo, maar daarna speelde hij lekker zijn spelletje. Als je trouwens denkt dat Ronaldo vaak een speler één op één voorbij gaat dan heb je de speler die hij 10 jaar geleden was in gedachten.

Ronaldo speelde een heerlijk spelletje met Liverpool: tik-tak, lopen in de juist ruimte, één keer raken, balletje diep, balletje opzij en zelf diep gaan. Of heb jij naar Juventus lopen gluren woensdag?

Dat is mijn punt juist, hij is de speler met het magische techniek en wendbaarheid niet meer, nu is het een doelpuntenmachine die vooral op de counter iets kan aanrichten. Ik heb liever de speler met flair en techniek van 10 jaar geleden dan de doelpuntenmachine van nu.

Ik zie ze beide, maar snap al dat gezeur niet. Ik zeur liever om artikelen niet op de site geplaatst worden.

Ronaldo s auto ronaldo s hoogtepunt. Ronaldo dit en dat. De hele vz redactie is een en al ronaldo fanclub

Jaaa precies en als je er iets over zegt dab wordt je gewoon geblokkeerd op hun facebook site, ze hebben de afgelopen 3 weken elke dag wel een topic of foto over die man. Ze zijn allemaal ronaldo fan en totaal niet objectief zoals een voetbaksite hoort te zijn

Greatest Of All Time slimmerd