‘Men stapt niet uit luxe over op kunstgras, hopelijk gaan wij er niet in mee’
Willem II is in voorbereiding op het uitduel met Heracles Almelo. Het is een van de vijf uitwedstrijden voor de Tilburgers die op kunstgras gespeeld wordt. Trainer Jurgen Streppel van de Brabanders is niet blij met de ondergrond en hij hoopt dat zijn eigen club op een gewoon grasveld blijft spelen.
“Ik hoop niet dat Willem II erin meegaat”, zegt Streppel tegen Omroep Brabant over de ‘hype’ om op kunstgras over te stappen. “Andere clubs doen het uit financieel oogpunt, zeker niet uit luxe. Hopelijk kan onze club het voorkomen. Ik heb veel liever gewoon gras als ondergrond, maar we zullen het moeten accepteren.”
Volgens aanvoerder Jordens Peters van Willem II heeft Heracles Almelo voordeel van het kunstgras, al hebben de Tukkers het dit seizoen vooralsnog bijzonder lastig. Willem II presteert echter prima. “We hebben nu laten zien dat we een aardige ploeg zijn. Voor geen enkele tegenstander hoeven we bang te zijn en dat zijn we dan ook niet”, aldus Peters.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Dat er serieus mensen zijn die kunstgras prefereren boven echt gras.
Ik zal het nooit kunnen begrijpen..
Ik vind kunstgras lekkerder spelen
Ook bij een tackle waarbij het vlees het van je been eraf gehaald wordt ?
Kunstgras blijft wel altijd goed, maar speel liever op echt gras want wat El Cazador al zegd, je been gaat ervan open. Mij vaak genoeg gebeurd want we hbben bij de club een heel iri kunstrgrasveld
El Cazador, gozer, asjeblieft. Elke keer als het over deze discussie gaat krijg je weer dit soort domme opmerkingen als jij nu maakt.
Ik heb in al die jaren bij Heracles nog nooit een speler zijn been zien open halen aan het kunstgras om wat voor reden dan ook. Ze spelen niet op de plaatselijke kunstgrasmat die waarschijnlijk bij jouw voetbalclub ligt. Er ligt bij Heracles een veld dat voor tonnen aan geld is gemaakt en gelegd.
Buiten het feit dat je geen kennis hebt van de verschillende kunstgrasvelden heb je er waarschijnlijk bij Heracles of Pec Zwolle nog nooit op gestaan. Dat zijn 2 perfecte kunstgrasvelden. En in zon geval speel zie ik een club liever op een perfect kunstgrasveld spelen dan op een veld wat een halve zandbak is. Nu valt het tot nu toe nog mee, maar ik hen doms velden voorbij zien komen in de Eredivisie. Daar haal je pas je knieën aan open of verzwik je je enkels.
@shoarmapappa,
Wat je zelf al zegt, het veld dat jullie bij de club hebben.
Die velden zijn totaal niet te vergelijken met de velden die bij Heracles en Pec Zwolle liggen.
Voetballen op kunstgras is een wereld van verschil.. balsnelheid plus het onderhouden ervan.. heracles man man man.. wat zal ik juichen als doe kunstgras clubjes degraderen.
Feit is gewoon voetbal hoort op gras en niemand maakt mij wijs dat je niet voor een goed grasveld kan zorgen want dat kan wel degelijk maar dat kost geld en dat hebben club er nier voor over. In Engeland liggen bij alle clubs velden als biljartlakens nou dat kan hier ook hoor alleen de clubs bezuinigen op de verkeerde dingen . In Engeland heeft ooit Queens Park Rangers 1 seizoen op kunstgras gespeeld dat hebben na een seizoen gauw opgegeven .
I rest my case
Alle kunstgrasvelden klagen de profs over de trainers. Dat zegt alles. Het is een groot verschil.op gras voetballen of kunstgras
I rest my case? zoiets zeg je als je een bewijs hebt gegeven en niemand er iets tegen in kan brengen. Maar jij zegt dit na een voorbeeld uit Engeland. Daar is het gewoon niet geaccepteerd, ook niet bij lagere elftallen. Queens Park Rangers heeft een iets groter budget dan een heracles. Waar moeten die nog op bezuinigen? Verder heb je bij kunstgras vaak een perfect egaal veld, waar zelfs in de eredivisie niet altijd sprake van is (groningen vorig jaar nog). Ik voetbal liever op gewoon gras, maar als een kunstgrasveld perfect onderhouden is, kan je me niet wijsmaken dat je daardoor je scheen openhaalt. Veel blessures krijg je door velden met polletjes, kunstgras ligt altijd perfect bij een goede club.
Ja maar Queens Park Rangers was erg snel genezen en als je de history leest het is al een tijd geleden dan zul je lezen dat de spelers de ene na de andere blessure op liepen , en dat het niet werd geaccepteerd is volkomen terecht want voetbal hoort op gras en nergens anders op , ik heb zelf op behoorlijk niveau gespeeld (amateur) en bijna nooit op kunstgras gespeeld , getraind wel eens in de winter op een hockey veld maar ik vond het niets .
Ik heb wel eens gespeeld op het veld van Heracles, en kan met zekerheid zeggen dat je je benen er niet op open haalt. Het is altijd gesproeid en een heerlijk veldje om op te spelen.
@ el cazador, modern kunstgras is veel minder ruw dan het lage donkere oude kunstgras
Als je profvoetballer bent is dat natuurlijk apart, aangezien ze daar mensen hebben die elke dag met het veld bezig zijn. Op de amateurvelden zijn de grasvelden echter vaak zo slecht dat de bal alle kanten op stuitert. Daar is kunstgras weer veel lekkerder om op te voetballen, zeker als je veel techniek hebt. Het nadeel is alleen dat de demping op kunstgras niet zo goed is en er dus een grotere kans is dat je een spierblessure op loopt.
Vaak is het voor clubs uit financieel oogpunt veel aantrekkelijker om over te stappen op kunstgras. Elke voetballer prefereert een goed geprepareerde grasmat.
Helaas kunnen niet alle eredivisieclubs dit bekostigen en daarom neemt de kwaliteit van echte grasmatten af, een kunstgrasveld vind ik dan een prima alternatief.
Als ik even voor mezelf spreek maakt het mij weinig uit, maar ik speel liever op een nieuw kunstgrasveld dan op een grasmat dat niet voldoende geprepareerd wordt, het is alleen even wennen al die soorten kunstgrasvelden.
Nu maakt het mij niet zo heel veel uit waarop een wedstrijd gespeeld wordt een goede grasmat of kunstgras, het is mij om het even.
Maar ik snap niet zo goed waar die aversie tegen kunstgras vandaan komt.
Zeker als je een goed voetballende club bent, die veel over de grond speelt, lijkt mij een vlakke ondergrond te prefereren boven het veld van bijvoorbeeld Groningen in januari, of dat veld van Utrecht en Nac.
Of iedere club moet zo'n veld als Feyenoord hebben, dan zal het qua spel niet veel uitmaken
Ik ben er persoonlijk voor, omdat ik zaterdags vaak op knollevelden moet spelen, dan is een kunstgras veld daarin tegen zeer welkom. Maar uiteraard als het een strak grasveld zou zijn is dat beter, alleen al qua gevoel als je erop staat, maar voorals nog vind ik kunstgras prima.
Liever een kunstgrasveld dan een knollentuin! Menige amateurvereniging krijgt het simpelweg niet voor elkaar om een fatsoenlijke grasmat te onderhouden.
Dat clubs die op het hoogste niveau dit niet voor elkaar krijgen is mijns inziens een schande. Bovendien vind ik het competitievervalsing want een club die thuis op kunstgras speelt heeft daar op de lange termijn ongetwijfeld profijt van. Het balletje stuit toch net even anders op dan op een normale grasmat.
Er is nog altijd een verschil tussen oud en waardeloos kunstgras en nieuw kunstgras.
Het nieuwe kunstgras is opzich nog goed te doen en heeft als voordeel dat voetballende ploegen er lekkerder op spelen. Zelf vind ik het ook echt niet erg om op kunstgras te spelen, geen vieze schoenen meer, geen polletjes e.d.
Enkel vind ik wel dat je op hoog niveau gewoon op gras moet blijven spelen. Uiteindelijk gaat er niets boven een perfecte grasmat, het beste voorbeeld daarvan is uiteraard de Kuip.
Helaas kan niet elke club zo'n grasmat leveren en wanneer normaal gras dan een knollenveld wordt dan gaat mijn voorkeur toch echt uit naar kunstgras.
Dat hopen de supporters ook niet Streppel! Kunstgras is echt de dooddoener voor de Eredivisie. Alle spelers knappen erop af maar toch blijven clubs ervoor kiezen...tuurlijk financieel is het aantrekkelijk echter blijft het wel gigantisch jammer. Hopelijk blijven wij in Tilburg altijd op echt gras spelen.
Verbieden die gemalen autobanden met plastic. Je doet t toch ook niet met een opblaaspop, weg met dat plastic.
Jij doet dat niet, maar schijnbaar zijn de Realdolls nog altijd erg in trek. Al ben ik het met je eens over kunstgras, ik vind het zelf ook helemaal niets.
Helemaal mee eens!
Echt voetbal hoort op echt gras.
Ik ook
Jullie zijn zeker spitsen? Ik heb als verdediger 9 van de 10 keer schaaf/brandwonden. De hele week amper je broek kunnen aantrekken, autorijden is vervelend.
Al snap ik het wel voor amateurclubs, meer velden, meerdere wedstrijden op een dag. Maar voor een profclub vind ik het schandalig! Alleen hier in Nederland kan dit. En het neigt naar
competitie vervalsing.
Stefig
Kan ook liggen aan je manier van slidings maken he...
Ik had dat in het begin ook, maar na enige training op mijn manier van glijden heb ik nu nergens last meer van.
Ik niet. Vanwege vroegere knieproblemen probeer ik mijn wisselbeurten altijd te hebben als we op kunstgras spelen. Als ik een wedstrijd op kunstgras speel dan heb ik namelijk langer dan een week last van de kniebanden en de kniepezen. Dit vanwege de stroefheid van het veld. Op gras heb ik hier gelukkig geen last van.
Dat kan heel goed! Ligt waarschijnlijjk ook een groot deel aan je schoeisel dat je dan tijdens wedstrijden op kunstgras draagt. Op kunstgras spelen met kunstgrasschoenen helpt echt voor het verminderen van tractiekrachten van de grond op je voet. Deze krachten werken vervolgens weer door op je knie, waardoor je hier last van gaat krijgen. Maar voor een paar wedstrijden op kunstgras is die aankoop van kunstgrasschoenen niet helemaal de moeite.
Dat zeggen ze inderdaad, maar het afgelopen jaar had ik 2 paar schoenen (gras en kunstgras), maar bij beide merkte ik het verschil niet. Vandaar dat ik nu maar weer 1 paar schoenen ben gaan dragen (ben sowieso niet de makkelijkste met schoenen, aangezien ik altijd echt leer wil en daar ook echt naar kijk, grote voeten heb en ik het liefst zo min mogelijk kleur in mijn schoenen heb), namelijk de adizero f50 trx fg in het zwart met een klein beetje rood.
Hier moet de Knvb gewoon tegen optreden. De Knvb moet clubs gewoon verplichten om op echt gras te voetballen. Internationaal wordt er toch ook niet op kunstgras gevoetbald. Het zou alleen maar beter zijn voor de eredivisie als er weer enkel op echt gras gevoetbald wordt.
Ook in Rusland, Canada, Denemarken, Zweden, Noorwegen, Roemenië en nog veel meer landen wordt in het betaalde voetbal op kunstgras gespeeld.
Edit: moet je voor de gein eens kijken op de sites van de fabrikanten, welke clubs er allemaal al op kunstgras spelen, daar wordt je denk ik niet blij van.
Zelf maakt het mij niet zoveel uit, om na te kijken maakt het geen verschil, ja bij die goedkope, als je die korrels op ziet vliegen, maar qua spel niet.
Gezien door de temperaturen/het weer daar een grasmat moeilijk te onderhouden is, vind ik dat toch iets heel anders. Nederland is een prima "grasland".
De reden is mij om het even, ik reageerde op de zin " Internationaal wordt er toch ook niet op kunstgras gevoetbald"
Dat is dus onjuist.
Maar wat is jou bezwaar om te kijken naar een wedstrijd op kunstgras?
Het kijken maakt mij niet uit, maar je ziet dat 1) verdedigers voorzichtiger worden, en 2) blessuregevoelige spelers sneller problemen krijgen. Volgens mij was het bijvoorbeeld zo dat Rendla wel verhuurd mocht worden, maar gezien zijn blessuregevoeligheid niet aan een club die zijn wedstrijden speelt op kunstgras.
Trainen doet men volgens mij vrijwel overal wel op kunstgras, maar dat is op een andere intensiteit dan een wedstrijd.
Nogmaals, geweldige uitvinding voor amateurvoetbal ivm overbelasting van de velden. Maar het is toch treurig dat bij een derde van de beste Nederlandse clubs geen normaal gras meer ligt? Ik vind dat we een beetje doorslaan met bezuinigen in Nederland. Als er een land is waar gras wil groeien, dan is het Nederland wel. Ik moet het verdorie tussen m'n tegels vandaan halen elke maand.
Ik vind een kunstgrasmat veel fijner dan zo'n gras/zandmat, iets wat elke amateurvereniging ook heeft. Vanuit het oogpunt van professionele spelers/clubs kan ik het begrijpen
Waarom op echt gras bezuinigen? Dat is als vloeken in de kerk in het voetbal. Als echte voetballers en club mensen zou je er tegen moeten zijn ook al zit je in de penarie. Alstublieft geen voetbal op plastic. Je kunt het geen gras noemen en noem het dan ook geen kunstgras. Gras is echt.
Als je een echt veld niet kunt betalen en onderhouden, heb je volgens mij niets te zoeken op het hoogste niveau. Mijns inziens moet de minimale norm voor het bestaansrecht van een voetbalclub gewoon een grasmat zijn.
Of gaan we over een paar jaar op beton voetballen? Of een bal van schapenmaag?
Is goedkoper en duurzamer....
Dat er in het amateurvoetbal veel op kunstgras wordt gespeeld is begrijpelijk. Voor een amateurvereniging scheelt dit heel veel kosten, en daarnaast worden er op een zaterdag meerdere wedstrijden op 1 veld gespeeld. Dat er op het allerhoogste niveau clubs zijn die niet voor een normaal veld kunnen zorgen vind ik onbegrijpelijk. Op dit veld wordt er meestal 1 keer in de 2 weken op gespeeld. De club heeft dan ruim de tijd om dit veld weer op te knappen voor de volgende wedstrijd. Voetbal hoort op normaal gras!
Ik word echt doodmoe van die azijnzeikers die altijd op dit soort berichten over kunstgras reageren.
9 van de 10 reacties dat kunstgras niks is, wordt gegeven omdat mensen die hier reageren hun beentjes of armpjes hebben opengehaald aan kunstgras dat bij hun eigen amateurclub ligt. Heel vervelend allemaal, maar vraag het bestuur eens wat dat veldje bij jullie club heeft gekost. De velden die bij Heracles en Pec Zwolle liggen kosten over de 2/3 ton en hebben een compleet andere constructie en kwaliteit dan bij onze plaatselijke amateurclubs.
Vervolgens de mensen die dan over het "bezuinigen" op gras commentaar hebben. Het blijkt al jaren on ons land dat alle 18 clubs niet een fatsoenlijke veldbeheerder kunnen vinden. Ligt dat aan de beheerder, aan het gras, aan de ondergrond? Niemand weet het. Maar wat we wel weten is dat een club in Nederland totaal geen schuld mag opbouwen, daar waar in bijvoorbeeld in Spanje alles mogelijk is. Een goed kunstgrasveld is dan voor veel clubs gewoon de oplossing.
Zou mensen echt eens willen adviseren om op te zoeken wat er allemaal voor nodig is bij de aanlegging van een perfect kunstgrasveld en er vervolgens eens één op te zoeken en er een balletje op te gaan trappen. Als je dan nog zon bekkie hebt mag je hier terug komen reageren.
Ik ben terug. Voor het amateurvoetbal is het geweldig. Het blijft beroerd voetballen. In het profvoetbal moet het gewoon gelijk zijn. Iedereen een grasveld, zoals voetbal bedoeld is.
@afsten,
De één vindt het beroerd voetballen, de ander juist weer fijn. Er spelen steeds meer amateurclubs op kunstgras en ook de profclubs worden er groter in. Er zullen steeds meer nieuwe voetballers gewend raken aan kunstgras, dus ik denk dat dit de komende 10 jaar sterk veranderd.
Dat het een vorm van competitievervalsing is en niet iedereen dus een gelijk veld heeft ben ik het mee eens. Maar zolang de regels er niet zijn, is het officieel geen vervalsing.
De veldentest tot nu toe. Cijfers gegeven door de aanvoerders:
13.heracles Almelo 2.3 (k)
PEC Zwolle 2.3 (k)
15.fc Dordrecht 1.7 (k)
SC Cambuur 1.7 (k)
Excelsior 1.7 (k)
18.ado Den Haag 1.3 (k)
Nee, ze vinden het fantastisch.
@ Afsten,
Goed dat je deze lijst er even bij pakt, was er namelijk zelf nog niet opgekomen om deze lijst erbij te pakken om mijn verhaal kracht bij te zetten.
Allereerst zie je hier al het grote verschil tussen de kunstgrasvelden van de clubs. Zoals je ziet worden de velden van Heracles en PEC aanzienlijk hoger ingeschat, zoals ik al aangaf heeft dit met de buitengewone kwaliteit te maken die de eerste twee clubs hebben,
Vervolgens pak ik zelf even de nummer 11 en 12 erbij
11.psv 3
Go Ahead Eagles 3
Een verschil van 0,7. Bijna hetzelfde verschil dat Heracles en PEC in het voordeel heeft op Dordrecht, Cambuur en Excelsior. Op een schaal van 1 op 5 is een half punt dan al erg veel.
Zoals je ziet is het verschil tussen de velden van PSV en Go Ahead, en de velden van Heracles en PEC al flink gedaald ten opzichte van de laatste jaren. Ik durf te wedden dat het veld van Heracles en/of PEC over een jaar of 3, mits beide of één van de ploegen nog in de Eredivisie speelt, een keer hoger zal eindigen dan een ploeg met een slecht grasveld.
Niemand heeft een gelijk veld, ook de echte grasvelden kunnen veel van elkaar verschillen
Persoonlijk heb ik ook een hekel aan zo maar iets roepen, maar eigenlijk doe jij niet zoveel anders.
De kunstgrasvelden bij amateurclubs kosten niet zo gek veel minder als die van Heracles of PEC Zwolle (jouw voorbeelden) Ook die van Advendo 57 kost bijna 3 ton en die spelen 3e klasse knvb
Zelf heb ik niets mee of tegen kunstgras, heb er nooit op gevoetbald, dus kan er niet echt een mening over geven, om naar te kijken maakt het mij ook niet uit, en snap die aversie tegen kunstgras dan ook niet zo goed.
Zeker voor supporters van clubs die van voetbal over de grond houden lijkt mij een kunstgrasveld toch te prefereren boven het veld van Groningen NAC of Utrecht in of net na de winter
De kunstgrasvelden zit wel degelijk een verschil in, tussen de Eredivisie clubs zelfs al. Maar er zullen ook zeker amateurclubs zijn of de club waar jij het over hebt die net zon dure mat hebben liggen. Maar de meeste mensen die hier roepen zonder gedachte, zien een kunstgrasveld als het veld dat, met alle respect, bij Excelsior ligt. Dat is een vorm van een heel slecht kunstgrasveld. Maar zo zijn lang niet alle velden.
Natuurlijk zit er bij kunstgrasvelden ook een verschil in prijs, dat snap ik ook, je hebt het al vanaf zo'n 25 euro de vierkante meter, dan kom je dus op zo'n 125.000 euro exclusief vlakken en plaatsen. ligt ook aan hoeveel vierkante meter een veld is natuurlijk. Ook daarin zit nog een heel groot verschil.
Die van Advendo koste trouwens 44 euro de vierkante meter 
Het ging mij er meer om dat je eigenlijk hetzelfde doet wat je anderen verwijt, namelijk zomaar iets voor waarheid aannemen.
En ik probeer je er juist duidelijk van te maken dat ik niet zomaar iets voor waarheid neem.
Ik ken de kwaliteitsverschillen, de prijzen, en de eventuele mankementen maar ook de voordelen van de velden.
Ik reageerde puur op de mensen die denken te weten hoe de kunstgrasvelden in elkaar zitten, op de mensen die het financiële oogpunt van een club niet in acht nemen en op de mensen die dus zonder kennis bij voorbaat negatief reageren over kunstgras.
Dat je echt gras prefereert, vindt dat alle clubs op dezelfde ondergrond zouden moeten spelen, of het gewoon lelijk vinden ogen, daar kan ik me prima in vinden. Dat is iedereen zijn eigen mening. Maar zo snel het om kwaliteitsfeiten of financiële feiten gaat moeten die schreeuwers ook weten waarover ze praten
Nou het is anders heel vervelend als je de rest van de week een broek vast geplakt aan je reet hebt hangen. Neemt niet weg dat ik voor het amateurvoetbal een perfecte uitvinding vind. Simpelweg omdat de kwaliteit van normaal gras niet bestand is tegen 4/5 wedstrijden per weekend.
Daar tegenover staat dat in het profvoetbal er 1x in de twee weken een potje gespeeld moet worden op het veld.
In mijn omgeving weet ik een aantal clubs die gewoon een geweldige grasmat hebben liggen als ze hun best doen. Waar Eagles de voorbereiding speelt ziet er jaarlijks weer fantastisch uit bijvoorbeeld. Dat moet een profclub toch ook voor elkaar kunnen krijgen?!
Overigens ook in mijn omgeving om het verschil met profclubs aan te duiden wil de gemeente geen toestemming geven voor een sproei-installatie, omdat dit veel geld kost. En daar gaat het dus mis wat betreft zere billetjes.
Clubs moeten gewoon wat meer energie steken in een goede mat, als dat bij amateurclubs kan kan dat bij profclubs helemaal... En anders moet je maar een in de voorbereiding bij Terwolde gaan kijken (waar Eagles speelt) ... dat is beter dan kunstgras.. als je dan nog zo'n bekkie hebt mag je hier terug komen en reageren 
Het gaat mij erom dat veel mensen gewoon niet het verschil weten tussen de kunstgrasmatten.
Daarnaast is er, zoals je zelf al aangeeft, ook wel degelijk een groot verschil tussen gewone velden. Het veld dat bij Terwolde ligt is inderdaad elk jaar weer geweldig. Ken het er, dus vandaar dat ik even terug kom met mijn "bekkie" maar er zijn clubs die het budget, materiaal of de mensen er niet voor hebben.
Het is inderdaad te gek voor woorden dat zelf in de Eredivisie niet alle clubs voor een goede grasmat kunnen zorgen. Maar zoals ik al zei kan dat met meerdere zaken te maken hebben.
Ik blijf me verbazen over het aantal mensen dat amateurvelden met profclubvelden gaan vergelijken.
Ik zie de meest onzinnige quotes voorbij komen. Even voor het verschil... Bij een amateurclub wordt er iedere zaterdag en bij 60 procent van de gevallen ook op zondag op één veld 4/5 wedstrijden gespeeld.
En dat wordt vergeleken met een veld waar 1x in de 2 weken, (m.u.v. een keer een bekerwedstrijd) een wedstrijd opgespeeld moet worden.
In dit laatste geval moet een beetje club toch wel een keer in de 2 weken een fatsoenlijke mat neer kunnen leggen?! Ik hoop echt dat Go Ahead en Willem 2 erin blijven dit jaar want het is competitie vervalsing van de bovenste plank!
Neemt niet weg dat ik voor het amateurvoetbal kunstgras een ideale oplossing vind, omdat je anders inderdaad op veel knollenvelden komt te spelen.
Helemaal mee eens!
Bij ons wordt er op een zaterdag op 1 veld 4 wedstrijden gespeeld, zondags komt hier vaak nog een wedstrijd bij. Na een aantal maanden is dit veld gewoon niet meer bespeelbaar. De kans op blessures wordt hierdoor ook alleen maar vergroot. Een kunstgrasveld is daarom gewoon een prima oplossing voor een amateurvereniging.
Dat Knvbmaffia gewoon doorvoert dat in het betaalde voetbal alleen op echt gras gespeeld moet worden. En als clubs dat te duur vinden dan kopen ze een speler minder of betalen ze maar wat minder aan managementsalaris uit. En als clubs in de eerste divisie gaan mekkeren dat ze het anders financieel niet kunnen bolwerken dan degraderen die maar fijn, als je op amateurbasis bezig blijft heb je in het betaalde voetbal niets te zoeken.
Ik ben het met je eens dat het niet eerlijk is, laat dat voorop staan!
Echter het is net als je id-kaart in Nederland... Hij is verplicht, maar er moet betaald worden. (slaat nergens op... iets wat een verplichting is moet je aangereikt krijgen in mijn ogen) Zo is het ook in de eredivisie... Ben je club in de Eredivisie, moet je verwarming hebben onder het veld... daar zit het probleem.. Knvb wil niet betalen en clubs moeten dit doen, maar kost veel geld.
Eigenlijk zouden alle clubs een statement moeten maken dat de Knvb bijvoorbeeld voor minimaal 50 procent in bij zal moeten schieten en anders stoppen we met voetballen. Want het is wat jij inderdaad terecht zegt niet eerlijk dat de helft op kunstgras en de andere helft op gras speelt.
Clubs gaan er financieel aan onderdoor met dank aan al die regeltjes van de Knvb
Het liefst voetbal ik zelf op een mooi goed onderhouden kort gemaaid grasveld. Maar dit is (helemaal bij de amateurs) heel moeilijk te realiseren voor clubs met een klein budget. En als ik dan moet kiezen uit een veld waar de gemiddelde koe zich nog te goed voor voelt om er op te schijten of een kunstgras veld, dan maar kunstgras. Natuurlijk zitten hier ook nadelen aan (derde graads brandwond bij een sliding) maar hier kan je in ieder geval wel fatsoenlijk een bal over 10 meter naar elkaar toe passen.
Deze discussie kan eindeloos worden gevoerd. De een prefeert echt gras en de ander niet. De keuze bij een voetbalclub is echter niet wat lekkerder speelt, maar dat het, zoals streppel terecht opmerkt, om financieel niet of moeilijk haalbaar is. Clubs als sc Cambuur en Heracles Almelo willen vermoedelijk wel graag over op echt gras, maar hebben de financiële middelen voor het onderhoud niet. Zij prefereren, door het geld in spelers te steken,een verblijf in de eredivisie boven een echt grasveld en dat is, naar mijn mening, logisch.
Bovendien zal kunstgras in de toekomst net zo goed zijn als echt gras en verdwijnt deze discussie, maar alleen dat zal de tijd ons leren
De knvb....overal hebben ze regeltjes voor bedacht....dit mag niet, dat mag niet....en dit staan ze toe. Triest. Ze zouden het per direct moeten verbieden. Pure competitievervalsing. Wat n brevet van onvermogen geef je als club ook af als je ook voor kunstgras kiest. Niet eens een grasveld kunnen onderhouden. Man man.... in engeland speelt zels een 3e divisionist op een prachtig veld terwijl daar ook de lokale rugbyclub eens in de 2 week huishoudt...en klimaat is t zelfde....
Waarom verleent de knvb clubs dan geen subsidie voor aanleggen veldverwarming als dit echt t belangrijkste obstakel is. Moet hen toch ook doorn in t oog zijn. Ze bulken van t geld. Alle aanvoerders in de erdivisie kraken die velden compleet af, sterker er zijn volgens mij spelers die er niet eens op willen spelen...
Voor mij is er geen beter veld dan echt gras, dat je ruikt, met hier en daar een klein polletje. Alhoewel het allernieuwste kunstgras best goed te doen is. Afgelopen zaterdag nog een uitwedstrijd gespeeld op dat allereerste kunstgras, soort hockeyveld. Me knie ligt nog steeds open.
Veld van Heracles kost bijna 7 ton. Bij Heracles heeft het ook niets met bezuinigingen te maken . Ten Cate en Heracles zijn al bijna 70tig jaar aan elkaar verbonden. Ten Cate is hoofdsponsor en gebruikt het veld als showroom. En als iedereen nou een veldje zoals Feyenoord had was er geen disussie over een veld.
Bij tackels is kunstgras echt vreselijk maar veel clubs en dan vooral amateur clubs krijgen niet het geld om hun normale velden goed te blijven onderhouden waardoor een hele hoop clubs gedwongen worden om een kunstgras veld aan te leggen als het anders had gekund voor die clubs weet ik zeker dat ze nooit zo een veld zouden hebben laten plaatsen
Streppeltje desnoods de seizoenskaarten omhoog maar nooit kunstgras aub
Kwestie van geld. De meeste televisiegelden gaan naar de rijkste clubs. Clubs die het minst te spenderen hebben worden zo gedwongen om op kunstgras te gaan spelen....
Als ik nu de wedstrijd van Feyenoord bekijk weet ik niet of echt gras altijd beter is
He die Peters moet eigenlijk zijn muil houden met dat gezeur over kunstgras. Wie is eigenlijk Peters, hij mag blij zijn dat hij in de eredivisie mag ballen. En door daar nu al wat over te zeggen, staat hij al met 1-0 achter! Lekker zo'n aanvoerder. Ik lach me rot!!
De mensen die over 10 jaar nog voetballen zijn in Nederland niet anders gewend!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.