Kompany kapittelt UEFA: 'Wie wordt er nou gestraft voor racisme?'
Vincent Kompany heeft zich dinsdagavond verbaasd over de omstandigheden in Moskou. Het duel tussen CSKA en Manchester City had vanwege een straf voor de thuisploeg zonder publiek moeten worden afgewerkt, maar werd desondanks bijgewoond door een klein aantal fans op de hoofdtribune. De Belgische stopper zet dan ook openlijk zijn vraagtekens bij de maatregel van de UEFA.
Naar aanleiding van de misdragingen van de fans, waaronder openlijk racisme, werd CSKA namelijk gesommeerd om drie thuisduels af te werken zonder publiek. "En waarom mogen wij dan in godsnaam geen fans meenemen?", vroeg Kompany zich af na de 2-2 remise. "Wat hebben zij misdaan? Dit klopt niet." Daarnaast werd het duel gadegeslagen door zo'n 650 Russische fans, waaronder een groot aantal sponsoren.
"Er zouden geen fans zijn, maar dan kom je het veld op en dan blijkt dat alleen wij geen supporters in het stadion hebben zitten. Dus wie wordt er dan gestraft? Wie ondervindt de gevolgen van het racisme, Manchester City of CSKA Moskou?", foeterde Kompany. "Hier moet naar gekeken worden. Dit moet veranderen. Onze fans zijn hier de dupe van en dat lijkt me niet de bedoeling."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
‘Is Veerman iets voor Slot en Liverpool?’ Driessen en Verweij vellen oordeel
Jong Ajax-doelman Charlie Setford gaat gruwelijk de fout in tegen Roda JC
Meer sportnieuws
Ja, hij heeft wel een punt. Maar zeur niet zo man. slechte verliezer. Telkens weer.
Dit zegt hij eigenlijk: "we zoeken geen excuus voor het puntenverlies. Maar we kunnen niet ontkennen dat we er na afloop wat gefrustreerd door zijn. We vragen ons gewoon af "waarom?"
Dus alleen als je wint mag je je mening geven?
Hij heeft 100% gelijk en het is goed dat hij het aanstipt, ongeacht het resultaat van de wedstrijd. Geen supporters betekent -- geen supporters. En dus ook geen sponsoren, familie van sponsoren en vriendjes van sponsoren.
Sowieso vind ik dat bij dit soort maatregelen supporters van de bezoekende club wel welkom moeten zijn. Alleen moet de opbrengst van de kaartverkoop van de bezoekers dan niet in de kas van de thuisclub komen.
Dus, geen supporters van Moskou in deze wedstrijd, wel van City en de opbrengst van de kaartverkoop voor straf naar een goed doel. Dat is eerlijk. Dit niet.
Ten eerste heeft hij niet verloren. Hij heeft gewoon absoluut gelijk! Eerst geef je aan dat hij een punt heeft, om vervolgens aan te geven dat hij een slechte verliezer is. Vreemd, want hij heeft het niet eens over de uitslag of de enorme schwalbe waar Cska de 2-2 uit maakte. Hij geeft alleen aan dat het heel lullig is dat bij zo' straf ook de uitspelende ploeg en haar fans hier de dupe van zijn. En vervolgens concluderen dat er wel 650 Russen zitten. Maar de City fans waren niet welkom, die worden u gestraft zonder dat ze daar iets aan kunnen doen. Leuk hoor, een eerste reactie. Maar zet er dan wat nuttigs in!
Ten eerste heeft hij met Man City wel degelijk 2 punten verloren tegen de zwakste broeder uit deze poule!
Ten tweede, kan iemand niet een punt hebben (vwb eigen supporters) maar evengoed een slecht verliezer zijn? (had ook gewoon zijn mond kunnen houden hierover). Nu komt het over als excuus.
Ten derde, als jij denkt dat ik voor een eerste reactie ga, dan sla je de plank volledig mis. Of moet ik voortaan wachten met een reactie posten op jouw?
Ten vierde hij geeft niet iets gewoon aan. Er staat letterlijk dat hij foeterde en vond zelfs dat Man City nu wordt gestraft wegens racisme. Wel lezen hé, anders is je reactie niet nuttig!
Ten vijfde Sinds wanneer zijn sponsoren supporters? De Uefa geeft honderden kaarten aan geldschieters, belanghebbende leden van de Ueufa etc. Dat waren deze mensen waarschijnlijk! Staat ook zo in de tekst. Waarom zouden deze de wedstrijd niet mogen bekijken?
Kompany is een gefrustreerde reuze baby. Hij loopt te miepen omdat ze voor het zoveelste jaar op rij Europees een modderfiguur slaan.
City is echt bestolen van 2 punten door die schwalbe van Doumbia dus Kompany is geen slechte verliezer
Dus omdat City is bestolen volgens jou, is hij geen slechte verliezer? Logica.
Ik ga er vanuit dat je bedoelt hij is geen slechte verliezer omdat hij niet terugkomt op het feit dat ze zijn 'bestolen'?
Dat zou wel heel triest zijn geweest, niet? Wanneer hij een hele lijst met zogenaamde excuses zou opsommen voor de camera.
Fachten
Hij heeft indd een punt en dat is nou net zijn probleem... Hij had er 3 willen hebben. Als ze hadden gewonnen was hier geen woord over gevallen.
Dat is jouw interpretatie... en jij slaat daar de plank volledig mis!
2 - 2 of niet, wat hij zegt klopt gewoon, dus de enige grote baby hier ben jij...
Wat klopt er dan aan? Vertel!
Dat er supporters van Cska in het stadion zaten? Dat is niet waar! Dat waren sponsoren en genodigden van de Uefa.
Dat het gek is dat Man City geen eigen supporters mee mochten nemen?
Zoals in een ander post ook al verteld. Dit kan besloten zijn vanuit veiligheidsoverwegingen of simpelweg omdat dit de sanctie was. Geen supporters, dus geen inkomsten voor de club.
Er zijn duidelijke foto's van honderden supporters met sjaals en vlaggen van Cska, Uefa gaat trouwens deze zaak onderzoeken. Dit zou niet gebeuren als er niks aan de hand zou zijn.
Dus jij minimaliseert gewoon wat Kompany zegt? Dat is gewoon wat jij aan het doen bent.
650 "genodigden en sponsors"... Zitten er dan zoveel? Dat zijn enorm veel vrije kaarten dan. 650 niet betalenden. Als je ook goed kan lezen zie je ook dat dit niet allemaal sponsoren zijn.
En tegenover die 650 zouden er minstens 3.000 Man City supporters moeten zitten. Dat is ook een punt.
Wauw dit is wel erg vreemd. Haha die russen hebben gewoon maling aan de Uefa.
Helemaal mee eens Vincent! Uefa en de FIFA zijn geen instanties voor de gewone voetbalfans meer, maar voor de bobo's van het voetbal...
Wordt een beetje voetbalmoe, al dat gezeik en matige sancties.
Helemaal met hem eens!
Dat rasicme systeem van de uefa slaat nergens op. We hebben het hier over racisme, misschien wel 1 van de ergste dingen in de wereld.
Misschien ga ik te ver maar een betere maatregel zou naar mijn mening zijn dat de club direct 3 seizoenen van europees voetbal wordt uitgesloten en een flinke geld boete krijgt. Maar zo gezegd niet zo gedaan.
Het probleem is dat de club er weinig aan kan doen als er een klein aantal randdebielen in het stadion zitten. Je kan wel iedereen stadion verboden gaan uitdelen maar ik denk dat je er altijd een paar over houd.
Er is geen andere sport ter wereld waar zo veel racisme en homofobie is als in het voetbal. Wordt tijd dat er een three strikes and you're out wordt gevoerd tegen voetbalclubs. Bij een 3e straf voor racisme een seizoen lang van Europees voetbal worden uitgesloten. Geloof me, dan zullen de daders opeens snel gevonden worden.
Zoals Kishna43 reageert, de club zelf kan er weinig aan doen. Het zijn altijd een paar randdebielen die het verpesten voor de rest. Deze ''supporters" moeten ze opsporen met camera's en op wedstrijddagen laten melden op het politiebureau. Zo niet een gevangenisstraf uitdelen. Jammer dat zulke dingen gebeuren in de voetballerij.
Ik ben het zeker met Kompany eens, de Manchester City fans zouden niet gestraft moeten worden. Als de thuis club gestraft word zou de uit club gewoon zijn fans mee mogen nemen.
Ik dacht dat er alleen maar familie/vrienden van de mascottes in de stadion mochten zitten? Dan is het indd heel triest dat er nog wel cska fans waren terwijl dat niet toegestaan is
Eigenlijk heeft hij gewoon gelijk.
Eigenlijk moeten de enige supporters in het stadion van city zijn.
Wedstrijden zonder Bobo,s is taboe voor de Uefa. Die zullen ook daar in een skybox hebben gezeten. Maar owee de echte voetbal supporters.
Hoezo haat tegen kompany opeens? Hij heeft gewoon gelijk en het slaat nergens op. Het is hetzelfde dat wanneer een team uitspeelt en dat team dat uitspeelt hun fans deden racistisch de vorige wedstrijd, dat dan opeens tegen wie ze uitspelen ook geen thuis publiek mogen?.. het is precies hetzelfde alleen andersom. Hier moet iets aan gedaan worden vind ik want het is echt onzin zo deze maatregel.
Wat een rare opmerking. Dat ligt er dus maar helemaal aan wat die betreffende sanctie als gevolg moet hebben!
Wanneer de Uefa besluit om wedstrijden zonder supporters te laten spelen, omdat ze de club financieel geen inkomsten willen laten genereren tijdens deze wedstrijden, dan is het logisch dat de bezoekende club ook geen supporters mee mag nemen.
Wanneer het vanuit het oogpunt van supports is, dan is het inderdaad raar dat de bezoekende club geen eigen supporters mee mag nemen.
Ook kan het zijn dat wegens veiligheid is besloten om geen Engelse supporters in de stad te willen hebben wanneer Russische supporters niet welkom zijn. Dit kan namelijk als een rode doek op een stier werken, wanneer je niet in je eigen stadion zou mogen, maar wel 'vreemde' supporters uit Engeland.
Er zijn tal van redenen te bedenken waarom het zo was als gisteren. Daar heb je maar mee te dealen, te accepteren en vooral als aanvoerder je mond over te houden. Daar zijn andere mensen binnen de club voor om vragen over te stellen.
Kompany heeft volledig gelijk. Het is toch belachelijk dat de City fans en ook de Bayern/ AS Roma fans worden bestraft door racistische uitlatingen van Cska. Belachelijk, maar goed, dat is geen excuus om daar 2-2 te spelen :/
Ik vind dat Cska gewoon tegen al die ploegen 2x een uitwestrijd moet spelen. Dan heb je geen competitievervalsing en straf je die idioten een keer echt. Europa is 2014, Rusland 1814. Uitsluiten die handel.
Als jij de reiskosten betaalt aan alle supporters van Roma, Bayern en City vind ik dat een goed plan.
welke reiskosten dan? van huis naar hun eigen stadion? cska speelt uit en niet de andere ploegen uit de poule...
Reiskosten aan de supporters van Roma, Bayern en City? Die hoeven niet meer zo ver te reizen over het algemeen, want ze spelen twee keer thuis..
Edit: Blinx zei het al.
@blinx en noverca,
Ik dacht dat hij bedoelde om de supporters naar Rusland te laten komen.
Ik ben benieuwd of de Uefa Roma en Bate ook gaan aanpakken na de racistische spreekkoren van gisteravond.
Waarom moet je per se vingertje wijzen naar de andere clubs? Het gaat in dit nieuwsbericht over Cska Moskou en Manchester City.
Bij Roma gister toen Benatia aan de bal kwam toch? Normaal gesproken moeten die ook gewoon worden gestraft, net als Cska. Bate heb ik gemist, maar daar geldt hetzelfde voor.
Het is triest dat zo'n klein groepje debielen het moet verpesten voor de echte supporters. Hopelijk worden de daders gepakt en gestraft.
Misschien moeten we die corrupte en racistische clubs uit Oost-Europa eens gaan uitsluiten. Ben al jaren klaar met die clubs. Alles wat uit Oost-Europa komt verpest ons voetbal (inclusief rijke corrupte olierussen).
Ja, ik generaliseer even. Niet racistisch bedoeld.
@noverca,
Omdat ik vind dat de Uefa nu maar eens consequent moet zijn en hen ook moet straffen.
@myvision,
Niemand verplicht jou om naar die Oost-Europese clubs te kijken. Daarnaast leuk dat je toegeeft dat je generaliseert, maar je betoog slaat helemaal nergens op. Doet me bijna denken aan je uitspraak: "europa is 2014 en Rusland 1814."
Dat is ook zo. De mensen in Rusland worden keihard onderdrukt in vergelijking met bijvoorbeeld Nederland. Daar moet eerst iets aan gedaan worden.
Misschien moeten we de corrupte en chantabele voorzitters uit Zwitserland en Frankrijk eens uitsluiten.
Ik zie je hier alleen maar onzin uitkramen. Kijk eens kritisch in de spiegel. Naar Nederland, West-Europa, Ajax. Als je daarmee klaar bent en van mening bent dat wij alles perfect doen, dán pas mag je op anderen commentaar leveren.
Ah, ok. Hier kan je er zelf iets aan doen door te studeren en bestuurlijke functies te verdienen op grond van kennis en kunde. Hier kan iedereen "iets worden" zolang je maar je talent volgt. Hier hoef je geen paar miljoen neer te leggen.
Ik raad je vooral aan in een land te gaan wonen waar onderdrukking ' gewoon' is en te luisteren naar mensen die miljoenen betalen om de macht te hebben. Weet je wat het ergste is? Ze krijgen het langzamerhand ook gewoon voor elkaar in ons kapitalistisch systeem. Kijk Chelsea. Een Rus aan de macht. Denk jij dat hij zuiver in slechts 20jaar kapitalisme in Rusland aan die miljarden is gekomen? Dacht het niet.
Nee, klopt, Nederland is wat dat betreft monarchisch. Je hoeft alleen maar geboren te worden om aanspraak te kunnen maken op de troon.
Bovendien ben ik geboren, leef en woon ik naar mijn idee in een prachtig land. Helaas wonen er ook een hoop mensen die op basis van vooroordelen gekke dingen roepen. Anderen betichten van discriminatie, terwijl ze zichzelf schuldig maken aan generaliseren. Jammer.
Oh wat erg! Een Rus die een Engelse voetbalclub bezit en je hebt nog een Rus die een club uit Monaco bezit. Pas maar op kerel, want straks nemen de rijke Russen heel de wereld over!
Ik generaliseerde en gaf dat ook zelf aan.
Nederland is een constitutionele monarchie en dat is een vorm van monarchie waarbij niet slechts de monarch of regent bepaalde bevoegdheden bezit, maar waar naast haar of hem diverse andere ambten, die eigen bevoegdheden bezitten hen toegekend door de constitutie. Deze constitutie kan geheel of gedeeltelijk neergelegd zijn in een geschreven grondwet.
Gezien de democratie heeft de bevolking dit dus zelf in de hand.
Daarbij: Ja, ik vind het erg dat een Rus met discutabel verdient geld het voetbal om zeep helpt. Traditionele topclubs verdwijnen.
Yep, je bent weer op Wikipedia geweest hè!
De bevolking heeft niets zelf in de hand, omdat het een schijn democratie is. De keuzes die jij kunt maken mbt democratie zijn voor jou genomen.
Wat is er discutabel aan verkoop van gas? Dat doet Nederland ook. Alleen hanteerden die een prijs die onder de straatprijs lag, dus verdienden ze er te weinig aan.
Het is niet alleen Oost-Europa hoor, ook in Zuid-Europa gebeurd het zeer regelmatig.
Helemaal gelijk, daarnaast zijn die Cska fans die racistisch bejegenen helemaal debielen omdat spelers als Doumbia en Musa dit ook horen, ik zou daar als donkere speler dan ook niet willen voetballen.
Raar dat de City fans dan niet gewoon hun vak helemaal mogen vullen, dat zou echt een straf zijn ja, dit is gewoon typisch Uefa, Fifa of hoe die maffioso ook genoemd wil worden.
Dat begrijp ik ook niet. Dat de donkere spelers van de eigen ploeg geen consequenties verbinden aan het gedrag van hun supporters. Op zijn minst kunnen ze een keer een verklaring op de website van de club laten zetten dat dit pijn doet.
Het gekke is dat Musa en Doumbia hartstikke populair zijn onder de supporters. Daarnaast is Vagner Love ook een grootheid bij mijn club. Het is hartstikke zonde dat het altijd een klein groepje is dat het verpest, maar laat de voorzitter het probleem zelf oplossen dmv achterhalen van camerabeelden wie de daders waren en ze dan ook niet meer toelaten in het stadion. Want op deze manier straf je iedereen die er niets mee te maken had.
Ja idd, jammer want zo krijgt iedereen stereotype rus voor zich. Daarnaast voetbalt Vagner Love nog dat je weet? Had altijd de hoop dat hij de absolute top ging halen, mooie verschijning die vent.
Ja, die voetbalt nu bij Shandong in China. Werd vorig jaar zomer voor 13 miljoen euro verkocht, maar er wordt al gesproken over een mogelijke nieuwe terugkeer, wat ik zeker toe zou juichen. 
Ik vind het sowieso vreemd dat een club geen supporters mag meenemen omdat een klein groepje zich misdragen heeft. Laat Cska op basis van de camerabeelden opzoeken wie de daders zijn en laat de club hen aanpakken.
Beter nog, gewoon stadion vol met Engelsen. 2x een uitwedstrijd voor Cska tegen al de tegenstanders in de CL. Dat zou die bekrompen lui in het oosten eens leren om de sporter, geel, wit of donker, dan eens te respecteren. Verschrikkelijk land. Uitsluiten voor de CL zou nog beter zijn.
Ga jij de reiskosten voor ze betalen dan?
Nee de club die gestraft word 
nee maar geen Engelsen is ook weer het uiterste want Manc is niet gestraft! Dit is toch belachelijk man? En dan zitten er alsnog alleen maar russen, wat ik iemand al eerder zag opmerken zou wel een goede geweest zijn alle thuisduels zijn gewoon uitduels dus gister had je in Machester moeten spelen dat vind ik eerlijk gezegd een hele mooie oplossing!
Lees het nog eens Koni. Cska speelt 2x uit, dus die andere clubs 2x thuis. Logisch. Reiskosten voor vliegtuigje van het team van Cska betaalt Cska zelf maar uit hun deelname-opbrengsten anders gaan ze toch lekker niet in de CL ballen.
Oh op zo'n manier bedoel je. Nee, dan kan je alle thuiswedstrijden van Cska net zo goed op een neutraal terrein laten spelen.
Dat kan ook, maar ik heb liever dat de tegenpartij van Cska niet wordt benadeeld (zoals gisteren) en van mijn part positief de tegenpartij benaderd wordt en die wedstrijden gewoon voor een vol stadion van de tegenpartij wordt gespeeld.
Dat lijkt mij bijzonder onrechtvaardig voor de goede supporters die de kans krijgen om grote clubs in hun eigen land in actie te zien.
Een straf is nou eenmaal onrechtvaardig voor een groot deel van de supporters van die club. Ik wil ook wel jaarlijks naar de Kuip bij Feyenoord-Ajax..
Verschrikkelijk land? Ben je er wel eens geweest? En 'bekrompen lui in het oosten', maar tegelijkertijd kom je wel met de boodschap dat je iedereen moet respecteren. Hypocriet.
Ja, ik vind dat een verschrikkelijk land. Nee, ik ben er niet geweest en ik weet dat daar 99procent ook goede mensen wonen. Helaas zit er in vrijwel ieder bestuur van ieder organisatie daar corrupte én bekrompen lui waardoor ik het land ansich verschrikkelijk vind.
Ik zeg hier ook precies wat ik hierboven zeg met:
"Of je gaat er aan wennen, of je doet/zegt er iets tegen. De mensen die er aan "wennen" zullen weinig toevoegen aan de maatschappij. De mensen die er iets aan doen, zijn wereldverbeteraars."
In Rusland zijn er juist te weinig die opstaan (wat begrijpelijk is, gezien de dictatoriale houding van leidinggevende personen) en dat is wel nodig voor een revolutie t.o.v. de huidige situatie daar.
Ik respecteer ook iedereen, maar ik heb mijn mening over dat land wat keihard is.
Jij noemt het keihard, maar ik noem het keiharde onzin, want iedereen kan roepen dat daar een corrupte organisatie zit, maar bewijs heb je niet.
Ok, hier bewijs. Bron: Rijksdienst voor Ondernemend Nederland.
In Rusland is corruptie sterk verbonden geweest met de planeconomie. Door de groei van de private geldstromen tijdens de overgang naar een markteconomie is het verschijnsel versterkt.
Er komen grofweg drie soorten corruptie voor:
-Kleine betalingen om zaken voor elkaar te krijgen waren in de sovjetbureaucratie gemeengoed. Deze houding is ook in het huidige Rusland breed geaccepteerd. Om bijvoorbeeld lange wachttijden of andere problemen bij de douane te verhelpen, zien bedrijven zich gedwongen tot het doen van extra betalingen.
-Criminele handelingen, fraude en afpersing. Deze worden wel als onethisch beschouwd. Toch komt dit vaak voor in het Russische zakenleven.
-Omkoping van overheidsambtenaren om bijvoorbeeld grote opdrachten binnen te slepen.
Het blijkt dat verschillende (nederlandse) bedrijven ervaringen hebben met corrupte ambtenaren bij lokale overheden. Zo is het bijvoorbeeld voorgekomen dat een lokale overheid de toevoer van elektriciteit en gas aan een bedrijf stopzette om het bedrijf te dwingen een investering te doen in de lokale gemeenschap. Door falende wetgeving is het erg moeilijk en tijdrovend om dit via de officiã«le weg op te lossen. Bedrijven zullen, om verdere kosten te voorkomen, vaak overgaan tot betalen. Dat een deel van dat geld dan vervolgens in de zak van ambtenaren verdwijnt, is vaak niet te voorkomen.
Verkrijgen van vergunningen
Het kan voorkomen dat het verkrijgen van een bepaalde vergunning maar niet lukt of dat u steeds weer nieuwe procedures moet volgen. Als daarnaast wordt gesuggereerd dat er ook een snellere, maar duurdere procedure is, kan sprake zijn van corruptie. Wees zeer terughoudend en probeer via de lokale businessinfrastructuur te achterhalen wat de ervaringen zijn met de betreffende (overheids)organisatie.
Anticorruptiebeleid van de regering
De Russische regering erkent dat corruptie een van de grootste problemen van het land is en heeft maatregelen genomen om die te bestrijden. In 2008 stelde de toenmalige president Medvedev een Raad tegen de Corruptie in en in 2010 lanceerde hij de Nationale Anticorruptie Strategie. Een van de maatregelen bestond uit een nieuwe wet die de boetes op het aannemen van steekpenningen flink verhoogde.
Rusland staat op plaats 143 van de Corruption Perceptions Index 2011, een verbetering van 11 plaatsen ten opzichte van 2010. Volgens Transparency International lijkt het erop dat het anticorruptiebeleid en de ondertekening in 2012 door Rusland van het OESO-Verdrag tegen omkoping enig effect sorteren. De Economist Intelligence Unit vreest echter dat met het aantreden van Vladimir Poetin als president de strijd tegen corruptie op een laag pitje komt te staan.
Anticorruptie-initiatieven
Het International Business Leaders Forum heeft een 'business and anti-corruption programme' met onder meer een publicatie over hoe bedrijven met corruptievraagstukken om kunnen gaan.
De internationale organisatie Transparency International heeft met EU-financiering in Moskou een organisatie opgericht met de naam Center for Anti-Corruption Research and Initiative. Belangrijkste missie is het ontsluiten van informatie over corruptie.
Promotie democratie
De Russische non-gouvernementele organisatie Information Science for Democracy (indem) promoot democratie door ondersteuning van maatschappelijke organisaties en advisering van Russische autoriteiten en overheidsorganen. Indem richt zich op zaken als: corruptie, juridische hulp, overheidshervormingen, politieke, etnische, federale en regionale issues, internationale samenwerking enzov
Weet de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland ook dat zij zelf ook niet heilig zijn? Volgens mij laat jij je wel erg makkelijk hersenspoelen door dit soort 'bronnen'.
@fachten. Ja, ik kan geen linkjes neerzetten.
"dit gebeurd echter ook in Nederland op grote schaal waar het niet bij de cultuur past. Hier gebeurd het dus stiekem. "
Wat een bullshit, kom zelf met feiten man.
Nee, echt? Jij gelooft niet dat in Nederland steekpenningen worden gegeven?
Hier een recent voorbeeldje dan.
Minister Plasterk trekt zijn zo goed als goedgekeurd voorstel voor inkorting wachtgeldregeling in na protest van B&w.
Hmm
Een andere. Nederland is het belangparadijs voor buitenlandse multinationals.
Nee!
@fachten: je wil met een voorbeeld van corruptie komen en je noemt gewoon een voorbeeld van een wet die het niet gehaald heeft. Dat is dus geen corruptie, maar gewoon politiek, want dat voorstel zou gewoon geen meerderheid halen en dus verworpen worden.
Bovendien haal je twee dingen door elkaar: dat er wel eens steekpenningen voorkomen in Nederland (niemand zal dat betwisten) is iets anders dan dat het op grote schaal voor komt.
Nee, dit was niet populair bedoeld. En ik begrijp dat het wel zo overkomt maar ik bedoel dat er rigoureus iets moet veranderen in Rusland aangezien ze daar niet leven naar onze welvarende en tolerante standaarden om mee te kunnen doen met onze toernooien.
Als je niet toegeeft dat het land achterlijk (•achter in ontwikkeling) is betreffende acceptatie van gays, "andere" culturen en bestrijden van corruptie dan moet ik je helaas als zeer naïef bestempelen.
Wel naar de Europese normen ja. De Rus hoeft niet te veranderen, de bestuurlijke Rus wel.
En waarom zijn die Europese normen zo heilig dan? Economisch gezien gaat het in Rusland een stuk beter als in Europa zelf.
Waarom begon deze discussie? Omdat het significant voorkomt dat Westerse clubs in Oost-Europa racistisch worden bejegend. Daarom.
De een is achterlijk wat betreft acceptatie van homoseksualiteit, andere culturen en bestrijden van corruptie. De ander is achterlijk betreffende de Nederlandse taal (bestreiden, really?). Überhaupt; waarom zijn onze welvarende en tolerante (nu vind ik de standaard qua tolerantie niet zo heel hoog liggen, getuige bijvoorbeeld de discussie omtrent zwarte piet) standaarden per se beter dan de standaarden in Rusland? En 'onze' toernooien? Die toernooien zijn toch net zo goed van hun?
Dat betekent nog niet dat de Europese normen beter is dan dat van Oost-Europa. Racisme is namelijk een wereldwijd probleem wat zich net zo goed afspeelt in het heilige westen.
*bestrijden, aangepast: dank.
Ik vind de standaarden niet per definitie beter. Maar "onze toernooien", daarmee bedoel ik onze Europese toernooien die qua racisme en tolerantie moeten voldoen aan onze Europese standaarden daar waar Oost-Europa gewoon in achterloopt.
Vraag: Wil jij dat we qua tolerantie, racisme, gay-acceptatie en corruptie naar Oost-Europa toegaan? Daar waar in de laatste 30 jaar nog verschillende etnische oorlogen worden uitgevochten? Want naar mijn weten is er in West-Europa al bijna 70 jaar vrede onderling.
En naar mijn weten maakt West-Europa zich net zo hard schuldig aan een burgeroorlog in Oekraïne door een president, die zijn werk prima deed, weg te jagen omdat ze Rusland proberen te dwarsbomen, waardoor er waarschijnlijk een twee splitsing komt terwijl Oekraïne en Rusland al jaren bondgenoten waren. Plus het feit dat men zich belachelijk gedroeg jegens Servië(bombardementen zonder reden plus Kosovo erkennen als land zonder dat ze daar recht toe hebben, maar wel moeilijk doen als de Krim, wat een autonoom gebied is, via een referendum bepaalt dat ze zich bij Rusland willen aansluiten). Qua gay-acceptatie, racisme en corruptie kan je helemaal geen oordeel over geven aangezien dat ook gewoon in het westen gebeurt. Enige verschil is dat daar niks over wordt vermeld.
Ok, dan neem ik de uitlating voor het land Rusland terug. Op bestuurlijk niveau met als gevolg dat hier een hoop mensen achteraan (moeten) lopen is het nog lang niet allemaal even koosjer en in mijn ogen dus gewoon achterlijk.
Je staat daarbij volledig in je recht om die voorbeelden uit Italië te noemen. Laat dat ook precies een land zijn waar een (oud-)premier een voetbalclub en een staatstv in handen kan hebben...
Overigens wil ik zeer binnenkort tickets boeken naar Moskou. Hebben jullie tips (niet sarcastisch bedoeld) van wat ik zéker moet zien?
Je straft de club die fans heeft met racistische uitlatingen door alle thuisduels in Europa te veranderen in uitduels, zonder uitpubliek. Kompany heeft natuurlijk gewoon gelijk, ook al omdat je als voetballer mede voetballer wordt om dit soort wedstrijden in een kolkend stadion te spelen. De sfeer is nu dusdanig verziekt, dat voornoemde oplossing aan alles tegemoet komt.
dat eerste deel van je quote is voor mij verrassend en nieuw maar het lijkt me wel wat en is dan echt wel een echte straf , goed voorstel !
het tweede deel daar ga ik niet mee akkoord , akkoord de omstandigheden zijn anders maar het zijn profs en moeten in alle omstandigheden hun job doen ! het is net opmerkelijk dat kompany het zegt want hij zou misschien zijn aandeel in de tegen doelpunten eens moeten analyseren de laatste wedstrijden , hij gaat soms behoorlijk de mist in en lijkt eerder daar de aandacht van af te wentelen met zijn comment , trouwens ik heb nog nooit een supporter een doelpunt weten maken of voorkomen !
Forfait nederlaag voor Cska is wel op zijn plaats.
Straf was: geen toeschouwers.
Ze steken daarna hun middelvinger op, moet kunnen, moeten ze dan ook maar groots de gevolgen van dragen.
Dat is toch niet te beveiligen man. Waar hangen die Russen uit als ze niet in het stadion zitten?
Trouwens, als City gewoon de hele selectie had meegenomen hadden ze het uitvak vrij makkelijk vol gekregen.
Tja van mij mogen ze heel die rusland uitsluiten van Europese toernooien... Die gasten hebben over het algemeen ttoch niks met Europa en lappen altijd wel een aantal regels of straffen aan hun laars.
Hij heeft een punt.
Bij zulke straffen moet de bezoekende club juist wel hun supporters mee mogen nemen.
Neemt niet weg dat ze zelf gisteren een drama tweede helft speelden en dat was de reden voor het puntverlies.
Niet de spontaan tot sponsoren gekroonde 650 russen die er zaten.
racisme is een kwaal dat moet bestreden worden laat dat duidelijk zijn Maar...
ik heb nog nooit een supporter een doelpunt weten maken of voorkomen....steeds in die slachtoffer rol gaan kruipen als het resultaat van een wedstrijd niet het gewenste resultaat is, het gaat er wel wat over hoor, bij city , denk dat kompany eens bij zichzelf te rade moet gaan en eens goed zijn eigen ingrijpen analyseren bij de doelpunten in zijn laatste wedstrijden , zaterdag nog tegen tottenham ging hij weer eens in de fout bij het doelpunt van erikson.... ook pellegrini die verklaarde dat zijn spelers last hadden van de koude temperatuur aldaar ter plaatse ' he blamed de sub-zero temperatures' zo zei hij het .... die pellegrini die kan er ook wat van hoor ! zo zwak en zielig zijn die comments toch !
Dit soort straffen is niemand mee gebaad.
Voortaan bij zulke voorvallen de betreffende club gewoon ipv hun thuiswedstrijd uit laten spelen.
Geen lege tribunes meer, toch recettes en reclameinkomsten en geen spontaan geboren sponsoren op de tribune.
hij heeft zeer gelijk.ik snap ook niet waarom die russen niet een eigen champions leguea maken waar ze elkaar kunnen ballen
Racisme onderspelers, schorsen voor 10 wedstrijden en de inkomen van die 10 wedstrijden niet betalen!
Worden er door de fans racistische opmerkingen gemaakt. Tribune leeg halen zonder die tribune door voetballen.
Laatst bij Bayern precies hetzelfde verhaal. Duizende russische fans , van bobo's tot schoolkinderen . Enige wat echt helpt , bij bewezen racisme de wedstrijd verloren verklaren .
Alsof het de Fifa en Uefa wat uitmaakt of er racistisch gedaan wordt tegen de spelers. Die belachelijke passieve campagne is toch een lachertje. De gemiddelde eerstejaars marketing student kan wat beters verzinnen dan dat.
Kompany heeft hier helemaal gelijk trouwens, hoop dat er meer voetballers opstaan en er tegen optreden.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.