Scholes wijst beste speler van Engeland aan: ‘Het kwartje is gevallen’
Nog maar een paar manden geleden uitte Paul Scholes forse kritiek op Jack Wilshere; volgens de oud-middenvelder van Manchester United had de middenvelder van Arsenal zich sinds zijn stormachtige doorbraak in 2008 nauwelijks ontwikkeld. Scholes heeft zich echter op een positieve manier laten verrassen door de technisch begaafde linkspoot en is vol lof over zijn landgenoot.
Wilshere blonk uit tijdens de EK-kwalificatiewedstrijden tegen San Marino en Estland, die beide door de Engelsen gewonnen werden. “Hij heeft twee keer zeer goed gevoetbald”, schrijft Scholes in zijn column in The Independent. “Ik zou zelfs nog een stap verder willen gaan en zeggen dat Wilshere op dit moment de beste speler van Engeland is”, laat de 66-voudig international weten.
“Het kwartje is gevallen”, meent Scholes, “hij heeft een extra dimensie aan zijn spel toegevoegd; het korte combinatievoetbal beheerste hij altijd al, maar nu is hij ook in staat om de diepte te zoeken en een lange pass te geven. De kwaliteit van sommige ballen die hij tegen Estland op Wayne Rooney gaf was hoog. Je moet niet onderschatten hoe belangrijk het is dat een spits en een middenvelder in zo’n geval oogcontact hebben.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Van Praag denkt niet aan vertrek bij Ajax: ‘De buitenwereld begrijpt dit niet’
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
Meer sportnieuws
Eeh moeilijk tegen San Marino en Estland kan ik ook wel een goeie pot op de mat leggen
Jammer dat Engeland niemand heeft zoals Scholes zelf. Iemand die het spelletje zo goed leest en de wedstrijd naar zich toetrekt. Scholes was iemand die het tempo van beide teams op het veld bepaalde.
Zo een magnifieke speler word enorm gemist. Wilshere is goed, maar ik mis de rust en het simpele voetbal. Scholes leek alles op 60 procent te doen; maar dat kwam omdat hij altijd 3 stappen eerder was dan de opponent.
Noem er gelijk nog een paar spitsen en verdedigers bij joh.. Wilshere is op dit moment de beste Engelse voetballer.
Rooney en Sterling staan wat mij betreft boven Wilshere. Daar brengen 2 kulwedstrijden geen verandering in. Het enige wat hij goed kan is dribbelen, maar ik zie hem nog steeds vaak genoeg fouten maken. Dattie het goed heeft gedaan tegen Estland en San Marino is leuk, maar alleen als hij die lijn weet vol te houden kijken we verder. Op dit moment hebben Sterling en vooral Rooney veel beter en langer gepresteerd.
Als Wilshere de beste op dit moment is is het Engels voetbal wel heel slecht. Weet nog de wedstrijd tegen Chelsea, wat was hij slecht daar zeg..
Sturridge is mits fit de beste.
Lanvin, heb je hem tegen City gezien? Want daar was hij wel echt goed. Tegen Chelsea was hij niet slecht. Ook niet goed.
Had nederland maar zo'n dynamische middenvelder... kan de verdediging makkelijker opbouwen en de spitsen krijgen dan ook fatsoenlijke ballen..
Nog niet eens te spreken over de mentaliteit van een mannetje als Wilshere. Hij heeft wel een beetje die over mijn lijk mentaliteit, al gaat hij daar soms nog te ver in met rare overtredingen. Dat is iets wat ik eigenlijk alleen maar bij De Jong zie. Sneijder, Afellay, Wijnaldum zijn allemaal lieverdjes wat dat betreft vind ik. Strootman heeft dat ook trouwens.
Wilshere is echt mijn held, met die heerlijke winnaarsmentaliteit van hem, en als winnen er niet in zit irritant gaan doen, soms wat te hard zijn maar ik vind hem echt geweldig hahaha, daarnaast een geweldige voetballer en hij is niet bang om zn bek open te trekken (Terry in de match tegen chelsea laatst, PRACHTIG)
Winnaarsmentaliteit zou ik bij Wilshere nou juist niet noemen. Begrijp me niet verkeerd want Scholesie heeft gelijk, maar als het moeilijk gaat is Wilshere de eerste die de boel wil forceren en dus slechter gaat spelen.
Winnaarsmentaliteit is voor mij je longen uit je lijf rennen, alles geven maar wel goed blijven voetballen.
Hier nog eentje! Die harde tackles en venijnigheid mis ik juist bij veel andere Arsenal spelers, kan er echt van genieten als het een keer een Arsenal speler is die een tik uitdeelt in plaats van ontvangt.
Jack is een opgefokt mannetje maar is dan ook wel op zijn best, zoveel wilskracht en inderdaad een over mijn lijk mentaliteit. Als je zoveel tikken krijgt wil je zelf ook wel eens uitdelen lijkt me.
Maar zijn dribbels blijven natuurlijk ook fenomenaal, hij draait zo makkelijk weg bij spelers en gaat altijd een kant op waarvan je denkt: hoe gaat hij dat nu weer oplossen? Lukt niet altijd maar is wel heel leuk om naar te kijken als het wel lukt.
Kan nog steeds 1 van de beste middenvelders ter wereld worden als je het mij vraagt, maar ik ben bevooroordeeld.
Je bek open trekken tegen een ervaren rot in het vak als Terry.. wat heb je eraan..? Ik vind dat hij een bepaalde mentaliteit heeft die veel spelers ontberen. Maar ik vind hem altijd een beetje dommig overkomen. Te harde overtredingen maken op verkeerde momenten en plekken. Zijn bek open trekken als het te laat is of als het nutteloos is. Leuk voor de tv beelden dat hij tegen Terry iets zegt, maar wat heeft is ermee opgeschoten. Kies je tegenstanders op zo'n moment uit, wees daarin wat slimmer. Terry zal niets geks gaan doen door wat een mannetje als Wilshere zegt. Als hij dat wat slimmer doet, dan wordt hij nog veel belangrijker. Want voetballen kan die zeker.
@schop1989
Ik snap je punt en je benoemt ook meteen een zwakte van Wilshere. Hij gaat op dat moment meer risico in zijn spel brengen, waardoor dingen ook sneller fout gaan. Dit kan natuurlijk veel beter, maar ik zie dit veel liever als een Arteta die risicoloos blijft spelen.
Arteta kruipt elke week bij Wenger onder zijn bureau, want ik snap niet wat Wenger nog in hem ziet en daarom is er geen nieuwe dm gekocht lijkt mij.
Maher was in zijn glorietijd (bij AZ) een beetje het type Wilshere. Korte combinaties, dynamisch, atletisch en een goed overzicht. Helaas is hij te ver afgezakt voor het niveau van het NL elftal.
Want inderdaad, zo'n type speler zouden wij wel kunnen gebruiken!
Zat even te kijken en te denken, maar momenteel vind ik Wilshere en Henderson wel de beste van Engeland ja. Henderson valt minder op, maar is zeer nuttig. Speelt niet voor niets alles.
Verders kun je zeggen dat Wayne altijd wel goed is, Lallana zijn draai moet vinden bij Liverpool, Sterling in een vorm dip zit en Barkley en Sturridge geblesseerd zijn. Die kunnen voor mij zeker wel concurreren met Wilshere normaliter of in de dichtbije toekomst als het gaat om beste speler.
De vraag bij Wilshere altijd, hoe lang gaat dit duren voordat hij geblesseerd is of weer eens te lang gaat stappen 
Henderson was belachelijk tegen San Marino. Hij denkt te veel dat hij moeilijk moet spelen terwijl zijn kracht ligt in de simpelheid. Lallana viel mij trouwens echt tegen tegen Estland. Liep alleen maar de ruimtes van Wilshere in terwijl ze juist voorin een extra speler nodig hadden.
Wilshere is er nog lang niet, maar na alle kritiek is het wel fair om hem eruit te lichten. Helaas gaat dat nu gepaard met het bekritiseren van een ander pareltje (sterling). De speler die echt kritiek verdient is Rooney, man wat is zijn afwerking bagger.
Henderson zijn rol als rechts half sloeg ook helemaal nergens op vond ik. Henderson en Wilshere op het midden als je 442 speelt en echte buitenspelers op de flanken.
Maar de kritiek op Sterling is logisch, want hij staat op het punt te tekenen voor een nieuw contract en heeft even een vorm dip, dus kan je het verwachten van de media in England.
Lallana zit net bij een nieuwe club, dus die heeft gewoon wat tijd nodig denk ik.
Wilshere doet het goed en dat heb ik nog niet vaak kunnen toegeven, dus hij mag zichzelf op de schouder tikken
Hoelang zeggen de Engelsen al dat deze jongen een van de beste zal worden hij heeft eigenlijk nog heel weinig laten zien
Tsja tegen San Marino en Estland, kon je ronnie stam ook nog wel mee laten voetballen. Hoewel ik wilshere een geweldige voetballer vind, heeft hij zich inderdaad nog steeds niet bewezen als het toptalent dat hij geweest zou zijn.
Hij is pas 22 he ? het klopt dat hij al een tijdje stil staat, maar ik denk dat hij zijn hoogtepunt nog moet bereiken en denk dat hij vast besloten genoeg is omdat te halen, uitstekende middenvelder voor Arsenal en Engeland.
Een tijdje stil staat? Wilshere staat verdikkeme al 5 jaar stil! Elk jaar heeft hij een piek momentje en wordt hij betiteld als talent (kom ik op terug). Wilshere moet continu presteren, dat mag en kan je verwachten van zin ervaren prof.
En ja, ervaren. Wilshere doet al lang mee in het voetbal, en is de titel talent allang voorbij. Je kan geen 6 jaar talent zijn, dan ben je of gefaald of ga je naar titel; wereld speler. En nee, dat is hij niet.
Ik zeg nergens dat hij een wereld speler wordt of is, hij heeft nog genoeg tijd om zich door te ontwikkelen en zoals ik al zei hij staat al lang stil, maar hij redt het echt wel. althans zo zie ik het, maar iedereen zijn mening.
En daarbij vergeet jij voor het gemak even dat hij met alle blessures bij elkaar zo'n 2 jaar voetbal heeft gemist in die periode. Vind je het dan gek dat hij stil staat in zijn ontwikkeling? Na een blessure moet je eerst weer terug komen op je oude niveau voordat je weer kan groeien. Vooral na zijn blessure van 16 maanden, dat is een cruciale lange tijd. Datzelfde zag je bij Ramsey. Wilshere zit/zat gewoon nog in die periode dat je als jonge talentvolle speler dipjes krijgt (zie Sterling nu bijv, of Ramsey dit seizoen). Dat gaat er mettertijd vanzelf uit (hopelijk). Een iets realistischere blik mag dus best wel
Niet gek, hij is er dik anderhalf jaar uitgeweest met blessures. Daarvoor was hij top, het duurt nu weer een tijd voor hij zijn oude niveau haalt. Zelfde verhaal als met Ramsey.
Ik zie al veel mensen schrijven dat het 'maar' tegen het kleine san marino was en het zwakke estland. Klopt. Maar daarnaast was hij de beste speler op het veld tegen City en Chelsea. Ok, dat is net met de Engelse ploeg maar het geeft wel aan dat hij constant(er) en in de grote wedstrijden presteert.
Tegen Chelsea was hij niet de beste, dat was Cesc, tegen City was hij wel de beste.
Cesc? Got to be kidding me. Hazard was met afstand het best gevolg door Matic en daarna het centrale duo Teryy/Cahill, Cesc was oké.
Idd, aan arsenal zijde.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.