‘Ik kan een boek over AZ schrijven, maar dat neem ik mee in mijn graf’
AZ lijkt in een rustiger vaarwater terecht te komen nu John van den Brom er afgelopen weekend zijn debuut maakte als hoofdtrainer tijdens het thuisduel met FC Twente (2-2), maar Gertjan Verbeek is nog niet vergeten hoe de clubleiding is omgegaan met de weggestuurde ex-assistent Alex Pastoor, die aanvankelijk de opvolger zou worden van Marco van Basten maar nu thuis zit.
Volgens de momenteel clubloze Verbeek, die tussen 2010 en 2013 de scepter zwaaide in Alkmaar, is de soap nog niet afgerond. “De eisende partij namens Pastoor en de club moeten tot een vergelijk komen en dat is er nog niet”, maakte Verbeek duidelijk bij Studio Voetbal. “Robert Eenhoorn en Earnest Stewart hebben het over integriteit”, doelt de 52-jarige oefenmeester op de directeuren van AZ.
“Maar als iets niet in de kernwaarden van AZ staat, is het integriteit. Bij mijn sollicitatie hebben ze me alles over de DSB-affaire verteld”, verwijst Verbeek naar de bank die sponsor van AZ was en waarvan toenmalig voorzitter Dirk Scheringa eigenaar was. “Daar kan ik een boek over schrijven, maar dat neem ik mee in mijn graf. AZ is nu absoluut niet integer geweest. Er blijft niets overeind van het verhaal van AZ en Alex Pastoor is de baan die hij altijd heeft geambieerd kwijt. Er zijn alleen maar verliezende partijen.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Romano heeft nieuws over Arne Slot: Liverpool en Feyenoord naderen akkoord
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Van Praag denkt niet aan vertrek bij Ajax: ‘De buitenwereld begrijpt dit niet’
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Meer sportnieuws
Maar Pastoorke is daar gewoon aangenomen als assistent. Dat hij vanaf het begin dus al zat te azen op de functie van MVB en bij de eerste de beste kans al het mes in de rug stak bevestigt de verhalen over hem. Goed dat ze hem geloosd hebben, en laat de rest van de clubs gewaarschuwd zijn voor ze met hem in de boot stappen.
Ik denk dat het merendeel van Nederland het al raar vond dat Alex Pastoor assistent-trainer wilde worden terwijl hij in Tsjechie (halfjaar) Nec, Excelsior etc al hoofdtrainer was.
Tel daarbij op dat AZ de club is waar hij zijn hele leven fan van is.... dan is het helaas begrijpelijk dat hij een mes in de rug van Marco steekt.........om zijn droombaantje te pakken!
Het feit dat AZ hem 4 maanden eerder ''niet goed genoeg vond'' voor het hoofdtrainerschap... hartstikke eerlijk van Az... Pastoor wist het standpunt van AZ al... en toch verraadde hij Marco door te lekken over zijn medische situatie... over de updates.... en was oncollegiaal tegen Van Basten met opmerkingen, uitsluiten van oefenwedstrijden.... wedstrijd voorbereiding etc.
Welk mes??? Van Basten heeft zelf ontslag aangevraagd, omdat hij de spanning niet aan kon. Pastoor heeft hem er helemaal niet uitgewerkt. Je moet vooral al die onzin verhaaltjes van Stewart c.s. geloven. Ik wacht met veel plezier een eventuele rechtzaak af. Dan zal blijken wat een malloot die Stewart eigenlijk is.
Toch vind ik dat AZ een smerig spelletje heeft gespeeld met Pastoor, laat ik het zo zeggen op ze minst niet netjes.
Eerst achter Pastoor Van Basten aanstellen als assisten en maar verwachten dat Pastoor hoofd wordt. Een aanbieding doen aan Pastoor waarbij zijn recht is om die te weigeren! Als Pastoor dan niet wilt, ja dan hebben ze een probleem. Het snelst om die op te lossen is Pastoor te onslaan, maarja hoe doe je dat. Precies, onwerkbare situatie creeren. Op tv notabene zeggen dat hij het lek is, terwijl het niet uitgezocht is. Roepen dat er geen gesprek tussen van Basten en Pastoor heeft plaats gevonden voor de wedstrijd, terwijl die er wel is geweest.
Voor deze situatie met van Basten ging het toch goed, opeens kan het niet meer door de beugel. Beetje raar toch.
Zover ik weet, beschuldigd Az Pastoor niet van lekken. Er is zelfs een officiele statment geweest. Mocht dit verandert zijn hoor ik het graag.
Beetje recht praten wat krom is vind ik niet correct en noem dan ook de punten van het "mes in de rug steken" even op. Want roepen terwijl je geen bewijs kan iedereen
Wielart
De aanvraag van ontslag was voor het seizoen begon.
Pastoor stak het mes pas 2-3 maanden later in zijn rug... door eerst de medische situatie van Van Basten te lekken aan De Telegraaf (en dus alle media en verder oncollegiaal tegen Van Basten... hem afsluiten van oefenwedstrijden en wedstrijd besprekingen terwijl Van Basten wilde helpen etc. Niet zo zeer het parken op ''zijn'' plaats etc.
Hij deed alles om Van Basten ongewild te laten voelen zo lijkt het...........terwijl hij wist van de medische situatie.........dan is dat gewoon het ''definitief'' over het randje willen duwen van Van Basten.
Ik ben blij dat AZ heeft gekozen om die parasiet eruit te gooien, hoe is misschien niet mooi of chique..........maar Van Basten moet je behouden!
Bewezen is (AZ heeft dat zelf bevestigd!), dat Pastoor niet heeft gelekt naar de Telegraaf! Op de rest van de gekleurde opmerkingen ga ik maar niet in. Zo kinderachtig dat gezever. AZ en met name Stewart heeft zijn hand overspeeld en domme dingen gedaan in deze soap en dat gaat AZ heel veel geld kosten.
Waarom zou je van Basten perse moeten behouden?Begrijp me niet verkeerd ik vond hem een geweldige voetballer maar als trainer heeft-ie nog niet veel bijzonders laten zien.
De telegraaf heeft al aangegeven dat Pastoor niet het lek is.
En AZ heeft die bewering later ook weer teruggedraaid.
Dus het is toch echt Stewart die hier fout zit met ongegronde beschuldigingen.
Pastoor Zelf niet. Maar over zijn zaakwaarnemer e.d. wordt niet gezegd. De Telegraaf (oostinidie, journalist) verschuilt zich nu achter dat hij zijn bron niet openbaar hoeft te maken.
Maar die 2 zijn al jaren ''beste maatjes'' wat betreft het geven van interviews en reacties.
En gezien zijn belang bij het lekken was het simpel van Stewart om 1 en 1 op te tellen tot 2:
Simpel, maar tot op heden nergens bewezen dat het terecht is.
Wat is Verbeek weer zuur zeg!
Terecht ontslagen, werd 10de met AZ en het spel leek dat jaar nergens op.. en aan het begin van het nieuwe jaar ook niet.
En dan nog alle problemen met medische staf, keuken, technische staf en altijd dezelfde 11 spelers....
Terecht ontslagen! En nu zijn vriendje Pastoor voor grotendeels dezelfde rare fratsen ontslagen is... komt Verbeek ook weer bovendrijven, wat een zeurkous!
Bij Feyenoord en Nurnburg ook al ontslagen.. gaat lekker met je carriere Gert Jan!
Bij Feyenoord ontslagen door een ruggegraatloze directie die zijn oor liet hangen naar de gearriveerde vedettes die vonden dat ze te hard moesten trainen....
Nurnberg was bij voorbaat een kansloze missie, elke andere trainer was ook gedegradeerd met die ploeg, er liep gewoon te weinig rond daar om de 1bundesliga te overleven.
Verbeek is een prima trainer die een ploeg op kan bouwen maar daar wel de medewerking voor dient te krijgen van spelers en directie.
Bij de door jouw genoemde clubs nooit gekregen dus zeg het maar....
Hadden we hem bij feyenoord gehad had hij discipline vanaf het begin af aan bijgebracht en vraag ik me af of vilhena en JPB in het befaamde dipje waren gekomen.
Ruggegraatloze directie of niet...........de prestaties waren dra-ma-tisch. Halverwege/onderin het rechterrijtje.
En als niet-Feyenoord fan herinner ik nog dat... Geert den Ouden! Een 0-3 of een 1-3 maakte in De Kuip namens De Graafschap met een prachtig stiftje.
Het spel zag er niet uit, Feyenoord speelde niet goed onder Verbeek etc. Dat de aanhang van hem hield of houdt... dat red hem niet.
En gezien de financiele situatie van Feyenoord toen, verwachtte niemand het kampioenschap.. maar wel een plek 4/5 ofzo niet 14
Hahaha, je laat mooi even de beker buiten beschouwing. Met AZ de beker winnen is een fantastische prestatie en dat alleen maakt dat jaar gewoon een geslaagd seizoen. Daarbij werd hij ontslagen een paar dagen (oid), nadat hij PSV had verslagen. De uitleg was tevens dat hij niet werd ontslagen op basis van prestaties, maar op basis van problemen met betrekking tot zijn persoonlijkheid. Dus dat verhaaltje over het spel en 10e kun je overslaan.
En Pastoor die voor dezelfde fratsen ontslagen is, waar heb jij het over? Dat is een totaal andere situatie, helemaal niet vergelijkbaar. En dat je dan roept dat hij bij Feyenoord en Nürnberg ook ontslagen is, is makkelijk scoren natuurlijk. Bij Nürnberg zijn ze na zijn vertrek echt niet beter gaan spelen, ze zijn zelfs gedegradeerd. Feyenoord heeft 'decorner' al uitgelegd.
Wat een ongenuanceerde onzin sla jij uit, zeg.
De beker was een positieve uitschieten op basis van een redelijk simpele loting. Hij is terecht ontslagen en moet nu eens kappen met dat gejank in de media. Ja AZ heeft domme fouten gemaakt in de affaire Pastoor. Maar AZ kan ook een heel boek gaan schrijven over die hork maar dat doen we ook niet. Is ook maar beter ook want dan krijgt hij helemaal nergens een baan meer.
AZ-Veendam 4-1
Sneek Zwart Wit - AZ 1-4
Dordrecht - AZ 2-4
Den Bosch - AZ 0-5
Ajax - AZ 0-3
Finale: PSV-AZ 1-2
Had meer te maken met de fantastische vorm van Adam Maher en Jozy Altidore dan met de fantastische Verbeek. Het spel was het hele jaar om te janken.. thuis verliezen van Nac.. Nec.. en ga zo maar door. En net aan 10de worden door een mini eindsprint.
Alles hing aan elkaar van toevalligheden, wanneer Maher en Altidore niets deden dat jaar.. ging je zelfs uit bij heracles, nec, nac en dergelijke op je smoel.
Alsof Verbeek de juiste man is om hier over te praten. Vorige week had hij nog commentaar op John Stegeman en was alles negatief. Het is een goeie trainer maar een irritant mannetje naast het veld. Daarnaast is hij ook zelf bijzonder hypocriet bezig, maar dat zullen ze bij AZ zelf ook wel weten.
Het kan misschien niet goed zijn gegaan bij AZ, maar naar mijn mening is Verbeek niet de juiste man om hier commentaar op te geven. Als een Toon Gerbrands naar buiten zou treden met berichten zou ik het absoluut serieus nemen, maar Gert Jan Verbeek raakt bij mij zijn geloofwaardigheid kwijt.
Toon Gerbrands heeft er al eens een mooi boekje over geschreven. Voor niet-AZ fans is het misschien niet erg interessant gezien hoe gedetailleerd het is, maar toch.
Ja vorige week was het negatief over Stegeman... en nu na een overwinning ''dapper dat hij die stap neemt etc'' en alleen maar positieve verhalen.
Met alle winden mee lullen dus. Wanneer Heracles tegen Feyenoord verliest is het weer een slechte trainer zeker Gert Jan?
Denk dat hij nergens meer echt geloofwaardig over komt. Hij zal waarschijnlijk wel weer een keer bij Vi zitten om daar alles recht te lullen wat krom is.
Gert Jan was gisteren bij Studio Voetbal en de week ervoor bij Voetbal International.
Dus hij heeft zijn zendtijd als zuurpruim voorlopig hopelijk weer gehad.
Hij werd nu ook weer alleen opgerakeld als '''beste vriend van Pastoor'' maar uiteindelijk gaf hij nog weinig nieuw nieuws over Pastoor... maar alleen zure katten richting of Stegeman/heracles of Az..
En Toon Gerbrands heeft alle ins- en outs al beschreven in een boek over de afwikkeling van de DSB affaire en hoe dat betrekking had tot de financien van Az... de selectie van AZ en aan het type trainer dat AZ zocht en/of kon betalen! Van Verbeek tot Advocaat wordt dan beschreven.
Dus Verbeek hoeft er geen boek over te schrijven. Dat zou dan een zuur boek worden en erg droog en stoffig.
En dat AZ niet integer zou zijn... zijn beste vriendje Pastoor wel dan? Die lekt blijkbaar alsnog! Neem aan dat AZ daar toch bewijs voor heeft anders geef je dat niet als officiele ontslag reden (zie: ontslagbrief)
De enige die fout is is die lekkere Stewart want als er een niet geloofwaardig is dan is hij dat wel en dan zichzelf schoonpraten over de rug van Pastoor , en dan zo'n onsamenhangend verhaal op hangen in VI TV een programma dat door niemand serieus wordt genomen nee dan kom je er wel hoor. Hier gaat elke advocaat gehakt van maken ik kan niet wachten want het is volkomen stijlloos om een hulptrainer zo te beschadigen .
Stewart wordt al jaren beschuldigd van wanbeleid... gezien zijn aankopen. Maarja als er geen geld is en je moet toch spelers halen kom je uit bij Viktor Elm, Reijnen, Gorter etc.
En nu deze affaire.
Hij kwam alleen op TV omdat zijn familie en persoonlijke kring last heeft van druk en bedreigingen aan zijn adres. Dus om het een en ander duidelijk te maken wilde hij het zo publiekelijk oplossen.
Ook omdat Pastoor ook in studio voetbal zou komen.....
En omdat johan Derksen de beste mediavriend (sinds ontslag bij Az!) is van Verbeek... daarvoor zat Derksen goedkoop te scoren over de ''hork'' Verbeek.
Ja allemaal leuk maar ga dan in een programma zitten wat wel serieus genomen wordt want als er een is die te pas en te onpas mensen schoffeert is het Derksen wel , maar je wil met toch niet vertellen dat Stewart nog serieus genomen wordt ?
na deze affaire ik snap gewoon niet dat hij niet opstapt want die is toch niet meer te handhaven .
Helaas maar waar, VI wordt zeer goed bekeken. En veel mensen papegaaien die meningen van Derksen en Gijpie klakkeloos na.
Vaak als er een onterechte beschuldiging komt, bijvoorbeeld van Derksen... of die nou gegrond is of niet, dan is het leed al geschied.
Dus ik snap wel dat Stewart
1) Zijn verhaal wilde doen
2) Het gezeik voor wilde zijn, want Derksen haat hem toch al. En is sinds het ontslag van Verbeek een enorme Verbeek-fan terwijl hij hem eerst haatte.
Dus moedig van Stewart dat hij bij VI wilde aanschuiven... damage control zeg maar. Voorkomen dat Derksen onnodig gaat lopen zeuren...........want Derksen is altijd poeslief als de persoon waar hij kritiek op heeft/had aanwezig is.
Kan die bosaap schrijven dan? V erbeek probeert constant rancuneus na te trappen over zijn eigen ontslag en nu zijn vriendje Pastoor. Zelf had hij gewoon ruzie met alles en iedereen binnen de club en Pastoor heeft zichzelf overspeelt in de contractonderhandelingen. AZ heeft er in beide gevallen goed aan gedaan, en heeft nu met Van der Brom Van Basten een goede combinatie. Laat Verbeek maar lekker in zijn blote barst aan zijn huisje werken en andere mensen serieus over voetbal praten graag.
Verbeek heeft heel veel verstand van voetbal, dus ik weet niet waarom Verbeek niet over voetbal zou mogen praten.
Ik weet niet hoe je aan zo'n vol balkje komt met uitspraken als 'bosaap' enzo, vrij ridicuul.
En toch is de man met heel veel verstand bij Feyenoord, AZ en Nurnberg ontslagen en kotste ze hem bij vooral AZ en Nurnberg op alle geledingen uit.
Kijk, je kan slecht spelen... of een slechte selectie hebben. Dat kan... zie Vitesse, die speelden in het begin goed maar het resultaat was er niet, dat komt dan vanzelf.
Bij AZ was er geen resultaat en geen goed spel... en daar bovenop bemoeide hij zich met het keukenpersoneel, grasmeesters, medische staf en ga zo maar door. Iedereen kwam klagen bij de directie.... dus AZ kon niet anders dan die idioot eruit gooien.
Van den brom/ Van Basten zijn veel beter in hun aanpak en iedereen heeft meer vertrouwen in hun lijkt mij! Vooral Van Basten... weinig mensen weten meer over topvoetbal!
Verbeek heeft en matig gepresteerd bij de meeste teams, en geen goed voetbal laten spelen en is bovendien overal uiterst onpopulair. Desalniettemin vind hij zichzelf erg goed.
Ik kan ook een boek over Gertjan Verbeek schrijven hoe vaak hij wel niet ontslagen is
Heel veel trainers worden vaak ontslagen, dat hoort bij het trainersvak. Doet niets af aan het feit dat Verbeek een goede trainer is ofzo.
Ja maar zie reacties hierboven op jou Noverca, slecht presteren of slecht spelen kan. Maar Verbeek werd wel uitgekotst bij al zijn clubs.
Dat trainers ontslagen worden is inherent aan het vak, maar dan gaat het vaak om de prestaties en niet om de persoon... bij Verbeek ging het om allebei dat er geen klik meer was.
Er zijn vele geruchten en Verbeek doet daar niet aan mee zeer verstandig. Dat hij niet geheel zonder vooroordeel over Pastoor spreekt is ook bekend. Dan ga ik U maar vertellen wie het lek is bij AZ en hoe de vork in de steel zit.
Het lek is Bert Molenaar uit Zaandam voormalig hoge piet bij AGU uit Alkmaar wat een van de financiele rechthouders is bij AZ.
Als dat al zo zou zijn waarom was die onbenul van een Stewart er dan eerst zo van overtuigd dat Pastoor het lek was ? Dus dan heeft hij dus gewoon op eigen houtje de zwarte piet aan Pastoor gegeven dus eigenlijk zou Stewart in ieder geval dan publiekelijk zijn excuses moeten maken aan Pastoor maar dat gaat hij echt niet doen , want dan zou hij gezichtsverlies lijden als dat al niet zo is want niemand neemt hem na deze affaire nog serieus .
Stewart heeft nooit gezegd dat pastoor zelf het lek was. Er was sprake van een integriteitskwestie. Dat kan ook zijn als de zaakwaarnemer van pastoor het lek zou zijn
Dan kan pastoor volhouden dat hij het lek niet was.
Uiteindelijk zijn er alleen maar verliezers in deze zaak
In 1e instantie heeft Stewart dat wel gezegd maar later heeft dat weer ontkend.
@danny6
Neem aan dat je daar ook bewijs voor heb? Anders behoorlijk dom hier iemand te beschuldigen terwijl je niets kan overleggen.
Prachtig dat je een boek vol verhalen kunt schrijven Gertjan, maar als je het toch voor jezelf wil houen, zeg dan gewoon niets. Dit is pure stokeij wat hij nu doet. Van alles vertellen, behalve de details. Dit is gewoon rancune wat hij nu doet, met als bedoeling zijn vriendje Pastoor in een beter daglicht zetten.
Begrijp me niet verkeerd, ik zeg niet dat Stewart alles goed gedaan heeft, maar wat Verbeek nu zegt slaat gewoon nergens op. Hou dan lekker gewoon je bek.
Bla bla bla. Als ik bij mijn laatste 3 werkgevers ontslagen zou zijn om dezelfde redenen dan zou ik me kapot schamen in plaatst van rancuneus na te trappen. Maar het is tegenwoordig mode om figuren die vrijwel niets presteren een podium te geven. Nu weten we het wel Verbeek, ga werk zoeken.
Blijft vervelend dat Verbeek zijn vriendje Pastoor blijft verdedigen via de media.
Zoals "david loggie" al beschrijft hierboven kan Verbeek zich beter bezig houden met zichzelf en zijn houding misschien proberen aan te passen zodat hij het wellicht iets langer volhoud bij zijn volgende werkgever.
Verbeek mag best vraagtekens zetten hoe er met Pastoor is omgegaan maar hij moet zijn eigen verleden (lees ontslag) er niet aan spiegelen. AZ heeft destijds hem nog lang de hand boven het water gehouden ondanks dat de spelers, medische staf hem feitelijk niet pruimde.
Die samenwerking was geheel verzuurd door zijn norse eigenwijze handelen. Derksen wijst naar de prima resultaten onder Verbeek maar hij had gewoon voor het kampioenschap moeten gaan en meer oog moeten hebben voor de eigen jeugd, inplaats daarvan bleef hij maar het gehele seizoen vast houden aan de zelfde spelers die kwart finale E.l moesten spelen, de beker en de competitie en dus op het eind van het liedje geheel logisch overal langs grepen na een straatlengte voor de winterstop op iedereen voor te hebben gestaan .
Dat Pastoor een lastige vent is bleek wel op televisie toen hij laatst bij Studio Voetbal zijn eigen zaak meer slecht dan goed deed. Tegelijkertijd heeft het er veel van weg dat AZ in het hele verhaal ook niet alles optimaal en helemaal netjes heeft gedaan. Het oogde in elk geval vreemd dat op het ene moment Pastoor nog een aanbod werd gedaan om hoofdtrainer te worden en dat Pastoor kort daarna was ontslagen. Hoewel het kan dat AZ daar geheel goed heeft gehandeld (niemand van ons kent de feiten!!!) oogt dat vreemd.
Stewart krijgt van mij het voordeel van de twijfel. Heeft veel goed gedaan bij AZ. Iedereen zeurt over sommige mislukte spelers, maar hij heeft ook goede spelers als Altidore, Berghuis, Johannsson, Gudelj, Gouweleeuw binnengehaald. Heb 2 keer een mail gestuurd aan Stewart en 2 keer keurig persoonlijk antwoord gekregen. Maakt op mij een heel nette indruk.
Wat AZ zich wel kan verwijten is dat ze bij zowel Van Basten als Pastoor een totaal verkeerde inschatting hebben gemaakt van wat ze kunnen en willen en of ze goed kunnen samenwerken. Dat is in de gesprekken voor het aanstellen dus helemaal verkeerd gegaan. En nu zit AZ met de duurste en zwaarste trainerstaf van heel Nederland. Beetje overdreven.
Van Basten blijft in het nieuws altijd buiten schot. Raar. Hij stond aan de basis van alle ellende toen hij met zijn volle verstand tekende als hoofdtrainer en heel snel erna erachter kwam dat hij dat niet aan kon. Terwijl hij al lang trainer is. Overlijden van zijn vader was -hoe triest ook- niet de hoofdreden.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.