Commotie in De Kuip: 'Ben geen figuur dat als een idioot doorhaalt'
Eric Botteghin was zelf nog het meest geschrokken van zijn schop in het gezicht van Kenneth Vermeer, zondag in het duel tussen Feyenoord en FC Groningen (4-0). De verdediger van de noorderlingen dacht dat hij het gezicht van de doelman had gebroken en bood de Feyenoorders diverse malen zijn excuses aan. “Ik zweer het, het is nooit mijn bedoeling geweest om hem vol in het gezicht te raken”, benadrukt de Braziliaan maandag in De Telegraaf.
Botteghin mocht van geluk spreken dat hij slechts geel kreeg. “Ik dacht één seconde dat de bal van Vermeer terug zou komen in mijn richting en schopte al naar voren. Maar Vermeer hield de bal klemvast en ik raakte hem op zijn hoofd.” Botteghin wijst erop dat hij vorig seizoen alles heeft gespeeld en niet zo snel tegen een schorsing aanloopt. “Ik zweer het, ik ben niet zo’n figuur dat als een idioot doorhaalt”, verduidelijkt de verdediger.
Vermeer accepteerde de verontschuldigingen van Botteghin, die er begrip voor had dat de spelers van Feyenoord boos op hem waren. “Dat Kazim-Richards mij greep snapte ik ook. Maar ik hoop dat ze er geen ‘bad feelings’ aan overhouden. Het spijt me erg.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Grove arbitrale blunder: De Ligt wordt tegen Real Madrid onterecht teruggefloten
Real Madrid gaat naar finale dankzij spectaculaire late comeback tegen Bayern
PSV krijgt serieuze concurrentie in strijd om Driouech: bod ligt bij Excelsior
‘Hij moet in de basis bij Oranje. Eerst was het Jerommeke, nu maakt hij je gek’
Vitesse vindt mogelijke redding op bijna 5.000 km afstand en voert al gesprekken
Fiorentina plaatst zich ten koste van Club Brugge voor finale Conference League
Meer sportnieuws
Ik geloof hem, desondanks had hij hier wel een rode kaart voor verdient.
Ach ja, niet gegeven. Op naar het interlandweekje...
Naar mijn mening ging het alles behalve met opzet en was het meer onbenullig. Je kon gewoon zien aan die jongen dat hij er binnen één seconde verschrikkelijk van was geschrokken en zich meteen wou verontschuldigen.
Eens , maar het is een overtreding en met geel is hij voldoende bestraft.
Vreemd dat Sigthorson wel Broerse voor zijn hoofd mag schoppen en daar ongestraft mee weg komt.
Dit was zeker ongelukkig en waarschijnlijk niet zo bedoeld maar er was toch zeker sprake van gevaarlijk spel en dan is geel op zijn plaats.
Dat ben ik ook met je eens hoor, dat het een overtreding was en er sprake was van gevaarlijk spel. Ik vond de reactie van vele Feyenoordspelers alleen enigszins overdreven. Ik snap dat ze hun keeper willen beschermen, maar door met zulke commotie te beginnen deren ze Vermeer eerder dan ze hem beschermen. De zorg van Botteghin ging uit naar Vermeer, het was niet alsof hij verhaal wou halen.
Eens! Je zag dat hij gelijk schrok van de situatie.. Niet groter maken dan het is hij raakte sws al geen bal die middag en die keer was het niet anders.. Vermeer is heel en het is gebeurd jammer dan
Inderdaad. Het wordt veel te breed uitgemeten. Als hij er echt op uit was had hij wel harder getrapt. Je zag aan alles dat hij er enorm van schrok. Sowieso komt hij op mij over als een goede gozer die zich normaal verre houdt van dit soort praktijken.
Klopt, natuurlijk de reactie is te begrijpen bedoel je ziet dat je teammaat voor het hoofd word getrapt maar die jongen speelde zo ongelukkig ik met een Feyenoordbril kan nog zeggen dat hij normaal een stuk stabieler is maar ons overal in hielp gister..
Hallo denk ff na... Als jullie dit alleen met geel af willen doen krijg je straks wel van die onsportieve smerige speler die hetzelfde gaan doen!!! Ff schoppen ofzo, gelijk spijt betuigen dan krijg je maar geel!?!?
Ik weet niet of iemand dit weekend NAC heeft gezien maar daar ging een NAC speler heel smerig op de been staan van de tegenstander... Was donkerrood!!! Maar als hij deed alsof die schrok en gelijk sorry zei had hij maar geel moeten krijgen?
Ook als je harde tackel inzet en perongeluk doorglijd/te laat ben en vol op de enkel raakt (soms staat iemand dan ook op om gelijk te verontschuldigen) neemt niet weg wat er is gebeurd...
Ook al was het misschien niet de intentie om Vermeer in het gezicht te raken, dan moet dit alsnog donker rood zijn! Anders gaan er nog veel smerige dingen worden afgedaan met slecht geel... Want ja, ze tonen gelijk spijt van de overtreding
Dat een aantal mensen op een rij zo makkelijk erover denken baat mij zorgen... Niemand ziet blijkbaar het gevaat in van zo onbeheerst schoppen in de buurt van iemands hoofd :s en hij zat niet eens in de buurt van de bal!
Ik wil best geloven dat het niet met opzet is gedaan, maar alsnog hoort dit donkerrood te zijn!
Joh 1 doe is ff kalm.. 2 heb nergens gezegd dat het geen rood was? Maar overdrijven is ook een vak.. hij probeert de bal te raken die raakt die niet hij raakt een hoofd.. tja ongelukkig maar je zag aan alles dat hij het niet bewust deed en volgens mij is dat nog altijd het punt... Dat het rood moest zijn ja oke maar deed hij het bewust? Absoluut niet.. het maakt hem niet gelijk een crimineel he
@ja_to87:
Wel even je reactie in het juiste perspectief en de juiste volgorde plaatsen.
Het is niet zo dat je geen kaart krijgt, als je spijt betuigt of sorry roept.
Ja, het is de scheidsrechter die fluit en al dan niet bepaald of je geel of rood krijgt (los van de vraag wat dit had moeten zijn).
Achteraf is het makkelijk oordelen wat voor kleur kaart dit had moeten zijn. De scheids heeft de overtreding waargenomen en bestraft met geel. Rood zal het dus niet worden.
@ja_to87:
Wel even je reactie in het juiste perspectief en de juiste volgorde plaatsen.
Het is niet zo dat je geen kaart krijgt, als je spijt betuigt of sorry roept.
Ja, het is de scheidsrechter die fluit en al dan niet bepaald of je geel of rood krijgt (los van de vraag wat dit had moeten zijn).
Achteraf is het makkelijk oordelen wat voor kleur kaart dit had moeten zijn. De scheids heeft de overtreding waargenomen en bestraft met geel. Rood zal het dus niet worden.
Toch zag het er suf uit.
Vermeer had de bal al in zijn handen voordat het schot kwam.
Dus is zijn reactie snelheid niet echt heel hoog.
Tja misschien net een waas en denk dat we het hier maar bij moeten houden. En hem geloven niemand doet dit expres.
Dit was ongelukkig, maar ondanks dat wel rood. Ik vind dat keepers in dit soort gevallen veel meer bescherming verdienen, terwijl het bij hoge ballen allemaal juist erg truttig is geworden. Zag gisteren ook verschillende hoge ballen worden afgefloten omdat de spits in een straal van 3 meter van de keeper een bal wilt koppen, daarin slaan we juist weer te ver door. Terwijl de trap van Botteghin juist veel gevaarlijker is voor een keeper.
Ach, de actie zelf verdiende rood maar het zag er niet heel bewust uit. Eerder een te trage reactie, dat kan nou eenmaal gebeuren, hij is geen Messi hè.
Denk dat die ook niet express deed ...was gewoon domigheid wat een lullo van een voetballer zeg
Botteghin had een totale offday gister, kon nog geen bal normaal raken. Normaal onze beste speler, kan me echt niet voorstellen dat hij dit met opzet deed.
De actie verdiende rood. Maar om hier nu zo hevig op te gaan reageren zoals Kazim deed is overdreven, ik keek zojuist de samenvatting terug en je ziet dat Botteghin meteen zijn verontschuldiging aanbied, hij schrikt er zelf ook nogal erg van aan zijn reactie te zien.
Voor de rest moet er geen probleem van gemaakt worden, Vermeer heeft niks opgelopen, op wat hoofdpijn na misschien gelukkig.
Met de reactie van Kazim was niets mis. Hij liet gewoon even zien dat je dat niet moet doen en stond daarmee op voor zijn teamgenoot op de grond. Zoiets is juist positief te noemen. De reactie daarna over 'uitvechten buiten het stadion' was wel overdreven, maar het is goed dat er weer iemand rondloopt die de ploeg kan aanwakkeren op belangrijke momenten.
Ik geloof er niks van! Want nog geen minuut later reageerde hij heel verontwaardigd toen Kazim een omhaal probeerde te maken. Toen vond hij het ook gevaarlijk spel van Kazim en was hij boos dat hij wel en Kazim geen gele kaart kreeg.
Ik vind dat hij na het zien van de beelden geschorst moet worden.dit was gewoon een trap in Vermeer zijn gezicht terwijl de bal niet eens in de buurt was.
Het was inderdaad behoorlijk lomp wat hij deed, want Vermeer had de bal al klemvast toen hij doorhaalde. Dit moest worden beoordeeld als onnodig natrappen, met een rode kaart als gevolg.
Botteghin is een speler die nauwelijks (grove) overtredingen maakt, en al helemaal niet met kwaad in de zin. Hij is soms wat lomp en onhandig, maar ik kan me niet voorstellen dat hij iemand in zijn gezicht zou schoppen puur met opzet om Vermeer in zijn gezicht te raken. Natuurlijk had hij hiervoor gewoon rood moeten krijgen, dat lijkt me duidelijk, maar denk dat de woede die hij nu van veel Feyenoorders over zich heen krijgt wel heel erg overdreven is. Een domme actie, meer niet.
Totaal domme actie. Hij leek wel een blackout te hebben. Hij komt soms wat lomp over en maakt lompe overtredingen, maar een gemene speler is het echt niet. Toch had hij hiervoor best rood kunnen krijgen en dat zeg ik als Groningen fan...
Ik vind dat na deze verklaring de lucht geklaard moet zijn. Komt erg oprecht over en hij beseft dat hij een fout heeft gemaakt en snapt de reacties. Uiteindelijk is er ook met Vermeer niks aan de hand. Excuses is ook aangeboden, klaar toch?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.