Kazim-Richards aangepakt: ‘Ik vond hem zo slecht, er komt echt niets uit’
Feyenoord won donderdagavond thuis met 2-1 van Standard Luik en bezorgde zichzelf zo een mooie oppepper. Na een paar lastige weken werd afgelopen weekend riant gewonnen bij Go Ahead Eagles (0-4) en daar kwam nu dus nog een zege in Europa bij. De winst op de Belgen was volgens analyticus Wim Kieft bepaald niet te danken aan Colin Kazim-Richards. Hij viel bar tegen.
Kazim-Richards kreeg donderdag, net als tegen Go Ahead, de voorkeur van Fred Rutten boven Mitchell te Vrede. Kieft ergerde zich echter aan de Engelse Turk. “Ik vond Kazim-Richards zo slecht, hij verliest ook gewoon ondanks zijn lichaam ieder duel. Je moet hem wel nageven dat hij er met passie en strijd vol voor gaat. Maar uiteindelijk komt er echt niets uit”, oordeelde Kieft bij RTL7.
Kieft denkt dat Rutten stiekem hoopt, dat Kazim-Richards vanzelf doorbreekt. Kieft zag de aanvaller echter totaal niet voetballen tegen Standard Luik en had hem eerder in de wedstrijd naar de kant gehaald, ten faveure van Te Vrede. “Dan heb je iemand achter de hand die de bal wel kan vasthouden. Dat brengt je tenminste verder.” Tegen Go Ahead scoorde zowel Kazim-Richards als Te Vrede overigens.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
en je moet niet vergeten dat hij alles tegen zich had, als hij een beetje te ver naar een kant leunde werd er al gefloten.
Gek he? Kazim is geen spits!!
Wat lopen ze nou te lullen man ik weet niet hij is de sterkste aan de bal van heel feyenoord als hij eerder eruit was gehaald was t misschien wel gelijk gebleven en als manu eerder al een kansje had benut was er helemaal geen gezeik over niemand en we mogen blij zijn dat feyenoord heeft gewonnen is alleen maar beter voor het nlse voetbal
de spitspositie blijft een probleem maar gezien dat van beek een doelpunt heeft gemaakt zorgt ervoor dat hij meer vertrouwen krijgt! ik vond manu met de kansen vooral die laatste prachtaanname en hij schrikt volgens mij van de kans! Bilal viel goed in geef hem de kans is tegen een mindere ploeg als heracles
Tevrede heeft 6 doelpunten van de 8 wedstrijden. Er was helemaal niets mis toen tevrede speelde. Ook al heeft kazim meer kwaliteiten, het draait om doelpunten. Vallen die niet, dan heb ik liever tevrede
Kazim is sterk idd, maar meer kwaliteiten betwijfel ik, score is wel.handig als spits en dat doet te vrede
Opzich is het niet erg als mister Kazim minder scoort dan Te Vrede. Als andere mensen meer scoren door Kazim in de spits zou ik het lekker zo laten. Ik heb het idee dat Feyenoord wel beter is gaan draaien met hem in de spits. Ook al speelde hij gisteren compleet waardeloos. De winnende treffer komt toch tot stand mede dankzij hem. Hij legt hem keurig klaar met de borst.
@afca_godenzoon
Helemaal mee eens, natuurlijk scoort Tevrede meer als Kazim.
Maar vooral in de EL zijn alle hoge ballen een prooi voor Kazim, waarna de buitenspelers in stelling gebracht kunnen worden. Met Te Vrede in de spits speel je gewoon met 10 man, pas als hij aangespeeld wordt in de '16' heb je wat aan hem.
Geef mij maar Kazim, mist duidelijk het gevoel van een spits maar laat de rest van het team beter voetballen.
niet mee eens, richards maakt minder doelpunten dat is waar maar het team speelt beter met hem dan met te vrede.
at ene doelpunt dat te vrede per wedstrijd er misschien inkopt is niet van toegevoegde waarde wanneer je met 10 man speelt.
Met Hans Kazim wordt er niet beter gespeeld, van de 8 goals die Feyenoord pas heeft gemaakt zijn er 4 van te Vrede. Dus blijven er 4 over voor de rest, waar Kazim er 2 heeft gemaakt. Dus zoveel betekend hij niet voor het elftal zoals velen beweren want die 2 overige goals hadden ze ook wel zonder zijn hulp gemaakt. Ik zie hem alleen maar klagen op zijn medespelers terwijl hij zelf continu verkeerd positie kiest en domme overtredingen maakt op kracht.
Ik gun Feyenoord een spits die er 20+ maakt of 20+ assists heeft, met Te Vrede heb je misschien niet die 20+ goals of assists maar zoals hij is begonnen zou hij aardig in de richting van 20+ komen, laat hem dan lekker beperkt zijn als voetballer.
Hij is geen topper maar Te Vrede deed het gewoon goed in de basis.
Allebei niet goed genoeg. Neem aan dat Van Geel in de winterstop er nog een spits bijhaalt.
Want Feyenoord kan naar jaren ongezond te hebben geleefd ineen keer 2 spitsen afreserveren door een nieuwe spits te halen ? Ik weet niet of je fan bent van Feyenoord maar dan ken je de situatie van je club totaal niet.
Colin Kazim-Richards zal, vrees ik, nooit een veel scorende spits worden. Zoal b.v. Pelle dat na verloop van tijd wél werd. Wel zorgt Kazim er met zijn sterke lichaam voor dat medespelers in scoringspositie komen. Dat is ook een kwaliteit die niet iedereen heeft. Hij toonde dat nog eens duidelijk bij het tweede doelpunt van Feyenoord. Goede zaak dat er gisteren in ieder geval nog één Nederlandse club drie punten kon bijschrijven in de Europa League. Dat was zeker na de teleurstellende last minute nederlaag van PSV in Moskou meer dan gewenst.
RTL 7... Ik neem die gasten niet serieus. Hij heeft zich staande gehouden en wel degelijk werken verricht.
Ik zei gisteren in mezelf 20x 'Wissel die Kazim nou eens' want hij raakte geen knikker en dan is hij toch zo extreem belangrijk bij de 2-1.
Klopt inderdaad dat Kazim barslecht was, maar Kieft noemt dan Te Vrede balvast. Werd tegen Sevilla gewoon makkelijk opzij gezet door kleinere tegenstanders.
Echt slecht vondt ik hem ook weer niet. Bovendien had Guidetti ook een maand of twee nodig voordat hij begon te scoren. Geef deze gozer ook nog even de tijd. Wie weet gaat het straks ineens lopen. Hij is natuurlijk jaren lang tegen zijn zin in op de buitenpostities en op 10 gezet waardoor hij zich als spits nog te weinig heeft kunnen ontwikkelen.
Te Vrede houdt de bal juist niet vast.. Niet zoals Pelle dat kon en wat Kieft bedoeld denk ik.
Hij was gisteren echt niet best inderdaad. Verloor praktisch elk duel, balaannames waren beroerd en gleed steeds weg. Nou ja komend weekend tegen Groningen nog maar een keertje aankijken.
Hij speelde gisteren inderdaad ongelukkig. Maar Te Vrede kan toch juist helemaal niet een bal vasthouden? Die is wellicht iets meer een killer, maar ik denk dat met Kazim het team beter speelt. Hij brengt ook meer strijd.
Kazim gaf de assist voor de 2-1. Te Vrede kan helemaal geen bal vasthouden en kaatsen, dat was juist het probleem. Denk dat Wimpie weer aan de coke zit.
Het klopt dat kazim Gister niet goed speelde, maar toch is hij dan weer belangrijk bij de winnende. Met hem in de spits loopt het gewoon wat lekkerder. En wat Kieft zegt over te Vrede klopt van geen kant, hij kan juist geen bal vasthouden, dat is nou net het probleem.
Kazim speelde inderdaad slecht, maar Te Vrede heeft de kwaliteiten voor het vasthouden van de bal en het meevoetballen totaal niet. Hij kan alleen maar loeren op die kansen die er komen.
Kazim speelde nou bij fenerbahce altijd op links dat kunnen ze ook proberen misschien lukt dat wel?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.